Lopettakaa ulkomaanmatkailu

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5691 kirjoitti:

Voisin ilomielin matkustella kotimaassa, jos kotimaani olisi sellainen, missä on oikeasti jotain nähtävää. Suomessa ei ole. Helsingissä, Turussa, Porvoossa ja Lapissa kun käy niin kaikki näkemisen arvoinen on nähty. Suomen luonto ei tarjoa mitään sävähdyttäviä elämyksiä eikä vaikuttavia maisemia. Korkeuseroja ei juuri ole. Koko maa on littana kuin pannukakku. Norjan maisemat vuorineen ja vuonoineen ovat ihan eri luokkaa. Etelästä Lappiin asti maa on täynnä pelkkiä havupuita, matkan varrella ei juuri mitään vaihtelua.

Viihdyn kuitenkin useimmiten matkoillani luonnon sijaan eniten suurkaupungeissa, mutta toisinaan idylliset pienemmät kaupungit ja kylät ovat mitä mainioimpia matkakohteita. Jos Suomessa olisi sellaisia vastaavia eläväisiä pikkukaupunkeja kuin esimerkiksi Cinque Terre tai Rothenburg niin ilman muuta motivaatio matkustella kotimaassa olisi paljon suurempi. Suomen kaupungit kun nyt eivät ole tunnettuja kauneudestaan. Turun ja Helsingin keskustatkin pilattiin monin paikoin sotien jälkeisinä vuosikymmeninä uudistamisvimmassa.

Matkustan usein ulkomailla paikallisten ystävieni kanssa. Heillä on monesti ollut omista kotimaistaan paksu matkaopaskirja, missä todella riittää selaamista ja valikoimista. Hieman kateellisena niitä on joskus tullut katsottua.

Lentoliikennettä ilmastosyistä kritisoivat varmasti ovat itse lopettaneet lihansyönnin, mikä ei myöskään ole välttämättömyys. Varmasti monella on vielä autokin. Tekopyhyys loistaa.

Sun narsistinen näkemisen halu siis tärkeämpää kuin miljoonien ihmisten elämä kuivuvissa lehitysmaissa. Olet hieno ihminen

Onneksi olkoon, olet keksinyt miten pääset pätemään köyhyydelläsi.

siiris kirjoitti:

Suomi saastuttaa paljon enemmän kuin monet isommat maat. Kiitos sille että yli puolet vuodessa Suomessa ei voi asua ja elää luonnollisin keinoin. Kaikkea pitää keinolämmittää, eristää..ruuan tuotanto vaatii myös oman osansa energiasyöppönä. Autoa käytetään suruttomasti pieniinkin pyrähdyksiin. Suomalaiset eivät tajua kuinka paljon energiaa vaatii Suomen pitäminen elinkelpoisena maana. 

Itse asiassa siis paras asia, jonka suomalainen voisi tehdä, olisi pois muuttaminen etelämmäksi. Paljonkohan vuoden omakotitalon sähkölämmitys kustantaa, puhumattakaan talon rakennuskustannuksista, hiilijalanjälkenä? Varmaan isompi kuitenkin kuin kaukolämmitteisen kerrostalon hiilijalanjälki.

Hassua miten täällä tuomitaan ulkomaanmatkailu oletuksella että luonto tuhoutuu lentojen takia. Ja sitten tilalle ehdotetaan Lapin turismia.

Eteläsuomalaisen Lappiin meno kuluttaa myös aika paljon. Meni sitten autolla ja lentokoneella. Junalla ei pääse Suomessa pohjoiseen asti kun raiteet loppuu kesken. Myöskin täyteen buukattu lentokone kuluttaa vähemmän/matkustaja kuin henkilöautossa kulkeva. Ja lomalennot sinne kanarialle on aina täysiä koska ne on tilauslentoja.

Entäs mitä siellä Lapissa sitten tekisi? Hiihtokeskuksia pitäisi boikotoida koska nehän on jo tuhonneet luonnon ja paikalliset elinkeinot olemassaolollaan. Ei ne hiihtokeskukset luojan luomia ole. Ja jos kiinnostaa pelkkä luonto niin itse näin lappilaistuneena eteläsuomalaisena en kyllä anna yhtään enempää arvoa Rovaniemen luontopoluille kuin Turun saaristolle tai Repoveden maisemille. Ainoastaan että kulutin sinne Lappiin mennessäni aivan törkeästi luontoa itsessään.

Vaellukseen Lapin maisemat sopii kyllä. Mutta niin sopii etelä-suomikin. Kaikki ei kuitenkaan pidä vaeltamisesta.

Kaupunkilomailua tai (muuta kuin luonto-) kulttuuria ei lapissa voi harrastaa. Rovaniemelläkin on molemmat museotyyliset paikat käyty päivässä vaikka yritti vetkutella ja vaikka hyviä kahviloita ja ravintoloitakin löytyy niin ei sellaisten takia kannata kovin pitkää matkaa tehdä kun toiseen suuntaan lentäen pääsisi samantyyppisesti kahvittelemaan ja syömään - halvemmalla ja kivassa säässä.

Nunca!😈

Superbakteerit odottavat ulkomaanmatkailijoita 😉

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5691 kirjoitti:

Voisin ilomielin matkustella kotimaassa, jos kotimaani olisi sellainen, missä on oikeasti jotain nähtävää. Suomessa ei ole. Helsingissä, Turussa, Porvoossa ja Lapissa kun käy niin kaikki näkemisen arvoinen on nähty. Suomen luonto ei tarjoa mitään sävähdyttäviä elämyksiä eikä vaikuttavia maisemia. Korkeuseroja ei juuri ole. Koko maa on littana kuin pannukakku. Norjan maisemat vuorineen ja vuonoineen ovat ihan eri luokkaa. Etelästä Lappiin asti maa on täynnä pelkkiä havupuita, matkan varrella ei juuri mitään vaihtelua.

Viihdyn kuitenkin useimmiten matkoillani luonnon sijaan eniten suurkaupungeissa, mutta toisinaan idylliset pienemmät kaupungit ja kylät ovat mitä mainioimpia matkakohteita. Jos Suomessa olisi sellaisia vastaavia eläväisiä pikkukaupunkeja kuin esimerkiksi Cinque Terre tai Rothenburg niin ilman muuta motivaatio matkustella kotimaassa olisi paljon suurempi. Suomen kaupungit kun nyt eivät ole tunnettuja kauneudestaan. Turun ja Helsingin keskustatkin pilattiin monin paikoin sotien jälkeisinä vuosikymmeninä uudistamisvimmassa.

Matkustan usein ulkomailla paikallisten ystävieni kanssa. Heillä on monesti ollut omista kotimaistaan paksu matkaopaskirja, missä todella riittää selaamista ja valikoimista. Hieman kateellisena niitä on joskus tullut katsottua.

Lentoliikennettä ilmastosyistä kritisoivat varmasti ovat itse lopettaneet lihansyönnin, mikä ei myöskään ole välttämättömyys. Varmasti monella on vielä autokin. Tekopyhyys loistaa.

Sun narsistinen näkemisen halu siis tärkeämpää kuin miljoonien ihmisten elämä kuivuvissa lehitysmaissa. Olet hieno ihminen

Mistä ihmeestä oikein päättelet, että matkustelen vain kehitysmaissa? Tiedätkö, on muunkinlaisia lomakohteita kuin Thaimaan turistirysät. Aasiassa on ihan kehittyneitäkin maita, you know.