Onko mitään keinoa puuttua salakuvaamiseen uimarannoilla?
En vain halua ventovieraiden kuvatuksi uikkareissa. Hyvässä ne kuvat päätyy vielä pitkin nettiä niin että naamani näkyy.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Kuvan jakaminen on laissa tarkoitettua kuvan levittämistä. Mietipä tapausta Axl.
Axl:n tapauksessa oli kyse kotirauhan statusta nauttivassa ympäristössä salaa kuvatusta materiaalista, joka saatettiin muidenkin katsottavaksi.
Haluan siis että kaupungin uimarannoilla valokuvaaminen kielletään järjestyssäännöissä. Aivan kuten se on kiellettyä uimahalleissa ja kouluissa. En *halua* joutua puolialasti kenenkään kuva-arkistoon.
Vierailija kirjoitti:
Haluan siis että kaupungin uimarannoilla valokuvaaminen kielletään järjestyssäännöissä. Aivan kuten se on kiellettyä uimahalleissa ja kouluissa. En *halua* joutua puolialasti kenenkään kuva-arkistoon.
Se on järjestyssäännössäkin vaikea kieltää, koska kyse on sananvapauden piiriin kuuluvasta asiasta. Julkisella paikalla saa kuvata. Yksi keino on tehdä uimarannasta rajattu alue, johon pääsee vain pääsymaksua vastaan, jolloin alueen haltija voi päättää kuinka siellä ollaan ja toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lakipykälät on tässä kyllä aika selvät:
omaan käyttöön julkisella paikalla kuten uimarannalla saa kuvata mitä vaan, vaikkapa niitä kamelinvarpaita
kuvien julkaisua rajoittaa vain se että sellaisia kuvia ei saa julkaista joissa kuvattavan kunniaa loukataan eli jos joku runkkaa rannalla kuvan saa julkaista vain jos naamaa ei näy
kuvien jakaminen netissä on laitonta ilman lupaa kuvan ottajalta
Kuvien julkaiseminen on laitonta mutta ei jakaminen.
Kaksi täysin eri asiaa.
Kuvien julkaiseminenkin on laitonta vaan jos kuvassa on alastomuutta jne.
Kuvan jakaminen on laissa tarkoitettua kuvan levittämistä. Mietipä tapausta Axl.
Axl tapauksessa tuomio tuli salakuvaamisesta ei jakamisesta.
Mutta rannalla kuvaaminen on täysin laillista. Siellä saa kuvata vaikka joka ikinen päivä.
Noista tuomitseminen on hyvin hankalaa. Se, että joku ihminen on ladannut kuvan nettiin ei tarkoita sitä, että hän olisi itse kuvan ottanut tai tietäisi, että kuva on julkaistu ilman kuvassa olevan lupaa. On myös tulkintakysymys, että milloin kuvaa pidetään luonteeltaan sellaisena, että se aiheuttaa haittaa kuvassa esiintyvälle. Esimerkiksi tunnistettavuus on varmasti yksi edellytys. Se, että tunnistat itse itsesi kuvasta ei kerro sitä, että olisit kuvasta yleisesti tunnistettavissa.
Noiden kuvien todellinen haitta on aika mitätön. Ehkä noloa sinulle jos sinun tuttusi näkevät kuvan, mutta toisaalta jos olet siinä vain bikineissä rannalla ja kuva on selvästi otettu sinusta ilman, että poseeraat kuvaan, niin tuskin he sinun osuuttasi kuvassa paheksuvat.
Sinua tuntemattomat ihmiset eivät todellakaan osaa yhdistää kuvassa esiintyvää henkilöä sinuun jos sinut livenä näkevät, joten käytännönhaitta jää aika olemattomaksi.
Onhan tällainen toki ikävää ja jos kuvansa näkee jossain, niin kannattaa ottaa yhteyttä sivuston ylläpitoon, jotta kuva poistettaisiin.
Omaan käyttöön kuvaamista on oikeastaan mahdotonta estää, eikä se ole edes kiellettyä julkisella rannalla ellei kuvaaminen ole niin härskiä, että se voidaan laskea häirinnäksi. Suoraan sanottuna itseäni ei edes erityisemmin kiinnosta jos joku kuvaa minua pelkästään omaan käyttöönsä.
Nyrkkisääntöhän on, että älä esiinny julkisesti sellaisessa vaatetuksessa, jossa et halua tulla nähdyksi. Voihan jokun lehtikin kuvata rannalla, eikä mikään estä heitä julkaisemasta kuvaa, vaikka sinä sattuisitkin olemaan kuvassa pylly pystössä.
Maauimaloissa Helsingissä oon nähnyt monta kertaa, kuinka tyypit muka kirjoittaa tekstaria mutta oikeesti kuvaa (yleensä nuoria naisia) Vaikka kuvaaminen kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvan jakaminen on laissa tarkoitettua kuvan levittämistä. Mietipä tapausta Axl.
Axl:n tapauksessa oli kyse kotirauhan statusta nauttivassa ympäristössä salaa kuvatusta materiaalista, joka saatettiin muidenkin katsottavaksi.
Minustakin Axlin piti saada tuomio. Mutta ihmettelen kylä perustelua siinä että miten voi olla että tuomitaan kotirauhan rikkomisesta kun koti oli Axl oma?
Kyllä minusta jokaisen pitäiisi saada omaan kotiin laittaa vaikka tuhat kameraa piiloon jos niin haluaa. On täysin eri asia kuvata toisten kotona kuin omassa.
Vierailija kirjoitti:
Haluan siis että kaupungin uimarannoilla valokuvaaminen kielletään järjestyssäännöissä. Aivan kuten se on kiellettyä uimahalleissa ja kouluissa. En *halua* joutua puolialasti kenenkään kuva-arkistoon.
Äläs nyt hermoile. Ei kai siinä mitään, jos muutaman (kymmenen) runkkarimiehen kuva-arkistoissa on lähikuvia sun alapäästä. Varmaan ne on pilvipalveluissa tallessa, mutta tuskin ne sieltä mihinkään leviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimarannalla ei tarvitse salakuvata vaan siellä saa kuvata ihan vapaasti koska se on julkinen paikka.
Kuvien julkaiseminen on sitten eri asia.
Ei ole.
Kyllä se on. Jos julkaiseminen tuottaa kuvassa esiintyvälle jonkinlaista negatiivista julkisuutta, otettu esim nolosta tilanteesta, niin mennään yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen puolelle vrt. risumies-tapaus.
Suomen laki ei tunne rikosta "yksityiselämää loukkaavaN tiedon levittäminen". Se laki on nimeltään yksityiselämää loukkaava_ tiedon levittäminen. ks. rikoslain 8. pykälä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Vierailija kirjoitti:
Kiellä kuvaajaa kuvaamasta sinua. Eri asia on sitten, miten löydät salakuvaajan rannalta. Julkaisemisen voi myös kieltää.
Julkisella paikalla on vaikea kieltää (sala)kuvaamista. Samoin kuvien julkaisuoikeus (ja oikeus kieltää julkaisu) on kuvien tekijänoikeuksien omistajalla, yleensä kuvaajalla. Se kuva kun ei ole sinun vaikka sä siinä esiintyisitkin.
Kohteliasta on toki olla kuvaamatta ja julkaisematta kuvia jos kohde niin pyytää, mutta pakkoa ei ole.
Ihmiset ovat sairaita tuon kuvaamisen kanssa. Kaupoissa ja koulussa kuvataan myös ja levitellään kuvia minne sattuu.
Ei, en halua olla kuvassa etkä saa kuvata minua sillä sinulla ei ole minun lupaani!
Lakialoite tarvitaan tämän kuvaushulluuden lopettamiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Voishan sitä kuvata rannan salakuvaajaa ja laittaa kuvan nettiin tekstillä: ihana päivä rannalla kuvaajineen. Saa salakuvaaja kyseenalaista mainosnaamaa.
Koitapa nyt ymmärtää, että yleisellä rannalla valokuvia ottava ihminen ei ole salakuvaaja. Eikä varsinkaan jos sä näet ja voit itsekin kuvata häntä. Siinähän se kaiken kansan edessä kuvaa, ei se kovin salaista taida olla.
Yleensä kuvat on otettu kännykällä, jossa ei ole zoomaustehoa ilman, että kuvanlaatu heikkenee surkeaksi. Hyvin harva kehtaa tulla kuvaamaan riittävän läheltä ja kuvauksen kohteena on yleensä takapuoli. Siten olet kuvasta aika heikosti tunnistettavissa
Enemmän itseäni ärsyttää yökerhoissa tanssilattialla videokuvaavat. He kuvaavat erittäin avoimesti ja yleensä kasvot näkyvät selvästi videoilla. Jotkut yökerhot kuvaavat facebook-sivulleen ihan kunnon järkkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat sairaita tuon kuvaamisen kanssa. Kaupoissa ja koulussa kuvataan myös ja levitellään kuvia minne sattuu.
Ei, en halua olla kuvassa etkä saa kuvata minua sillä sinulla ei ole minun lupaani!
Lakialoite tarvitaan tämän kuvaushulluuden lopettamiseksi!
Tuollaisesta laista olisi hyötyä lähinnä tilanteissa, joissa esimerkiksi myyjä voisi kieltää asiakasta kuvaamasta liikkeessään. Sen sijaan rannalla kuvaamisen kieltäminen olisi todella tehotonta, koska on hyvin vaikea sanoa milloin joku ihminen kuvaa ja milloin näyttää kuvaavan. Toisen puhelinta ei saa kevein perustein mennä selaamaan, joten todisteiden saaminen olisi mahdotonta valvovan tahon osalta.
Pidä kroppa timminä niin ei tarvi hävetä vaikka joku kuvaisikin.
Nappaat kuvaajan puhelimen ja heität mereen tietysti. Sitten juokset pois paikalta.
Tsuumaan niin että tusonki täyttää ruudun ja annan moottoriperän laulaa.
Kuvan jakaminen on laissa tarkoitettua kuvan levittämistä. Mietipä tapausta Axl.