Välillä olen kateellinen naisille, kun heidän elämänsä on niin paljon helpompaa kuin miesten

Vierailija kirjoitti:

Ap on ilmeisesti käynyt sukupuolenkorjausleikkauksessa kun tietää minkälaista elämää on sekä naisella että miehellä

En ole ap mutta kieltämättä näin kahdessa eri roolissa elettyäni olen huomannut, että molemmilla on omat ongelmansa eikä miesten tai naisten kadehtimisessa ole mitään järkeä, ruoho on tunnetusti aina vihreämpää.

Vierailija kirjoitti:

Miehen alapää ei vuoda 10v elämästä verta.

Etkö ole käynyt lääkärissä, tuohan on jo vakavaa jos 10 vuotta jo valunut. ;D

Vierailija kirjoitti:

Ei mieheltä odoteta pärjäävän itse, kun ne eivät (jotkut) kerro mikä niitä vaivaa menevät kuoren sisään ja eivät kerro mitä on käynnyt, sitten kun kysytään "onko kaikki hyvin" perus vastaus "on" silti ovat kuoren sisällä ja poissaolevia.

voisiko tämä olla tulosta siitä kasvatuksesta ettei mies tai poika saisi tuntea mitään eikä näyttää tunteitaan kun heti on "laita tähän joku solvaus"? ei mikään ihme, että vetäytyy silloin kuoreensa kuka vaan ihmienn!

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen saa lähes kuka tahansa nainen, ja miehet tekevät aloitteen. Inttiä ei tarvitse käydä eikä kukaan pidä naista "vätyksenä" sen takia. Naisia kohtaan ollaan yleensäkin empaattisempia ja heitä tuetaan enemmän. Miehen odotetaan pärjäävän itse.

Heteroparisuhteissa on aivan tasan yhtä paljon miehiä ja naisia, jos kyseessä on monogaaminen suhde.

Työelämässä tärkeintä on "munat" eli nainen saa edelleen vuonna 2017 olla huomattavasti koulutetumpi ja pätevämpi ja omata pitemmän kokemuksen ollakseen edes melkein samanvertainen miesten kanssa. Lasikatto myös politiikassa. Hyvä veli -kerhot jne.

Kokouksissa ja muissa tapaamisissa miehet käyttävät valtaosan puheenvuoroista, heille myönnetään niitä useammin ja he keskeyttävät naisten puheenvuoroja usein, ja sitä pidetään täysin hyväksyttävänä.  

Kuukautiset, raskaus, synnytys, imetys, kohdunlaskeuma, virtsankarkailu, perheväkivalta... Ai ai kun helppoa ja mukavaa. 

Vangit, raiskaajat, pahoinpitelijät, rattijuopot ja muut muille haittaa aiheuttavat rettelöitsijät ovat järestään miehiä, ei mikään pieni joukko. Yhteiskunnan tukitoimet ovat suurin osin miehille kohdistettuja, erityisopetusta ym. Miesten töötöilyä katsotaan läpi sormien kaikilla elämänalueilla, niin koulussa kuin muuallakin. Pojat ovat poikia jne. Tuntuu oudolta, että on lähes kuoliaaksi vaiettua se, että miessukupuoli hoitaa lähes kaikki törppöilyt, vaikka kaikki niistä maksavat tavalla tai toisella. 

Ammattinimikkeet ovat ok, jos ne viittaavat mieheen, kun taas naiseen viittaavat on äkkiä vaihdettava sukupuolettomiksi, jos ammattiin eksyy yksikin kaksilahkeinen. (Emäntä > ruokapalveluvastaava, lentoemäntä/stuertti, palomies, kirvesmies, puhemies...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava. Ja asiaa kannattaisi tuoda ehkä esille enemmän miesten suosimilla palstoilla. Täällä av:llä on enimmäkseen naisia. Monet miehet on kuumakalleja, eikä siinä paljoa naisten sanominen auta, että älä lyö. Muutoksen täytyy lähteä miehistä itsestään.

Nainen voi valita mahdollisimman rikkaan miehen, miehen pitää luoda omaisuus itse. Nainen voi tehdä rikkaalle miehelle lapsuia ja olla 5 vuotta kotona ja sitten kotirouvana jos haluaa, mutta onhan se kiva tehdä jotain töitä ja sitten mennään töihin tekemään jotain.

Vierailija kirjoitti:

Miten rikokset jotka suuntautuvat lähinnä naisiin eli seksuaalinen ahdistelu. Tuli vasta juuri edes rikokseksi. Raiskauksia ei vieläkään oteta vakavasti vaan taputetaan rikollisen päätä ja päästetään menemään.

Entä naisten terveydenhuolto ja kuinka kaikille uskotella ja tyrkytetään hormoneja vaikka ne ovat vaarallisia?

Aika monet miehet varsinkin vankiloissa taputtaa raiskaajien päätä. Vähän kovemmin.

Harvoin mies pääsee panemalla työnjohtajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

 

Tämä on asia, johon naiset ei hirveästi pysty vaikuttamaan, vaan tämä  ongelma on miesten itsensä ratkaistava. Ja asiaa kannattaisi tuoda ehkä esille enemmän miesten suosimilla palstoilla. Täällä av:llä on enimmäkseen naisia. Monet miehet on kuumakalleja, eikä siinä paljoa naisten sanominen auta, että älä lyö. Muutoksen täytyy lähteä miehistä itsestään.

Niin, kommentoin vaan tuohon, kun sanottiin, ettei miehen tarvitse koskaan olla miesten arvostelun kohteena.

Naisilla helpompaa siksi koska istuvat "pankin" päällä. ;D

Vierailija kirjoitti:

Harvoin mies pääsee panemalla työnjohtajaksi.

Koska naisia ei päästetä johtoasemaan tekemään päätöksiä :)

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi valita mahdollisimman rikkaan miehen, miehen pitää luoda omaisuus itse. Nainen voi tehdä rikkaalle miehelle lapsuia ja olla 5 vuotta kotona ja sitten kotirouvana jos haluaa, mutta onhan se kiva tehdä jotain töitä ja sitten mennään töihin tekemään jotain.

Tällaista elämää ei kovin moni halua, olla täysin tossun alla taloudellisesti ja ilman minkäänlaista omaa elämää perheen ulkopuolella. Itse tulisin hulluksi. Tämän lisäksi kun mietitään niin niitä "rikkaita" miehiä ei kovin paljoa ole eikä kuka tahansa nainen semmoista edes saisi.

Voidaan kääntää tilanne toisinkin päin: rikkaita naisia voi myös kuka tahansa mies iskeä ja päästä kodinhoitajaksi ja sängynlämmittäjäksi. Meilläkin suomessa on jo aika paljon keski-ikäisiä ja vanhempia rouvia jotka ovat varakkaita ja kaipaisivat seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. itse saan töissä aina todistella osaamistani, ja lopussa kiitos tietenkin seisoo. Sen sijaan kuka tahansa kaksilahkeinen on aina "osaaja" automaattisesti, ei kukaan epäile hänen työjälkeään, vaikka usein syytä olisi.

Työelämässä naiset ei todella pääse helpolla.

Puhutko nyt Suomesta? Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle.

http://yle.fi/uutiset/3-7848930

Miksi ylläpidät myyttejä , jotka eivät pidä paikkaansa? Nytkin miehiä on naisia enemmän työttömänä.

Miksi rinnastat asioita, jotka eivät ole rinnasteisia?

Paras maa ei tarkoita edes sitä, että oltaisiin tasoissa miesten kanssa. Tällainen on maailma. Rautalangasta väännettynä: Jos jossakin maassa on esim. maailman vähäisin lapsikuolleisuus, se ei tarkoita sitä, että lapsikuolleisuus on 0.

Miesten työttömyys johtuu pääosin perinteisten halonhakkaaja-tyyppisten yksinkertaisten fyysisten töiden katoamisesta koneiden tieltä ja siitä, että matalapalkkaiset työt, joissa joutuu olemaan muiden ihmisten kanssa tekemisissä, eivät houkuttele miehiä. Naiset tekevät nöyremmin ns. "p**kaduuneja", muuttavat opintojen ja työn perässä tai kouluttautuvat aikuisena toiseen ammattiin. 

Miesten työttömyys johtuu osin myös siitä, että miehissä on jostakin syystä suurempaa hajontaa kuin naisissa. On erittäin fiksuja, ja sitten no, hyvin tyhmiä. Ääripäät korostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Heteroparisuhteissa on aivan tasan yhtä paljon miehiä ja naisia, jos kyseessä on monogaaminen suhde.

Parisuhteet eivät ole ikuisia ja mies joka pääsee parisuhteeseen, pääsee sellaiseen uudestaan. Vaikkapa 10 kertaa elämänsä aikana. Samalla joku toinen mies ei pääse kertaakaan.

Toki naisissakin on täysin vailla parisuhdekokemusta jääviä, muttei lähellekään samassa mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin mies pääsee panemalla työnjohtajaksi.

En kyllä tunne yhtään naistakaan joka panemalla olisi päässyt johtoasemaan. Tunnetko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin mies pääsee panemalla työnjohtajaksi.

Koska naisia ei päästetä johtoasemaan tekemään päätöksiä :)

Siellä ne valkoiset heteromiehet istuu miettimässä ketä alaistaan seuraavaksi esineellistävät ja antavat mitättömän viran palkaksi prostituutiosta. Miehillä niin helppoa kun heidän osaamistaan arvostetaan yli osaavamman naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteroparisuhteissa on aivan tasan yhtä paljon miehiä ja naisia, jos kyseessä on monogaaminen suhde.

Parisuhteet eivät ole ikuisia ja mies joka pääsee parisuhteeseen, pääsee sellaiseen uudestaan. Vaikkapa 10 kertaa elämänsä aikana. Samalla joku toinen mies ei pääse kertaakaan.

Toki naisissakin on täysin vailla parisuhdekokemusta jääviä, muttei lähellekään samassa mittakaavassa.

Saisiko ne tutkimukset tästä? Siinä varmaan selviää myös se miksi ne jotkut pysyvät sinkkuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ei tarvitse sietää jatkuvaa seksuaalista häirintää, pelätä raiskatuksi tulemista ja olla miesten vähättelyn ja arvostelun kohteena

Toisaalta poikien ja miesten piireissä toista poikaa tai miestä saatetaan arvostella todella törkeästikin ja jopa väkivallan uhka on olemassa, jos poikkeat vähänkin perinteisestä miehestä. Tosin tämä on alkanut viime vuosina ilmeisesti hieman helpottaa.

Veikkaat ettei naista arvostella jos hän ei esim meikkaa, pitää lyhyitä hiuksia ja poikamaisia vaatteita? Voi kyllä arvostellaan!

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä sama aloitus. Olen lukenut tämän täältä aika monesti tälle keväälle. Kenellä lie jäänyt levy junnaamaan . Mutta siis, asioissa on aina kaksi puolta. Jos naisia kohdellaankin empaattisemmin(? milloin muka? Kyllä minulta ainakin naisena vaaditaan paljon enemmän, kuin mieheltä ja tuomitaan paljon rankemmin joka asiasta) niin miehiä edelleen lellitään, kuin pikkuvauvoja. Pojilta ei edelleenkään vaadita kotona sitä samaa kuin tytöiltä.  Tyttöjä moralisoidaan ihan erilailla kuin miehiä. Tyttöjen ulkonäköpaineet on ihan eriluokkaa kuin miesten. Esim miespresidenttiä ei arvostella ulkonäön perusteella, mutta, jos hän on nainen , niin kyllä ulkonäköä arvostellaan varsin kärkevästi.  Yleensäkin naisten haukkuminen ja arvostelu on huomattavasti pahempaa, kuin miesten, joiden oletetaankin olevan , kuin riihenseinästä reväistyt. Ja jos naisten elämä on niin ruusuista, mikä estää miehiä muuttamasta maailma naismaisemmaksi myös heille itselleen. Miehethän täällä enimmäkseen säännöt edelleen luovat.  Tuo armeijahommakin on ihan miestensä itsensä päättämä. Niin kuin se on jo miljoona kertaa todettu, kun sitä aihetta on tällä palstalla väännetty.

Joo, pojathan ovat itse itselleen jo koulunpenkillä ollessaan säätäneet sen ihanan asevelvollisuuden ja jokainen poikalapsen synnyttänyt nainen sen heille  tulevaisuudessa varmistaneet. Sukupuolessahan se vika vain on,selvähän se.Ja kaikkihan perustuu siihen että luonnostaan mies nauttii toisen miehen kuolemasta,koska se laajentaa sitä omaa naishaaremia ja reviiriä,näin kai se oikein tieteen mukaan meneekin....

Voi nyyh...