Mitä tää tinder-mies meinaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kerta aloitekykyinen, niin miksi jäät odottelee miehen tekevään aloitetta kysymään sua ulos? Ilmeisesti tässä syy piilee esität vaikeaa tavoteltavaa ja paistaa läpi siksi miestä ei kiinnosta

Kts. ylempi viestini? En mä mitään esitä. En vain halua pyytää häntä ulos tällä hetkellä, joten en pyydä. Sehän se esittämistä olisi jos pyytäisin vaikka en halua.

Olen menossa ulos lähiaikoina miesten kanssa, jotka ovat kirjoitelleet kanssani aktiivisesti ja kiinnostuneesti (samoin minä heidän kanssaan), koska sellaisia miehiä haluan tavata livenäkin.

ap

Miks ihmeessä sinä jatkat viestittelyä sille miehelle, jos sulla kerran on suorastaan jonossa niitä kiinnostavampia? Miksi hukkaat siihen yhtään ajatusta?

Miksi en jatkaisi, eihän se ole mistään pois? Minulla ei ole tapana lopettaa viestittelyä Tinderissä muuten kuin silloin, jos miehen jutut menevät asiattomiksi tai muuten vastenmielisiksi niin, että poistan matchin. Kaikki muut keskustelut ovat ainakin minun puoleltani ikuisesti avoimia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olet kaksnaamanen tässä puhuit tinder miehestä tälleen: "Analysoikaa? Onko liian monta naista kierroksessa ja pyrkii hitailemaan, että saa tilaa kalenteriin? Pelkää naisia, jotka eivät ole aidosti kiinnostuneita, joten jättää kiinnostuksen osoittamisen naisen vastuulle? Tämä ei vaikuta mieheltä, joka viitsisi mitään jutella jos ei ole ollenkaan kiinnostunut. Irtoseksiä minulta ei saa, mikä käy ilmi jo profiilitekstistäni, joten tuskin sen vuoksi minulle kirjoittelee."

Hetki meni sanoit itsestäsi että: "En viitsi ehdottaa tapaamista, koska minulla on jo muutenkin turhan paljon jonoa. Aikaa saattaisi löytyä ehkä vasta loppukesästä"

Aika ristiriitaista kuvaa annoit, ja tosta nyt luulee että kyse on yhdestä miehestä kenestä olet kiinnostunut, sitten sulla on muita vaihtoehtoja. Ei huh huh...

Minua kiinnostaa analysoida ihmisten käytöstä ja motiiveja. Tämän kyseisen miehen erityisesti, koska en pääse hänestä heti perille (kirjoittelee mutta ei vaikuta kiinnostuneelta, ja samalla vaikuttaa kuitenki siltä että ei tuhlaisi aikaansa kirjoitteluun jos ei olisi kiinnostunut). En ole mitenkään hädissäni tai tuskissani, tai harmissani - se ei ole motiivina analysointiin. Halusin ihan vain yleisellä tasolla ihmisten kommentteja siitä, mistä tämän miehen kohdalla saattaisi olla kysymys.

Auttoiko tämä ymmärtämään?

ap

Auttoi. Tykkäät vallasta, joka sinulla on miehiin. Et välttämättä halua edes tätä miestä, mutta hänestä on tullut sinulle haaste, koska ei ole vallassasi.

Hän ei vain ole kiinnostunut. On vain kohtelias. Hänelläkin on muita jonoksi asti. Anna olla.

25 siis N49.

Tarkennan vielä, että kun kerran olet ollut niin kauan yhden miehen kanssa, koet että sinulla on oikeus pyörittää montaa miestä, kun olet jäänyt niin paljosta paitsi. Haluat testata seksuaalista valtaasi ja nauttia siitä.

Koita silti muistaa että ne miehet ovat ihmisiä aitoine tunteineen.

N49

Muuten, jos olet niin rohkea niin miksi et kysy mieheltä sitä suoraan? Siis, että onko hän kiireinen, eikä siksi vastaa? Ei kaikki ihmiset jaa huomiota tuntemattomille tuosta noin vaan ja onhan ihmisillä eri tyylejä vastata. Näe livenä se henkilö.

Ap, onko sinulle naispuolisia ystäviä?

Ei nyt ehkä liity ap:n tapaukseen, mutta minulla on ainakin tullut nyt yhden kiinnostavan miehen kanssa sellainen tilanne, etten vain keksi enää mitään kirjoitettavaa. Nyt on jo pari viikkoa menty linjalla "millainen päivä sinulla oli". Olen vain niin huono tässä. Mies varmaan pitää minua jonain kivirekenä kun hän on se, joka pitää keskustelua yllä. Olisi tietysti paljonkin asioita, joita haluaisin häneltä kysyä, mutta kaikki tuntuu vain niin nololta ja sopimattomalta, etten kehtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kerta aloitekykyinen, niin miksi jäät odottelee miehen tekevään aloitetta kysymään sua ulos? Ilmeisesti tässä syy piilee esität vaikeaa tavoteltavaa ja paistaa läpi siksi miestä ei kiinnosta

Kts. ylempi viestini? En mä mitään esitä. En vain halua pyytää häntä ulos tällä hetkellä, joten en pyydä. Sehän se esittämistä olisi jos pyytäisin vaikka en halua.

Olen menossa ulos lähiaikoina miesten kanssa, jotka ovat kirjoitelleet kanssani aktiivisesti ja kiinnostuneesti (samoin minä heidän kanssaan), koska sellaisia miehiä haluan tavata livenäkin.

ap

Miks ihmeessä sinä jatkat viestittelyä sille miehelle, jos sulla kerran on suorastaan jonossa niitä kiinnostavampia? Miksi hukkaat siihen yhtään ajatusta?

Miksi en jatkaisi, eihän se ole mistään pois? Minulla ei ole tapana lopettaa viestittelyä Tinderissä muuten kuin silloin, jos miehen jutut menevät asiattomiksi tai muuten vastenmielisiksi niin, että poistan matchin. Kaikki muut keskustelut ovat ainakin minun puoleltani ikuisesti avoimia.

ap

Eihän niitä nyt tarvi lopettamalla lopettaa, vaan minulla ne loppuvat vain siten, että kumpikaan ei enää jaksa/muista vastata. En minä niitä sen kummemmin stressaile, paitsi jos on joku erityisen mielenkiintoinen tapaus. Jos toinen ei vastaa, niin eipä sitä keskustelua väkisin yksinkään saa jatkettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kerta aloitekykyinen, niin miksi jäät odottelee miehen tekevään aloitetta kysymään sua ulos? Ilmeisesti tässä syy piilee esität vaikeaa tavoteltavaa ja paistaa läpi siksi miestä ei kiinnosta

Kts. ylempi viestini? En mä mitään esitä. En vain halua pyytää häntä ulos tällä hetkellä, joten en pyydä. Sehän se esittämistä olisi jos pyytäisin vaikka en halua.

Olen menossa ulos lähiaikoina miesten kanssa, jotka ovat kirjoitelleet kanssani aktiivisesti ja kiinnostuneesti (samoin minä heidän kanssaan), koska sellaisia miehiä haluan tavata livenäkin.

ap

Miks ihmeessä sinä jatkat viestittelyä sille miehelle, jos sulla kerran on suorastaan jonossa niitä kiinnostavampia? Miksi hukkaat siihen yhtään ajatusta?

Miksi en jatkaisi, eihän se ole mistään pois? Minulla ei ole tapana lopettaa viestittelyä Tinderissä muuten kuin silloin, jos miehen jutut menevät asiattomiksi tai muuten vastenmielisiksi niin, että poistan matchin. Kaikki muut keskustelut ovat ainakin minun puoleltani ikuisesti avoimia.

ap

Eihän niitä nyt tarvi lopettamalla lopettaa, vaan minulla ne loppuvat vain siten, että kumpikaan ei enää jaksa/muista vastata. En minä niitä sen kummemmin stressaile, paitsi jos on joku erityisen mielenkiintoinen tapaus. Jos toinen ei vastaa, niin eipä sitä keskustelua väkisin yksinkään saa jatkettua.

Samoin minulla. Mutta tuossa edellä joku (sinä?) kysyi, "miksi ihmeessä" jatkan viestittelyä tuolle miehelle. Sain sen kuvan, että pitäisi lopettaa välittömästi jos on aikeissa tavata jonkun toisen miehen ennen tätä, ja että jatkaminen on suorastaan aivan käsittämätöntä. En ymmärrä.

Jatkan hänen kanssaan saman verran kuin muidenkin kanssa, eli niin kauan kuin kiinnostaa vastata. Häneltä oli nyt aamulla tullut lyhyt kommentti viimeisimpään vastaukseeni, johon siis eilen jätti vastaamatta ja painoi vain tykkäyksen. Vastaan siihen, kun tulee sellainen olo että tiedän mitä haluan sanoa.

Myös sellainen keskustelu, joka on tyrehtynyt kokonaan, saattaa jatkua joskus paljon myöhemmin, kun jommalle kummalle tulee asiaa. Siksi ajattelen että kaikkien matchien kanssa keskustelu on periaatteessa käynnissä, vaikka se ei juuri silloin olisikaan aktiivisena.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ehkä liity ap:n tapaukseen, mutta minulla on ainakin tullut nyt yhden kiinnostavan miehen kanssa sellainen tilanne, etten vain keksi enää mitään kirjoitettavaa. Nyt on jo pari viikkoa menty linjalla "millainen päivä sinulla oli". Olen vain niin huono tässä. Mies varmaan pitää minua jonain kivirekenä kun hän on se, joka pitää keskustelua yllä. Olisi tietysti paljonkin asioita, joita haluaisin häneltä kysyä, mutta kaikki tuntuu vain niin nololta ja sopimattomalta, etten kehtaa.

Itse asiassa minullakin on tällainen tilanne miehen kanssa, josta olen tällä hetkellä eniten kiinnostunut. Emme pysty tapaamaan heti uudelleen, ja väliajan täyttäminen viestittelyllä on tuntunut todella hankalalta. Livenä juttelu onnistuisi varmasti paremmin, mutta viestittely takkuaa - ehkä siksi että tunnen hänet vielä niin huonosti ja tutustumisen edistäminen lyhyillä viesteillä ei oikein toimi.

ap

Vierailija kirjoitti:

ainakin sinulta analysointi onnistuu. katsokaa miehet, näin me naiset toimitaan! :D

Onneksi ei tarvitse deittailla naisia. :D

T.suurpiirteinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Muuten, jos olet niin rohkea niin miksi et kysy mieheltä sitä suoraan? Siis, että onko hän kiireinen, eikä siksi vastaa? Ei kaikki ihmiset jaa huomiota tuntemattomille tuosta noin vaan ja onhan ihmisillä eri tyylejä vastata. Näe livenä se henkilö.

En halua puuttua miehen tyyliin, koska puuttuminen varmasti muuttaisi sitä. Haluan hänen toimivan juuri niin kuin hän itse haluaa. Jos joskus tapaamme ja tutustumme paremmin, hänen toimintansa motiivit valkenevat minulle kyllä. Siihen asti niitä on hauskempaa pohtia itsekseen kuin kysyä suoraan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, olet kaksnaamanen tässä puhuit tinder miehestä tälleen: "Analysoikaa? Onko liian monta naista kierroksessa ja pyrkii hitailemaan, että saa tilaa kalenteriin? Pelkää naisia, jotka eivät ole aidosti kiinnostuneita, joten jättää kiinnostuksen osoittamisen naisen vastuulle? Tämä ei vaikuta mieheltä, joka viitsisi mitään jutella jos ei ole ollenkaan kiinnostunut. Irtoseksiä minulta ei saa, mikä käy ilmi jo profiilitekstistäni, joten tuskin sen vuoksi minulle kirjoittelee."

Hetki meni sanoit itsestäsi että: "En viitsi ehdottaa tapaamista, koska minulla on jo muutenkin turhan paljon jonoa. Aikaa saattaisi löytyä ehkä vasta loppukesästä"

Aika ristiriitaista kuvaa annoit, ja tosta nyt luulee että kyse on yhdestä miehestä kenestä olet kiinnostunut, sitten sulla on muita vaihtoehtoja. Ei huh huh...

Minua kiinnostaa analysoida ihmisten käytöstä ja motiiveja. Tämän kyseisen miehen erityisesti, koska en pääse hänestä heti perille (kirjoittelee mutta ei vaikuta kiinnostuneelta, ja samalla vaikuttaa kuitenki siltä että ei tuhlaisi aikaansa kirjoitteluun jos ei olisi kiinnostunut). En ole mitenkään hädissäni tai tuskissani, tai harmissani - se ei ole motiivina analysointiin. Halusin ihan vain yleisellä tasolla ihmisten kommentteja siitä, mistä tämän miehen kohdalla saattaisi olla kysymys.

Auttoiko tämä ymmärtämään?

ap

Auttoi. Tykkäät vallasta, joka sinulla on miehiin. Et välttämättä halua edes tätä miestä, mutta hänestä on tullut sinulle haaste, koska ei ole vallassasi.

Hän ei vain ole kiinnostunut. On vain kohtelias. Hänelläkin on muita jonoksi asti. Anna olla.

Aika kyyninen näkemys.

En tosiaan "välttämättä" haluakaan tätä miestä, kun tutustun paremmin. Mutta pidän aivan mahdollisena että hän on seuraava kumppanini. Se, kuinka kiinnostunut hänestä tulen olemaan, selviää vasta tutustumalla. Sama koskee kaikkia muitakin miehiä, joiden kanssa olen jutellut. Tällä hetkellä olen kiinnostuneempi tapaamaan muita kuin tätä miestä, mutta tilanne voi aivan hyvin muuttua vielä monta kertaa. Yhden tällä hetkellä kiinnostavan kanssa match tuli helmikuussa ja olemme tapaamassa lähiaikoina ensimmäistä kertaa. Tämän miehen kanssa matchasimme pari viikkoa sitten. Mitään kiirettä ei ole.

Pidän ihan mahdollisena, että hänelläkin on paljon muita matcheja joiden kanssa juttelee, ja siksi ei ole kovin aktiivinen minun suuntaani tällä hetkellä. Sekin tilanne voi muuttua jatkossa. Siksi en "anna olla", koska tosiaan mitään kiirettä, painetta tai pakkoa ei ole.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten, jos olet niin rohkea niin miksi et kysy mieheltä sitä suoraan? Siis, että onko hän kiireinen, eikä siksi vastaa? Ei kaikki ihmiset jaa huomiota tuntemattomille tuosta noin vaan ja onhan ihmisillä eri tyylejä vastata. Näe livenä se henkilö.

En halua puuttua miehen tyyliin, koska puuttuminen varmasti muuttaisi sitä. Haluan hänen toimivan juuri niin kuin hän itse haluaa. Jos joskus tapaamme ja tutustumme paremmin, hänen toimintansa motiivit valkenevat minulle kyllä. Siihen asti niitä on hauskempaa pohtia itsekseen kuin kysyä suoraan.

ap

Eli et tee yhtään liikettä suuntaan etkä toiseen. Tuskin miehen tyyli siitä muuttuisi, omani ei ainakaan muutu vaikka minkälainen naputtelija ois vastassa. Mihin tarvit täällä meitä tuntemattomia sitten? Ajattelitko, että me hauskuuttelisimme sinun kanssasi tätä pohtien sitten?

Vierailija kirjoitti:

25 siis N49.

Tarkennan vielä, että kun kerran olet ollut niin kauan yhden miehen kanssa, koet että sinulla on oikeus pyörittää montaa miestä, kun olet jäänyt niin paljosta paitsi. Haluat testata seksuaalista valtaasi ja nauttia siitä.

Koita silti muistaa että ne miehet ovat ihmisiä aitoine tunteineen.

N49

Taidat olla mies, tai sitten nainen joka itse kohtelee miehiä tuolla tavalla.

Minä en pyöritä enkä vedätä ketään, vaan olen alusta asti rehellinen jokaiselle. En koe jääneeni paitsi mistään, mutta on virkistävää tavata uusia ja keskenään aivan erilaisia ihmisiä, kun olen ollut pitkään samoissa sosiaalisissa ympyröissä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten, jos olet niin rohkea niin miksi et kysy mieheltä sitä suoraan? Siis, että onko hän kiireinen, eikä siksi vastaa? Ei kaikki ihmiset jaa huomiota tuntemattomille tuosta noin vaan ja onhan ihmisillä eri tyylejä vastata. Näe livenä se henkilö.

En halua puuttua miehen tyyliin, koska puuttuminen varmasti muuttaisi sitä. Haluan hänen toimivan juuri niin kuin hän itse haluaa. Jos joskus tapaamme ja tutustumme paremmin, hänen toimintansa motiivit valkenevat minulle kyllä. Siihen asti niitä on hauskempaa pohtia itsekseen kuin kysyä suoraan.

ap

Eli et tee yhtään liikettä suuntaan etkä toiseen. Tuskin miehen tyyli siitä muuttuisi, omani ei ainakaan muutu vaikka minkälainen naputtelija ois vastassa. Mihin tarvit täällä meitä tuntemattomia sitten? Ajattelitko, että me hauskuuttelisimme sinun kanssasi tätä pohtien sitten?

Ajattelin että täältä voisi löytyä joku toinenkin, jota kiinnostaa ihmisten erilaiset tyylit kirjoitella tinderissä ja motiivit niiden takana. Niistä olisi kiva keskustella ja arvailla mitä erilaisia syitä mihinkin käytökseen voi olla.

Ilmeisesti suurin osa tulkitsee automaattisesti, että "Mikä hänen motiivinsa mahtaa olla?" -tyyppisen aloituksen viesti on tosiasiassa: "Miten saan tuon miehen nyt heti treffeille kanssani?" tai jotain. En tullut ajatelleeksikaan tätä. Halusin tosiaan ihan vain pohtia niitä mahdollisia motiiveja teoreettisesti.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder on panosovellus, ei mikään aviomieskatalogi tai Harlekiinikirjojenlukjoiden-chatti.

Tässä lukemista miehille, jotka luulevat että tinder jotenkin pakottaa naiset suostumaan seksiin heidän kanssaan:

https://medium.com/matter/the-dickonomics-of-tinder-b14956c0c2c7

Nauratti ihan liikaa tuo juttu, kiitos sen linkittämisestä 😸

Noilla edes jotenkin normaaleilla miehillä on kyllä helppoa saada naisia nykyään, ne erottuu niin paljon edukseen lassukkameressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten, jos olet niin rohkea niin miksi et kysy mieheltä sitä suoraan? Siis, että onko hän kiireinen, eikä siksi vastaa? Ei kaikki ihmiset jaa huomiota tuntemattomille tuosta noin vaan ja onhan ihmisillä eri tyylejä vastata. Näe livenä se henkilö.

En halua puuttua miehen tyyliin, koska puuttuminen varmasti muuttaisi sitä. Haluan hänen toimivan juuri niin kuin hän itse haluaa. Jos joskus tapaamme ja tutustumme paremmin, hänen toimintansa motiivit valkenevat minulle kyllä. Siihen asti niitä on hauskempaa pohtia itsekseen kuin kysyä suoraan.

ap

Eli et tee yhtään liikettä suuntaan etkä toiseen. Tuskin miehen tyyli siitä muuttuisi, omani ei ainakaan muutu vaikka minkälainen naputtelija ois vastassa. Mihin tarvit täällä meitä tuntemattomia sitten? Ajattelitko, että me hauskuuttelisimme sinun kanssasi tätä pohtien sitten?

Ajattelin että täältä voisi löytyä joku toinenkin, jota kiinnostaa ihmisten erilaiset tyylit kirjoitella tinderissä ja motiivit niiden takana. Niistä olisi kiva keskustella ja arvailla mitä erilaisia syitä mihinkin käytökseen voi olla.

Ilmeisesti suurin osa tulkitsee automaattisesti, että "Mikä hänen motiivinsa mahtaa olla?" -tyyppisen aloituksen viesti on tosiasiassa: "Miten saan tuon miehen nyt heti treffeille kanssani?" tai jotain. En tullut ajatelleeksikaan tätä. Halusin tosiaan ihan vain pohtia niitä mahdollisia motiiveja teoreettisesti.

ap

Haastavaa pohtia motiiveja tinderin lävitse. Osalla ihmisillä ei välttämättä mitään sen kummempia motiiveja edes ole. Osa sosiaalistuu, uskaltautuu, testaa itseään sovelluksen kautta. Niin paljon eri syitä voi olla. En kyllä itse analysoisi kovin paljoa kirjoitustapaa tai vastaavaa, se ei liity mitenkään ihmisen persoonallisuuteen. Miksi oot muuten tinderissä? Miks et mee vaikka baariin tai vastaaviin paikkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten, jos olet niin rohkea niin miksi et kysy mieheltä sitä suoraan? Siis, että onko hän kiireinen, eikä siksi vastaa? Ei kaikki ihmiset jaa huomiota tuntemattomille tuosta noin vaan ja onhan ihmisillä eri tyylejä vastata. Näe livenä se henkilö.

En halua puuttua miehen tyyliin, koska puuttuminen varmasti muuttaisi sitä. Haluan hänen toimivan juuri niin kuin hän itse haluaa. Jos joskus tapaamme ja tutustumme paremmin, hänen toimintansa motiivit valkenevat minulle kyllä. Siihen asti niitä on hauskempaa pohtia itsekseen kuin kysyä suoraan.

ap

Eli et tee yhtään liikettä suuntaan etkä toiseen. Tuskin miehen tyyli siitä muuttuisi, omani ei ainakaan muutu vaikka minkälainen naputtelija ois vastassa. Mihin tarvit täällä meitä tuntemattomia sitten? Ajattelitko, että me hauskuuttelisimme sinun kanssasi tätä pohtien sitten?

Ajattelin että täältä voisi löytyä joku toinenkin, jota kiinnostaa ihmisten erilaiset tyylit kirjoitella tinderissä ja motiivit niiden takana. Niistä olisi kiva keskustella ja arvailla mitä erilaisia syitä mihinkin käytökseen voi olla.

Ilmeisesti suurin osa tulkitsee automaattisesti, että "Mikä hänen motiivinsa mahtaa olla?" -tyyppisen aloituksen viesti on tosiasiassa: "Miten saan tuon miehen nyt heti treffeille kanssani?" tai jotain. En tullut ajatelleeksikaan tätä. Halusin tosiaan ihan vain pohtia niitä mahdollisia motiiveja teoreettisesti.

ap

Haastavaa pohtia motiiveja tinderin lävitse. Osalla ihmisillä ei välttämättä mitään sen kummempia motiiveja edes ole. Osa sosiaalistuu, uskaltautuu, testaa itseään sovelluksen kautta. Niin paljon eri syitä voi olla. En kyllä itse analysoisi kovin paljoa kirjoitustapaa tai vastaavaa, se ei liity mitenkään ihmisen persoonallisuuteen. Miksi oot muuten tinderissä? Miks et mee vaikka baariin tai vastaaviin paikkoihin?

Siksihän niitä syitä on kiva miettiä, kun niitä voi olla niin monia erilaisia. Ihmisten toiminta ja motiivit on tosi kiinnostava aihe. Ideana ei siis ole, että pitäisi jotenkin osua oikeaan juuri tämän yhden miehen osalta (kyllähän se totuus hänestä sitten valkenee jos tutustun häneen ajan myötä), vaan miettiä erilaisia vaihtoehtoja, jotka voisivat kaikki periaatteessa olla oikeita.

Baareissa en ole koskaan käynyt, en tykkää small talkista enkä humalassa olemisesta. Ne miehet, joista olen erityisen paljon elämäni aikana pitänyt, eivät hekään käy baareissa. Tinderistä olen löytänyt tehokkaimmin juttuseuraa sellaisista miehistä, jotka ainakin alustavasti koen kiinnostaviksi.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kerta aloitekykyinen, niin miksi jäät odottelee miehen tekevään aloitetta kysymään sua ulos? Ilmeisesti tässä syy piilee esität vaikeaa tavoteltavaa ja paistaa läpi siksi miestä ei kiinnosta

Kts. ylempi viestini? En mä mitään esitä. En vain halua pyytää häntä ulos tällä hetkellä, joten en pyydä. Sehän se esittämistä olisi jos pyytäisin vaikka en halua.
Olen menossa ulos lähiaikoina miesten kanssa, jotka ovat kirjoitelleet kanssani aktiivisesti ja kiinnostuneesti (samoin minä heidän kanssaan), koska sellaisia miehiä haluan tavata livenäkin.
ap

Miks ihmeessä sinä jatkat viestittelyä sille miehelle, jos sulla kerran on suorastaan jonossa niitä kiinnostavampia? Miksi hukkaat siihen yhtään ajatusta?

Miksi en jatkaisi, eihän se ole mistään pois? Minulla ei ole tapana lopettaa viestittelyä Tinderissä muuten kuin silloin, jos miehen jutut menevät asiattomiksi tai muuten vastenmielisiksi niin, että poistan matchin. Kaikki muut keskustelut ovat ainakin minun puoleltani ikuisesti avoimia.
ap

Eihän niitä nyt tarvi lopettamalla lopettaa, vaan minulla ne loppuvat vain siten, että kumpikaan ei enää jaksa/muista vastata. En minä niitä sen kummemmin stressaile, paitsi jos on joku erityisen mielenkiintoinen tapaus. Jos toinen ei vastaa, niin eipä sitä keskustelua väkisin yksinkään saa jatkettua.

Samoin minulla. Mutta tuossa edellä joku (sinä?) kysyi, "miksi ihmeessä" jatkan viestittelyä tuolle miehelle. Sain sen kuvan, että pitäisi lopettaa välittömästi jos on aikeissa tavata jonkun toisen miehen ennen tätä, ja että jatkaminen on suorastaan aivan käsittämätöntä. En ymmärrä.

Jatkan hänen kanssaan saman verran kuin muidenkin kanssa, eli niin kauan kuin kiinnostaa vastata. Häneltä oli nyt aamulla tullut lyhyt kommentti viimeisimpään vastaukseeni, johon siis eilen jätti vastaamatta ja painoi vain tykkäyksen. Vastaan siihen, kun tulee sellainen olo että tiedän mitä haluan sanoa.

Myös sellainen keskustelu, joka on tyrehtynyt kokonaan, saattaa jatkua joskus paljon myöhemmin, kun jommalle kummalle tulee asiaa. Siksi ajattelen että kaikkien matchien kanssa keskustelu on periaatteessa käynnissä, vaikka se ei juuri silloin olisikaan aktiivisena.

ap

En ollut tuo sama kirjoittaja. Mutta en kyllä ymmärtänyt tuota hänen viestiään siten, että sinun pitäisi kirjoitella yhden kanssa kerrallaan. Ymmärsin sen pikemminkin niin, että miten on aikaa ja mielenkiintoa pohtia yhden motiiveja, kun on monia muitakin keskusteluja vireillä. Minullakin nämä keskeytyneet tai junnaavat keskustelut unohtuvat aika äkkiä. Ehkä minulla sitten on niitä tullut vastaan enemmän kuin sinulla, joten en niitä mitenkään suuremmin noteeraa.

Vierailija kirjoitti:

En voi uskoa ettei vain osaa keskustella; tuossa ammatissa olevan on pakko osata se sujuvasti jo työn vuoksi. Tinder-keskustelumme on kuitenkin mennyt niin, että minä olen ainoa joka kysyy toiselta jotain, tai vaihtoehtoisesti kertoo oma-aloitteisesti (kysymättä) jotain. Hän kysyi vain ammattiani. Uusimpaan viestiini hän laittoi tykkäyksen, mutta ei vastannut mitään.

Analysoikaa? Onko liian monta naista kierroksessa ja pyrkii hitailemaan, että saa tilaa kalenteriin? Pelkää naisia, jotka eivät ole aidosti kiinnostuneita, joten jättää kiinnostuksen osoittamisen naisen vastuulle? Tämä ei vaikuta mieheltä, joka viitsisi mitään jutella jos ei ole ollenkaan kiinnostunut. Irtoseksiä minulta ei saa, mikä käy ilmi jo profiilitekstistäni, joten tuskin sen vuoksi minulle kirjoittelee.

Tottakai niiltäkin naisilta saa pelkkää seksiä, jotka kertovat profiilitekstissään, että ei saa. Näin ainakin valtaosan kohdalla. Yleensä se tarkoittaa lähinnä sitä, että eivät vastaa suoraan ehdotteluun, mutta perus toisen tapaamisen panohommat on ihan tavallista.