Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
*Huokaus* Ei kai auta muu kuin laittaa koti myyntiin :-(
:-(
09.05.2017 |
On kyllä surullinen olo. Rahat ei vaan riitä.
Olen töissä ja mies joutui halvauksen vuoksi eläkkeelle muutama vuosi sitten. Meillä on 2 lasta. Asutaan pienessä omakotitalossa, alle 100 000 arvoinen. Velkaa jäljellä reilut 60 000.
Laskettiin moneen kertaan, että pitäisi pärjätä tässä edelleen vaikka mies joutuikin eläkkeelle mutta en jaksa enää! Mihinkään ei jää rahaa, kaikki menee vaikka kaikki hankitaan niin halvalla kuin mahdollista. Sähkön hinta nousee, veden hinta nousee, vakuutusmaksut nousee...palkkani ei juuri nouse ja eläke miehellä vaan pienenee kun hoitotukea ym. leikataan. Kohta leikataan varmaan taas eläkkeitäkin.
Turhaan kai valitan, elämäähän tämä vain, vaan en voi mitään että surulliselta tuntuu. Joku kerrostalon alakerta kai pitäisi vuokralle löytää? Tai rivari, mutta se voi olla jo yhtä kallis kuin tämä. Mies ei voi portaita kulkea. Vuokratkin nousevat mutta toisaalta vuokra-asuntoon saisimme asumistukeakin.
Kai lapsillekin olisi parempi, että vaikka asuisimme vielä vaatimattomammin (tämäkään EI ole mikään ylimitoitettu ökyasunto todellakaan) niin jäisi ehkä joskus rahaa johonkin ylimääräiseen. Tuntuisi töissäkäyntikin ehkä mielekkäämmältä, nyt siitä ei jää mitään käteen. Nyt olisi 10 vuotta vielä lainanmaksua edessä ja lapsuus kerkeää heiltä mennä ohi.
Kohtalotovereita? Miten elämä lähti sitten menemään?
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos laskee, että talon arvo on alle 100 000 ja lainaa 60 000, niin jäisi noin 30 000- 35 000. Sitten menee myynnistä kiinteistövälittäjälle kuluja myös.
Uuden vuokra-asunnon asumistukeen lasketaan ensin se raha mukaan jonka talosta saisitte jäämään voittoa, joten ihan aluksi tukea ei välttämättä saisi.
Ennen kuin myytte talon niin kannattaa laskea nämä asumiskulukuviot ja selvittää saisitteko sitä sitten siihen mahdolliseen uuteenkaan ja kuinka paljon. Ja tarkistaa saako tämänhetkiseen tilanteeseen.
Myös mielestäni kannattaa mennä pankiin neuvottelemaan lainanlyhennyksen kuukausisumman pienentämisestä. Kun kuitenkin sinulla on työtuloa ja miehen eläke plus muut tulot, niin luulisi pankin olevan myönteinen asiaan.
Oletko selvittänyt miehen mahdolliset kelan tuet eläkkeen lisäksi? Vammaistuki tms.?
Höpö höpö. Asumistukeen ei vaikuta vaikka olisi tilillä 100000 euroa. Ja tämä on fakta. Sen lisäksi että vuokralla saisi todennäköisesti asumistukea, on yleensä vakuutus-, sähkö jne kulut pienempiä. Tosin 2500 euron netto ei kyllä minusta mitenkään hirveän pieni edes ole.
Miksi asumistukihakemuksessa sitten kysytään muun muassa sitä, onko rahaa tileillä ja kuinka paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auton pitäminen on kallista. Muutamalla kympillä viikossa ajelee taksilla jo melko paljon. Kohta sekin halpenee.
Vaikuttako miehen halvaus erektioon?
Eihän se 100 000 omakotitalo ole välttämättä pääomaa kymmenen vuoden kuluttua. Jos sijainti on huono ja kuntokin vähän heikko, kukaan ei ehkä halua ostaa sitä edes tonnilla. Tästä on varoitettu.
Auto pois.
Ap etsii paremmin palkattua työtä.
Lainan kulut pienemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaispalvelulain perusteella miehellä lienee oikeus saada ilmaispalveluja kunnalta. Onko teillä käyty sieltä kartoittamassa asumistanne ym. Vammaispalvelusopimuksen perusteella tehdään esim. oviaukkojen levennyksiä ja kylpyhuoneiden remontteja kunnan toimesta ja kunnan maksamana. Jos on esim. pyörätuolissa oleva ihminen on hän vammainen ja kuuluu vammaispalvelulain piiriin. Kunnanssanne on vammaispalveluja hoitava henkilö sisiaalitoimistossa. Katso kunnan nettisivuilta haulla vammaispalvelu ja kunnan nimi. Onko hän käynyt teillä? Sen lain perusteella saatava apu on maksutonta. Ottakaa selvää, heidän on selvitettävä teille. - Hoitotukea eläkkeeseen ja omaishoidontukea kannattaisi hakea joka tapauksessa jos sinä joudut hoitamaan miehesi asiat kokonaan.
Monesti kunnat eivät mainosta näitä tukia koska se on heille rahanmenoa. Minunkin piti aikanaan ottaa itse selvää kun mieheni sairasti.
Tuo vammaispalvelujen maksuttomuus on väärää tietoa.
Kyllä ne vielä muutama vuosi sitten olivat maksuttomia. Jos esim. kylpyhuonerempan yhteydessä halusi muutakin kohennusta kuin vain sen että vammainen mahtuu ja pärjää turvallisesti, niin tietysti ne parannukset joutuu itse maksamaan. Jos ei lakia ole muutettu niin näin on.
http://stm.fi/vammaispalvelut-tukitoimet
Apuvälinepalvelut (välttämättömät maksuttomia, sosiaaliseen elämään liittyvistä voidaan korvata enintään puolet)
Asunnon muutostyöt (välttämättömät maksuttomia, arvioidaan erittäin tarkoilla kriteereillä)
Henkilökohtainen apu (maksutonta)
Kuljetuspalvelut (omavastuuosuus sama kuin julkisessa liikenteessä)
Palveluasuminen (vuokra, tavanomaiset sähkö- ja vesimaksut, muut elinkustannukset, kuten ruoka (huom: ei valmistamisesta ja tarjoilusta aiheutuvat henkilökulut, maksu on tulosidonnainen).
Päivätoiminta (maksuton, kuljetus ja ruoka maksaa)
Laitoshoito (tulosidonnainen)
Perhehoito (vrk-maksu?)
Omaishoidon tuki (tuloa omaishoitajalle, mutta vapaiden toteutumisesta pitää usein maksaa)
Tulkkauspalvelu (maksuton)
Ikäluokat pienenevät eikä ole tarpeeksi porukkaa maksamassa veroja ja ostamassa esimerkiksi omakotitaloja. Loputkin valuvat työn perässä pääkaupunkiseudulle. Tukia leikataan, työpaikkoja katoaa, veroja nostetaan jne. Nyt voi olla erittäin järkevää tarrautua kiinni kunnan tai kaupungin asuntoon ja elellä siinä vaikka pienilläkin tuloilla turvallisesti. Monilla paikkakunnilla lapsi perii oikeuden asua kunnan asunnossa, joten siinäkin mielessä vaihtoehto on harkitsemisen arvoinen.
Mutta tämä nyt vain yhtenä näkökulmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ehkä tajunnu kirjoitti:
Nyt tää menee ihan ohi aiheen, mutta sanotteko te ihmiset, että jos mulla on 100 00e tilillä ja saan vaikka vaan kotihoidontuke ja oon yh, niin saanko mä vuokra-asuntoon asumistukea? Eli mun tulot olisi veron jälkeen n.300e/kk?????
Moi, kyllä saat asumistukea, vaikka tosiaan olisi se 100 00 tilillä, jos saat kotihoidontukea tms ja tulosi ovat ne.
Moni sanoo, että hanki parempi palkkainen työ tai ota liisätyö.
Minäpä sanon, etä jää vaikka saikulle ja siitä kuntoutustuelle....pienennä tulojasi.
Olette sellaisessa rahakuopassa ettette pärjää... liian paljon tukiin ja liian vähän elämiseen.
Sossun asiakkaana pärjäätte paremmin.
Miehen ei kannata esittää arvioinnissa erityisen urheaa ja reipasta sekä omatoimista. Paremmin menee jos tarvitsee sinulta tukea koko ajan. Jää vaikka omaishoitajaksi? Pieni palkkio, mutta isompi tukimahdollisuus muta kautta.
Lapsenne kärsivät siitä, että kaikki yrittävät pärjätä. Äiti käy näännyksissä töissä. Ja silti ei raha riitä.
Yhteiskunta tukee vain kunnolla kun lopettaa yrittämisen ja omapärjäämisen. Saatte asumistukea, saatte toimeentulotukea (kuuluu sairaala ja polimaksu matkoineen, lääkemaksu yms) ja lapset saa harrasterahaa. Pääsette leireille ja kuntoutuksiin. Huvipuistonatkoille.
Teillä on oikeasti rankkaa miehen halvaantumisen takia ja on lupa olla väsynyt ja surullinen. Rakkaus toiseen on hyvä asia.
Ajattele perhettäsi ja ota apu vastaan. Siihen ei tarvitse taloa myydä kun ei ole halvenpaa vuokralla asua.
Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Vammaispalvelulain 9 §:n mukaan kunnan on korvattava vaikeavammaiselle henkilölle asunnon muutostöistä aiheutuvat kustannukset, jos hän vammansa tai sairautensa johdosta välttämättä tarvitsee näitä toimenpiteitä suoriutuakseen tavanomaisista elämän toiminnoista. Laissa ei mainita varallisuusharkintaa tai euromääräisiä ylärajoja korvauksille.'
Näin netissä.
Vaikeavammainen on kyllä ainakin pyörätuolia käyttävä henkilö. Kunnassa on tuo henkilö joka hoitaa näitä vammaispalveluasioita. Tämä siis jos asuminen tuossa talossa on hankalaa miehen vammaisuudesta johtuen. Onko hän pyörätuolissa? Jo tuon vaikean liikkumisen takia vaikka ei olisikaan pyörätuolissa, kannattais hakea omaishoidontukea.
Lomake vain tulosta netistä tai tilaa sieltä kunnan omaishoidontukitoimistosta. Täytä se tarkasti, varsinkin sairauskohdat ja miten sairaus estää normaalin työn ja kotielämän harrastuket ja työt ja omahoidon. Eli kun sinä joudut auttamaan miestä hänen toimissaan ja hoitamaan asiat kodin ulkopuolella ja kotonakin hänen puolestaan, on sinulla oikeus hänestä omaishoidontukeen. Kerrot miten teet kotona kaiken kotityöt ym. miehen puolesta koska mies ei pysty.
Toimistosta tullaan kotiin sitten sovitusti ja he katsovat mikä on tilanne ja sitten tekevät päätöksen.
Vierailija kirjoitti:
Vammaispalvelulain perusteella miehellä lienee oikeus saada ilmaispalveluja kunnalta. Onko teillä käyty sieltä kartoittamassa asumistanne ym. Vammaispalvelusopimuksen perusteella tehdään esim. oviaukkojen levennyksiä ja kylpyhuoneiden remontteja kunnan toimesta ja kunnan maksamana. Jos on esim. pyörätuolissa oleva ihminen on hän vammainen ja kuuluu vammaispalvelulain piiriin. Kunnanssanne on vammaispalveluja hoitava henkilö sisiaalitoimistossa. Katso kunnan nettisivuilta haulla vammaispalvelu ja kunnan nimi. Onko hän käynyt teillä? Sen lain perusteella saatava apu on maksutonta. Ottakaa selvää, heidän on selvitettävä teille. - Hoitotukea eläkkeeseen ja omaishoidontukea kannattaisi hakea joka tapauksessa jos sinä joudut hoitamaan miehesi asiat kokonaan.
Monesti kunnat eivät mainosta näitä tukia koska se on heille rahanmenoa. Minunkin piti aikanaan ottaa itse selvää kun mieheni sairasti.
Luultavasti ovat vammaispalveluiden piirissä, kun ap kertoi heillä olevan tutun sosiaalityöntekijän, joka on neuvonut palvleuissa. Ap kertoi myös, että autossa on käsihallintalaitteet, ja ne laitetaan yleensä vammaispalvelulain mukaisina tukitoimina. Mutta ei vammaispalveluiden piirissä oleminen tarkoita välttämättä mitään taloudellista helpotusta lukuun ottamatta omaishoidon tukea ja kelan vammaistukea, joista jälkimmäinen on jo saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ainakaan huomannut että ap olisi mitenkään vastannut tuohon että menisi sinne pankkiin ja neuvottelisi lainan uusiksi. Laina-aikaa vaan pitemmäksi ja näin kk-erä pienenee. Sovitte pankin kanssa myös lyhennysvapaista kk ja maksatte hetken vain korkoja. Jos on paska pankki niin vaihtamalla paranee. Mekin olemme muuttaneet as.lainaa pari kertaa ja pankki ei edes perinyt mitään kuluja muutoksista. Hyvä palvelu.
Lainan maksu loppuu joskus mutta vuokran maksu ei ikinä. Pankin kanssa voi neuvotella ja laina joustaa mutta vuokranantaja ei yl.jousta vaan vuokra on mikä on ja vain nousee.
Seurakunta auttaa myös eli sieltä voi saada ruoka-apua ainakin. Lasten harrastuksiinkin voi saada apua jos vain tietää mistä apua hakea...selvitä teidän kunnan tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 100 000 omakotitalo ole välttämättä pääomaa kymmenen vuoden kuluttua. Jos sijainti on huono ja kuntokin vähän heikko, kukaan ei ehkä halua ostaa sitä edes tonnilla. Tästä on varoitettu.
Onko sillä väliä, jos nyt talossa asuminen ei maksa vuokraamista enempää, ja sitten 10 vuoden päästä selviää pelkillä ylläpitokuluilla? Joo, remonttia varmaan joutuu välillä tekemään, mutta vuokrat nousee ja kun talo on maksettu, säästää varmasti vähintään 500e/kk verrattuna vuokralla asumiseen. Kyllä sillä jo remppaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en ehkä tajunnu kirjoitti:
Nyt tää menee ihan ohi aiheen, mutta sanotteko te ihmiset, että jos mulla on 100 00e tilillä ja saan vaikka vaan kotihoidontuke ja oon yh, niin saanko mä vuokra-asuntoon asumistukea? Eli mun tulot olisi veron jälkeen n.300e/kk?????
Moi, kyllä saat asumistukea, vaikka tosiaan olisi se 100 00 tilillä, jos saat kotihoidontukea tms ja tulosi ovat ne.
Lopeta jo tuo valehtelu.
Jos talletuksia on enintään 2 000 euroa, ne eivät vaikuta asumistukeen. Puolison talletuksille on oma 2 000 euron raja. Tämän ylittävältä osalta Kela laskee korko- ja osinkotulot mukaan tuloihin ja lisää talletukset asumistukeen vaikuttavan omaisuuden määrään. Korko- ja osinkotuloja ei kuitenkaan oteta huomioon, jos ne jäävät alle 60 euron.
Tuloihin lisätään 8 % siitä omaisuuden osasta, joka ylittää omaisuusrajat.
Omaisuusrajat ovat
- yksinäiselle henkilölle 16 542 euroa
- avio- tai avopuolisoille yhteensä 26 467 euroa
Tässä kannattaa myös huomata, että jos talo on muuttotappioalueella ja/tai muuten huonommalla sijainnilla ja/tai vanha, niin myynnissä saattaa hävitä huomattavastikin (jos talo yleensä menee kaupaksi). Talon hinnasta voisi päätellä, että ei voi olla kovin uusi eikä hyvällä sijainnilla?
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, että hanki parempi palkkainen työ tai ota liisätyö.
Minäpä sanon, etä jää vaikka saikulle ja siitä kuntoutustuelle....pienennä tulojasi.
Olette sellaisessa rahakuopassa ettette pärjää... liian paljon tukiin ja liian vähän elämiseen.
Sossun asiakkaana pärjäätte paremmin.Miehen ei kannata esittää arvioinnissa erityisen urheaa ja reipasta sekä omatoimista. Paremmin menee jos tarvitsee sinulta tukea koko ajan. Jää vaikka omaishoitajaksi? Pieni palkkio, mutta isompi tukimahdollisuus muta kautta.
Lapsenne kärsivät siitä, että kaikki yrittävät pärjätä. Äiti käy näännyksissä töissä. Ja silti ei raha riitä.
Yhteiskunta tukee vain kunnolla kun lopettaa yrittämisen ja omapärjäämisen. Saatte asumistukea, saatte toimeentulotukea (kuuluu sairaala ja polimaksu matkoineen, lääkemaksu yms) ja lapset saa harrasterahaa. Pääsette leireille ja kuntoutuksiin. Huvipuistonatkoille.
Teillä on oikeasti rankkaa miehen halvaantumisen takia ja on lupa olla väsynyt ja surullinen. Rakkaus toiseen on hyvä asia.Ajattele perhettäsi ja ota apu vastaan. Siihen ei tarvitse taloa myydä kun ei ole halvenpaa vuokralla asua.
Tsemppiä!
Järjettömiä neuvoja. Lainan lyhennykseen ei saa toimeentulotukea. Ylipäätään toimeentulotukeakin ollaan reippaasti kiristämässä, joten olisi äärimmäisen lyhytnäköistä heittäytyä sen varaan. Tuskin enää muutaman vuoden päästä mitään lasten harrastuksia maksetaan, kun nytkin se on ollut hyvin tuurista ja kunnasta kiinni. Eiköhän perusosuuksiakin kohta leikata, jolloin perhe olisi vielä syvemmässä suossa.
Mutta, joku tässä nyt mättää, kun ap ei ollenkaan kommentoi laina-ajan pidentämistä, eikä syytä sille miksi omat palkkatulot on niin pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 100 000 omakotitalo ole välttämättä pääomaa kymmenen vuoden kuluttua. Jos sijainti on huono ja kuntokin vähän heikko, kukaan ei ehkä halua ostaa sitä edes tonnilla. Tästä on varoitettu.
Onko sillä väliä, jos nyt talossa asuminen ei maksa vuokraamista enempää, ja sitten 10 vuoden päästä selviää pelkillä ylläpitokuluilla? Joo, remonttia varmaan joutuu välillä tekemään, mutta vuokrat nousee ja kun talo on maksettu, säästää varmasti vähintään 500e/kk verrattuna vuokralla asumiseen. Kyllä sillä jo remppaakin.
Ne ylläpitokulut ovat kovia, kun valtio tarvitsee rahaa, ja remppa voi maksaa enemmän kuin uusi talo. Vuokrathan päinvastoin laskevat, kun maa on täynnä taloja, joita kukaan ei osta. Niihin pääsee asumaan edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se 100 000 omakotitalo ole välttämättä pääomaa kymmenen vuoden kuluttua. Jos sijainti on huono ja kuntokin vähän heikko, kukaan ei ehkä halua ostaa sitä edes tonnilla. Tästä on varoitettu.
Vaikka sen arvo olisi nolla, kukaan ei peri siitä vuokraa, eikä sitten kiinteistöveroakaan.
Näitä varoittajia oli liikenteessä jo vuonna 2000, jolloin me olemme talomme hankkineet. Kuulemma taloja ei välttämättä ota kukaan edes ilmaiseksi. Olenkin ilmoittanut, että voin ottaa vastaan kaikki nämä ilmaistalot, mutta kukaan ei ole vielä pystynyt sellaista osoittamaan.
Voin ostaa myös ne alle tonnin talot, mutta ei ole niitäkään näkynyt. Kas kun talossa on aina käyttöarvonsa. Niin kauan kuin siinä voi asua, siinä säästää vuokran verran. Se on pääomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, että hanki parempi palkkainen työ tai ota liisätyö.
Minäpä sanon, etä jää vaikka saikulle ja siitä kuntoutustuelle....pienennä tulojasi.
Olette sellaisessa rahakuopassa ettette pärjää... liian paljon tukiin ja liian vähän elämiseen.
Sossun asiakkaana pärjäätte paremmin.Miehen ei kannata esittää arvioinnissa erityisen urheaa ja reipasta sekä omatoimista. Paremmin menee jos tarvitsee sinulta tukea koko ajan. Jää vaikka omaishoitajaksi? Pieni palkkio, mutta isompi tukimahdollisuus muta kautta.
Lapsenne kärsivät siitä, että kaikki yrittävät pärjätä. Äiti käy näännyksissä töissä. Ja silti ei raha riitä.
Yhteiskunta tukee vain kunnolla kun lopettaa yrittämisen ja omapärjäämisen. Saatte asumistukea, saatte toimeentulotukea (kuuluu sairaala ja polimaksu matkoineen, lääkemaksu yms) ja lapset saa harrasterahaa. Pääsette leireille ja kuntoutuksiin. Huvipuistonatkoille.
Teillä on oikeasti rankkaa miehen halvaantumisen takia ja on lupa olla väsynyt ja surullinen. Rakkaus toiseen on hyvä asia.Ajattele perhettäsi ja ota apu vastaan. Siihen ei tarvitse taloa myydä kun ei ole halvenpaa vuokralla asua.
Tsemppiä!
Järjettömiä neuvoja. Lainan lyhennykseen ei saa toimeentulotukea. Ylipäätään toimeentulotukeakin ollaan reippaasti kiristämässä, joten olisi äärimmäisen lyhytnäköistä heittäytyä sen varaan. Tuskin enää muutaman vuoden päästä mitään lasten harrastuksia maksetaan, kun nytkin se on ollut hyvin tuurista ja kunnasta kiinni. Eiköhän perusosuuksiakin kohta leikata, jolloin perhe olisi vielä syvemmässä suossa.
Mutta, joku tässä nyt mättää, kun ap ei ollenkaan kommentoi laina-ajan pidentämistä, eikä syytä sille miksi omat palkkatulot on niin pienet.
Jos ap perheineen asuu jossain Kemijärvellä, niin pankkikin voi olla tiukoilla. Työpaikkoja taas ei yksinkertaisesti ole. Koulutustaso voi olla heikko eikä duunaritaustasta siirrytä parempiin hommiin, jos ei ole mahdollisuutta opiskella. Nyt talosta voisi saada jotain, mutta muutaman vuoden kuluttua sinne Kemijärvelle ei halua kukaan, kun taloja voi ostaa muualtakin edullisesti.
Joka tapauksessa miehelle on keksittävä jotain muuta syrjäytymisen estämiseksi kuin auto. Lasten on opeteltava lukemaan kirjallisuutta ja käymään kirjastossa sekä lenkkeilemään. Sellaisista harrastuksista on aina hyötyä.
Alue: Aihe vapaa
(
En lainkaan käsitä näitä vuokrakämppä kehoittelijoitta - Ei kannata MISSÄÄN TAPAUKSESSA mennä vuokralle asumaan, maksaa toisten seiniä ja rahat menee taivaan tuuliin.
Ja vuokralla ollessa voi vuokrat nousta yhtäkkiä kovastikin ja voi joutua pois, jos vuokranantaja haluaa myydä asunnon.
Suosittelisin itse ehdottomasti viisainpana ratkaisuna, että myytte asuntonne, ostatte ihka uuden asunnon, maksatte myyntihinnan (3h-4h asunnoissa yleensä 60 - 80 000 e) ja alatte sitten maksamaan taloyhtiölle näitä vastikkeita. Usein uusiin asuntoihin saa vähintään 2 vuotta lyhennysvapaita vuosia, maksaen pelkkiä korkoja ja vesimaksuja vastikkeessa.