Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Euroviisut 2017 OFFICIAL

Vierailija
09.05.2017 |

Voi Jeesus. Tässä! Nyt aikaan :)

Kommentit (523)

Vierailija
161/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä Suomi, ja taas säästyy rahat! Nämä kyläpelimannit sopii tosiaan paremmin markkinatorille kuin viisuihin.

Vierailija
162/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä ensi kerralla jätetään itkuvirsi valitsematta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomatonta että Suomi putosi. Blackbird oli niin poikkeava ja kaunis kappale. Mut ei sitten, ei väkisin :/

Vierailija
164/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja kuuluva ääni Suomen edustajalla. Itse kappale on ihan kiva mutta vähän liian yksinkertainen melodialta ja sanoiltaan. Suomi ei ainakaan pelaa seksillä kun puku ei paljon tuon peittävämpi voi olla...

Mua häiritsee laulajan hiukset! Väri ja malli rumia ja tylsiä. Ei sopinut yhteen puvun kanssa.

Vierailija
165/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisipa Suomessakin tuon puolattaren kaltaisia hoikkia ja isorintaisia naisia. Upeaa katseltavaa.

M38

Onhan niitä pilvin pimein. Laiha ottaa silikonit, maailman helpointa ja siksi noita paljon näkyykin. Turha provo sulta.

Vierailija
166/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä5691 kirjoitti:

Onpas Kiova kaunis kaupunki ja Ukraina kaunis maa. Toisin kuin Suomi.

Mutta täällä vaan asut eli paskapuhetta. Muuten muuttaisit Ukrainaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Velgia taisi päästä säälistä jatkoon, uskomatonta.

Ei Velgia ollut edes mukana, se ei ole Euroopassa, vaan avaruudessa.

Vierailija
168/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

olis kyllä kannattanu sen gyntherin päästä edustaa suomea.. olis päästy ees jatkoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmittaa ettei lähetetty Zuhlken Perfect villainia. Oli todella vahva esitys Umk:n finaalissa. Menevä biisi, näyttävä artisti, upea ääni ja hieno lavashow. Itsevarma esiintyjä. Juuri euroviisuihin sopiva show!

Vierailija
170/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outo sääntö, että vain ne maat saavat äänestää kussakin semifinaalissa, jotka ovat siinä mukana. Kyllähän nyt kaikkien osallistujien tulis voida vaikuttaa! Nyt on liian iso merkitys sillä, mitkä maat sattuu olemaan siinä semissä missä Suomi. Surku. Esitys nosti kylmät väreet ja mulla se on varma merkki hienosta biisistä.

No kun koko ton äänestyssysteemin idea on nimenomaan siinä, että maat on tahalleen jaettu kahtia niin että kaikki naapurimaat ei pääse äänestämään toisiaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurettava esitys ja kappale Suomella. Ei mene perille valitsijoille ettei kaikkialla maailmassa menesty suomalainen vaatimattomuus ja körttiläisyys. Järkyttävä naisen tyyli hiuksineen ja kolttuineen. Ei se vaatimattomuus ja yksinkertaisuus ole mikään hyve jota täytyy ihailla. Alkakaa nyt haukkua muita maita joilla showmeininkiä teennäisiksi (kuten Suomessa perinteisisti tehdään niille jotka panostavat ulkonäköön tms). Mielestäni Suomen jollotus oli teennäinen.

Joskus viisuissa menestynyt mollibiisi mutta esittäjä ollut dramaattinen isoinen mekkoineen tai kaunis eteerisellä tavalla. Miten Suomesta on päästetty lavalle tuollainen liimaletti, ne hiukset on karseat ja mekko itsetehdyn näköinen. 

Vierailija
172/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laitan tämän syväluotaavan analyysini tähänkin ketjuun:

Jatkoon menivät Kypros ja Kreikka, koska molemmat äänestävät toisiaan. Molemmat olivat myös aivan p**koja. Samoin tekivät naapurimaat Armenia ja Azerbaidžan.

Australia pääsi jatkoon, koska on Australia. Asiantuntijaraati ajattelee lähinnä rahaa ja katsojalukuja, muu yleisö ajattelee "Ooh eksoottista ja niin sympaattista, Australia".

Ruotsi pääsee melkein aina jatkoon, koska ruotsalaiset humppatuottajat pyörittää euroviisubisnestä nykyään lähes monopoliasemassa. Ja koska ABBA. Aina se saakelin ABBA.

Puola pääsi jatkoon, koska tissit.

Belgia pääsi luultavasti tuomariäänillä jatkoon. Veikkaisin, että tuomarit ovat katsoneet pelkät esikatseluvideot esityksistä ja antaneet sen perusteella pisteensä. Itse live-esitys ei todellakaan vakuuttanut tai ollut jatkopaikan arvoinen.

Ja Moldova nyt vain oli se perinteinen hupaisa renkutus, josta monet viisufantit pitävät. Siksi jatkoon.

Ainut maa, joka pääsi jatkoon puhtaasti sen takia, että live-esitys meni nappiin ja kappale oli musiikillisesti hyvä, oli Portugali.

Sad but true. Ja joka vuosi sama juttu.

Muuten nappianalyysi, mutta en ymmärrä Portugalin hehkutusta. Mielestäni mitäänsanomaton biisi ja ärsyttävä esittäjä. Ärsyttää myös että Belgian raamattupiiriesitys meni jatkoon vaikka biisi sinällään on hyvä. Pidin myös Islannin laulajan äänestä ja biisi oli myös ihan hyvä, stailaus oli sen sijaan epäonnistunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitan tämän syväluotaavan analyysini tähänkin ketjuun:

Jatkoon menivät Kypros ja Kreikka, koska molemmat äänestävät toisiaan. Molemmat olivat myös aivan p**koja. Samoin tekivät naapurimaat Armenia ja Azerbaidžan.

Australia pääsi jatkoon, koska on Australia. Asiantuntijaraati ajattelee lähinnä rahaa ja katsojalukuja, muu yleisö ajattelee "Ooh eksoottista ja niin sympaattista, Australia".

Ruotsi pääsee melkein aina jatkoon, koska ruotsalaiset humppatuottajat pyörittää euroviisubisnestä nykyään lähes monopoliasemassa. Ja koska ABBA. Aina se saakelin ABBA.

Puola pääsi jatkoon, koska tissit.

Belgia pääsi luultavasti tuomariäänillä jatkoon. Veikkaisin, että tuomarit ovat katsoneet pelkät esikatseluvideot esityksistä ja antaneet sen perusteella pisteensä. Itse live-esitys ei todellakaan vakuuttanut tai ollut jatkopaikan arvoinen.

Ja Moldova nyt vain oli se perinteinen hupaisa renkutus, josta monet viisufantit pitävät. Siksi jatkoon.

Ainut maa, joka pääsi jatkoon puhtaasti sen takia, että live-esitys meni nappiin ja kappale oli musiikillisesti hyvä, oli Portugali.

Sad but true. Ja joka vuosi sama juttu.

Muuten nappianalyysi, mutta en ymmärrä Portugalin hehkutusta. Mielestäni mitäänsanomaton biisi ja ärsyttävä esittäjä. Ärsyttää myös että Belgian raamattupiiriesitys meni jatkoon vaikka biisi sinällään on hyvä. Pidin myös Islannin laulajan äänestä ja biisi oli myös ihan hyvä, stailaus oli sen sijaan epäonnistunut.

Suomen hipsterit ja lestat ei vaan osaa. Showmeininki puutuu kun se on "teeskentelyä". Sen huomasi erityisesti tänä vuonna kun laulaja ei halunnut käydä edes kampaakjalla, laittoi mielummin kotonaan Poly Coloria ja pyysi kaveria leikkaamaan Fiskarsseilla.Mekko oli mummon vanha rippikoulumekko, kyllä sillä vielä parit juhlat menee!

Vierailija
174/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta että Suomi putosi. Blackbird oli niin poikkeava ja kaunis kappale. Mut ei sitten, ei väkisin :/

Ei se nyt niin poikkeava valitettavasti ollut, joukossa oli muitakin tylsiä. Tosin eri tavalla tylsiä. Suomen biisin sävel oli yksinkertaisessa tylsyydessään kai ainoa lajissaan. Odotin koko kappaleen ajan, milloin siinä päästään asiaan, milloin alun kertaamisen jälkeen tulee edes häivähdys jotain eloa. Ai se loppui jo. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tajuun jos Portugali ei nappaa, nut mun mielestä se oli ihana. Tuli mieleen joku 50-luvun vanha leffa ja tunnelma niin erilainen kuin muissa biiseissä<3 Ja oman maan kielen käytöstä plussaa. Toivon heille menestystä, koska Portugali ei oo ikinä voittanu ja mun mielestä jokainen maa ansaitsis voiton ees kerran!

Vierailija
176/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi luottaa aina liikaa siihen, että kappaleet yksin kantavat jatkoon. Euroviisut on kuitenkin myös visuaalinen näytös, joten toivoisin, että siihenkin puoleen jatkossa keskityttäisiin ja panostettaisiin.

Vierailija
177/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinnitin huomiota todella olennaiseen asiaan, mutta pisti silmään, että Italian Francesco oli viisulavalla suttuisemman näköinen kuin videossaan. Pukukaan ei istunut yhtä hyvin. Laski pisteitä mun silmissä. :D

Vierailija
178/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä ole vakuuttunut että Zuhlkekään olisi päässyt jatkoon. Oli Umk:ssa livenä paljon heikompi kuin mitä biisin studioversio antoi olettaa. Lisäksi epäviehättävä (mm. suhteettoman suuri pää) ja persoonaton ulkonäkö olisivat karkottaneet äänestäjät.

Vierailija
179/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahaa oma kommenttini poistui saman tien, vaikka vaan mietin että oliko portugalin edustajalla esim as tai kv diagnoosi kun liikkui niin oudosti. En ymmärrä että mitä loukkaavaa siinä oli, sillä ihan oikeasti pohdin. Ja myös sitä että jos on ns. Norm. Niin miksi maneerit tuollaisia?

Vierailija
180/523 |
10.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muista Portugalin kappaleesta mitään kun esitys oli niin erikoinen. En tykkää laulajan äänestä eikä tuollainen musiikkityyli iske minuun.

Silti toivon Portugalille menestystä. He eivät ainakaan laskelmoi. Tästä he tykkäävät. Olkoon outo, ihan sama vaikkei kukaan ymmärrä sanoja eikä esiintyjä halua edes lavalle. Juuri tästä viisuissa pitäisi olla kyse. Tarjotaan muille makupaloja omasta musiikista. Eikä ängetä kaikkea siihen bad english-eurohumppamoodiin.

Kreikan Demyä diggaan kreikan kielellä ja niillä kreikkalaisilla biiseillä. Sitten se esitti tuon karmean, sisällöttömän jumputuksen. Pettymys oli suuri.

Tänä vuonna on taas surullisen vähän sellaista etnistä vivahdetta, joten pisteet kaikille jotka sitä vähänkään tarjoavat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi kolme