Lue keskustelun säännöt.
Pillereistä saadut vitamiinit, hivenaineet ja antioksidantit voivat kasvattaa syöpäriskiä
09.05.2017 |
Luen juuri kirjaa Syö hyvin, voi paremmin - ravinto syövän ehkäisyssä ja hoidon tukena (Reijo Laatikainen ja Timo Joensuu).
Sivulla 20: On havahduttu siihen, että vitamiinit, hivenaineet ja antioksidantit eivät välttämättä olekaan terveellisiä tabletteina samaan tapaan kuin osana normaalia monipuolista ravitsemustamme. Ihmiset satsaavat valtavasti luontaistuotekauppojen ja nettimyyntien pilleripurkkeihin kuvitellen takaavansa itselleen terveemmän elämän mutta joutuvatkin ojasta allikkoon. Nämä pillerit voivatkin toimia kasvutekijöinä lisäämällä solujen elinvoimaisuutta ja uudsiutumista siten edesauttaen kasvua, joka johtaa helpommin syövän syntyyn. Mikäli elimistössä on jo soluja, jotka ovat muuttuneet syöpäsoluiksi, niin ne ovat kuolemattomuudessaan ylivertaisia terveisiin soluihin nähden ja nappaavat lisäravinteet omaksi ravinnokseen.
Kommentit (53)
Ehkä vitamiinien ja muiden ravintoaineiden optimiannostus on yksilöllinen eikä yleistettävä? Jos yhdelle sama standardiannostus on liian suuri, toiselle liian pieni ja kolmannelle sopiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suhteessa esim. aineenvaihduntaan ja painoon?
Jos saa suhteessa liikaa, elimistö ei saa levättyä tarpeeksi, vaan käy ylikierroksilla? Entä se, että pillerissä annostus ja sulaminenko ja imeytyminenkö tapahtuu kerralla, ruoassa vähitellen, kun ruokaa syödään vähitellen? Onko parempi, jos vitamiinipillerin jauhaa ja ripootelee ruokaan päivän mittaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtunee mm. siitä, että vitamiinipillerimarkkinoilla on monenlaista tuotetta kaupan... Suurin osa tuotteista ei ole oikeasti laadukkaita ja niiden valmistuksessa on saatettu käyttää epämääräisiä raaka-aineita ym. Halvin ei yleensä ole hyvää, eikä välttämättä kalleinkaan. Tarkkaan saa tuotteet ja valmistajat syynätä.
Sitten on myös tällaisia asioita kuin esim. foolihappo, joka voi olla vain haitaksi heille, joilla on MTHFR-geenin mutaatio (monella on). Silloin pitäisi käyttää folaattia.
Sitten on vielä se ongelma, että moni napsii jotain vain valmistetta tietämättä, mitä oikeasti tarvitsee ja paljonko. Moni vitamiini ja hivenaine toimii "yhteistyössä/parina" muiden kanssa. Esimerkiksi syömällä liikaa sinkkiä, voi aiheutua kuparin puute tai toisin päin. Syömällä liikaa kalsiumia, voi verisuonet kalkkeutua, jos onkin oikeasti esim. D-vitamiinin, magnesiumin tai vaikka K2-vitamiinin puutetta jne.
Muuten ihan asiaa, mutta ettei kenellekään tulisi mitään vääriä mielleyhtymiä niin oikaisisin tuolta väitteen "liika kalsium aiheuttaa suonten kalkkeutumista". Ei, ei aiheuta. Kalsiumilla ja kalkilla eli kalsiumoksidilla CaO ei ole mitään tekemistä verisuonten seinämän "kalkkeutumisen" kanssa (kansankielinen ilmaisu ateroskleroosille). Verisuoniin kertyy kolesterolia ja muita rasvoja, ei siis kalkkia. Tämä on ihmeen yleinen harhaluulo juuri tuon kansankielisen ilmaisun "suonten kalkkeutuminen" vuoksi.
Carry on!
Huomenna jatketaan aiheista "Mikä aiheuttaa sydän- ja verisuonisairauksia?" ja "Kolesteroli -sittenkin tarpeellinen asia ihmisille?"...
http://www.elinahytonen.fi/2011/07/kolesteroli-pitaa-meidat-hengissa/
Tuossa on mielenkiintoinen esitelmä vitamiinien vaikutuksesta hiiriin http://www.cbc.ca/news/health/aging-slowed-in-mice-with-supplement-mix-…
Corn flakesit ovat terveellisiä:
"Another unpublished experiment was carried out in 1960. Researchers at the University of Michigan in Ann Arbor were given eighteen laboratory rats. These were divided into three groups: one group received cornflakes and water; a second group was given the cardboard box that the cornflakes came in and water; the control group received rat chow and water. The rats in the control group remained in good health throughout the experiment. The rats eating the box became lethargic and eventually died of malnutrition. The rats receiving the cornflakes and water died before the rats that were eating the box! (The first box rat died the day the last cornflake rat died.) Furthermore, before death, the cornflakes-eating rats developed aberrant behavior, threw fits, bit each other and finally went into convulsions. Autopsy revealed dysfunction of the pancreas, liver and kidneys and degeneration of the nerves of the spine, all signs of insulin shock.2 The startling conclusion of this study was that there was more nourishment in the box than in the cornflakes. This experiment was designed as a joke, but the results were far from funny.
Most Americans eat boxed cereals today. Because these are fortified with synthetic nutrients, the USDA can claim that they are as healthy as the grains from which they are made. Many of these cereals contain at least 50 percent of calories as sugar. Those sold in health food stores may be made of whole grains and fewer sweeteners. However, these whole grain extruded cereals are probably more dangerous than their refined grain counterparts sold in the supermarkets, because they are higher in protein, and it is the proteins in these cereals that are rendered toxic by this type of processing."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reagoiko moniallergikko vitamiinivalmisteisiin samoin kuin ei-allergikko?
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti syntyneellä ja synteettisesti tehdyllä yhdisteellä ei ole mitään eroa. Et voi erottaa kumpi on kumpi. Purkista otettu vitamiini aiheuttaa syöpää aivan yhtä paljon kun hedelmästä saatu. Toki pillerit voivat sisältää jotain muuta mikä syövän aiheuttaa.
Niinpä. Siis yhtä hyvin voisi sanoa, että paljon vitamiineja ja antioksidantteja sisältävä ruokavalio lisää syöpäriskiä. Terveellinen ruokavalio aiheuttaa syöpää. Siis joo kannattaa ehdottomasti kuihduttaa itsensä, etteivät syöpäsolut pääse kasvamaan.
Syöpäpotilaiden varmasti kannattaakin noudattaa tuota ohjetta, perusterveiden kannattaa olla noudattamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imeytyvätkö vitamiinit suolistosairauksissa?
Onko pahaksi vai hyväksi, jos ihminen söisi kaupasta ostettua kukkamultaa?
Pitäisikö myydä multavalmisteita vauvoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sen verran epäluuloinen että syön vitamiineja ja lisäravinteita vaan kuuriluontoisesti ja ohjeannostuksia vähemmän. Esim. nyt kun kynsien kanssa on ollut ongelmia, ostin jonkun "hair & nails" pilleripakkauksen, mutta kaksi pilleriä päivässä ohjeen sijaan olen syönyt yhden noin joka toinen päivä, enkä meinaa jatkaa toisella pakkauksella heti perään. Kynsien kunto on parantunut ja kasvavat nopeammin, eli jotain hyötyä noista on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole koskaan voinut ymmärtää sitä, että miten meidän elimistö muka olisi niin "viisas" että osaisi sieltä mahasta ja suoliston imeytymisprosessista erottaa mikä on oikeaa ravintoa ja mikä taas purkista nautittua ja miksi toinen olisi merkittävästi parempi/huonompi toista?
Tarkoitin että vitamiineja tulee liikaa, koska niitä tulee sekä ruoasta että purkista. Arvelen siis että ehkä syöpäpotilaalla (etenkin suoliston syöpä) kaikki liiat vitamiinit eivät poistukaan tai eivät poistu niin nopeasti, joten syöpä (siellä suolistossa) pystyisi käyttämään niitä hyväkseen. Tämä oli se ajatuskuvioni tarkemmin avattuna.
Mutta tarkistin mitä tutkimusta aiheesta on ja selvää on ettei ole paljon, koska asia on monimutkainen. Ensinnäkin erilaisia syöpäsairauksia on vähintään 100. Erilaisia lisäravinteita on pitkä lista niitäkin. Ja vielä, syöpäpotilaissakin on suuria eroja (ikä, sukupuoli, muut sairaudet, tausta, syövän vaihe, hoito, lääkitys, ruokavalio, yms.). Joten tutkimusten rajaus on aika tiivis, esim. yhdessä oli tutkittu kalsiumlisän vaikutusta kilpirauhasen syöpään.
Lisäksi tutkimuksessa ollaan ehkä enemmän kiinnostuneita (ja saadaan määrärahoja) tutkimukseen, jossa yritetään löytää syövän hoitokeinoja, eli tässä tapauksessa tutkijoita kiinnostaa se mitkä anti-oksidantit voisivat estää syövän kehitystä.
Mun käsittääkseni usein ap:n kertoma tieto on sen tyyppistä empiiristä tietoa, jota kertyy syöpää hoitaville lääkäreille, vaikka mitään tarkkaa jokaista syöpätyyppiä ja ravintolisää koskevaa selkeää tutkimusnäyttöä ei välttämättä ole.