Riita Suomen sota-avusta Baltialle. Kannatatteko Niinistöä vai Tuomiojaa? Linkki

Tuo Tuomioja on kuvottava ja varmaan luovuttaisi suomen ensimmäiselle hyökkääjälle, jos voisi.

Suomi ei kuulu Natoon joten Suomi ei Baltiaa puolusta. Yhdysvallat puolustakoon.

Tuomioja on vanha KGB:n mies. Tiedä vaikka vieläkin olisi aktiivinen..

Tuomiojan melkein kaikki mielipiteet harmittavat minua.

Joukossa tyhmyys tiivistyy ja palstalla niin tapahtuu näköjään usein.

Tuomioja on yksi fiksuimpia poliitikkojamme ja sillä aisalla ei ole mitään tekemistä puoluekannan kanssa.

Niinistön mukaan tuo Ainolan väite on silkka puppua . Niinistön mukaan hänen ja Tuomiojan välit ovat hyvät , minkäänlaista eripuraa ei ole.

Eikä varmasti olekaan, Niinistökin arvostaa Tuomiojan asiantuntemusta ja osaamista ja sama pätee toiseenkin suuntaan.

Iltasanomissa Kanerva kiistää ongelmat. Sanoo, ettei voi kertoa, miten se oikeasti meni.

Niinpä. Salassa tapahtuu vaikka mitä. Eivät uskalla paljastaa totuuksia jottei menisi tiedot itänaapurille.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005200021.html

Ap

up

Ärsyttää, että Ruotsilla oli tuon linkin mukaan kylmän sodan aikaan salainen puolustussopimus Usan kanssa ja Suomella ei ollut mitään. Muut maat hoitavat liittoutumansa, me ei.

Miksei me kuuluta mihinkään. Kumma, että EU:hun uskallettiin liittyä.

Tuntuu, että vanhat demarit ovat melkein kuin kommunisteja. Nuoret ovat erilaisia.

Eikö kaikki olisi selkeämpää, jos liittyisimme Pohjois-Atlannin liittoon?