Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumeita ei laillisteta?
03.05.2017 |
Muutama huomio:
Huumeiden ongelmakäyttö aiheuttaa suurimman osan haitoista, ei viihdekäyttö. Laittomuus tukee ongelmakäyttöä, sillä käyttöä piilotellaan viimeiseen asti (sekä stigman että laillisten seuraamusten takia).
Kun lailliset kanavat eivät myy huumeita, niitä myyvät laittomat kanavat Huumeiden laiton status siis rahoittaa rikollisjärjestöjä. Tämä lisää myös haittoja käyttäjälle, sillä laadunvalvonta puuttuu.
Koska tutkitut päihteet ovat laittomia, niiden muuntoversioita tarjotaan enemmän, sillä tuomiot muuntohuumeista ovat pienempiä kuin itse huumeista. Käyttäjille tämä on huono asia, sillä muuntohuumeiden haittavaikutuksia ei tunneta yhtä hyvin, jos ollenkaan, kuin tunnettujen huumeiden.
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kannabiksen kanssa. Jokainen pilveä poltannut tajuaa, että se vaikuttaa varmasti ajokykyyn negatiivisesti.
Ei se kovinkaan kauheasti taida vaikuttaa, koska kannabiksen lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät ja ihan joka päivä, mutta silti saavat ajaa autoa, eikä kannabista lueta edes kolmiolääkkeisiin.
Kannabiksen lääkekäyttö osoittaa ainakin selkeästi kannabiksen vähähaittaisuuden.
Kyllä ja kannatan itsekin laillistamista, kuten kaikkien muidenkin päihteiden laillistamista. Mutta sinun "koska lääkekäyttäjillä" argumentti ei toimi kun puhutaan viihdekäyttäjistä. Siinä mielessä se toimii, että se on suht vähähaittaista, mutta ei silloin kun puhutaan päihdyttävistä vaikutuksista.
Jos sitä polttaa (tai syö) päivittäin, siihen kasvaa nopeasti toleranssi ja sillä ei enää ole kummoisia päihdyttäviä vaikutuksia, vaikka kipuja lievittävä vaikutus säilyy. Sen takia pidetäänkin hyvänä lääkkeenä moniin vaivoihin. Ei sitä lääkkeinä käytettäisi, jos sen takia noukkuisi sohvalla päivät pitkät pilvessä.
Mutta jos käytät kuten viihdekäyttäjä käyttää eli poltat ehkä kerran tai kaksi kertaa viikossa, niin kyllä se pärähtää paljon kovempaa ja hidastaa reaktioita niin paljon, ettei silloin todellakaan olla ajokunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kannabiksen kanssa. Jokainen pilveä poltannut tajuaa, että se vaikuttaa varmasti ajokykyyn negatiivisesti.
Ei se kovinkaan kauheasti taida vaikuttaa, koska kannabiksen lääkekäyttäjät kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät ja ihan joka päivä, mutta silti saavat ajaa autoa, eikä kannabista lueta edes kolmiolääkkeisiin.
Lääkekäyttäjillä on toleranssi niin korkealla, ettei se silloin välttämättä vaikuta kovin paljon. Mutta jos poltat perjantaina työviikon jälkeen paukut ja lähdet ajamaan, kyllä se vaikuttaa.
Aika harva varmaan lähtee. Miksi lähtisi?
Se on kyllä totta. En itsekään usko, että pilvessä kovin moni lähtee ajamaan autolla pillurallia.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmistosuunnittelija. Mielipiteeni huumeiden laillistamiseen kävi varsin selvästi ilmi yo. kommentista.
Sekö sama nettihörhö ja "joka alan ammattilainen", joka sai potkut alkoholiongelman vuoksi, ja on sen jälkeen keskittynyt pätemiseen netissä joka asiasta?
Hämmentävää, että kukaan kannabista käyttää, kun se ei näitä lukiessa pääasiallisesti näyttäisi vaikuttavan mihinkään, korkeintaan parantaa syövän ja lievittää kipua. Ajattelu skarppia, reagointinopeus tavallista, liikkeiden säätely toimii, muisti pelaa tavallisesti ja energia riittää vaikka työpäivään.
Kontrana, että kukaan käyttäjä ei päihdehoidossa juuri viitsi vaivautua löpisemään tätä, todella harvassa on.
Se riittääkin summaamaan mielipiteeni keskustelusta. Realismia peräsin mutta näyttää että porukka jatkaa mantroja, että Kofiannan ( vetoaminen auktoriteettiin) ja haittojen kieltäminen, sille on nimi ja sen nimi on .. Jep.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää, että kukaan kannabista käyttää, kun se ei näitä lukiessa pääasiallisesti näyttäisi vaikuttavan mihinkään, korkeintaan parantaa syövän ja lievittää kipua. Ajattelu skarppia, reagointinopeus tavallista, liikkeiden säätely toimii, muisti pelaa tavallisesti ja energia riittää vaikka työpäivään.
Jos sitä käyttää päivittäin kuukausia, kyllä sen päihdyttävät vaikutukset häviävät suurimmilta osin. Ei siitä tule pilveen, jos toleranssi kasvaa liikaa. Ajattelua se kyllä sumentaa, ilmenee muistivaikeuksia, lamaannuttaa, joo, mutta ei päivittäiskäyttäja huomaa niitä vaikutuksia, vaikka sivusta seuraava varmaan huomaakin. Kannabiksen haittavaikutukset ovat kuitenkin väliaikaisia, joten siinä mielessä se on parempi kuin monet muut päihteet, joista tulee pysyvää vahinkoja jos käyttö on liian rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amsterdam on suosittu turistikohde johtuen osin kannabiksen laillisuudesta. Kannabis ei ole ongelmia luova kasvi.
Miettikää mitä tapahtuisi suomen palvelualojen kassavirralle, jos kannabis laillistettaisiin?
Suomessa alkaisi käymään ihan varmasti enemmän turisteja kun ihmiset tulisivat edistämään jopa terveyttään tänne.
En ole ikinä huumeidiin koskenut, enkä edes kannabikseen.... mutta sen verran ymmärrän bisneksen päälle, että pahvien tuolla eduskunnassa pitäisi luoda uusi laki kannabiksen kohdalla ennen kuin ruotsi, norja, viro tai tanska ehtii ensiksi... Tuskin näin tulee käymään, koska suomi ei halua olla missään edelläkävijä maa.
Minulla on kipupotilaita lähipiirissäni joille kannabishoito olisi paljon parempi kuin nämä kokonaisvaltaisesti kehoa rappeuttavat lääkkeet, joita joutuvat syömään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää, että kukaan kannabista käyttää, kun se ei näitä lukiessa pääasiallisesti näyttäisi vaikuttavan mihinkään, korkeintaan parantaa syövän ja lievittää kipua. Ajattelu skarppia, reagointinopeus tavallista, liikkeiden säätely toimii, muisti pelaa tavallisesti ja energia riittää vaikka työpäivään.
Jos sitä käyttää päivittäin kuukausia, kyllä sen päihdyttävät vaikutukset häviävät suurimmilta osin. Ei siitä tule pilveen, jos toleranssi kasvaa liikaa. Ajattelua se kyllä sumentaa, ilmenee muistivaikeuksia, lamaannuttaa, joo, mutta ei päivittäiskäyttäja huomaa niitä vaikutuksia, vaikka sivusta seuraava varmaan huomaakin. Kannabiksen haittavaikutukset ovat kuitenkin väliaikaisia, joten siinä mielessä se on parempi kuin monet muut päihteet, joista tulee pysyvää vahinkoja jos käyttö on liian rankkaa.
no niin, hyvä! Tässä jotain tolkkua. Mutta oletko varma, että päivittäiskäyttö antaa armoa ja millä aikavälillä? Sitä ei tiedetä, tiedetään että satunnaiskäytössä aikuisella ei aiheuta aivojen muutosta rakenteellisesti, kuten ei alkokaan. Alko voi tosin tuhota maksaa yllättäen jne. Tutkimusta, sitten aletaan muuttaa käytänteitä, ja rahat siihen. Thats my point.
Muuten voisin huutaa, et epistä että en saanu teininä ostaa tupakkaa! Parantaa suorituskykyä 30 min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no niin, hyvä! Tässä jotain tolkkua. Mutta oletko varma, että päivittäiskäyttö antaa armoa ja millä aikavälillä? Sitä ei tiedetä, tiedetään että satunnaiskäytössä aikuisella ei aiheuta aivojen muutosta rakenteellisesti, kuten ei alkokaan. Alko voi tosin tuhota maksaa yllättäen jne. Tutkimusta, sitten aletaan muuttaa käytänteitä, ja rahat siihen. Thats my point.
Varmaksi ei tiedetä, mutta nykyisten tutkimuksen valossa kannabis kasvattaa uusia aivosoluja. Niistä ei paljon hyötyä ole, jos jatkat päivittäistä pajauttelua, mutta jos pystyt lopettamaan, saat kai ne jossain vaiheessa "muuhun käyttöön".
Mutta varmasti kaikkea ei tiedetä. Ongelma on tosiaan se, että kieltolain takia tutkimustyötäkin on tehty vähän ja sitä ollaan vasta aloittelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no niin, hyvä! Tässä jotain tolkkua. Mutta oletko varma, että päivittäiskäyttö antaa armoa ja millä aikavälillä? Sitä ei tiedetä, tiedetään että satunnaiskäytössä aikuisella ei aiheuta aivojen muutosta rakenteellisesti, kuten ei alkokaan. Alko voi tosin tuhota maksaa yllättäen jne. Tutkimusta, sitten aletaan muuttaa käytänteitä, ja rahat siihen. Thats my point.
Varmaksi ei tiedetä, mutta nykyisten tutkimuksen valossa kannabis kasvattaa uusia aivosoluja. Niistä ei paljon hyötyä ole, jos jatkat päivittäistä pajauttelua, mutta jos pystyt lopettamaan, saat kai ne jossain vaiheessa "muuhun käyttöön".
Mutta varmasti kaikkea ei tiedetä. Ongelma on tosiaan se, että kieltolain takia tutkimustyötäkin on tehty vähän ja sitä ollaan vasta aloittelemassa.
Linkkaa kiitos tutkimus, joka osoittaa, että kannabis luo uutta hermoverkkoa muusta toiminnnasta poiketen. Kiitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no niin, hyvä! Tässä jotain tolkkua. Mutta oletko varma, että päivittäiskäyttö antaa armoa ja millä aikavälillä? Sitä ei tiedetä, tiedetään että satunnaiskäytössä aikuisella ei aiheuta aivojen muutosta rakenteellisesti, kuten ei alkokaan. Alko voi tosin tuhota maksaa yllättäen jne. Tutkimusta, sitten aletaan muuttaa käytänteitä, ja rahat siihen. Thats my point.
Varmaksi ei tiedetä, mutta nykyisten tutkimuksen valossa kannabis kasvattaa uusia aivosoluja. Niistä ei paljon hyötyä ole, jos jatkat päivittäistä pajauttelua, mutta jos pystyt lopettamaan, saat kai ne jossain vaiheessa "muuhun käyttöön".
Mutta varmasti kaikkea ei tiedetä. Ongelma on tosiaan se, että kieltolain takia tutkimustyötäkin on tehty vähän ja sitä ollaan vasta aloittelemassa.
Linkkaa kiitos tutkimus, joka osoittaa, että kannabis luo uutta hermoverkkoa muusta toiminnnasta poiketen. Kiitti.
http://guardianlv.com/2015/06/marijuana-can-help-grow-neurons-and-make-…
Mikään tutkimus ei osoita tai todista, että kannabis kasvattaa uusia aivosoluja. Mutta tutkimusten mukaan se saattaa kasvattaa uusia aivosoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no niin, hyvä! Tässä jotain tolkkua. Mutta oletko varma, että päivittäiskäyttö antaa armoa ja millä aikavälillä? Sitä ei tiedetä, tiedetään että satunnaiskäytössä aikuisella ei aiheuta aivojen muutosta rakenteellisesti, kuten ei alkokaan. Alko voi tosin tuhota maksaa yllättäen jne. Tutkimusta, sitten aletaan muuttaa käytänteitä, ja rahat siihen. Thats my point.
Varmaksi ei tiedetä, mutta nykyisten tutkimuksen valossa kannabis kasvattaa uusia aivosoluja. Niistä ei paljon hyötyä ole, jos jatkat päivittäistä pajauttelua, mutta jos pystyt lopettamaan, saat kai ne jossain vaiheessa "muuhun käyttöön".
Mutta varmasti kaikkea ei tiedetä. Ongelma on tosiaan se, että kieltolain takia tutkimustyötäkin on tehty vähän ja sitä ollaan vasta aloittelemassa.
Linkkaa kiitos tutkimus, joka osoittaa, että kannabis luo uutta hermoverkkoa muusta toiminnnasta poiketen. Kiitti.
http://guardianlv.com/2015/06/marijuana-can-help-grow-neurons-and-make-…
Mikään tutkimus ei osoita tai todista, että kannabis kasvattaa uusia aivosoluja. Mutta tutkimusten mukaan se saattaa kasvattaa uusia aivosoluja.
Ok. Tässä on pointtinsa, koska kaikki vähänkään asiasta ymmärtävät kannabiksen heikentävän muistivaikutusta, normisti. Missään ei kyllä ole ole oikeasti osoitettu, että depressioon liittyisi solukatoa.
Pointtinsa, kiitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no niin, hyvä! Tässä jotain tolkkua. Mutta oletko varma, että päivittäiskäyttö antaa armoa ja millä aikavälillä? Sitä ei tiedetä, tiedetään että satunnaiskäytössä aikuisella ei aiheuta aivojen muutosta rakenteellisesti, kuten ei alkokaan. Alko voi tosin tuhota maksaa yllättäen jne. Tutkimusta, sitten aletaan muuttaa käytänteitä, ja rahat siihen. Thats my point.
Varmaksi ei tiedetä, mutta nykyisten tutkimuksen valossa kannabis kasvattaa uusia aivosoluja. Niistä ei paljon hyötyä ole, jos jatkat päivittäistä pajauttelua, mutta jos pystyt lopettamaan, saat kai ne jossain vaiheessa "muuhun käyttöön".
Mutta varmasti kaikkea ei tiedetä. Ongelma on tosiaan se, että kieltolain takia tutkimustyötäkin on tehty vähän ja sitä ollaan vasta aloittelemassa.
Paljon on tutkittu siitä näkökulmasta mitä haittoja kannabiksesta on. Nixon esim. tilasi tutkimuksen ja heitti sen roskiin kun se tutkimus ei tukenut omaa ideologiaa. Se mitä hyötyjä kannabiksesta voisi olla on jäänyt tutkimuksissa vähemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Tässä on pointtinsa, koska kaikki vähänkään asiasta ymmärtävät kannabiksen heikentävän muistivaikutusta, normisti.
Tosin vain päihtymystilan aikana, ei muuten. Lääkekäyttäjiä tuokaan ei koske, koska käyttävät kannabista niin paljon ja joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok. Tässä on pointtinsa, koska kaikki vähänkään asiasta ymmärtävät kannabiksen heikentävän muistivaikutusta, normisti.
Tosin vain päihtymystilan aikana, ei muuten. Lääkekäyttäjiä tuokaan ei koske, koska käyttävät kannabista niin paljon ja joka päivä.
Tästä ei ole mitään näyttöä. Voi olla, että haittavaikutuksia ei ole tai sitten niitä, on mutta ne ovat väliaikaisia. Jäkimmäisestä on luultavasti kyse. Lääkekäyttäjät eivät tässäkään mielessä toimi vertailukohtana, koska he eivät ole lähtötilanteessa verrannollisia henkilöihin, jotka eivät tarvitse kannabista lääkinnnällisiin tarkoituksiin. Totta kai lopputulos on lähtötilennatta parempi, jos joku sairaus tai kipu estää elämästä normaalisti ja kannabis auttaa elämään normaalimmin. Jos haitattomuus määritellään näin, silloin vahvoista opiaateistakaan ei ole mitään haittaa, koska ne auttavat niitä tarvitsevia henkilöitä elämään normaalimmin.
Kannabiksen kolme suurinta haittaa ovat laittomuus, laittomuus ja laittomuus.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen kolme suurinta haittaa ovat laittomuus, laittomuus ja laittomuus.
Suurimmat haitat kyllä tulevat laittomuudesta, siitä ei ole epäilystäkään. Sama pätee kyllä muihinkin laittomiin päihteisiin, niidenkin suurimmat haitat johtuvat laittomuudesta.
Se on kuitenkin vähän eri asia kuin väittää, ettei niistä olisi mitään haittaa laillisina. Ei ne silloinkaan haitattomia olisi, vaikka niistä olisi paljon vähemmän haittaa kuin laittomina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen kolme suurinta haittaa ovat laittomuus, laittomuus ja laittomuus.
Suurimmat haitat kyllä tulevat laittomuudesta, siitä ei ole epäilystäkään. Sama pätee kyllä muihinkin laittomiin päihteisiin, niidenkin suurimmat haitat johtuvat laittomuudesta.
Se on kuitenkin vähän eri asia kuin väittää, ettei niistä olisi mitään haittaa laillisina. Ei ne silloinkaan haitattomia olisi, vaikka niistä olisi paljon vähemmän haittaa kuin laittomina.
Hölmölän hommaa pitää haitat kieltolain voimalla suurempina. Varsinkin kun on jo esimerkkejä siitä miten kannabiksen laillistaminen käytännössä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen kolme suurinta haittaa ovat laittomuus, laittomuus ja laittomuus.
Suurimmat haitat kyllä tulevat laittomuudesta, siitä ei ole epäilystäkään. Sama pätee kyllä muihinkin laittomiin päihteisiin, niidenkin suurimmat haitat johtuvat laittomuudesta.
Se on kuitenkin vähän eri asia kuin väittää, ettei niistä olisi mitään haittaa laillisina. Ei ne silloinkaan haitattomia olisi, vaikka niistä olisi paljon vähemmän haittaa kuin laittomina.
Hölmölän hommaa pitää haitat kieltolain voimalla suurempina. Varsinkin kun on jo esimerkkejä siitä miten kannabiksen laillistaminen käytännössä vaikuttaa.
En väitä tässä vastaan. Haittojen kannalta järkevintä olisi laillistaminen, muuta tapa haittojen merkittävään vähentämiseen ei ole. Dekriminalisointi olisi taas melkoisen turha toimenpide, koska se pitää myynnin ja valmistamisen laittomana ja kama on edelleen epäpuhdasta. Hyötyä on vähän, koska laitonta kamaa saa laittomanakin niin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Lääkekäyttäjät eivät tässäkään mielessä toimi vertailukohtana, koska he eivät ole lähtötilanteessa verrannollisia henkilöihin, jotka eivät tarvitse kannabista lääkinnnällisiin tarkoituksiin.
Lääkekäyttäjät ovat konkreettisin todiste kannabista vähähaittaisuudesta, koska käyttävät kannabista kuitenkin yleensä useita grammojakin päivässä ilman niitä ongelmia, joita satunnaisenkin päihdekäytön on usein kerrottu aiheuttavan. Päihdekäyttäjä taas käyttää yleensä satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Aika vaikea on vakavalla naamalla enää kenenkään väittää, että kannabis olisi mitään muuta kuin erittäin vähähaittainen päihde ja monipuolinen lääkekasvi.
Aika harva varmaan lähtee. Miksi lähtisi?