Miksei maataloustukea lasketa sosiaaliturvaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta tiedän että valtiontalouden massiivinen budjettivaje voitaisiin ratkaista kertaheitolla mitään muita leikkauksia ja säästöjä tekemättä, jos maataloustuet lopetettaisiin ja maajusseille maksettaisiin työkkärin tukea niiden sijaan. Vanhustenhuolto saataisiin toimivaksi, samoin päivähoito ja peruskoulu, terveydenhuoltojärjestelmä jne. Miettikää sitä.

Mitenkäs elintariketeollisuudesta työttömäksi jäävät tai kuljetusalat, metalliteollisuudesta, erilaisten huolto- ja neuvontapalveluista työttömäksi jäävät...?

Elintarviketeollisuushan käyttää ulkomaisia elintarvikkeita nytkin pääosin. Jos tällä hetkellä vielä jotain Suomesta hankitaan niin saman saisi jatkossa hankittua ulkomailta, jotkut kotimaiset mansikat poisluettuna (niistä kasvaa täällä parempia kuin muualla). Kuljetustarve ei ainakaan vähentyisi.

Tiesittekö että Suomessa viljeltävät viljat ovat lyhyen kasvukauden ja pohjoisen sijainnin johdosta niin huonolaatuisia, että suurin osa menee suoraan rehuksi tai muun teollisuuden raala-aineeksi? Suomalainen ruisleipä ei suinkaan ole suomalaisesta rukiista valmistettua. 

Höpö höpö miksi kukaan myisi halpaa raaka-ainetta jos sen saa myytyä jatkojalostettuna kalliimalla. Raaka-aineena halvalla saa ainoataa ylijäämä tarvaraa elintarvikkeita joista pilaantumisen voi peitää keinotekoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiristääkö?

Kepu kiristää veronmaksajia. Miksen minä saa heppaani tukia?

Koska hevosesi on harrastus joka ei tuota kuin hevosen paskaa. Maatalous tuottaa elintarvikkeita ja elintarviketeollisuuden raaka-aineita.

Aika hullua maksaa jollekin paljon siitä minkä saa muualta halvalla. Eli kyseessä on sosiaaliturvan ja mielenterveystuen yhdistelmä.

Samalla logiikalla ihan mikä tahansa kannattaa ostaa muualta kuin Suomesta.

Maataloutta tuetaan kaikkialla Euroopassa joten miksi vaikkapa saksalainen tuettu leipä kelpaa mutta suomalainen tuettu leipä ei kelpaa?

En maksa veroja Saksaan.

Maksat veroja Suomeen, joka on nettomaksaja EU:lle jonka budjetin suurin osuus on maataloustuet. Jokatapauksessa jaksaisit jonkun maan maatalouden tukemista verojesikin kautta.

Ja ostamalla saksalaisen maataloustuotteen tuet tietysti saksalaista elintarviketeollisuutta ja maataloutta suoraan.

Tuen mieluummin saksalaista tehokkuutta kuin suomalaisten ylimielisten traktorimarssijoiden piereskelyä.

Vierailija kirjoitti:

[Tiesittekö että Suomessa viljeltävät viljat ovat lyhyen kasvukauden ja pohjoisen sijainnin johdosta niin huonolaatuisia, että suurin osa menee suoraan rehuksi tai muun teollisuuden raala-aineeksi? Suomalainen ruisleipä ei suinkaan ole suomalaisesta rukiista valmistettua. 

Ja suomessa ei ole muuta elintarviketeollisuutta kuin leipäteollisuus? (Ai niin mutta leipäkin tehdään halvalla työvoimalla nykyisin vaikkapa virossa ei tokikaan suomalaisista raaka-aineista.)

Jos lopetetaan meiltä maataloustuet niin seurauksena kotimaassa tuotettu ruoka kallistuu niin ettei kuluttaja sitä enää osta, ja sen jälkeen ostetaan kaikki ruoka ulkomailta. Suomesta katoaa maatalous, ruoantuotanto, elintarviketeollisuus, aika massiivinen vaikutus. Puhumattakaan siitä, että kaikki raha valuu ulkomaille tuontiruoan perässä. Sitä paitsi EU ei lopeta maataloustukia, vaikka Suomi lopettaisikin, vaan sitten saamme maksaa tyytyväisinä saksalaisten maajussien tukia.

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetetaan meiltä maataloustuet niin seurauksena kotimaassa tuotettu ruoka kallistuu niin ettei kuluttaja sitä enää osta, ja sen jälkeen ostetaan kaikki ruoka ulkomailta. Suomesta katoaa maatalous, ruoantuotanto, elintarviketeollisuus, aika massiivinen vaikutus. Puhumattakaan siitä, että kaikki raha valuu ulkomaille tuontiruoan perässä. Sitä paitsi EU ei lopeta maataloustukia, vaikka Suomi lopettaisikin, vaan sitten saamme maksaa tyytyväisinä saksalaisten maajussien tukia.

En usko että suomessa maatalous loppuisi, todennäköisempää on se että ilman tukia loppuu kotimainen elitarviketeollisuus ja kotimaiset elintarvikkeet. Ulkomailta tuodut elintarvikkeet tosin siinä tilanteessa ei ainkaan halpene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta tiedän että valtiontalouden massiivinen budjettivaje voitaisiin ratkaista kertaheitolla mitään muita leikkauksia ja säästöjä tekemättä, jos maataloustuet lopetettaisiin ja maajusseille maksettaisiin työkkärin tukea niiden sijaan. Vanhustenhuolto saataisiin toimivaksi, samoin päivähoito ja peruskoulu, terveydenhuoltojärjestelmä jne. Miettikää sitä.

Mitenkäs elintariketeollisuudesta työttömäksi jäävät tai kuljetusalat, metalliteollisuudesta, erilaisten huolto- ja neuvontapalveluista työttömäksi jäävät...?

Elintarviketeollisuushan käyttää ulkomaisia elintarvikkeita nytkin pääosin.

Ei käytä.

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Suomessa viljeltävät viljat ovat lyhyen kasvukauden ja pohjoisen sijainnin johdosta niin huonolaatuisia, että suurin osa menee suoraan rehuksi tai muun teollisuuden raala-aineeksi? Suomalainen ruisleipä ei suinkaan ole suomalaisesta rukiista valmistettua. 

Tämäkin on pötyä. Yli puolet suomalaisesta viljasta menee rehuksi koska sitä viljellään REHUKSI.

Suomessa tuotetaan erinomaista leipäviljaa jota viedään ulkomaillekin.

Oikein pahoille sadekesille jolloin osa leipäviljasta menee rehuksi ei mahda mitään. Tätä käy ajoittain ympäri maailmaa kaikkialla missä leipäviljoja viljellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lopetetaan meiltä maataloustuet niin seurauksena kotimaassa tuotettu ruoka kallistuu niin ettei kuluttaja sitä enää osta, ja sen jälkeen ostetaan kaikki ruoka ulkomailta. Suomesta katoaa maatalous, ruoantuotanto, elintarviketeollisuus, aika massiivinen vaikutus. Puhumattakaan siitä, että kaikki raha valuu ulkomaille tuontiruoan perässä. Sitä paitsi EU ei lopeta maataloustukia, vaikka Suomi lopettaisikin, vaan sitten saamme maksaa tyytyväisinä saksalaisten maajussien tukia.

En usko että suomessa maatalous loppuisi, todennäköisempää on se että ilman tukia loppuu kotimainen elitarviketeollisuus ja kotimaiset elintarvikkeet. Ulkomailta tuodut elintarvikkeet tosin siinä tilanteessa ei ainkaan halpene.

Tai paremminkin kai pitäisi sanoa että kotimainen ruokateollisuus ja kotimainen ruoka kaupoista häviää. Elintarviketeollisuutta meillä on muutakin mm. rehuteollisuus vaikkakaan sen työllisyys vaikutukset ei ole niin suuret kuin ruokateollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiristääkö?

Kepu kiristää veronmaksajia. Miksen minä saa heppaani tukia?

Koska hevosesi on harrastus joka ei tuota kuin hevosen paskaa. Maatalous tuottaa elintarvikkeita ja elintarviketeollisuuden raaka-aineita.

Aika hullua maksaa jollekin paljon siitä minkä saa muualta halvalla. Eli kyseessä on sosiaaliturvan ja mielenterveystuen yhdistelmä.

Samalla logiikalla ihan mikä tahansa kannattaa ostaa muualta kuin Suomesta.

Maataloutta tuetaan kaikkialla Euroopassa joten miksi vaikkapa saksalainen tuettu leipä kelpaa mutta suomalainen tuettu leipä ei kelpaa?

En maksa veroja Saksaan.

Maksat veroja Suomeen, joka on nettomaksaja EU:lle jonka budjetin suurin osuus on maataloustuet. Jokatapauksessa jaksaisit jonkun maan maatalouden tukemista verojesikin kautta.

Ja ostamalla saksalaisen maataloustuotteen tuet tietysti saksalaista elintarviketeollisuutta ja maataloutta suoraan.

Tuen mieluummin saksalaista tehokkuutta kuin suomalaisten ylimielisten traktorimarssijoiden piereskelyä.

Ja tuet myös mieluummin ranskalaista maanviljelijää kun ostat ranskalaisia patonkeja, heidän traktorimarssien rinnalla suomalaisten maanviljelijöiden mielenosoitukset eivät ole mitään. Kuka tukki moottoritien palavilla paaleilla? C'est moi, le jordgubbare francais!

On mielenkiintoista että eniten maataloustukea vastaan rääkyvät netissä sellaiset ihmiset jotka eivät ymmärrä mitään maanviljelystä eivätkä taloudesta.

Suomen maatalous on osa EU:n yhteistä maataloutta. Kun lukee ap:n kaltaisten idioottien juttuja, täytyy olla iloinen EU-jäsenyydestä, joka omalta osaltaan varmistaa sen, että tässäkin maassa pysyy maataloustuotanto huolimatta urpoista, jotka jakaisivat nekin rahat mieluummin johonkin Puolaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen maatalous on osa EU:n yhteistä maataloutta. Kun lukee ap:n kaltaisten idioottien juttuja, täytyy olla iloinen EU-jäsenyydestä, joka omalta osaltaan varmistaa sen, että tässäkin maassa pysyy maataloustuotanto huolimatta urpoista, jotka jakaisivat nekin rahat mieluummin johonkin Puolaan.

Maatalouden jatkuvuuden voi Suomessa kyllä varmistaa ilman EU:takin vrt Norja.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin toisessa keskustelussa kovasti tuotiin esiin työttömien tukia.

Mutta eikö ole kummallista, että helsinkiläinen kahden työttömän aikuisen ja kahden lapsen perhe saa vuodessa enemmän sosiaalitukia tekemättä mitään kuin mitä saa keskiverto (yksityis)maatalousyrittäjä maataloustukia, vaikka tekee töitä ympäri vuoden!

Ja tuo (yksityis) -lisämääre siksi, että suurimmat maataloustuet menevät valtiolle, oppilaitoksille ja Valiolle. Kun niiden saamat tuet jätetään pois laskelmista, jää keskivertoviljelytuki vuositasolla alle 17 000 euron

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen maatalous on osa EU:n yhteistä maataloutta. Kun lukee ap:n kaltaisten idioottien juttuja, täytyy olla iloinen EU-jäsenyydestä, joka omalta osaltaan varmistaa sen, että tässäkin maassa pysyy maataloustuotanto huolimatta urpoista, jotka jakaisivat nekin rahat mieluummin johonkin Puolaan.

Maatalouden jatkuvuuden voi Suomessa kyllä varmistaa ilman EU:takin vrt Norja.

Totta. Riittää, että Oulun ja Raahe edustalta löytyy öljyesiintymiä. Tai voisi tuossa Helsingin laivalinjoillakin olla mukava paikka öljynporauslautalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen maatalous on osa EU:n yhteistä maataloutta. Kun lukee ap:n kaltaisten idioottien juttuja, täytyy olla iloinen EU-jäsenyydestä, joka omalta osaltaan varmistaa sen, että tässäkin maassa pysyy maataloustuotanto huolimatta urpoista, jotka jakaisivat nekin rahat mieluummin johonkin Puolaan.

Maatalouden jatkuvuuden voi Suomessa kyllä varmistaa ilman EU:takin vrt Norja.

Totta. Riittää, että Oulun ja Raahe edustalta löytyy öljyesiintymiä. Tai voisi tuossa Helsingin laivalinjoillakin olla mukava paikka öljynporauslautalle.

Öljyesiintymillä ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin toisessa keskustelussa kovasti tuotiin esiin työttömien tukia.

Mutta eikö ole kummallista, että helsinkiläinen kahden työttömän aikuisen ja kahden lapsen perhe saa vuodessa enemmän sosiaalitukia tekemättä mitään kuin mitä saa keskiverto (yksityis)maatalousyrittäjä maataloustukia, vaikka tekee töitä ympäri vuoden!

Ja tuo (yksityis) -lisämääre siksi, että suurimmat maataloustuet menevät valtiolle, oppilaitoksille ja Valiolle. Kun niiden saamat tuet jätetään pois laskelmista, jää keskivertoviljelytuki vuositasolla alle 17 000 euron

Ja kuten totesin, niin tässä tilanteessa maatalousyrittäjän tukemisen vuoksi tuhotaan varallisuutta, koska työtön on työmarkkinoiden käytettävissä ja saattaa jopa itse perustaa tuottavan yrityksen.

Mediaani maatalousyrittäjän käteen jäävissä tuloissa on kyllä lähempänä 25000e/vuosi (findikaattori)

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yritystukea.

Voittoa tuottamattomat, vain tukien varassa pyörivät yritykset ovat elinkelvottomia ja ne pitäisi päästää konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yritystukea.

Voittoa tuottamattomat, vain tukien varassa pyörivät yritykset ovat elinkelvottomia ja ne pitäisi päästää konkurssiin.

Yritys tuottaisi voittoa jos sen tuotteita voisi myydä järkevällä hinnalla. Nyt ei voi koska kaikkialla maailmassa, etenkin Euroopassa, kyseisen alan yrityksiä tuetaan niin että tuotteiden hinnat ovat keinotekoisen alhaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yritystukea.

Voittoa tuottamattomat, vain tukien varassa pyörivät yritykset ovat elinkelvottomia ja ne pitäisi päästää konkurssiin.

Yritys tuottaisi voittoa jos sen tuotteita voisi myydä järkevällä hinnalla. Nyt ei voi koska kaikkialla maailmassa, etenkin Euroopassa, kyseisen alan yrityksiä tuetaan niin että tuotteiden hinnat ovat keinotekoisen alhaalla.

Suomessa tukien osuus tuotoista on aivan käsittämättömän korkealla tasolla, missään se ei ole lähelläkään samalla tasolla.

Itse hyväksyisin sen, jos tukien osuus tuloista olisi vaikkapa 20-30%, se vielä menettelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiristääkö?

Kepu kiristää veronmaksajia. Miksen minä saa heppaani tukia?

Koska hevosesi on harrastus joka ei tuota kuin hevosen paskaa. Maatalous tuottaa elintarvikkeita ja elintarviketeollisuuden raaka-aineita.

Meinasin alkaa väittään vastaan, mutta muistinkin että meetvustia varten tarvittavat hevosenruhot tuodaankin eks neuvostoliitosta, niin ei kenellekään tule mieleen, että näitä lutusia ratsutallien heppoja tai ravihevosia käytettäisiin lopuksi elintarvikkeen valmistuksessa raaka-aineena.   Tokko niitä edes voitaisiinkaan käyttää kun niihin pumpataan milloin mitäkin lääkettä kun pitää korjata vammoja niistä.