Lue keskustelun säännöt.
Yksi tuttu nainen sai esikoisensa 39-vuotiaana!
Kommentit (84)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidillä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.
Tämä on totta -ei kai tätä kukaan voi kieltää?! - ja te alapeukutatte??!
Jaa, niin minunkin kaveri sai 40-vuotiaana esikoisen ja ihan luonnollisesti. Pitäiskö tätä nyt jotenkin kauhistella?
Vierailija kirjoitti:
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
Mihin on ikäraja 42v? Ei julkisella saa 40v enää hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
No, mä teidän vaikka kuinka monta yli 35-vuotiasta sekä ensisynnyttäjiä että ei...ja ovat ilman hedelmöityshoitoja raskaaksi tulleet.
Itse myös...eka 36, sitten 38 ja 41.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidill
ä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.
Ei 50 vee ala mennä paikat rempalleen jos huolehtii itsestään eikä sairasta mitään rappeuttavaa tautia eikä tee raskasta kuluttavaa ruumiillista työtä.
Vierailija kirjoitti:
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidillä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.
Nykyiset sikiöseulonnat on rakennettu niin, että päälle nelikymppisille ei yllätys-downeja synny. Ne tulevat nuoremmille.
Jokaisella on oma käsityksensä hyvästä elämästä ja omat eettiset näkemyksensä. Niiden mukaan toimitaan. Mutta mitään "leikkimistä" ei nelikymppisten lastenteko ole, ei senkään vertaa kuin nuorempien. Siellä ovat realiteetit tiedossa itse kullakin.
T. Seuloissa käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin minunkin kaveri ja olen iloinen hänen puolesta!
Ihan tismalleen sama kun alkaisit pentuja teettämään 7-vuotiaalla koiralla. Se on kyllä huhhuh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
Mistä päättelit tuon 42v? Hyvin monessa paikassa raja on 38 v., yksityisellä toki hoidetaan vanhempiakin.
Tietääkseni väestöliitossa yläikäraja hoidolle on 43v ja sitä pidetään liian korkeana verrattuna joihinkin muihin maihin.
No katopas kun sain esikoiseni 40-v:nä ja ihan luomuna.
Jos aletaan puhumaan ärsyyntymisestä, kyllä minäkin niitä keksisin vaikka kuinka ja paljon, mutta kun katsos keskityn omaan elämääni ja empatiaan toisia ihmisiä kohtaan.
Ap:llä on vielä elämästä paljon opittavaa, jos tällainen asia ihmetyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidillä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.Tämä on totta -ei kai tätä kukaan voi kieltää?! - ja te alapeukutatte??!
Todennäköisyys ei ole huomattavan suuri. Todennäkököisyys on vähemmän pieni kuin nuoremmilla, mutta kyllä se edelleen pieni on. Sitäpaitsi, nykyaikaisen seulonnan johdosta itseasiassa suurin osa Down-lapsista syntyy nuoremmille naisille.
Kaverini sai esikoisen 39-vuotiaana ja toisen lapsen 42-vuotiaana.Hyvin näyttää menevän. Mieheni serkku sai kaksoset 50-vuotiaana, ja heilläkin näyttää hyvin menevän. Vaikka kyllähän tuota kauhisteltiin, mutta on kuitenkin pitkäikaistä sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidillä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.Tämä on totta -ei kai tätä kukaan voi kieltää?! - ja te alapeukutatte??!
Todennäköisyys ei ole huomattavan suuri. Todennäkököisyys on vähemmän pieni kuin nuoremmilla, mutta kyllä se edelleen pieni on. Sitäpaitsi, nykyaikaisen seulonnan johdosta itseasiassa suurin osa Down-lapsista syntyy nuoremmille naisille.
Eli sun mielestä moiset "massa"abortoinnit (abortit jotka tehdään näiden seulontojen ansiosta) on niinkuin vallan ok ja hyvä juttu vain siksi että vanhat kantturat haluavat raskautua myöhässä, yli-ikäisinä?
Vierailija kirjoitti:
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
Voi voi sinua raukkaa. Ne lääkkeet maksetaan lähes kokonaan itse, vain pikkuinen osa menee lääkekaton piiriin. Oletko miettinyt, mitä kaikkea muuta joudut veronmaksajana kustantamaan tähän maahan? Elämäsi on varmasti kauhean raskasta!
Sori, lääkärit ei onnistunu aiemmin. 32 olin kun aloitettiin yritys ja hoitoja nyt takana kohta 6 vuotta (taukoineen). On toki nuoremman naisen munasolu käytössä, että ihan kaikkia riskejä ei otettu. Oletko tyytyväinen selitykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidillä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.Tämä on totta -ei kai tätä kukaan voi kieltää?! - ja te alapeukutatte??!
Todennäköisyys ei ole huomattavan suuri. Todennäkököisyys on vähemmän pieni kuin nuoremmilla, mutta kyllä se edelleen pieni on. Sitäpaitsi, nykyaikaisen seulonnan johdosta itseasiassa suurin osa Down-lapsista syntyy nuoremmille naisille.
Eli sun mielestä moiset "massa"abortoinnit (abortit jotka tehdään näiden seulontojen ansiosta) on niinkuin vallan ok ja hyvä juttu vain siksi että vanhat kantturat haluavat raskautua myöhässä, yli-ikäisinä?
Tuossa ylempänä annettiin ymmärtää, että downien syntyminen on jotain, mitä pitäisi välttää. Jos sama henkilö vielä syyllistää vammaisten abortoimisestakin, niin provotutka kyllä piippaa aika vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidillä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.Tämä on totta -ei kai tätä kukaan voi kieltää?! - ja te alapeukutatte??!
Todennäköisyys ei ole huomattavan suuri. Todennäkököisyys on vähemmän pieni kuin nuoremmilla, mutta kyllä se edelleen pieni on. Sitäpaitsi, nykyaikaisen seulonnan johdosta itseasiassa suurin osa Down-lapsista syntyy nuoremmille naisille.
Eli sun mielestä moiset "massa"abortoinnit (abortit jotka tehdään näiden seulontojen ansiosta) on niinkuin vallan ok ja hyvä juttu vain siksi että vanhat kantturat haluavat raskautua myöhässä, yli-ikäisinä?
Tuossa ylempänä annettiin ymmärtää, että downien syntyminen on jotain, mitä pitäisi välttää. Jos sama henkilö vielä syyllistää vammaisten abortoimisestakin, niin provotutka kyllä piippaa aika vahvasti.
Kaikkeen tähän sirkuksen osiin käytetään yhteiskunnan rahoja. Nekin rahat voitais ennemmin käyttää olemassa olevien lasten hyvinvointiin ennemmin kuin tekemällä tehdä kalliita sikiöitä joista sitten ihmisten typeryyden ja itsekkyyden takia abortoidaan tuntuva osa.
Juu saat arvata ammattini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidillä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.Tämä on totta -ei kai tätä kukaan voi kieltää?! - ja te alapeukutatte??!
Todennäköisyys ei ole huomattavan suuri. Todennäkököisyys on vähemmän pieni kuin nuoremmilla, mutta kyllä se edelleen pieni on. Sitäpaitsi, nykyaikaisen seulonnan johdosta itseasiassa suurin osa Down-lapsista syntyy nuoremmille naisille.
Eli sun mielestä moiset "massa"abortoinnit (abortit jotka tehdään näiden seulontojen ansiosta) on niinkuin vallan ok ja hyvä juttu vain siksi että vanhat kantturat haluavat raskautua myöhässä, yli-ikäisinä?
Tuossa ylempänä annettiin ymmärtää, että downien syntyminen on jotain, mitä pitäisi välttää. Jos sama henkilö vielä syyllistää vammaisten abortoimisestakin, niin provotutka kyllä piippaa aika vahvasti.
Kaikkeen tähän sirkuksen osiin käytetään yhteiskunnan rahoja. Nekin rahat voitais ennemmin käyttää olemassa olevien lasten hyvinvointiin ennemmin kuin tekemällä tehdä kalliita sikiöitä joista sitten ihmisten typeryyden ja itsekkyyden takia abortoidaan tuntuva osa.
Juu saat arvata ammattini.
Ei taida olla ainakaan kovin vaativa ammatti.
Yhteiskunnalle kalleimmaksi tulevat laitoksissa hoidettavat lapset. Osa heistä on vammaisia, suurin osa vanhempiensa puutteellisen elämänhallinnan uhreja.
Siksi koska se on taloudellisempaa. Vähemmän synnynnäisiä sairauksia ja erikoissairaanhoitoa. Niillä vauvoilla siis.