Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älykkyysosamääräsi?
Kommentit (94)
Älykkyys = suorituskykyä
Viisaus = rationaalisuutta
Tietämys = sivistystä
:P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mensan testi tai nettitestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä. Parhaimman käsityksen älykkyydestä saa vain psykologisilla testeillä. T.psykologi
Toki yleisesti puhutaan erillaisista ominaisuuksista tietynlaisena älykkyytenä, mutta oikeasti älykkyytä on vain yhdenlaista. Mensan käyttämä testi on aika huono tapa mitata älykkyyttä, mutta paras joka tähän mennessä kehitetty. Psykologisilla testeillä ei päästä samaan tarkkuuteen älykkyyden mittauksessa. Toki muiden ominaisuuksien arvointiin voivat olla hyviä.
Älykkyyttä on todellakin monenlaista. Esim. Musiikillista, matemaattista, kielellistä, sekä voisi puhua myös sosiaalisesta älykkyydestä.
Sinkkumies
>135, Mensan testillä ja olen jäsen. Kysyin myös kokeessa testaajalta ton nettitestin vastaavuutta ja on kuulemma hyvin lähellä totuutta
142 Mensan testillä. Mutta tuo on vain yksi älykkyyden osa-alue. TunneälyMensaan en luultavasti pääsisi.
Mensan raja uudella kokeella on yleensä n.131 (eli tosiaan pitää olla älykkäämpi kuin 98 % väestöstä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää kyllä kun mensalaiset laittaa kuukaudeksi talvella Kuusamoon :)! Hahah!
Paljokahan on Trumpilla ? Tai 9utinilla? Kumpi on älykkäämpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mansen testejä tehdään vappuna Ullanlinnanmäellä. Läpäisittekö sen ?
Siinä 3 . Siksi olenkin tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
127, mutta toisaalta, ei ole väliä. ÄO ei kuitenkaan kerro mitään ihmisestä saatikka älystä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on vähän kun miehiltä kysytään paljonko nousee penkistä niin lähes kaikki sanovat että sata kiloa vaikka totuus on aivan muuta :)
En muista enää muita tuon nettitestin tulosta, mutta se oli aika huima, jotain 120 ja 130 pisteen väliltä. Oikeasti olen tyhmähkö/normaali, ~100 pistettä ehkäpä. Matematiikasta kirjoitin eximian, mutta se oli osaltaan hyvää tuuria kysymysten kanssa. Saatan siis olla matemaattis-loogisesti hieman keskivertoa älykkäämpi, mutta muuten olen tyhmä kuin saapas.
Mensan kotitesti vuonna nakki 130. Nettitesti 125. Virallisessa tilaisuudessa sain 120.
No minäpäs kellotin jostakin Mensa-johdannaisesta nettitestistä 81!!!
Olen siis heikkolahjainen.
Toisaalta mulla on FL-tutkinto ja hyvä työ luovalla alalla.
Jos tosiaankin olen testin mukaisesti tyhmä, niin ihan hyvin olen elämässä pärjännyt.
121 tuolla testillä. Missään virallisessa en ole käynyt, mutta voisi olla hauska kokemus.
Alue: Aihe vapaa
Toki yleisesti puhutaan erillaisista ominaisuuksista tietynlaisena älykkyytenä, mutta oikeasti älykkyytä on vain yhdenlaista. Mensan käyttämä testi on aika huono tapa mitata älykkyyttä, mutta paras joka tähän mennessä kehitetty. Psykologisilla testeillä ei päästä samaan tarkkuuteen älykkyyden mittauksessa. Toki muiden ominaisuuksien arvointiin voivat olla hyviä.