Älykkyysosamääräsi?

Vierailija kirjoitti:

En muista omaani - että sellainen älykkyys. Mensassa siis aikoinaan tein, kun kaipasin sijaistoimintotekemistä ylppärien kynnyksellä. Muistan, että summa oli 130:n puolivälissä, mahdollisesti 136.

Minulla on supermuisti - noissakin ylppäreissä kirjoitin 3 pitkän kielen ällää selaamalla kirjat kerran. Loogisesti olen kuitenkin ajatellut olevani aina aika palikka, joten sinänsä yllätystulos.

Eikö supermuistaja siis muista vanhoja asioita?

Vierailija kirjoitti:

Prosessointitehonkaan mittaaminen ei ole sama kuin älykkyys, koska älykkyys on myös soveltamista.

Tehokas prosessoija nimenomaan tekee sitä että se soveltaminen sitten palkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosessointitehonkaan mittaaminen ei ole sama kuin älykkyys, koska älykkyys on myös soveltamista.

Tehokas prosessoija nimenomaan tekee sitä että se soveltaminen sitten palkitsee.

Ehei, kaksi eri asiaa. Tyhmäkin osaa soveltaa, jos siihen on lahjoja, muttei omaa prosessointitehoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosessointitehonkaan mittaaminen ei ole sama kuin älykkyys, koska älykkyys on myös soveltamista.

Tehokas prosessoija nimenomaan tekee sitä että se soveltaminen sitten palkitsee.

Ehei, kaksi eri asiaa. Tyhmäkin osaa soveltaa, jos siihen on lahjoja, muttei omaa prosessointitehoa.

Esim. nainen on keksinyt kuivauskaapin. Se vaatii soveltamisen taitoa, mutta ei älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosessointitehonkaan mittaaminen ei ole sama kuin älykkyys, koska älykkyys on myös soveltamista.

Tehokas prosessoija nimenomaan tekee sitä että se soveltaminen sitten palkitsee.

Ehei, kaksi eri asiaa. Tyhmäkin osaa soveltaa, jos siihen on lahjoja, muttei omaa prosessointitehoa.

Esim. nainen on keksinyt kuivauskaapin. Se vaatii soveltamisen taitoa, mutta ei älykkyyttä.

Vai pitäisikö sanoa, että se vaatii älykkyyttä, muttei prosessointitehoa.

Kyseessä on siis kaksi eri asiaa.

Alitajunnan virtojakaan ei sovi unohtaa ihan pienenä osa- alueena. Ihminen on niin monitasoinen olio ja dynaaminen että tämä tietoisuutemme on vain siivu siitä kaikesta. Älyllisiä prosesseja voidaan siis käsitellä monessa eri tietoisuuden tasossa ja vieläpä yhtä aikaa. Unessa voi ihminen prosessoida asioita joita ei testitilanne näytä. Ei ole harvinaista että ihminen on ällistynyt kun on ratkaissut jonkin vaikeimman ongelman unissaankin!

Ei nämä testit yllä ihmisen jokaiseen kolkaan vaan ovat aika käytännönluomia pikku puuhasteluja hänen " kapasitettinsa" tienovilla - joka voi ollakin ihan muuta vielä kuin kukaan tutkija osaa sitä meille vielä selittää. Jätän monia ovia auki koska näen näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosessointitehonkaan mittaaminen ei ole sama kuin älykkyys, koska älykkyys on myös soveltamista.

Tehokas prosessoija nimenomaan tekee sitä että se soveltaminen sitten palkitsee.

Ehei, kaksi eri asiaa. Tyhmäkin osaa soveltaa, jos siihen on lahjoja, muttei omaa prosessointitehoa.

En nöe näitä erillisinä mitenkään koska puhuttaessa soveltamisesta voidaan puhua siitä eri vaiheissa. Älykäs tähtää johonkin johon soveltaa ja tyhmemmpi voi vaan matkia ehkä sitä sitten.

Kun ( meidän mielestämme) alkuperäiskansat pyrkivät näkemään niin he pyrkivät kohti oraakkeleita tai rumpujen avulla pääsemään tilaan jossa ongelmat ja maailma näyttäytyivät uudella tavalla niin että jokin ongelma tuli ratkaistuksi. Näihin tiloihin pyrittiin aineilla musiikilla tai miten vaan mutta uskoisin että tuo alitajuinen kykymaaila koettiin alkuvoimaisemmin ja siihen luotettiin siksi että se itseasiassa toimin ihan kelpo ratkaisuja vähän vapaan pudotuksen malliin riskillä mutta kuitenkin.

Intuitiota ei ymmärretä oikein sillä ihmiset eivät tajua olevansa monitasoisia ja jopa ristiriitaisia jo itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on keskittymishäiriö ja tein ihan mensan testin aikoinaan se maksoi 50mk.

Tulos oli hyvä siihen nähden että minulla on keskittymishäiriö. Sain tulokseksi aika hyvän vaikka kärsinkin keskittymishäiriöstä. Eli tulos oli 92 pistettä.

Minulle kerrottiin että keskittymishäiriö heikentää pisteitä arviolta 30-50 pistettä eli pääsin mensan jäseneksi.

Olen aina tuntenut itseni erityiseksi ja sellaiseksi josta voisi kenties olla ratkaisija maailman ongelmiin. Valitettavasti ohjeitani ei ole kuultu sillä ne ovat liian ekologisia.

Voiko muka pitää paikkansa? Sain äsken 117 ja minulla on diagnosoitu tarkkaavaisuus/keskittymishäiriö.

Kyllä eli pääsisit mensaan.

Olet erityisälykäs ihminen. Siis tee se mensan oikea testi ja ota diagnoosisi mukaan.

Todellinen älykäs on se kenellä on voimaa ja se kenellä on voimaa seisoo viimeisenä taistelutantereella. Siksi tyhmä voi olla kaikista viisain sillä se seisoo viimeisenä ja älykäs makaa verissä. Tämä on miesten maailma ja miesten kirjoittama maailman historia.

Maailmassa vain voimakkain on älykkäin.

Vierailija kirjoitti:

Prosessointitehonkaan mittaaminen ei ole sama kuin älykkyys, koska älykkyys on myös soveltamista.

Aivojen kohdalla prosessointi tarkoittaa erilaisten asiayhteyksien eli tiettyjen kaavojen tunnistamista ja pyörittelyä, ja se johtaa automaattisesti soveltamiskykyyn.

Älykkyystestissähän on erilaisia kuvioita joiden konteksti pitää tunnistaa, eli logiikka asian takana. Tämä on käytännössä soveltamista, koska pyörittelet työmuistissasi eri variaatioita ja kokeilet mikä niistä solveltuisi tehtävän kontekstiksi. 

Eli älykkyystesti siis testaa vähintään kolmea asiaa: prosessointikykyä, työmuistia ja kykyä tunnistaa solveltuvia kaavoja.

Se on erittäin hyvä mittari moneen vaativaan työhön. Joskaan se ei poista sitä mahdollisuutta, että henkilö voi olla rajoittunut esim. sillä tavalla, että hän ei ole kiinnostunut sosiaalisista ulottuvuuksista tai ympäröivästä maailmasta. Eli äly ei välttämättä takaa motivaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Mensan testi tai nettitestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä. Parhaimman käsityksen älykkyydestä saa vain psykologisilla testeillä. T.psykologi

141 on omani. Se ei tarkoita että olisin joka asiassa älykäs.

Jännä miten kaikki Hawkingin vertaiset älyköt sitten vajonnut mammapalstalle ;)

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kaikki Hawkingin vertaiset älyköt sitten vajonnut mammapalstalle ;)

No... täällä on useita satoja lukijoita, ehkä tuhansia? Joka sadassa on kaksi mensalaista, ja tuhannessa niitä on jo 20. Melkein yhtä älykkäitä onkin sitten jo huru mycke. Ja luonnollisesti vain niitä joilla on hyvä ÄO kiinnostaa julkistaa se.