Älykkyysosamääräsi?

Herttinen mitä kaikkea te mietitte!

Minut tutki Heinolan entisessä Reumasairaalassa joku, että olisin 146 ja siten soveltuva arkkitehdiksi.

(Niitä arpakuutioita piti väännelle sinne ja tänne.)

Mut ei, päädyin raksainssiksi.

ei se tuohon väliin osu ;) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

82 pistettä mutta kärsin adhd:stä ja osittaisesta aspergerin syndroomasta joten tulos kuulemma kerrotaan noin kahdella.

Eli oikea tulos on noin 140-160 pistettä.

Et osannut kertoa oikein.

Sinkkumies[/quote

vittu mitä burgereita molemmat

Vierailija kirjoitti:

No minäpäs kellotin jostakin Mensa-johdannaisesta nettitestistä 81!!!

Olen siis heikkolahjainen.

Toisaalta mulla on FL-tutkinto ja hyvä työ luovalla alalla.

Jos tosiaankin olen testin mukaisesti tyhmä, niin ihan hyvin olen elämässä pärjännyt.

Onko sinulla joitakin keskittymishäiriöitä? 

Minulla on keskittymishäiriö ja tein ihan mensan testin aikoinaan se maksoi 50mk.

Tulos oli hyvä siihen nähden että minulla on keskittymishäiriö. Sain tulokseksi aika hyvän vaikka kärsinkin keskittymishäiriöstä. Eli tulos oli 92 pistettä.

Minulle kerrottiin että keskittymishäiriö heikentää pisteitä arviolta 30-50 pistettä eli pääsin mensan jäseneksi.

Olen aina tuntenut itseni erityiseksi ja sellaiseksi josta voisi kenties olla ratkaisija maailman ongelmiin. Valitettavasti ohjeitani ei ole kuultu sillä ne ovat liian ekologisia.

Vierailija kirjoitti:

nettitestillä 137 muistaakseni, mutta sehän antaa tuloksen yläkanttiin. Oikeasti varmaan joku reilu 100.

Tämä on tilastollisesti tutkittu. 

Nettitesti antaa keskimäärin kymmenen pistettä paremman tuloksen. En nyt jaksa googlata tätä ja laittaa linkkiä, mutta löytyy kyllä. 

Juju on siinä, että Mensa tienaa rahaa tällä vedätyksellä. Innostuneet nettikokeilijat menevät myös oikeaan maksulliseen testiin. 

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta. 

Provosoitumisherkkyys ja älykkyys ovat ihan eri asioita sillä toinen on tempperamenttijuttu ja toinen mittaa ongelmien ratkaisukykyä. Provosoituminen on ominaisuus joka kuuluu hermoston perusrakenteisiin ihan fyysisestikin ja hermoston rakenne periytyy. Eli vaikka kuin kuumakallekin voi olla superälykäs tai toisaalta jopa kehittymättä jäänyt / vaurioitunut psykopaattikin joka ei hermostu tietyissä normaaleissa puitteissa.

Hyvin älykkäitä leimaa kirkkaus ja intuitiomainen prosessointityyli joka on korkein aste. Eli vähän sama että pää laskee hänelle helpot prosessit valmiiksi ja voi antaa melkein suoralta oikeita oivalluksia. Heitä haastavat laajat ja vielä ratkaisemattomat kysymykset sillä pää etsii koko ajan aukkoja joita puida ja ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta. 

Provosoitumisherkkyys ja älykkyys ovat ihan eri asioita sillä toinen on tempperamenttijuttu ja toinen mittaa ongelmien ratkaisukykyä. Provosoituminen on ominaisuus joka kuuluu hermoston perusrakenteisiin ihan fyysisestikin ja hermoston rakenne periytyy. Eli vaikka kuin kuumakallekin voi olla superälykäs tai toisaalta jopa kehittymättä jäänyt / vaurioitunut psykopaattikin joka ei hermostu tietyissä normaaleissa puitteissa.

Hyvin älykkäitä leimaa kirkkaus ja intuitiomainen prosessointityyli joka on korkein aste. Eli vähän sama että pää laskee hänelle helpot prosessit valmiiksi ja voi antaa melkein suoralta oikeita oivalluksia. Heitä haastavat laajat ja vielä ratkaisemattomat kysymykset sillä pää etsii koko ajan aukkoja joita puida ja ratkaista.

Hyvin älykäs ei ole enää palikkaälykäs vaan operoi kokonaan uudella tasolla. Hän on luova poikkeuksetta koska yhdistelee tietoa ihan uudella tavalla.

Se on erittäin palkitsevaa. Koskaan ei ole tylsää ja elämä on erittäin rikasta. On monta alaa jotka sujuvat tuosta vaan ja koko ajan kehittyy eteenpäin. Ihmisiä ymmärtää empaattisesti koska osaa asettua heidän asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta. 

Provosoitumisherkkyys ja älykkyys ovat ihan eri asioita sillä toinen on tempperamenttijuttu ja toinen mittaa ongelmien ratkaisukykyä. Provosoituminen on ominaisuus joka kuuluu hermoston perusrakenteisiin ihan fyysisestikin ja hermoston rakenne periytyy. Eli vaikka kuin kuumakallekin voi olla superälykäs tai toisaalta jopa kehittymättä jäänyt / vaurioitunut psykopaattikin joka ei hermostu tietyissä normaaleissa puitteissa.

Hyvin älykkäitä leimaa kirkkaus ja intuitiomainen prosessointityyli joka on korkein aste. Eli vähän sama että pää laskee hänelle helpot prosessit valmiiksi ja voi antaa melkein suoralta oikeita oivalluksia. Heitä haastavat laajat ja vielä ratkaisemattomat kysymykset sillä pää etsii koko ajan aukkoja joita puida ja ratkaista.

"oikeat oivallukset" ("parhaat oivallukset") ovat siihen astisia toimivimpia oivalluksia. Voi myös kehittää toimivimpia ratkaisuja, hankkia patentteja ja rikastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta. 

Provosoitumisherkkyys ja älykkyys ovat ihan eri asioita sillä toinen on tempperamenttijuttu ja toinen mittaa ongelmien ratkaisukykyä. Provosoituminen on ominaisuus joka kuuluu hermoston perusrakenteisiin ihan fyysisestikin ja hermoston rakenne periytyy. Eli vaikka kuin kuumakallekin voi olla superälykäs tai toisaalta jopa kehittymättä jäänyt / vaurioitunut psykopaattikin joka ei hermostu tietyissä normaaleissa puitteissa.

Hyvin älykkäitä leimaa kirkkaus ja intuitiomainen prosessointityyli joka on korkein aste. Eli vähän sama että pää laskee hänelle helpot prosessit valmiiksi ja voi antaa melkein suoralta oikeita oivalluksia. Heitä haastavat laajat ja vielä ratkaisemattomat kysymykset sillä pää etsii koko ajan aukkoja joita puida ja ratkaista.

Hyvin älykäs ei ole enää palikkaälykäs vaan operoi kokonaan uudella tasolla. Hän on luova poikkeuksetta koska yhdistelee tietoa ihan uudella tavalla.

Se on erittäin palkitsevaa. Koskaan ei ole tylsää ja elämä on erittäin rikasta. On monta alaa jotka sujuvat tuosta vaan ja koko ajan kehittyy eteenpäin. Ihmisiä ymmärtää empaattisesti koska osaa asettua heidän asemaan.

Valitettavasti ihmisen ymmärtämiseen liittyy välillä pessimismi sillä itsetuhoisuutemme näyttää välillä olevan voitolla. Se tekee hyvin surulliseksi sen joka ymmärtää mitä se merkitsee kun yliarvoinen ihmisidea tavoittelee koko maailmanherruutta.

Siksi juuri nostan Jeesuksen idean ihmisyydestä korkeimmaksi koska siinä yhdistyi toistenkin huomioonottaminen kaiken älykkyyden huipentumana joka on moraali. Olipa hänestä mitä mieltä tahansa historiassa niin on kiistatonta että hän ja edeltäjänsä korkeamoraaliset viisaat elivät ja siksi fanitan tätä. Maapallon tulevaisuuden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testi tai nettitestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä. Parhaimman käsityksen älykkyydestä saa vain psykologisilla testeillä. T.psykologi

Ja nämäkin ovat jonkin ihmisen tekemiä jolla on vain oma kulttuuri ja näkökulma. Kalasta lintu on tyhmä kun keikkuu puussa vaikka uidahan pitäisi.

No juurihan hän sanoi, että näin ei ole. T. toinen psykologi

Ps. Inhoan käsitettä sosiaalinen konstruktio, eli älä jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta. 

Provosoitumisherkkyys ja älykkyys ovat ihan eri asioita sillä toinen on tempperamenttijuttu ja toinen mittaa ongelmien ratkaisukykyä. Provosoituminen on ominaisuus joka kuuluu hermoston perusrakenteisiin ihan fyysisestikin ja hermoston rakenne periytyy. Eli vaikka kuin kuumakallekin voi olla superälykäs tai toisaalta jopa kehittymättä jäänyt / vaurioitunut psykopaattikin joka ei hermostu tietyissä normaaleissa puitteissa.

Hyvin älykkäitä leimaa kirkkaus ja intuitiomainen prosessointityyli joka on korkein aste. Eli vähän sama että pää laskee hänelle helpot prosessit valmiiksi ja voi antaa melkein suoralta oikeita oivalluksia. Heitä haastavat laajat ja vielä ratkaisemattomat kysymykset sillä pää etsii koko ajan aukkoja joita puida ja ratkaista.

"oikeat oivallukset" ("parhaat oivallukset") ovat siihen astisia toimivimpia oivalluksia. Voi myös kehittää toimivimpia ratkaisuja, hankkia patentteja ja rikastua.

Hyvin älykäs ei toimi rahasta vaan palkinnot ovat sisäisiä. Raha on aika tylsä juttu.

Häiritseekö teitä muita noissa nettitesteissä se, että loppupään tehtävissä voisi mielestänne olla kaksi (tai useampi) loogista ratkaisua? Olen muutamaan kertaan tehnyt testin ja sujuu nopsasti, mutta loppupään tehtävien kohdalla loppuu aika, kun alan arpomaan, että mikä mielestäni yhtä oikeista vaihtoehdoista olisi testin mukaan oikein. Vai enkö ole vaan tarpeeksi älykäs huomaamaan selvää asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testi tai nettitestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä. Parhaimman käsityksen älykkyydestä saa vain psykologisilla testeillä. T.psykologi

Ja nämäkin ovat jonkin ihmisen tekemiä jolla on vain oma kulttuuri ja näkökulma. Kalasta lintu on tyhmä kun keikkuu puussa vaikka uidahan pitäisi.

No juurihan hän sanoi, että näin ei ole. T. toinen psykologi

Ps. Inhoan käsitettä sosiaalinen konstruktio, eli älä jaksa.

Kyllä ne vaan ovat . Kukaan ei elä tyhjyydessä. Kukaan ei ole ns jumala tekemään testejä ihan validisti.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on keskittymishäiriö ja tein ihan mensan testin aikoinaan se maksoi 50mk.

Tulos oli hyvä siihen nähden että minulla on keskittymishäiriö. Sain tulokseksi aika hyvän vaikka kärsinkin keskittymishäiriöstä. Eli tulos oli 92 pistettä.

Minulle kerrottiin että keskittymishäiriö heikentää pisteitä arviolta 30-50 pistettä eli pääsin mensan jäseneksi.

Olen aina tuntenut itseni erityiseksi ja sellaiseksi josta voisi kenties olla ratkaisija maailman ongelmiin. Valitettavasti ohjeitani ei ole kuultu sillä ne ovat liian ekologisia.

Voiko muka pitää paikkansa? Sain äsken 117 ja minulla on diagnosoitu tarkkaavaisuus/keskittymishäiriö.

152, virallinen tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta. 

Provosoitumisherkkyys ja älykkyys ovat ihan eri asioita sillä toinen on tempperamenttijuttu ja toinen mittaa ongelmien ratkaisukykyä. Provosoituminen on ominaisuus joka kuuluu hermoston perusrakenteisiin ihan fyysisestikin ja hermoston rakenne periytyy. Eli vaikka kuin kuumakallekin voi olla superälykäs tai toisaalta jopa kehittymättä jäänyt / vaurioitunut psykopaattikin joka ei hermostu tietyissä normaaleissa puitteissa.

Hyvin älykkäitä leimaa kirkkaus ja intuitiomainen prosessointityyli joka on korkein aste. Eli vähän sama että pää laskee hänelle helpot prosessit valmiiksi ja voi antaa melkein suoralta oikeita oivalluksia. Heitä haastavat laajat ja vielä ratkaisemattomat kysymykset sillä pää etsii koko ajan aukkoja joita puida ja ratkaista.

"oikeat oivallukset" ("parhaat oivallukset") ovat siihen astisia toimivimpia oivalluksia. Voi myös kehittää toimivimpia ratkaisuja, hankkia patentteja ja rikastua.

Hyvin älykäs ei toimi rahasta vaan palkinnot ovat sisäisiä. Raha on aika tylsä juttu.

Se on väline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mensan testi tai nettitestit mittaavat vain tietynlaista älykkyyttä. Parhaimman käsityksen älykkyydestä saa vain psykologisilla testeillä. T.psykologi

Ja nämäkin ovat jonkin ihmisen tekemiä jolla on vain oma kulttuuri ja näkökulma. Kalasta lintu on tyhmä kun keikkuu puussa vaikka uidahan pitäisi.

No juurihan hän sanoi, että näin ei ole. T. toinen psykologi

Ps. Inhoan käsitettä sosiaalinen konstruktio, eli älä jaksa.

Kyllä ne vaan ovat . Kukaan ei elä tyhjyydessä. Kukaan ei ole ns jumala tekemään testejä ihan validisti.

Tämä perustuu jo siihenkin ettei ihmisyyttä eikä älykyyttäkään voida pysäyttää ajassa sillä olemme dynaamisia jo psyykeltämme ja älykkyyden testaamisessa on tilanne jossa emme voi eristää tuota sisäistä emmekä sosiaalista dynamiikkaa pois. Tunne elämän kehitys ja tila vaikuttavat , vireystila vaikuttaa , motivaatio vaikuttaa, silkka edeltävä oppiminenkin vaikuttaa( otappa viidakosta intiaani suoraan testiin ja lyö se testipaperi kouraan ) jne

Muuttujia on niin hirmuinen määrä alkaen alitajunnasta aina noihin että väitän ettei nämä länsimaitten testit raapaise ihmisen älykkyydestä kuin hieman sitä suoritustasoa millä operoimalla pärjää noin ja noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta. 

Provosoitumisherkkyys ja älykkyys ovat ihan eri asioita sillä toinen on tempperamenttijuttu ja toinen mittaa ongelmien ratkaisukykyä. Provosoituminen on ominaisuus joka kuuluu hermoston perusrakenteisiin ihan fyysisestikin ja hermoston rakenne periytyy. Eli vaikka kuin kuumakallekin voi olla superälykäs tai toisaalta jopa kehittymättä jäänyt / vaurioitunut psykopaattikin joka ei hermostu tietyissä normaaleissa puitteissa.

Hyvin älykkäitä leimaa kirkkaus ja intuitiomainen prosessointityyli joka on korkein aste. Eli vähän sama että pää laskee hänelle helpot prosessit valmiiksi ja voi antaa melkein suoralta oikeita oivalluksia. Heitä haastavat laajat ja vielä ratkaisemattomat kysymykset sillä pää etsii koko ajan aukkoja joita puida ja ratkaista.

"oikeat oivallukset" ("parhaat oivallukset") ovat siihen astisia toimivimpia oivalluksia. Voi myös kehittää toimivimpia ratkaisuja, hankkia patentteja ja rikastua.

Hyvin älykäs ei toimi rahasta vaan palkinnot ovat sisäisiä. Raha on aika tylsä juttu.

Se on väline.

Kyllä ei itsetarkoitus. Älykäs korkeimmalla moraalillaan älyää miten rahaa pitäisi jakaa ja käyttää kaikkien parhaaksi, ei näin kuin nyt.

Prosessointitehonkaan mittaaminen ei ole sama kuin älykkyys, koska älykkyys on myös soveltamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Jotain 130 luokkaa saan noissa nettitesteissä. En kuitenkaan koe noiden testien kaltaisia asioita vahvuudekseni. Pidän vahvuutenani kykyä puolueettomaan ajatteluun tarkastelemalla asiaa useammasta näkökulmasta ilman turhia tunnekuohuja. Minulla on myös pitkä pinna, joka ei varsinaisesti kerro älykkyydestä, mutta ainakin sen avulla antaa helposti älykkään ja henkisesti tasapainoisen vaikutelman. Ainakin henkilökohtaisesti en pidä sellaista ihmistä älykkäänä, joka provosoituu helposti, eikä kykene asialliseen keskusteluun, vaikka hän suoriutuisikin hyvin älykkyystesteistä, koska hänellä on hyvä prosessointikyky ja hän osaa yksinkertaistaa asioita riittävästi. Itselläni tulee eteen yleensä niin valtavasti vaihtoehtoja, että sokaistun niistä ja minulla kestää pitkään löytää se oikea ratkaisu noiden kaikkien joukosta. 

Provosoitumisherkkyys ja älykkyys ovat ihan eri asioita sillä toinen on tempperamenttijuttu ja toinen mittaa ongelmien ratkaisukykyä. Provosoituminen on ominaisuus joka kuuluu hermoston perusrakenteisiin ihan fyysisestikin ja hermoston rakenne periytyy. Eli vaikka kuin kuumakallekin voi olla superälykäs tai toisaalta jopa kehittymättä jäänyt / vaurioitunut psykopaattikin joka ei hermostu tietyissä normaaleissa puitteissa.

Hyvin älykkäitä leimaa kirkkaus ja intuitiomainen prosessointityyli joka on korkein aste. Eli vähän sama että pää laskee hänelle helpot prosessit valmiiksi ja voi antaa melkein suoralta oikeita oivalluksia. Heitä haastavat laajat ja vielä ratkaisemattomat kysymykset sillä pää etsii koko ajan aukkoja joita puida ja ratkaista.

"oikeat oivallukset" ("parhaat oivallukset") ovat siihen astisia toimivimpia oivalluksia. Voi myös kehittää toimivimpia ratkaisuja, hankkia patentteja ja rikastua.

Hyvin älykäs ei toimi rahasta vaan palkinnot ovat sisäisiä. Raha on aika tylsä juttu.

Se on väline.

Kyllä ei itsetarkoitus. Älykäs korkeimmalla moraalillaan älyää miten rahaa pitäisi jakaa ja käyttää kaikkien parhaaksi, ei näin kuin nyt.

Virhe tehdään siinä kun moraalitajun kehitystä pidetään alempana ja älykkyyden kehittymistä vaan tiirataan kuin hullut puuroa ihmiskunnassa. Nämä eivät saisi olla ikinä erillään siksi tunne- elämän kehittymiseen pitäisi kiinnittää jopa enemmän huomiota kodeissa ja kouluissakin ja miten ne moraalinormit sisäistyvät toisetkin huomioonottaviksi. Älyllinen kapasitetti on sellainen juttu että se tulee vapaassa tilassa myös parhaimilleen oman tahtotilan kautta. kun tämä kehitys jysähtää ihmisessä päälle niin hän eriytyy yksilöksi mutta sosiaaliseksi samalla koska osaa huomioida toiset. Tämä menee sivuun älykkyydestä mutta näitä ei pitäisi ikinä tarkastella siivuissa vaan kokonaisuutena lapsessa.

Nyt siivutetaan siksi koska kuvitellaan yhteiskuntien tarvitsevan sellaista pirstaleista suorittajaa sinne ja tänne mutta totuus on että jotkut älykkäimmät mutta joilla ei ole moraalivastuuta pyörittävät ihmisiä saadakseen heistä psykopaattisesti vain hyötyä.

En usko että tänne pallolle tullaan siksi vaan yksilöitymään omannäköisiksemme yhdessä jakaen ja rakastaen.