Lue keskustelun säännöt.
Poikani joutuu isäksi vasten tahtoaan.
30.04.2017 |
Eli poikani tapasi jonkun tytön ja he rupesivat tapailemaan. Tyttö kertoi pojalleni että käyttää pillereitä ja poikani luotti tähän tyttöön. Tyttö kuitenkin tuli raskaaksi ja aikoo pitää lapsen. Poikani on tästä asiasta suunniltaan ja hysteerinen. Hän koittanut painostaa tyttöä aborttiin ja sanonut tytölle että aikoo pestä asiasta kätensä ja kiistää isyyden. Tällä hetkellä poika puhuu maanpaosta ja on muutenkin hysteerinen. Mitä tässä tilanteessa pitäisi tehdä?
Kommentit (642)
Käyttäjä4255 kirjoitti:
Käyttäjä4849 kirjoitti:
Sovinistisin ketju hetkeen.
Naisviha voi hyvin nyky-Suomessa.
Hyi millaisia miehiä tällä palstalla viettää aikaansa!Todellakin sovinistisin ketju hetkeen. Naisten käyttäytyminen täällä on aivan järkyttävää. Lykätään kaikki vastuu miehille ja itse saa tehdä ihan mitä lystää piittaamatta miehen mielipiteestä.
Suosittelen kaikkia ketjua lukevia miehiä ostamaan jälkiehkäisypillerin ja murskaamaan sen pieneen pussukkaan ja laittamaan lompakkoon. Seksin jälkeen tarkastat onko kumi ehjä ja jos se ei sitä ole, niin puhut naiselle siitä, että aamulla mennään hakemaan jälkiehkäisypilleri. Jos nainen ei suostu, niin sekoitat jauheen tämän juomaan.
Todella ikävää, että tällaiseen pitää lähteä, mutta jos yhteiskunta ei pidä huolta miehistä, niin silloin täytyy ottaa oikeus omiin käsiin.
Jos se lääke joutuu murskattuna tekemisiin hapen kanssa sen vaikutuksista ei tiedä. Se kannattaa murskata vasta tarvittaessa. Ja se ei välttämättä liukene siihen juomaan noin vain. Nainen sittn ihmettelee, että mitä ihmeen murusia täällä on, yritätkö tappaa minut?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehiä ei kiinnosta vastuu, en ihmettele yhtään että korkeakoulutetut naiset adoptoivat tai hankkivat keinohedelmöityksellä lapsen. Mihis tässä enää miehi tarvitsee, kun ei heistä ole edes vastuutaan kantamaan, siemeniä kyllä tykkäävät levitellä mutta sitten yllättyvät että kuinkas kävikään..
Miehiä ei kiinnosta vastuu... ja päläpälä.
Toi jannu mikään mies ole vielä, pojankloppi joka asuu äitinsä luona.Ei lasten pidä tehdä lapsia. Sitä varten täällä on ehkäisykeinot ja abortti viimeisenä, kuten nekin 10 000 naista hyvin tietää jotka tänäkin vuonna abortin tekevät.
Sen pojan ei pidä olla missään tekemisissä tuon naisen kanssa enää. Jos haluaa lapsen pitää niin pitäköön mutta tietäköön myös, että samalla ajautuu loppuiäksi wt-yh-pa-roskakastiin joka ei kenellekään kunnon miehelle kelpaa, koskaan.
Olet ihmishirviö.
Tuo toiveesihan on islamilaisten valtioiden perhelaeista:
nainen on aina lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen,
huonoa ainesta ja lapset ovat isän omaisuutta.
Kristityillä oli sama koko yhteiskunnan läpäisemä naisviha vielä alle sata vuotta sitten. Kun islaminusko vanhenee,
sekin kehittyy älyllisemmäksi uskonnoksi ja naisviha poistuu järjestelmistä.
Kristillisissäkin maissa naisilla on nykyään oikeus omiin lapsiinsa ja oikeus saada elättää nämä ilman miesten väkivaltaa ja laiminlyöntiä - ainakin teoriassa.
Totuushan on että Suomessakin pinnan alla kytee vanhakantainen naisviha, jonka mukaan nainen on "syyllinen" lasten syntymiseen täällä,
ja elatuksen vaatiminen mieheltä - luomakunnan jumalan pojalta -
on itse saatanasta ja täysin väärin.
Ei tämä yhteiskunta ole vielä pitkään aikaan sujut naisen ihmisoikeuksien kanssa. Taantumukselliset raivoavat edelleen elatusmaksuista ja naisen oikeudesta päättää, synnyttääkö hän ruumiistaan lapsia,
jos ne on _yhdessä_miehen_kanssa_ pantu alulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehiä ei kiinnosta vastuu, en ihmettele yhtään että korkeakoulutetut naiset adoptoivat tai hankkivat keinohedelmöityksellä lapsen. Mihis tässä enää miehi tarvitsee, kun ei heistä ole edes vastuutaan kantamaan, siemeniä kyllä tykkäävät levitellä mutta sitten yllättyvät että kuinkas kävikään..
Miehiä ei kiinnosta vastuu... ja päläpälä.
Toi jannu mikään mies ole vielä, pojankloppi joka asuu äitinsä luona.Ei lasten pidä tehdä lapsia. Sitä varten täällä on ehkäisykeinot ja abortti viimeisenä, kuten nekin 10 000 naista hyvin tietää jotka tänäkin vuonna abortin tekevät.
Sen pojan ei pidä olla missään tekemisissä tuon naisen kanssa enää. Jos haluaa lapsen pitää niin pitäköön mutta tietäköön myös, että samalla ajautuu loppuiäksi wt-yh-pa-roskakastiin joka ei kenellekään kunnon miehelle kelpaa, koskaan.
Olet ihmishirviö.
Tuo toiveesihan on islamilaisten valtioiden perhelaeista:
nainen on aina lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen,
huonoa ainesta ja lapset ovat isän omaisuutta.
Kristityillä oli sama koko yhteiskunnan läpäisemä naisviha vielä alle sata vuotta sitten. Kun islaminusko vanhenee,
sekin kehittyy älyllisemmäksi uskonnoksi ja naisviha poistuu järjestelmistä.
Kristillisissäkin maissa naisilla on nykyään oikeus omiin lapsiinsa ja oikeus saada elättää nämä ilman miesten väkivaltaa ja laiminlyöntiä - ainakin teoriassa.
Totuushan on että Suomessakin pinnan alla kytee vanhakantainen naisviha, jonka mukaan nainen on "syyllinen" lasten syntymiseen täällä,
ja elatuksen vaatiminen mieheltä - luomakunnan jumalan pojalta -
on itse saatanasta ja täysin väärin.Ei tämä yhteiskunta ole vielä pitkään aikaan sujut naisen ihmisoikeuksien kanssa. Taantumukselliset raivoavat edelleen elatusmaksuista ja naisen oikeudesta päättää, synnyttääkö hän ruumiistaan lapsia,
jos ne on _yhdessä_miehen_kanssa_ pantu alulle.
Tämä tuhat kertaa!
Miehet polkevat naiset ja lapset katuojaan heti, jos joku ei ole vahtimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Self-hating Pakistani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ketjuun vastanneet siis sitä mieltä, että naisen sanaan ei voi lähtökohtaisesti luottaa? Väittää huolehtivansa ehkäisystä. --> Luultavasti valehtelee.
EI, vaan että pillerit eivät ole 100% varma ehkäisy.
Pelkästään 99,9999999... oikein käytettynä. Liian vastuullinen homma naisille?
Pillereiden teho on 99,7 %. Tämä tarkoittaa sitä, että tuhannesta täysin oikein pillereitä käyttäneestä naisesta tulee raskaaksi kolme.
Kaikenlisäksi pillereiden teho on tuo 99,7 % täydellisellä käytöllä. Todellisella käytöllä (unohdukset ja muut virheet, ja kaikki muu mikä voi tehoa laskea huomioon ottaen) teho on 92 %, eli 8 sadasta käyttäjästä tulee vuoden aikana raskaaksi. Tehoa laskeviksi täällä on aikaisemmin mainittu esim muutamat luontaistuotteet, ylipaino ja vatsataudit. Kuinka moni, etenkään nuori pillerien käyttäjä on tietoinen, että jos pari päivää sitten on ollut ripuli, niin ehkäisyteho saattaakin olla laskenut? Ja sen tietäen kuinka kiintyneitä monet miehet ovat paljaalla panemiseen, kiinnostaako se kortsun laittaminen tapauksessa jossa vain saattaa olla pieni riski?
Kolmen teinipojan äitinä olen järkyttynyt tästä ketjusta.
Käsi sydämellä voin sanoa, että jos tuollainen tapahtuisi omalle pojalleni, tulisimme sekä tyttöä että poikaamme kaikin mahdollisin tavoin mihin ratkaisuun he sitten tulisivstkaan.
Shokkihan se olisi ja, jos tyttö päättäisi pitää lapsen se vaikuttaisi molempien sekä isovanhempien elämään mullistavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos meidän tytärtä tultaisiin painostamaan aborttiin niin nostaisin kyllä helvetinmoisen metelin. Voipi olla että sen jälkeen kaikki tietävät millaista paskasakkia poika ja äitinsä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Poikani sanoi että olisi muuten käyttänyt kondoomia, mutta luotti tytön sanaan. Kokee olevansa uhri ja loukattu. Sanoi myös ,että tappaa mielummin itsensä ,kun ryhtyy isäksi 18 vuotiaana.
Ap
Tervemenoa, ei Suomi kaipaakaan sellaisia luusereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani sanoi että olisi muuten käyttänyt kondoomia, mutta luotti tytön sanaan. Kokee olevansa uhri ja loukattu. Sanoi myös ,että tappaa mielummin itsensä ,kun ryhtyy isäksi 18 vuotiaana.
ApTervemenoa, ei Suomi kaipaakaan sellaisia luusereita.
Eli ai ja poikansa eivät ole vieläkään susäistäneet faktaa, että jokaisella yhdyntäkerralla on mahdollisuus tulla raskaaksi oli ehkäisykeinona mikä tahansa!
Uhri ja loukattu!!!!
Minkälaisia ihmisiä oikein olette.
Pillerit pettäneet ja yksin tytön syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani sanoi että olisi muuten käyttänyt kondoomia, mutta luotti tytön sanaan. Kokee olevansa uhri ja loukattu. Sanoi myös ,että tappaa mielummin itsensä ,kun ryhtyy isäksi 18 vuotiaana.
ApTervemenoa, ei Suomi kaipaakaan sellaisia luusereita.
Eli ai ja poikansa eivät ole vieläkään susäistäneet faktaa, että jokaisella yhdyntäkerralla on mahdollisuus tulla raskaaksi oli ehkäisykeinona mikä tahansa!
Uhri ja loukattu!!!!
Minkälaisia ihmisiä oikein olette.
Pillerit pettäneet ja yksin tytön syytä.
Sama mielleyhtymä.
Eivät ole mitään kunnon ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä ei pääse yli eikä ympäri että abortissa otetaan elävä ihmisenalku pois kohdusta. Ja aborttiin kykenemättömät eivät ole pahoja. Eikä ketään saa pakottaa aborttiin.
Symppaan täysillä poikaasi. Tytön puoleltahan tuo on jo käytännössä katsoen petos. Ja näille "olis käyttänyt kumia"-huutelijoille:tottakai parisuhteessa luottaa toiseen. Taitaa olla kyseessä ihan perinteinen tahdon vauvan hinnalla millä hyvänsä-tempaus. Oletteko varakkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalan irvokas ajatusmaailma pojalla "tahdon panna sua mutta lapsi täytyy tappaa"
Surullistahan se tietysti on, jos aikuinen poika pakotettiin sänkyyn hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa ilman ehkäisyvälinettä (jonka puute oma vika). Tuli kahdeksantoista vuotta kestävät oppirahat maksettavaksi. Käske nyt mamma hyvä poikaasi otattamaan dna-koe, ettei ainakaan käenpoikaa elätä. Naisellahan on voinut olla samanaikaissuhteita toisten miesten kanssa ja valitsi nyt vaarattomimman = hölmöimmän uhrin, joka suostuu mukisematta maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullistahan se tietysti on, jos aikuinen poika pakotettiin sänkyyn hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa ilman ehkäisyvälinettä (jonka puute oma vika). Tuli kahdeksantoista vuotta kestävät oppirahat maksettavaksi. Käske nyt mamma hyvä poikaasi otattamaan dna-koe, ettei ainakaan käenpoikaa elätä. Naisellahan on voinut olla samanaikaissuhteita toisten miesten kanssa ja valitsi nyt vaarattomimman = hölmöimmän uhrin, joka suostuu mukisematta maksamaan.
Miten on oma vika jos toinen väittää käyttävänsä ehkäisyä, mutta ei käytäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehiä ei kiinnosta vastuu, en ihmettele yhtään että korkeakoulutetut naiset adoptoivat tai hankkivat keinohedelmöityksellä lapsen. Mihis tässä enää miehi tarvitsee, kun ei heistä ole edes vastuutaan kantamaan, siemeniä kyllä tykkäävät levitellä mutta sitten yllättyvät että kuinkas kävikään..
Miehiä ei kiinnosta vastuu... ja päläpälä.
Toi jannu mikään mies ole vielä, pojankloppi joka asuu äitinsä luona.Ei lasten pidä tehdä lapsia. Sitä varten täällä on ehkäisykeinot ja abortti viimeisenä, kuten nekin 10 000 naista hyvin tietää jotka tänäkin vuonna abortin tekevät.
Sen pojan ei pidä olla missään tekemisissä tuon naisen kanssa enää. Jos haluaa lapsen pitää niin pitäköön mutta tietäköön myös, että samalla ajautuu loppuiäksi wt-yh-pa-roskakastiin joka ei kenellekään kunnon miehelle kelpaa, koskaan.
Olet ihmishirviö.
Tuo toiveesihan on islamilaisten valtioiden perhelaeista:
nainen on aina lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen,
huonoa ainesta ja lapset ovat isän omaisuutta.
Kristityillä oli sama koko yhteiskunnan läpäisemä naisviha vielä alle sata vuotta sitten. Kun islaminusko vanhenee,
sekin kehittyy älyllisemmäksi uskonnoksi ja naisviha poistuu järjestelmistä.
Kristillisissäkin maissa naisilla on nykyään oikeus omiin lapsiinsa ja oikeus saada elättää nämä ilman miesten väkivaltaa ja laiminlyöntiä - ainakin teoriassa.
Totuushan on että Suomessakin pinnan alla kytee vanhakantainen naisviha, jonka mukaan nainen on "syyllinen" lasten syntymiseen täällä,
ja elatuksen vaatiminen mieheltä - luomakunnan jumalan pojalta -
on itse saatanasta ja täysin väärin.Ei tämä yhteiskunta ole vielä pitkään aikaan sujut naisen ihmisoikeuksien kanssa. Taantumukselliset raivoavat edelleen elatusmaksuista ja naisen oikeudesta päättää, synnyttääkö hän ruumiistaan lapsia,
jos ne on _yhdessä_miehen_kanssa_ pantu alulle.
Juuh ei oltu kyllä missään hyvässä yhteisymmärryksessä pantu alulle, vaan naisen petoksella. Ja kyllä, se on petos jos väittää käyttävänsä ehkäisyä, mutta ei käytäkään.
Vierailija kirjoitti:
onko juteltu kotona mistä lapset tulevat?
hetken hurmio voi olla elämäsi turmio ja lisäksi voit joutua isäksi...
Kannattaa jutella myös naisten petollisuudesta. Vaikka oma muija väittäisi käyttävänsä pillereitä, niin voi ihan hyvin valehdella. Kommenttien perusteella naisista vielä ihan hyväksyttävää toimintaa, kun uhrille lällätellään ja ilkutaan että kikkelis kokkelis mitäs läks ja oli sinisilmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullistahan se tietysti on, jos aikuinen poika pakotettiin sänkyyn hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa ilman ehkäisyvälinettä (jonka puute oma vika). Tuli kahdeksantoista vuotta kestävät oppirahat maksettavaksi. Käske nyt mamma hyvä poikaasi otattamaan dna-koe, ettei ainakaan käenpoikaa elätä. Naisellahan on voinut olla samanaikaissuhteita toisten miesten kanssa ja valitsi nyt vaarattomimman = hölmöimmän uhrin, joka suostuu mukisematta maksamaan.
Miten on oma vika jos toinen väittää käyttävänsä ehkäisyä, mutta ei käytäkään?
Ap on jo kertonut, ettei tiedä onko pillerit pettäneet, se on kuitenkin täysin mahdollista ja tyttö ikänsä puolesta kaikkein hedelmällisimmillään. Jos peruskoulussa opetetaan, ettei mikään ehkäisy ole täysin varma, ja että jos raskaus olisi omassa elämäntilanteessa katastrofi kannattaa käyttää tuplaehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehiä ei kiinnosta vastuu, en ihmettele yhtään että korkeakoulutetut naiset adoptoivat tai hankkivat keinohedelmöityksellä lapsen. Mihis tässä enää miehi tarvitsee, kun ei heistä ole edes vastuutaan kantamaan, siemeniä kyllä tykkäävät levitellä mutta sitten yllättyvät että kuinkas kävikään..
Miehiä ei kiinnosta vastuu... ja päläpälä.
Toi jannu mikään mies ole vielä, pojankloppi joka asuu äitinsä luona.Ei lasten pidä tehdä lapsia. Sitä varten täällä on ehkäisykeinot ja abortti viimeisenä, kuten nekin 10 000 naista hyvin tietää jotka tänäkin vuonna abortin tekevät.
Sen pojan ei pidä olla missään tekemisissä tuon naisen kanssa enää. Jos haluaa lapsen pitää niin pitäköön mutta tietäköön myös, että samalla ajautuu loppuiäksi wt-yh-pa-roskakastiin joka ei kenellekään kunnon miehelle kelpaa, koskaan.
Olet ihmishirviö.
Tuo toiveesihan on islamilaisten valtioiden perhelaeista:
nainen on aina lähtökohtaisesti syyllinen kaikkeen,
huonoa ainesta ja lapset ovat isän omaisuutta.
Kristityillä oli sama koko yhteiskunnan läpäisemä naisviha vielä alle sata vuotta sitten. Kun islaminusko vanhenee,
sekin kehittyy älyllisemmäksi uskonnoksi ja naisviha poistuu järjestelmistä.
Kristillisissäkin maissa naisilla on nykyään oikeus omiin lapsiinsa ja oikeus saada elättää nämä ilman miesten väkivaltaa ja laiminlyöntiä - ainakin teoriassa.
Totuushan on että Suomessakin pinnan alla kytee vanhakantainen naisviha, jonka mukaan nainen on "syyllinen" lasten syntymiseen täällä,
ja elatuksen vaatiminen mieheltä - luomakunnan jumalan pojalta -
on itse saatanasta ja täysin väärin.Ei tämä yhteiskunta ole vielä pitkään aikaan sujut naisen ihmisoikeuksien kanssa. Taantumukselliset raivoavat edelleen elatusmaksuista ja naisen oikeudesta päättää, synnyttääkö hän ruumiistaan lapsia,
jos ne on _yhdessä_miehen_kanssa_ pantu alulle.Juuh ei oltu kyllä missään hyvässä yhteisymmärryksessä pantu alulle, vaan naisen petoksella. Ja kyllä, se on petos jos väittää käyttävänsä ehkäisyä, mutta ei käytäkään.
Emme voi tietää onko tyttö valehdellut. Ja ehkäisystä on vastuu ihan molemmilla.
Näitä tapauksia on ollut ja tulee aina olemaan..ihmisoikeuksiin tosin mielestäni pitäisi kuulua myös miehillä oikeus päättää haluaako vanhemmaksi vai ei, nainen päättää asiasta yksivaltaisesti, aikamoinen valta ja vastuu - jos mies kieltäytyy vanhemmuudesta ei maksuperusteeksi tulisi hyväksyä pelkästään dna:ta - laki sopi 1800-luvulle ja 1900-luvun alkuun; nykypäivään se on vanhentunut kun naisilla on mahdollisuus kouluttautua ja työskennellä ammatissa - lakiehdotus alulle, tasa-arvon nimissä. Sillon olisi naisillakin enemmän pohdittavaa haluaako valita yksinhuoltajuuden ja tuleeko omillaan toimeen.
Miksi tänne tulee tällaisia kommentteja, vaikka ehkäisy oli käytössä?