Todiste että ilmastonmuutos on vale ja CNN tietää sen

http://www.americanthinker.com/articles/2013/11/ipcc_s_bogus_evidence_f…

Ilmastonmuutos ei ole vale. Se, mistä se johtuu on sitten toinen juttu.

Miksi teorian kehittelijät luopuivat Global Warming-nimestä?

Vuosina 2009 ja 2011 Climategate-tietovuodot paljastivat IPCC:n ja ilmastotutkimuksen mädännnäisyyden. IPCC:n ajama ilmaston lämpeneminen alias ilmastonmuutos alias sään ääri-ilmiöt täyttää ideologian tunnuspiirteet: epäilyksen puute, väittelyn suvaitsemattomuus, auktoriteettiin vetoaminen ja halu rangaista eri mieltä olevia. Naisiin kohdistuneen seksuaalisen häirinnän vuoksi helmikuussa 2015 eroamaan joutunut IPCC:n pitkäaikainen puheenjohtaja, rautatie-insinööri Rajendra Pachauri, puhui erokirjeessään jopa uskonnosta: ”For me the protection of Planet Earth, the survival of all species and sustainability of our ecosystems is more than a mission. It is my religion and my dharma.”

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/01/epatieteellinen-ipcc-tulisi…

Jääkausi on tulossa, kun katsoo ikkunasta ulos tänään. Lunta pyrytti eilen illalla Etelä-Suomessa. Kaksi viimeisintä kesää on ollut viileämpiä. Olisiko Golf virta jo sammumassa?

5. No one who says they believe in Climate Change behaves as though they believe in Climate Change. After all, it is mostly Leftists who infest the coasts, and this is where all the flooding is supposed to take place. If these people truly believe this calamity is real, wouldn’t they sell their property before it loses all of its value?

Which brings me to the proof that CNN does not believe in the Climate Change hoax they are shamelessly promoting -- proof, by the way, that CNN hides in its own article:

Climate models consistently show that if CO2 continues to be released into the atmosphere at the current rate, temperatures will continue to climb well above 2 degrees Celsius, according to the latest from Intergovernmental Panel on Climate Change.

That creates real consequences, from rising sea levels -- threatening low-lying islands and cities like Miami Beach, Florida -- to searing droughts and mass-extinction in the natural world. [emphasis added]

Note how CNN uses Miami as its example of a "low-lying … city" in danger of "rising sea levels."

Why Miami and not, say, Manhattan?

After all, many of the scientists CNN quotes extensively, also claim Manhattan will be underwater by as soon as 2015.

Oh, wait… 2015 has already passed and Manhattan is NOT underwater.

So the date has now been moved to 2018, I mean, 2045…  Whatever. What we do know is that the scientific community CNN holds up as infallible, also believe the flooding of Manhattan is imminent.

Soooo…..

Why, then, is CNN moving its major operations out of Atlanta, a city far removed from the dangers of rising sea levels, and into New York, a city in imminent danger of flooding?

But here is the biggie…

Time Warner, the company that owns CNN, just invested in SEVEN new buildings located in Hudson Yards, a part of Manhattan just a block or two away from the water. An area that, according to its own CNN, will soon be underwater, and therefore utterly and completely worthless. 

Here is a portion of the Time Warner press release announcing the move:

After two years of research and planning – including input from across our divisions and many of you – we’re moving forward with a plan to relocate our New York City-based employees at Corporate, HBO, Turner, and Warner Bros. to a new building beginning in late 2018. …

Today, we announced the sale of our office space in Time Warner Center, and we have taken initial steps to acquire space in a new building that will be constructed on the southwest corner of 10th Avenue and 33rd Street in New York City’s Hudson Yards development.

Couple questions… 1) Did those "two years of research" not include CNN's ongoing Climate hysteria? 2) If CNN's parent company doesn't believe CNN, why should we?

Ilmastonmuutos on vasemmistolainen ideologia, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tarkoitusperät luultavasti taloudelliset, verovarojen imurointi.

Denialistit täyttää nettifoorumit omilla paskapuheillaan vielä silloinkin kun Suomessa on miljoona ilmastopakolaista. Kyllä teidän pitäisi pystyä omalla naamalla esittämään nämä höpöjuttunne.

"

klo 12:07 | 30.4.2017

Jääkausi on tulossa, kun katsoo ikkunasta ulos tänään. Lunta pyrytti eilen illalla Etelä-Suomessa. Kaksi viimeisintä kesää on ollut viileämpiä. Olisiko Golf virta jo sammumassa?"

Entäpä sitten? Anopin tuttava vasta puhuin miten 15 vuotta sitten 13.5 hän kävi pilkillä ystävän kanssa ja se on ollut joka vuotinen perinne. Joten ei tuo lumen tulo ole mitenkään erikoista tähän aikaan vuodesta :)

Environmental impact of meat production - Wikipedia

Ihmetyttää, että nämä kylmät keväät Euroopassa ei näy missään tilastoissa. 

Viimekin vuonna Raskan Champagnen alueella 10% viinisadosta menettiin kevään pakkasien vuoksi. 

Ja juurikin nyt kun viiniköynnöksen ovat versoneet tuoreet versonsa, oli pakkaset, ja viinitiloilla poltettiin tulia paleltumien ehkäisemiksi. 

Pakkasta oli ollut tänä vuonna joillakin paikoilla jopa -10 asetta. 

Miten ihmeessä tämä ei näy missään? 

Vierailija kirjoitti:

Denialistit täyttää nettifoorumit omilla paskapuheillaan vielä silloinkin kun Suomessa on miljoona ilmastopakolaista. Kyllä teidän pitäisi pystyä omalla naamalla esittämään nämä höpöjuttunne.

Terv. Aivopesun uhri

Kaikki alkoi Reikä otsonikato-hysteriasta

https://www.therebel.media/_hole_in_the_ozone_layer_hoax_global_warming

Vierailija kirjoitti:

Kaikki alkoi Reikä otsonikato-hysteriasta

https://www.therebel.media/_hole_in_the_ozone_layer_hoax_global_warming

Kaikki alkoi Otsonikato-hysteriasta*

Vierailija kirjoitti:

Vuosina 2009 ja 2011 Climategate-tietovuodot paljastivat IPCC:n ja ilmastotutkimuksen mädännnäisyyden. IPCC:n ajama ilmaston lämpeneminen alias ilmastonmuutos alias sään ääri-ilmiöt täyttää ideologian tunnuspiirteet: epäilyksen puute, väittelyn suvaitsemattomuus, auktoriteettiin vetoaminen ja halu rangaista eri mieltä olevia. Naisiin kohdistuneen seksuaalisen häirinnän vuoksi helmikuussa 2015 eroamaan joutunut IPCC:n pitkäaikainen puheenjohtaja, rautatie-insinööri Rajendra Pachauri, puhui erokirjeessään jopa uskonnosta: ”For me the protection of Planet Earth, the survival of all species and sustainability of our ecosystems is more than a mission. It is my religion and my dharma.”

http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2017/01/epatieteellinen-ipcc-tulisi…

Niin totta, näkee sen tästäkin ketjusta. Ilmastonmuutokseen uskovat puolustautuvat vihaisesti ja tunteellisesti.

Yksi ihminen kirjoitellut taas ketjun täyeen hölynpölyä. CNN päläpälä otsonikato hölöhölö. Liikaa simaa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.dailywire.com/news/12572/proof-cnn-knows-climate-change-big-…

Miksi linkkasit tuon paskajutun? Minäkään en tiedä yhtään mitään ilmastonmuutoksesta, eikä hirveästi edes kiinnosta. Ei ole edes mielipidettä asiaan, että tapahtuuko sitä ja mistä se johtuu. Silti näen, että kyseinen kirjoittaja on imbesilli.

Kohdalla 1 ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Ilmastonmuutoshan on totta tai valetta ihan riippumatta siitä, mitä joku randomsankari on lämpenemisestä mieltä. Hänen mielestään siis lämpeneminen on kivaa, koska lämmityskustannukset ja ruokatuotanto. Tuollainenhan on jotain esikoululaisen pohdintaa. Mites ne vähän ikävämmät asiat siinä lämpenemisen sivussa, kuten merien happamoituminen? Merenpinnan nousu? Ekologisten lokeroiden tuhoutuminen liian nopean lämpenemisen (ei aikaa sopeutumiseen) vuoksi? Aavikoitumisen leviäminen?

Kohdassa 2 vinkuu, ettei mittauksia ole kuin 140 vuotta. Aha. Minä ainakin olen nähnyt lämpötilakäppyröitä todella pitkien aikajaksojen takaa. Jäätikön kerrostumista tai mistä lie mitanneet. Ehkä tämä heppu ei ole niistä koskaan kuullut. Lienee siis vasta (10 sekuntia sitten tai jotain) tutustunut koko aiheeseen, koska minä en mikään expertti ole, ja silti tuollaiset ovat itsestäänselvyys. Täytyisihän niitä kommentoida, jos meinaa moista mennä väittämään.

Kohdassa 3 on joku tiedemies joskus valehdellut. Mitä sitten? Nythän oli kyse siitä, valehteleeko suurin osa.

Kohdassa 4 se kuvittelee, että nykyiset tiedemiehet ovat pitkälti niitä, jotka ovat ennustaneet viilenemistä. Mä en tätä jaksa uskoa. Viilenemisestähän puhuttiin tosissaan viimeksi joskus 40-50 vuotta sitten. Ehkä kirjoittaja on seniili pappa, joka ei muuta muistakaan.

Kohdassa 5 se vinkuu, etteivät ihmiset myy merenrantatonttejaan. Mistä hitosta se tietää, etteivät myy? Kysehän on kymmenien ja satojen vuosien prosessista. Jaksaa jauhaa jostain sekopäästä, joka on kuvitellut vuoden 2015 olevan jotain katastrofielokuvaa. Tämäkö on valtavirran näkemys? No ei ole. Ketä tämä sekoilu siis kiinnostaa? No näköjään tätä hörhöä. Kun ei mitään järkevää sanottavaa hepulla ole, niin keskitytään sitten satunnaiseen fringe-tiedemieheen.

Juu valemedia tietääkin todella hyvin kaiken tieeteellistä faktoista.

Aloittaja voi nyt sitten ihan omilla aivoillaan (lainaamatta valemdiaa englanniksi) miettiä miksi USA:nkin alueella Alaskassa ikirouta sulaa? Siis huom jää, jonka nimi jo kertoo, että sen ei pitäisi sulaa.

Ilman ilmastonmuutosteoriaa tuota ei voi selittää.

Tässä NASAn artikkeli aiheesta:

https://landsat.gsfc.nasa.gov/pdf_archive/cape_halkett_4web.pdf

Vierailija kirjoitti:

Jääkausi on tulossa, kun katsoo ikkunasta ulos tänään. Lunta pyrytti eilen illalla Etelä-Suomessa. Kaksi viimeisintä kesää on ollut viileämpiä. Olisiko Golf virta jo sammumassa?

Ilmastonmuutos lisää sateita ja ääri-ilmiöitä. Edelliskesä oli Suomessakin keskimääräistä lämpimämpi, vaikka ei täällä länsirannikolla olisi uskonut kun satoi niin paljon. 

Se mikä kertoo ilmaston lämpenemisestä on se, että sekä tänä vuonna että edellisvuonna keskellä talvea on ollut kovia vesisateita, tammikuun vesisateet on sellaisia joita en ole ennen elinaikanani kokenut. Tänä talvena ei ollut kertaakaan yli 20 astetta pakkasta, jatkuvasti tuli vaan jäätikköä kun lämpötila sahasi niin lähellä lämpimänpuolta. Yleensä talvella on lunta, ja vähintään viikon kovia pakkasia. Edellisenä talvena tuli lumettomaan maahan johon oli juuri satanut vettä, liki 30 asteen pakkaset, ja se vei puutarhoista paljon kasveja jotka ovat pärjänneet jopa kymmeniä vuosia elossa.

Myös se että täällä nelosvyöhykkeellä pystyy nykyään kasvattamaan viinirypäleitä kasvihuoneen ulkopuolella on sellaista jota en olisi koskaan uskonut tapahtuvan, kohta kasvatetaan varmasti myös sitruunoita kuten nyt esim. Pariisissa.

Huono juttu on myös se, että yhä pohjoisempaan leviää nykyään haitallisia kasveja ja eläimiä, tuholaisötököitä, ne leviävät siksi kun niille otollinen ilmasto leviää pohjoisempaan.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei ole vale. Se, mistä se johtuu on sitten toinen juttu.

http://www.poletopolecampaign.org/wp-content/uploads/2013/10/Figure-2.1…

Tuskinpa. Huomaa käyrän nousuun lähtö teollisen vallankumouksen yhteydessä.