Todiste että ilmastonmuutos on vale ja CNN tietää sen

Ajatelkaa miten paljon rahaa tähän hömpötykseen on tuhlattu? Mitä kaikkea muuta olisimme niillä rahoilla tehneet?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että nämä kylmät keväät Euroopassa ei näy missään tilastoissa. 

Viimekin vuonna Raskan Champagnen alueella 10% viinisadosta menettiin kevään pakkasien vuoksi. 

Ja juurikin nyt kun viiniköynnöksen ovat versoneet tuoreet versonsa, oli pakkaset, ja viinitiloilla poltettiin tulia paleltumien ehkäisemiksi. 

Pakkasta oli ollut tänä vuonna joillakin paikoilla jopa -10 asetta. 

Miten ihmeessä tämä ei näy missään? 

Missä ihmeessä tuollaisen pitäisi näkyä ja miten?

Luuletko sä, että ilmastonlämpeneminen jotenkin vähentää pakkaspäivät nollaan?

Climategate: Vuotaneet emailit paljastivat miten tutkijat ovat vuosia valehdelleet, salanneet ja manipuloineet tutkimustietoja.

There are three threads in particular in the leaked documents which have sent a shock wave through informed observers across the world. Perhaps the most obvious, as lucidly put together by Willis Eschenbach (see McIntyre's blog Climate Audit and Anthony Watt's blog Watts Up With That ), is the highly disturbing series of emails which show how Dr Jones and his colleagues have for years been discussing the devious tactics whereby they could avoid releasing their data to outsiders under freedom of information laws.

They have come up with every possible excuse for concealing the background data on which their findings and temperature records were based.

This in itself has become a major scandal, not least Dr Jones's refusal to release the basic data from which the CRU derives its hugely influential temperature record, which culminated last summer in his startling claim that much of the data from all over the world had simply got "lost". Most incriminating of all are the emails in which scientists are advised to delete large chunks of data, which, when this is done after receipt of a freedom of information request, is a criminal offence.

But the question which inevitably arises from this systematic refusal to release their data is – what is it that these scientists seem so anxious to hide? The second and most shocking revelation of the leaked documents is how they show the scientists trying to manipulate data through their tortuous computer programmes, always to point in only the one desired direction – to lower past temperatures and to "adjust" recent temperatures upwards, in order to convey the impression of an accelerated warming. This comes up so often (not least in the documents relating to computer data in the Harry Read Me file) that it becomes the most disturbing single element of the entire story.

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082…

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa miten paljon rahaa tähän hömpötykseen on tuhlattu? Mitä kaikkea muuta olisimme niillä rahoilla tehneet?

Miksi tuhlaat aikaasi denialismipaskan puhumiseen? Eikö sinulla ole perhettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa miten paljon rahaa tähän hömpötykseen on tuhlattu? Mitä kaikkea muuta olisimme niillä rahoilla tehneet?

Miksi tuhlaat aikaasi denialismipaskan puhumiseen? Eikö sinulla ole perhettä?

"IPCC:n ajama ilmaston lämpeneminen alias ilmastonmuutos alias sään ääri-ilmiöt täyttää ideologian tunnuspiirteet: epäilyksen puute, väittelyn suvaitsemattomuus, auktoriteettiin vetoaminen ja halu rangaista eri mieltä olevia."

Miksi on niin tärkeää, että ilmastonmuutos osoitetaan "valheeksi"? Miten maailmasi parantuisi?

http://0.tqn.com/d/politicalhumor/1/S/5/6/3/What-If-Its-A-Hoax.jpg 

No onhan niitä ilmastonmuutoksia ollut. On ollut jääkautta yms.

Kylmät keväät ja kylmä kesä johtuu leudoista talvista, joka taasen johtuu ilmastonmuutoksesta.

Vanha kansa tiesi että jos on leuto talvi, on edessä kylmä kesä.

Mun lapsuudessa 80-luvulla talvet oli kunnollisia, oli lunta ja pakkasta.Sen myötä seuraava kesäkin oli lämmin.

Tietääkö joku paljonko valtio maksaa siitä ilmastonmuutoksen torjuntaan kehitetystä päästökaupasta? Mihin nuo rahat käytännössä menevät?

Onhan ilmasto ennenkin muuttunut. Esim. keskiajalla viikingit viljelivät maata Grönlannissa. Kai se  viljely tai viikinkien lihansyönti sitten aiheutti paikallisen ilmaston viilenemisen. 

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku paljonko valtio maksaa siitä ilmastonmuutoksen torjuntaan kehitetystä päästökaupasta? Mihin nuo rahat käytännössä menevät?

T ä m ä !

Sinänsä turha kysymys esittää ilmastonmuutokseen uskoville, tulee mieluummin ymmärtää heidän olevan pateettisia, joille tuo kysymys ja siihen perehtyminen on jo itsessään irrelevantti.

Impessiliteettien kanssa on ajanhukkaa edes yrittää keskustella, koska heidän käsityskykynsä ei yllä objektiivisuuteen ja loogisuuteen.

MOT Ilmastogate 2009

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/04/21/ilmastogate#media=46676

Vierailija kirjoitti:

http://www.dailywire.com/news/12572/proof-cnn-knows-climate-change-big-…

Voi jeesus. Mikään - ei mikään - todistusaineisto riitä todistaaan denialistille, että hän on väärässä. Sellaisia todisteita ei voi olla. Sitten te viitsitte puhua tärkeilevänä tieteestä. Sama kuin kävelisitte täällä ja sanoisitte vakavina: gravitaatiota ei muuten ole, joku sanoi netissä niin, ettei ole.

Denialisti :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku paljonko valtio maksaa siitä ilmastonmuutoksen torjuntaan kehitetystä päästökaupasta? Mihin nuo rahat käytännössä menevät?

T ä m ä !

Sinänsä turha kysymys esittää ilmastonmuutokseen uskoville, tulee mieluummin ymmärtää heidän olevan pateettisia, joille tuo kysymys ja siihen perehtyminen on jo itsessään irrelevantti.

Impessiliteettien kanssa on ajanhukkaa edes yrittää keskustella, koska heidän käsityskykynsä ei yllä objektiivisuuteen ja loogisuuteen.

Sun sivistyssanat ei riitä paikkaamaan sun täydellistä ymmärryksen puutetta tieteestä ja ilmastosta. Mutta hei, pitäähän sullakin olla joku harrastus. Jotkut puhuu paskaa lähibaarissa, sinä netissä.

Ilmastonmuutostutkijan sairas mieli:

"Jos jotakin voisin toivoa, niin haluaisin ilmastonmuutoksen toteutuvan, jotta tiede voitaisiin osoittaa oikeaksi, seurauksista riippumatta!"

Jones John Christylle 5.7.2005

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/04/21/ilmastogate#media=46676

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos ei ole vale. Se, mistä se johtuu on sitten toinen juttu.

Helpompi porata ilman jäätä

Siis jos se kaikki tilastodata maapallon lämpötilasta oli ihan randomia sekasotkua, ja siihen perustuu maapallon lämpötilan nousun tilastot  eli käytännössä koko teoria?? Niin MIKSI Climate Changea edelleenkin rahoitetaan?

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/04/21/ilmastogate#media=46676

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku paljonko valtio maksaa siitä ilmastonmuutoksen torjuntaan kehitetystä päästökaupasta? Mihin nuo rahat käytännössä menevät?

T ä m ä !

Sinänsä turha kysymys esittää ilmastonmuutokseen uskoville, tulee mieluummin ymmärtää heidän olevan pateettisia, joille tuo kysymys ja siihen perehtyminen on jo itsessään irrelevantti.

Impessiliteettien kanssa on ajanhukkaa edes yrittää keskustella, koska heidän käsityskykynsä ei yllä objektiivisuuteen ja loogisuuteen.

Sun sivistyssanat ei riitä paikkaamaan sun täydellistä ymmärryksen puutetta tieteestä ja ilmastosta. Mutta hei, pitäähän sullakin olla joku harrastus. Jotkut puhuu paskaa lähibaarissa, sinä netissä.

Pseudotieteellä utilitarismiin. Kausaliteetti tämäkin. Onneksi olkoon.

Ilmastonmuutos on silmin nähtävissä. Se, pystyykö yksi eliölaji kääntämään kokonaisen planeetan lämpötilan, vähän arveluttaa. Noin mittakaavamielessä.

Mutta maapallon ilmasto joka tapauksessa on vaihdellut aina, jääkaudesta lämpimään ja takaisin, joten miksi nyt olisi toisin. Elimme jääkauden jälkeistä aikaa, esim. Suomessa maa edelleen nousee jään painon jäljiltä. 10 000 vuotta on lyhyt aika.

Tottakai fossiilisten polttoaineiden käytössä ei ole mitään järkeä, eikä sademetsien kaatamisessa. Ja väestönkasvu on kuin sopuleilla, joista osan on kohta juostava mereen. Mutta muuten luulen, että vegetarismi tuskin muuttaa maapallon lämpötilaa suuntaan tai toiseen. Ihmiskunnan mittakaavassa.