Lue keskustelun säännöt.
Mies! Kuinka tärkeää sinulle on kemia?
29.04.2017 |
Kuinka tärkeää miehille on tuntea voimakasta kemiaa naisen kanssa jota katselee vakavassa mielessä? Riittääkö että nainen on kivannäköinen ja mieluisan luonteinen vai pitääkö olla myös kipinää?
Onko kemian tunteminen vain naisille tärkeää?
En tiedä miksi tuntuu että miehille riittää että nainen on nätti ja kiva..
Kommentit (90)
Olen kielimaisteri, yksi kurssi kemiaa jäi lukioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vaan yleensä menee aina niin että mitä enemmän nainen tuntee kemiaa minua kohtaan niin sitä epäviehättävämpi se nainen on.
Eli on kyseessä vaihtokauppa, haluatko yhteen jonkun +40v yksinhuoltajanaisen kanssa joka tuntee vahvaa kemiaa sun kanssa vai haluatko yhteen jonkun 25v lapsettoman naisen kanssa joka ei tunne vahvaa kemiaa sua kohtaan, molempia ei voi tavismies saada. Yhtälö että viehättävä lapseton nuori nainen tuntisi vahvaa kemiaa mua kohtaan ei ole mahdollinen, valitettavasti.
Jotenkin tuli sellanen olo, että et taida ihan tajuta mitä kemialla tässä tapauksessa tarkoitetaan. Esimerkkisi kuulostivat aika laskelmoivilta. :)
Vierailija kirjoitti:
Kemialässytys on naurettavaa.
Tosi miehen puhetta. :D
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehet koe seksuaalista vetovoimaa ollenkaan? Vai kokeeko miehet niin kaikkia naisia, siis ihan random naisiakin kohtaan?
Ihan random naisia kohtaan on seksuaalista vetovoimaa ja kaupungilla pää pyörii kuin pöllöllä, niin paljon on viehättäviä naisia :D
Vierailija kirjoitti:
Se vaan yleensä menee aina niin että mitä enemmän nainen tuntee kemiaa minua kohtaan niin sitä epäviehättävämpi se nainen on.
Eli on kyseessä vaihtokauppa, haluatko yhteen jonkun +40v yksinhuoltajanaisen kanssa joka tuntee vahvaa kemiaa sun kanssa vai haluatko yhteen jonkun 25v lapsettoman naisen kanssa joka ei tunne vahvaa kemiaa sua kohtaan, molempia ei voi tavismies saada. Yhtälö että viehättävä lapseton nuori nainen tuntisi vahvaa kemiaa mua kohtaan ei ole mahdollinen, valitettavasti.
Et taida ymmärtää käsitettä kemia. Se perustuu geeneihin ja jos sitä on, molemmat tuntevat sitä. Ainoastaan miehet eivät huomaa, jos sitä ei ole. Tai alfamiehet ovat kyllä yhtä kranttuja sen suhteen kuin naisetkin, monien naiskokemusten opettamina, mutta tavikset eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse olla mitään kemiaa, kunhan lämpöä ja läheisyyttä saa mukavalta ihan kivan näköiseltä naiselta. Saa olla lukutoukka tai urheilija tai mikä vaan hömppä.
Onhan se.
Kyllä naisissa on eroja siinä, että kenen kanssa tulee paremmin juttuun ja kaikki toimii muutenkin. Joskus löytyy suorastaan erikoisen tuntuinen yhteys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noo, olen ollut rakastunut vain kerran. Olen kuitenkin useamman naisen kanssa ollut elämäni aikana, joten jostain se johtuu ettei kaikkiin rakastu. Kutsuttakoon sitä sitten kemiaksi, joka ainakin itselleni olisi edellytyksenä vakavaan suhteeseen ryhtymiselle.
Ei tarvitse olla kemiaa ja silti naisesta voi kiinnostua. Aloittaja olet itsekin aika hyvin kartalla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle matematiikka ja fysiikka on kemiaa tärkeämpää.
Miesten mielestä kemiaa on, jos nainen kiihottaa heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mitä tarkoitat kemialla. Jos tarkoitat sitä, että viehättyy toisesta ja on helppo keskustella toisen kanssa, niin se on erittäin tärkeää suhteen kannalta. Mutta en ole sen luonteinen, että menisin kenestäkään naisesta ensitapaamisella sekaisin.
Jos siinä vielä kemioita alkaa odottelemaan niin hyvästit saa heittää muksuhaaveille. Pääasia että naisen vierellä ei tule paha. Vain naisilla ja erittäin hyvännäköisillä miehillä on varaa odottaa mitään kemioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kemia" on vain kiertoilmaisu sujuville pelimiestaidoille.
Ikäluokassa 16-40 noin 80 % naisista kelpaisi minulle seksiin ja noin 25 % suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miesten mielestä kemiaa on, jos nainen kiihottaa heitä.
Minä en itseasiassa ole koskaan ihastunut naiseen niin, että ensi alkuun olisin tuntenut mitään seksuaalista häntä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tärkeää miehille on tuntea voimakasta kemiaa naisen kanssa jota katselee vakavassa mielessä? Riittääkö että nainen on kivannäköinen ja mieluisan luonteinen vai pitääkö olla myös kipinää?
Onko kemian tunteminen vain naisille tärkeää?
En tiedä miksi tuntuu että miehille riittää että nainen on nätti ja kiva..
Kemia on keksitty termi, jolla voi sopivasti piilottaa oikeat syyt viehätykseen. Niistä kun ei haluta puhua, eikä ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tärkeää miehille on tuntea voimakasta kemiaa naisen kanssa jota katselee vakavassa mielessä? Riittääkö että nainen on kivannäköinen ja mieluisan luonteinen vai pitääkö olla myös kipinää?
Onko kemian tunteminen vain naisille tärkeää?
En tiedä miksi tuntuu että miehille riittää että nainen on nätti ja kiva..
En ole koskaan seurustellut naisen kanssa, johon minulla on ollut heti alusta lähtien selvää vetovoimaa. Seuraavalla kerralla ajattelin kokeilla tällaista naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tärkeää miehille on tuntea voimakasta kemiaa naisen kanssa jota katselee vakavassa mielessä? Riittääkö että nainen on kivannäköinen ja mieluisan luonteinen vai pitääkö olla myös kipinää?
Onko kemian tunteminen vain naisille tärkeää?
En tiedä miksi tuntuu että miehille riittää että nainen on nätti ja kiva..Kemia on keksitty termi, jolla voi sopivasti piilottaa oikeat syyt viehätykseen. Niistä kun ei haluta puhua, eikä ajatella.
Eihän se mitään piilottele. Se on yhdistelmä seksuaalista vetovoimaa, joka johtuu toisen ulkonäöstä ja luonteiden yhteensopivuutta.
Se vaan yleensä menee aina niin että mitä enemmän nainen tuntee kemiaa minua kohtaan niin sitä epäviehättävämpi se nainen on.
Eli on kyseessä vaihtokauppa, haluatko yhteen jonkun +40v yksinhuoltajanaisen kanssa joka tuntee vahvaa kemiaa sun kanssa vai haluatko yhteen jonkun 25v lapsettoman naisen kanssa joka ei tunne vahvaa kemiaa sua kohtaan, molempia ei voi tavismies saada. Yhtälö että viehättävä lapseton nuori nainen tuntisi vahvaa kemiaa mua kohtaan ei ole mahdollinen, valitettavasti.