Esitieni lyö äitiään julkisella paikalla. Isän reaktio

Sama tuli mieleeni, että ei varmaan ensimmäinen kerta. Ja kun isänkin reaktio oli tuo niin sehän vain kiihdyttää toimintaa.  Ja jos julkisella paikalla noin käyttäydytään niin mitähän tosiaan neljän seinän sisällä.  Hirveää kun äidillä ei ole suojaa lapsista isää vastaan kuten yleensä on;  jos isä on väkivaltainen niin lapset suojelevat äitiä.  Sairasta porukkaa kaikenkaikkiaan.

Äidin pitäisi lähteä ja luoda oma elämä. Varmaan on kotona siivooja ja passaaja.....

Jospa se antoi remmiä pojalle vasta kotona.

Kännykkä pois, nyt syödään.

Mitä syötiin, kun salaatitkin oli vielä noutamatta?

Toivon mukaan kurinpalautus oli kotona, en tiedä kenelle siitä olisi ollut hyötyä, jos isä olisi nostanut teinin niskasta pihalle, ehken olisivat saaneet poliisit paikalle.

Kyllä esiteini on jo aika fiksu. Olisit kävellyt ja antanut teinille kunnon litsarin takas. Oppisipahan olemaan seuraavalla kerralla. Tollaset täytyy taltuttaa sillä nyt hän löi äitiään ja seuraavalla kerralla lyö vierasta ihmistä. Pojan vanhemmat rättejä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esiteini on jo aika fiksu. Olisit kävellyt ja antanut teinille kunnon litsarin takas. Oppisipahan olemaan seuraavalla kerralla. Tollaset täytyy taltuttaa sillä nyt hän löi äitiään ja seuraavalla kerralla lyö vierasta ihmistä. Pojan vanhemmat rättejä.

Päässyt sitten käräjille, onkos kaikki muumit kanootissa, epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esiteini on jo aika fiksu. Olisit kävellyt ja antanut teinille kunnon litsarin takas. Oppisipahan olemaan seuraavalla kerralla. Tollaset täytyy taltuttaa sillä nyt hän löi äitiään ja seuraavalla kerralla lyö vierasta ihmistä. Pojan vanhemmat rättejä.

ai opettaa sille, että lyöminen on ok, jos on hyvät perusteet? Mitkä perusteet on hyvät?

Kyllä olisin omaa lastani ottanu niskapersotteen ja syöminen ois hänen osalta loppunu siihen. Ulos vaan..

Äiti teki väärin, isä teki väärin ja esiteini teki väärin.

Äidin olisi ehdottomasti täytynyt siinä hetkessä ottaa luulot pois esiteiniltä eikä valittaa miehelleen mitä lapsi teki. Vaikuttaa siltä, että siellä perheiden väliset suhteet ja asetelmat aivan pielessä. Perheessä on yksi päättävä taho ja auktoriteetti ja se on tuo isä. Isä ilmeisesti hyväksyy väkivallan ja on opettanut käytösmallin pojilleen.

Äiti on niin tossukka, joka joku kaunis päivä valitettavasti pääsee hengestään jomman kumman poikansa toimesta. Toivon todella, että kukaan tyttö ei kyseisten poikien kanssa koskaan mene naimisiin. Ja isä, no isä nyt on suuri raukka, jota todennäköisesti on pahoinpidelty myös omassa kotona omien vanhempien toimesta.

Surullinen perhe.

Minä, miehenä, olisin läppäissyt molempia siinä ravintolapöydässä, akkaa ja äpärää.

Vierailija kirjoitti:

Jos mun poika löisi mua ravintolassa, lähdettäisiin saman tien kotiin.

Kotona se yritti kerran, ei yritä enää. Jos mä olisin yrittänyt lyödä äitiäni, selkään olisi tullut.

Miten muka sait sen kuriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esiteini on jo aika fiksu. Olisit kävellyt ja antanut teinille kunnon litsarin takas. Oppisipahan olemaan seuraavalla kerralla. Tollaset täytyy taltuttaa sillä nyt hän löi äitiään ja seuraavalla kerralla lyö vierasta ihmistä. Pojan vanhemmat rättejä.

ai opettaa sille, että lyöminen on ok, jos on hyvät perusteet? Mitkä perusteet on hyvät?

Puolustautuminen?

Vierailija kirjoitti:

Äiti teki väärin, isä teki väärin ja esiteini teki väärin.

Äidin olisi ehdottomasti täytynyt siinä hetkessä ottaa luulot pois esiteiniltä eikä valittaa miehelleen mitä lapsi teki. Vaikuttaa siltä, että siellä perheiden väliset suhteet ja asetelmat aivan pielessä. Perheessä on yksi päättävä taho ja auktoriteetti ja se on tuo isä. Isä ilmeisesti hyväksyy väkivallan ja on opettanut käytösmallin pojilleen.

Äiti on niin tossukka, joka joku kaunis päivä valitettavasti pääsee hengestään jomman kumman poikansa toimesta. Toivon todella, että kukaan tyttö ei kyseisten poikien kanssa koskaan mene naimisiin. Ja isä, no isä nyt on suuri raukka, jota todennäköisesti on pahoinpidelty myös omassa kotona omien vanhempien toimesta.

Surullinen perhe.

Mites se mainos menikään: Jokainen hoitaa oman ruutunsa.

Tuohan oli pahoinpitely julkisella paikalla. Poliisit? No eihän ne tietenkään olisi tulleet tai mitään tehneet, mutta periaatteessa. Pahoinpitelyhän ei edes ole asianomistajarikos.

Äiti järkyttyi niin, että itki. Tuo kertoo minusta siitä, että läpsittävänä oleminen ei ole hänelle niin tavanomainen asia, että olisi jo alistunut siihen.

Isän reaktiossa ei ollut ulkopuolisen silmin mitään järkeä. Mahdollisuus siihen, että tuo lapsi käyttäytyy huonosti, oli varmaan isällä tiedossa, muuten hän olisi varmaan vaikuttanut yllättyneeltä tai järkyttyneeltä. Uskoisin että hän halusi pitää rauhan maassa ravintolassa ja palaa asiaan kotona. Hän olisi kyllä voinut sanoa legendaariset sanat: "Tästä keskustellaan vielä kotona", niin homman nimk ei olisi jäänyt epäselväksi ulkopuolisille.

Minä veikkaan, että kyseessä oli erityislapsi ja vanhemmat olivat menneet suurin toivein ulos syömään, että jos homma onnistuisi, mutta puihinhan se meni. He yrittivät kuitenkin pelastaa sen, mikä pelastettavissa oli eli koittivat saada ravittua perheen, vaikka tunnelma oli taatusti pilalla. Erityislapsenkaan ei saisi koskaan antaa lyödä vanhempiaan, mutta yllätyksiä voi tulla (toistan vielä, että jos äiti olisi ollut tottunut lyömiseen, tuskin olisi alkanut itkeä julkisella paikalla). Toivottavasti lasta on yritetty opettaa väkivaltaisen käytöksen suhteen, ikinä ei tietenkään voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Lounasaikaan ravintolassa viereisen pöydän äiti rajoitti noin 11-12 v poikansa kännnykän käyttöä. Tyyliin nyt kännykkä pois, kun ollaan syömässä. Poika löi äitiään avokämmenellä kasvoihin ja suht samanikäinen veli nauraa mukana. Äiti järkyttyy ja suuttuu ja sitten itkee. Perheen isä saapuu salaattilautasen kanssa pöytään ja äiti avautuu hänelle, että poika löi.

Perheen isän reaktio: "Hakekaa salaattia." Se siitä.

Mun suht samanikäinen lapsi tuijottaa tapahtumia, syödään nopeasti loppuun ja melkein itkun kanssa lähdemme pois.

Jos tapahtumat julkisesti tällaisia niin mitä sitten kotona? :(

Trollihan sinä olet mutta avstataan kuitenkin.

Jos äiti ei kykene pärjäämään teinin kanssa niin sitten on parasta että hän jättää lpaset isänsä luo ja suksii sinne minne pippuri kasvaa. 

Ei ole isän tehtävä olla äidin ja pojan välisten asioiden hoitaminen

Äiti järkyttyi niin, että itki. Tuo kertoo minusta siitä, että läpsittävänä oleminen ei ole hänelle niin tavanomainen asia, että olisi jo alistunut siihen.

Isän reaktiossa ei ollut ulkopuolisen silmin mitään järkeä. Mahdollisuus siihen, että tuo lapsi käyttäytyy huonosti, oli varmaan isällä tiedossa, muuten hän olisi varmaan vaikuttanut yllättyneeltä tai järkyttyneeltä. Uskoisin että hän halusi pitää rauhan maassa ravintolassa ja palaa asiaan kotona. Hän olisi kyllä voinut sanoa legendaariset sanat: "Tästä keskustellaan vielä kotona", niin homman nimk ei olisi jäänyt epäselväksi ulkopuolisille.

Minä veikkaan, että kyseessä oli erityislapsi ja vanhemmat olivat menneet suurin toivein ulos syömään, että jos homma onnistuisi, mutta puihinhan se meni. He yrittivät kuitenkin pelastaa sen, mikä pelastettavissa oli eli koittivat saada ravittua perheen, vaikka tunnelma oli taatusti pilalla. Erityislapsenkaan ei saisi koskaan antaa lyödä vanhempiaan, mutta yllätyksiä voi tulla (toistan vielä, että jos äiti olisi ollut tottunut lyömiseen, tuskin olisi alkanut itkeä julkisella paikalla). Toivottavasti lasta on yritetty opettaa väkivaltaisen käytöksen suhteen, ikinä ei tietenkään voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit puuttunut tilanteeseen, kun näit että poika lyö äitiänsä. Todella törkeää ja tuollaiseen olisi pitänyt puuttua jo ajat sitten!

Millä tavoin puuttua? Ehkä tarjoilijalle olisi voinut mainita väkivallasta. 

No millä tavoin puutut tilanteeseen jossa ihminen lyö toista ihmistä? Pääasia mun mielestä puuttua ja varmistaa että ei käy mitään. Olisitko puuttunut jos äiti olisi lyönyt lastaan?

Täysin eri asia.

Lapsi on alaikäinen ja äiti on hänen huoltajansa joten hän on vastuussa lapsesta. Oma ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni he eivät olleet vielä syömässä, koska salaatit oli hakematta.

Toisaalta ei ole isän tehtävä mennä äidille avuksi, jos äiti ei ole osannut kasvattaa lapsia. En ymmärrä näitä äitejä, jotka haluavat isän hoitavan kaikki ikävät tilanteet.

Meillä akka ei pärjää edes 5v kanssa ja nykyään mököttää ja kiukuttelee pihtaa 24/7.

Kyllä minun on pakko pitää kuria talossa ettei mene touhu ihan mahdottomaksi ja välillä jäähypenkillä on lapsi ja äiti.

Käyttäjä5290 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit puuttunut tilanteeseen, kun näit että poika lyö äitiänsä. Todella törkeää ja tuollaiseen olisi pitänyt puuttua jo ajat sitten!

Äiti on varmaankin aikuinen ihminen eikä hänen asioihinsa pidä puuttua, se on holhoamista.

Fyysisesti aikuinen, joo...mutta näkihän sen, että hänellä ei ole oikeuksia siinä perheessä.

Äiti on vastuussa omista lapsistaan. Jos on niin surkea luuseri äiti että ei kykene kontroloimaan alaikäisiä lapsiaan niin ihan oma vika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esiteini on jo aika fiksu. Olisit kävellyt ja antanut teinille kunnon litsarin takas. Oppisipahan olemaan seuraavalla kerralla. Tollaset täytyy taltuttaa sillä nyt hän löi äitiään ja seuraavalla kerralla lyö vierasta ihmistä. Pojan vanhemmat rättejä.

ai opettaa sille, että lyöminen on ok, jos on hyvät perusteet? Mitkä perusteet on hyvät?

Puolustautuminen?

Ei se ole mitään puolustautumista. Se poikahan puolustautui äidiltään. Jos joku meinaisi minulta ottaa kännykän pois niin murtaisin sen nenän.