En ymmärä, miksi pakkoruotsittomuuskokeiluun liittyen pelotellaan sillä, että korkeakoulussa se on pakollista?

Virkamiehiltä vaaditaan kuitenkin ruotsia, joten kannattaa sen vuoksi se ruotsi lukea.

Aika hankalaa se on jollian intensiivikurssilla opiskella yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Virkamiehiltä vaaditaan kuitenkin ruotsia, joten kannattaa sen vuoksi se ruotsi lukea.

Aika hankalaa se on jollian intensiivikurssilla opiskella yliopistossa.

Virkamiehiltä ei vaadita ruotsin osaamista. Virkamiehiltä vaaditaan todistua ruotsin kurssin suorittamisesta.

Kyse on suomenkielisten simputtamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Virkamiehiltä vaaditaan kuitenkin ruotsia, joten kannattaa sen vuoksi se ruotsi lukea.

Aika hankalaa se on jollian intensiivikurssilla opiskella yliopistossa.

Eikö ruotsi olekaan helppo kieli, jonka oppii käytännössä itsekseen?

Suoritin juuri virkamiesruotsin eikä siinä mitään vaadita. En todellakaan pystyisi ketään palvelemaan ruotsiksi. Ja niihin virkoihin, joissa todella tarvitsee ruotsia, valitaan suomenruotsalainen, joten pakkoruotsin voisi suosiolla lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää, että virkamiesruotsin vaatimuksesta tullaan luopumaan jossain lähitulevaisuudessa. Yliopistot on jo nyt ihan pulassa, koska sen jälkeen kun ruotsin kielen kirjoituspakko poistui, tulee yliopistoihin ihmisiä, joiden ruotsin taidot on todella huonot. Niitä sitten päästetään säälistä läpi, koska on vähän epäreilua, että maisterinpaperit vaikka ydinfysiikasta jää saamatta, kun ei osaa ruotsia... :).  (Siis kietlä, jolla ei tule olemaan mitään merkitystä kyseisen ihmisen ammatissa, ikinä.)

Heh!

Sattumoisin opiskelin ydinfysiikkaa ja olen alalla töissä ruotsissa. Työkaverini ovat ruotsalaisia ja työkieleni ruotsi. Onneksi luin pakkoruotsin aikoinani pitkänä kielenä. Kielitaidolla on suuri merkitys ainakin teknisillä aloilla koska suuri osa alalle päätyvistä joutuu työskentelemään ulkomailla ja ulkomaisten kontaktien kanssa.

No se ei varmaan ole yllätys, että jos muuttaa Ruotsiin, kannattaa osata ruotsia. Mutta miksi Suomen koulujärjestelmän pitäisi valmistaa opiskelijat muuttamaan juuri Ruotsiin? Varsinkin kun koko EU on yhteistä työssäkäyntialuetta.

Sinä todistit että tämä fyysikko ei ole ainakaan kaikkein terävin fyysikko.

Mikä ihmeen pakkoruotsi? Mulla oli pakkoenglantia 3-luokalta lähtien. Yläasteelta ja lukiosta luin saksaa ja ranskaa. Tein ranskan sivuaineen yliopistossa. Harmittaa, että meni koko lapsuus a-enkkua lukien kun olisin halunnut a-saksan lukea. Ei annettu mahdollisuutta. Suomalaiset on niin tyhmää kansaa, että ne ei näe että enkku  tässä on pakko. Jos "pakkoruotsi" lähtee pois niin pakkoenkku myös ja tilalle saksa ja ranska. Miksi eu-rikkuria Englantia pitää tukea kun Eu-veturit on Suomelle paljon tärkeämpiä.

ps. Suomessa on hyvä osata ruotsia juurikin työllistymisen kannalta, vaikka sitä ei tarttiska puhua.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakkoruotsi? Mulla oli pakkoenglantia 3-luokalta lähtien. Yläasteelta ja lukiosta luin saksaa ja ranskaa. Tein ranskan sivuaineen yliopistossa. Harmittaa, että meni koko lapsuus a-enkkua lukien kun olisin halunnut a-saksan lukea. Ei annettu mahdollisuutta. Suomalaiset on niin tyhmää kansaa, että ne ei näe että enkku  tässä on pakko. Jos "pakkoruotsi" lähtee pois niin pakkoenkku myös ja tilalle saksa ja ranska. Miksi eu-rikkuria Englantia pitää tukea kun Eu-veturit on Suomelle paljon tärkeämpiä.

ps. Suomessa on hyvä osata ruotsia juurikin työllistymisen kannalta, vaikka sitä ei tarttiska puhua.

Vai kannattaisiko ennemmin purkaa ne perusteettomat ruotsintaitovaatimukset ??? Onhan ihan älytöntä, että jokaisessa julkisen puolen virassa vaaditaan ruotsintaito, vaikka työssä ei tarvitsisi koskaan sanaakaan ruotsia.

Ja muuten, mikään laki ei pakota lukemaan englantia Suomen kouluissa. Se on mahdollista korvata jollain toisella kielellä. Se voi vaatia erityisjärjestelyjä, koska suurin osa oppilaista haluaa lukea englantia,mutta kuitenkaan mikään laki ei sitä määrää pakolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakkoruotsi? Mulla oli pakkoenglantia 3-luokalta lähtien. Yläasteelta ja lukiosta luin saksaa ja ranskaa. Tein ranskan sivuaineen yliopistossa. Harmittaa, että meni koko lapsuus a-enkkua lukien kun olisin halunnut a-saksan lukea. Ei annettu mahdollisuutta. Suomalaiset on niin tyhmää kansaa, että ne ei näe että enkku  tässä on pakko. Jos "pakkoruotsi" lähtee pois niin pakkoenkku myös ja tilalle saksa ja ranska. Miksi eu-rikkuria Englantia pitää tukea kun Eu-veturit on Suomelle paljon tärkeämpiä.

ps. Suomessa on hyvä osata ruotsia juurikin työllistymisen kannalta, vaikka sitä ei tarttiska puhua.

Ja et oo sitten varmaan koskaan englantia tarvinnut? Mulla alkoi englanti jo 1 -luokalla ja tyytyväisenä sitä opiskelin kaikki kouluvuodet, koska tiesin että siitä on jotain hyötyä. Se ettei joku yksittäinen henkilö tarvitse englantia koko elämänsä aikana (epäilen vahvasti) ei tarkoita ettei sen opiskelusta olisi suurimmalle osalle paljon hyötyä.

Pakkoruotsin kohdalla tilanne on päinvastainen.