RKP:n kiukuttelu on hupaisaa seurattavaa... "Anna-Maja Henriksson om skolsvenskan: Sannfinländarnas politik är tragikomisk"

Perussuomalaisten pelleily hallituksessa päättyi juuri. Karkit otettiin pois.

Henriksson yrittää turhaan maalailla kuvaa jossa persut olisivat yksin pakkoruotsin poistamisen kannattajia. Todellisuudessa pakkoruotsia vastustaa jo puhtaasti sen taloudellisten vaikutusten vuoksi myös iso osa mm. kokoomuslaisista, varsinkin nuoremmat. On vain ajan kysymys milloin pakkoasetelma poistetaan.

Kielten opiskelu muutenkin on Suomessa notkahtanut peruskoulutuksen tasolla. Pienet ovat säilyttäneet asemansa. Ei me EU:sta kuitenkaan ihan heti eroon päästä ja bisnestä on hyvä osata myös paikallisella kielellä niillä hyväveli-illallisilla.

Vierailija kirjoitti:

RKP on liikaa hirttäytynyt pakkoruotsiin. Pakkoruotsi poistuu joka tapauksessa. Mitä jää RKP:stä jäljelle silloin, kun puolueen agendaan ei ole vuosiin kuulunut muu kuin pakkoruotsi, pakkoruotsi ja pakkoruotsi?

Onneksi esim per sut eivät ole hirtytyneet pakkoruotsiin tai pakolaisiin. Turhia puolueita molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Henriksson yrittää turhaan maalailla kuvaa jossa persut olisivat yksin pakkoruotsin poistamisen kannattajia. Todellisuudessa pakkoruotsia vastustaa jo puhtaasti sen taloudellisten vaikutusten vuoksi myös iso osa mm. kokoomuslaisista, varsinkin nuoremmat. On vain ajan kysymys milloin pakkoasetelma poistetaan.

Elinkeinoelämän keskusliittokin on toivonut pakkoruotsin poistamista, koska yrityksissä kaivataan muiden kielten osaamista.

Kaksi eläkkeelle jäänyttä opetusneuvosta otti juuri kantaa asiaan ja toivoivat pakkoruotsin poistamista (virassa ollessaan pakkoruotsia ei saanut kritisoida).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi seikka, mitä ei kovin paljon nosteta esiin, on niiden lukuisten ruotsinopettajien määrä, jotka opiskelivat sen pää- tai sivuaineena ns. varmana tulona. Nyt sitten ei välttämättä olekaan, ja luonnollisesti vastustavat, koska omat tulot ovat leikkurissa. Ajat muuttuvat, kaikilla aloilla. Tuossa on melkoinen koneisto takana.

Toisaalta: Yksi tuttu saksanopettaja kertoi, ettei hän eikä kukaan hänen tuntemansa saksanopettaja opeta saksaa, vaan ruotsia ja/tai englantia. 

Minusta on suorastaan kansallinen häpeä, miten vähän täällä luetaan noita harvinaisempia vieraita kieliä. Ja muutenkin kielen tuntimäärät ovat sellaisella tasolla, että naurattaisi, jos ei itkettäisi. Onneksi sain oman lapseni pelastettua, mutta monet lukevat peruskoulun tuntijaon mukaan eivätkä opi hittoakaan. Kuulemma jossain kouluissa luokanopettajat opettavat vieraita kieliä alaluokilla! Tähän jos mihin pitäisi puuttua ja rankalla kädellä. Tuntimäärät ylös ja kielenopettajat kehiin jo alusta asti, eihän tässä nykysysteemissä ole mitään tolkkua!

Ja se on hassua, että Suomessa yleisesti pidetään harvinaisina kielinä sellaisia kieliä kuin saksa (100 miljoonaa puhujaa), ranska (160 miljoonaa puhujaa), espanja (500 miljoonaa puhujaa), portugali (200 miljoonaa puhujaa) jne.

Onhan toki tärkeämpää opiskella 10 miljoonan puhumaa ruotsia...

Varsinkin, kun suurin osa mm. tiedeyhteistyöstä ja bisneksestä ruotsalaistenKIN kanssa tapahtuu englanniksi.

Pohjoismaiden Neuvosto yritti taannoin vaihtaa työkielekseen englannin (ruotsin sijaaan). SUOMALAISET vastustivat, ja edelleen siellä sönkätään huonoa ruotsia.

Niille, jotka ruotsia haluavat opiskella, pitäisi sitä paitsi opettaa oikeaa riikinruotsia, eikä surujen puhumaa muumiruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi seikka, mitä ei kovin paljon nosteta esiin, on niiden lukuisten ruotsinopettajien määrä, jotka opiskelivat sen pää- tai sivuaineena ns. varmana tulona. Nyt sitten ei välttämättä olekaan, ja luonnollisesti vastustavat, koska omat tulot ovat leikkurissa. Ajat muuttuvat, kaikilla aloilla. Tuossa on melkoinen koneisto takana.

Toisaalta: Yksi tuttu saksanopettaja kertoi, ettei hän eikä kukaan hänen tuntemansa saksanopettaja opeta saksaa, vaan ruotsia ja/tai englantia. 

Minusta on suorastaan kansallinen häpeä, miten vähän täällä luetaan noita harvinaisempia vieraita kieliä. Ja muutenkin kielen tuntimäärät ovat sellaisella tasolla, että naurattaisi, jos ei itkettäisi. Onneksi sain oman lapseni pelastettua, mutta monet lukevat peruskoulun tuntijaon mukaan eivätkä opi hittoakaan. Kuulemma jossain kouluissa luokanopettajat opettavat vieraita kieliä alaluokilla! Tähän jos mihin pitäisi puuttua ja rankalla kädellä. Tuntimäärät ylös ja kielenopettajat kehiin jo alusta asti, eihän tässä nykysysteemissä ole mitään tolkkua!

Ja se on hassua, että Suomessa yleisesti pidetään harvinaisina kielinä sellaisia kieliä kuin saksa (100 miljoonaa puhujaa), ranska (160 miljoonaa puhujaa), espanja (500 miljoonaa puhujaa), portugali (200 miljoonaa puhujaa) jne.

Onhan toki tärkeämpää opiskella 10 miljoonan puhumaa ruotsia...

Varsinkin, kun suurin osa mm. tiedeyhteistyöstä ja bisneksestä ruotsalaistenKIN kanssa tapahtuu englanniksi.

Pohjoismaiden Neuvosto yritti taannoin vaihtaa työkielekseen englannin (ruotsin sijaaan). SUOMALAISET vastustivat, ja edelleen siellä sönkätään huonoa ruotsia.

Niille, jotka ruotsia haluavat opiskella, pitäisi sitä paitsi opettaa oikeaa riikinruotsia, eikä surujen puhumaa muumiruotsia.

Niin, suomalaiset eli suomenruotsalaiset. Heillähän on monopoliasema pohjoismaiseen yhteistyöhön. Jos työkieli olisi englanti, suomenkieliset korvaisivat nämä "kiintiöruotsinkieliset", koska kompetenssiosaaminen on yleensä parempaa kuin näillä kiintiötapauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on varsinkin Saksaan paljon vientiä. Saksankielentaitoisia on yllättävän vaikea löytää. EU-liitännäiset työt vaativat sujuvaa ranskaa, harvalta löytyy. Kiinan osaajia saa etsiä suurennuslasilla. Jos tälle maalle halutaan maailmalla kilpailukykyä niin nuorten kielitaito on siihen hyvä investointi.

Kauppa Ruotsiin, Saksaan ja Venäjälle on suunnilleen yhtä suurta. Silti pakkoruotsittajat aina jaksavat toistella mantraansa, että pakkoruotsi pitää olla Ruotsin kaupan vuoksi! Mutta Saksasta ja Venäjästä eivät puhu mitään, vaikka niihin olisi eniten potentiaalia kasvattaa kauppaa, jos olisi kielitaitoista väkeä.

Lisäksi ruotsalaiset puhuvat suomalaisten tapaan erinomaista englantia ja se on luonteva kieli hoitaa asioita. Myös sopimukset tehdään molemmissa maissa englanniksi. Saksa ja Venäjä on vaikeampia, koska englanti hallitaan siellä keskimäärin huonommin, asiakirjat on aina maan omalla kielellä. Sen takia noissa maissa kielitaidosta on ihan eri tavalla hyötyäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin opetuksen purkaminen pitäisi aloittaa ylhäältä, ei alhaalta!

Niin kauan kuin akateemisiin virkoihin on edellytyksenä virkamiesruotsin suorittaminen (myös yliopistosta valmistumiselle toki), vanhemmat voivat ampua itseään (tai lastaan) jalkaan laittaessaan hänet "ruotsittomaan" kokeiluun. Ei kai amiksestakaan voi valmistua suorittamatta ruotsin kursseja?

Suomi on käytännössä yksikielinen maa, sen tulisi olla sitä myös periaatteessa. Tulkkipalvelut niille muutamalle kymmenelle tuhannelle surulle, jotka eivät suomea suostu (tai pysty) oppimaan maksavat miljardeja euroja vähemmän vuositasolla kuin nykyinen hulluus.

Kokeiluun osallistuvat saavat vapautuksen myös yliopiston/amk:n virkamiespakkoruotsista.

Kiitos tiedosta, hyvä juttu. Entä sitten, kun hakevat töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin opetuksen purkaminen pitäisi aloittaa ylhäältä, ei alhaalta!

Niin kauan kuin akateemisiin virkoihin on edellytyksenä virkamiesruotsin suorittaminen (myös yliopistosta valmistumiselle toki), vanhemmat voivat ampua itseään (tai lastaan) jalkaan laittaessaan hänet "ruotsittomaan" kokeiluun. Ei kai amiksestakaan voi valmistua suorittamatta ruotsin kursseja?

Suomi on käytännössä yksikielinen maa, sen tulisi olla sitä myös periaatteessa. Tulkkipalvelut niille muutamalle kymmenelle tuhannelle surulle, jotka eivät suomea suostu (tai pysty) oppimaan maksavat miljardeja euroja vähemmän vuositasolla kuin nykyinen hulluus.

Kokeiluun osallistuvat saavat vapautuksen myös yliopiston/amk:n virkamiespakkoruotsista.

Kiitos tiedosta, hyvä juttu. Entä sitten, kun hakevat töitä?

Harvassa työssä oikeasti tarvitaan ruotsia. Tietääkseni esim. maahanmuuttajille voidaan tapauskohtaisesti myöntää vapautus ruotsin taidosta julkisella puolella. Ehkä samaa sovellettaisiin näihin kokeiluun osallistuneisiin.

Tuo juuri, ettei pakkoruotsia, vaan joku muu jokin "pakkokieli" vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin opetuksen purkaminen pitäisi aloittaa ylhäältä, ei alhaalta!

Niin kauan kuin akateemisiin virkoihin on edellytyksenä virkamiesruotsin suorittaminen (myös yliopistosta valmistumiselle toki), vanhemmat voivat ampua itseään (tai lastaan) jalkaan laittaessaan hänet "ruotsittomaan" kokeiluun. Ei kai amiksestakaan voi valmistua suorittamatta ruotsin kursseja?

Suomi on käytännössä yksikielinen maa, sen tulisi olla sitä myös periaatteessa. Tulkkipalvelut niille muutamalle kymmenelle tuhannelle surulle, jotka eivät suomea suostu (tai pysty) oppimaan maksavat miljardeja euroja vähemmän vuositasolla kuin nykyinen hulluus.

Kokeiluun osallistuvat saavat vapautuksen myös yliopiston/amk:n virkamiespakkoruotsista.

Kiitos tiedosta, hyvä juttu. Entä sitten, kun hakevat töitä?

Itse suoritin juuri virkamiesruotsin yliopistossa ja voin kertoa, että kurssista pääsee läpi todella helposti. Tavoite olisi kai B1/B2, mutta itse osaan juuri ja juuri alkeet. Suullisessa kokeessa keskustelin parin kanssa viitisen minuuttia unohtaen osan sanoista ja välittämättä kieliopista. Kuka tahansa suomenruotsalainen olisi vaihtanut minun kanssa puhuessaan kielen ihan miksi tahansa muuksi. Olen kuitenkin virallisesti suorittanut virkamiespakkoruotsin ja voin hakea paikkoihin mihin sitä paperilla vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen pitkään ovat ankkalampelaiset saaneet pidettyä pienen vähemmistökielen väkisin koko kansan opetussuunnitelmassa. Meillä pojat protestoivat ja hikiseen saivat sen vitosen, ettei tule ehtoja. Eivät yksinkertaisesti lukeneet tai tehneet mitään muuta, kuin korkeintaan häiriköivät tunnilla.

Aikamoisia idiootteja teidän pojat. Vissiin ihan vanhempiinsa tulleet.

Alistajan ja hyväksikäyttäjän kieltä mikä on vielä turha kieli, sitä pitää torjua keinoilla millä hyvänsä. Nuorilla koululaisilla ei ole muutakaan keinoa kuin häiriköidä tunnilla.

Ruotsin kieli on alistajan kieli suomalaisille. Ruotsin kieli on ollut pakkokieli jo satoja vuosia suomalaisille ja sillä on löyty suomalaista identiteettiä, kulttuuria ja kieltä. Ruotsin kielellä on haitattu ylipäätään suomalaisen identiteetin ja maan kehitystä. Siksi suomalaiset vihaavat ruotsin kieltä ja hyvä niin. Alistamisesta ei voi pyrkiä pois jos ei ymmärrä vihata alistajaa. Siksi suomalaisten viha ruotsia kohtaan tulee tulkita pyrkimyksenä poistaa haitta pakotetusta identiteetistä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo juuri, ettei pakkoruotsia, vaan joku muu jokin "pakkokieli" vaikka.

Nykyisin ei ole edes ongelma, että joku perähikiän pikkukylän opettaja ei osaa sitä kiinaa, kun on netti ja mahdollisuus opetustuokioihin sen kautta. Tätä voisi laajemminkin hyödyntää.

Voin vain kuvitella jonkun mamun vaatimuksiin vessojen hinkkauksessa jossakin bättremmässä paikassa kuuluvan "ursäkta mig?" Heh heh.

Pupu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin opetuksen purkaminen pitäisi aloittaa ylhäältä, ei alhaalta!

Niin kauan kuin akateemisiin virkoihin on edellytyksenä virkamiesruotsin suorittaminen (myös yliopistosta valmistumiselle toki), vanhemmat voivat ampua itseään (tai lastaan) jalkaan laittaessaan hänet "ruotsittomaan" kokeiluun. Ei kai amiksestakaan voi valmistua suorittamatta ruotsin kursseja?

Suomi on käytännössä yksikielinen maa, sen tulisi olla sitä myös periaatteessa. Tulkkipalvelut niille muutamalle kymmenelle tuhannelle surulle, jotka eivät suomea suostu (tai pysty) oppimaan maksavat miljardeja euroja vähemmän vuositasolla kuin nykyinen hulluus.

Kokeiluun osallistuvat saavat vapautuksen myös yliopiston/amk:n virkamiespakkoruotsista.

Kiitos tiedosta, hyvä juttu. Entä sitten, kun hakevat töitä?

Itse suoritin juuri virkamiesruotsin yliopistossa ja voin kertoa, että kurssista pääsee läpi todella helposti. Tavoite olisi kai B1/B2, mutta itse osaan juuri ja juuri alkeet. Suullisessa kokeessa keskustelin parin kanssa viitisen minuuttia unohtaen osan sanoista ja välittämättä kieliopista. Kuka tahansa suomenruotsalainen olisi vaihtanut minun kanssa puhuessaan kielen ihan miksi tahansa muuksi. Olen kuitenkin virallisesti suorittanut virkamiespakkoruotsin ja voin hakea paikkoihin mihin sitä paperilla vaaditaan.

Meillä piti myös pitää esityksiä luokan edessä eri ammattiteemoista. Voin rehellisesti sanoa, että olin se paras ja muut mumisivat jotakin enemmän ja vähemmän ymmärrettävää koherentisti. Arvosanat puhuivat puolestaan. Englantiin jos olettaisiin vaihdettu, niin ei mitään ongelmia.