Lue keskustelun säännöt.
RKP:n kiukuttelu on hupaisaa seurattavaa... "Anna-Maja Henriksson om skolsvenskan: Sannfinländarnas politik är tragikomisk"
25.04.2017 |
Tiedoksi vaan Anna-Baja-Majalle, että suomenkielisten kieliopinnot eivät kuulu millään tavalla ruotsinkielisille, joten tuon kiukuttelun voi lopettaa samantien.
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/04/24/anna-maja-henriksson-om-skols…
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen pitkään ovat ankkalampelaiset saaneet pidettyä pienen vähemmistökielen väkisin koko kansan opetussuunnitelmassa. Meillä pojat protestoivat ja hikiseen saivat sen vitosen, ettei tule ehtoja. Eivät yksinkertaisesti lukeneet tai tehneet mitään muuta, kuin korkeintaan häiriköivät tunnilla.
Aikamoisia idiootteja teidän pojat. Vissiin ihan vanhempiinsa tulleet.
Olivat luokkatovereita siis. Täsmennys. Itsellä oli kymppi ja kirjoitin Laudaturin. Satun vain tykkäämään ruotsista. Ymmärrän silti enemmän kuin hyvin, että kaikki eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuokin tapa potkia laillisesti ma-tuja pois työnhakijoista halutessaan. "Ny ska vi växla till sverige."
Uusi vaihdamme vaihdetta Ruotsiin. Mitä vittua nyt taas?
Yksinkertaista. Vaihdetaan haastattelukieli yllätyksenä lennosta toiseen. Joko osaat tai et, miten arvioit taitotason.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi pakkoruotsia lämpimästi kannattava suomenkielinen. (Toki puhun sujuvaa ruotsia ja olen opiskellut yliopistossa ruotsin kielellä.)
Surullista, ettette sokeassa vihassanne ymmärrä, miten hyödyllistä ruotsi on suomalaisille.
Minä olen täysin kaksikielinen eikä minulla luonnolisesti ole mitään ruotsin kieltä vastaan. Pakkoruotsia kyllä vastustan jyrkästi, sillä onhan nyt tullut erinomaisen selväksi, että se ei johda ainakaan ruotsin osaamisen lisääntymiseen. Otan esimerkiksi oman, ruotsinkielisen sukunimeni (jota en nyt kylläkään tässä kerro), jonka pitäisi olla hyvin helppo ääntää, jos joskus on ruotsin tunnilla malttanut seurata opetusta. Mutta ei: järjestään kaikki, siis ihan kaikki, korkeastikin koulutetut ihmiset, esim. lääkärit ja hammaslääkärit ääntävät nimeni väärin. Ei pakko oppimismotivaatiota ainakaan lisää.
Siis alas pakkoruotsi, vapaaehtoisuus tilalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi pakkoruotsia lämpimästi kannattava suomenkielinen. (Toki puhun sujuvaa ruotsia ja olen opiskellut yliopistossa ruotsin kielellä.)
Surullista, ettette sokeassa vihassanne ymmärrä, miten hyödyllistä ruotsi on suomalaisille.
Minä olen täysin kaksikielinen eikä minulla luonnolisesti ole mitään ruotsin kieltä vastaan. Pakkoruotsia kyllä vastustan jyrkästi, sillä onhan nyt tullut erinomaisen selväksi, että se ei johda ainakaan ruotsin osaamisen lisääntymiseen. Otan esimerkiksi oman, ruotsinkielisen sukunimeni (jota en nyt kylläkään tässä kerro), jonka pitäisi olla hyvin helppo ääntää, jos joskus on ruotsin tunnilla malttanut seurata opetusta. Mutta ei: järjestään kaikki, siis ihan kaikki, korkeastikin koulutetut ihmiset, esim. lääkärit ja hammaslääkärit ääntävät nimeni väärin. Ei pakko oppimismotivaatiota ainakaan lisää.
Siis alas pakkoruotsi, vapaaehtoisuus tilalle!
Eihän suomenruotsalaiset itsekään osaa ääntää ruotsia, vaan puhuvat sitä kuin lausuisivat suomen kieltä. Näin ollen nimesi ääntämys lienee linjassa sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi pakkoruotsia lämpimästi kannattava suomenkielinen. (Toki puhun sujuvaa ruotsia ja olen opiskellut yliopistossa ruotsin kielellä.)
Surullista, ettette sokeassa vihassanne ymmärrä, miten hyödyllistä ruotsi on suomalaisille.
Minä olen täysin kaksikielinen eikä minulla luonnolisesti ole mitään ruotsin kieltä vastaan. Pakkoruotsia kyllä vastustan jyrkästi, sillä onhan nyt tullut erinomaisen selväksi, että se ei johda ainakaan ruotsin osaamisen lisääntymiseen. Otan esimerkiksi oman, ruotsinkielisen sukunimeni (jota en nyt kylläkään tässä kerro), jonka pitäisi olla hyvin helppo ääntää, jos joskus on ruotsin tunnilla malttanut seurata opetusta. Mutta ei: järjestään kaikki, siis ihan kaikki, korkeastikin koulutetut ihmiset, esim. lääkärit ja hammaslääkärit ääntävät nimeni väärin. Ei pakko oppimismotivaatiota ainakaan lisää.
Siis alas pakkoruotsi, vapaaehtoisuus tilalle!
Eihän suomenruotsalaiset itsekään osaa ääntää ruotsia, vaan puhuvat sitä kuin lausuisivat suomen kieltä. Näin ollen nimesi ääntämys lienee linjassa sen kanssa.
No ei nyt ihan noinkaan! Suomalaiset ääntävät sen kuin se olisi suomea, suomenruotsalaiset kyllä osaavat ääntää sen oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa persupolitiikkaa. Jos sattumoisin käyt alakoulua esim. Ilomantsissa, niin persu olettaa, että asut loppuelämäsi siellä. Venäjän kielen opinnot muuttuvat "pakkovenäjäksi". Harva jos yksikään alakoululainen on missään palveluammatissa missä tarvitaan venäjää.
Mitä enemmän pakollisia kieliä, sen parempi sanon minä! Alakoulun tehtävä on luoda mahdollisuuksia, ei rajoittaa tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä yksi pakkoruotsia lämpimästi kannattava suomenkielinen. (Toki puhun sujuvaa ruotsia ja olen opiskellut yliopistossa ruotsin kielellä.)
Surullista, ettette sokeassa vihassanne ymmärrä, miten hyödyllistä ruotsi on suomalaisille.
Onko se hyödyllisempää kuin saksa,ranska tai vaikkapa venäjä?,kerropa rehellisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa persupolitiikkaa. Jos sattumoisin käyt alakoulua esim. Ilomantsissa, niin persu olettaa, että asut loppuelämäsi siellä. Venäjän kielen opinnot muuttuvat "pakkovenäjäksi". Harva jos yksikään alakoululainen on missään palveluammatissa missä tarvitaan venäjää.
Mitä enemmän pakollisia kieliä, sen parempi sanon minä! Alakoulun tehtävä on luoda mahdollisuuksia, ei rajoittaa tulevaisuutta.
75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, joten mikä tässä on "persupolitiikkaa"? Persujen kannatus oli muistaakseni jotain 8%.
Yksi seikka, mitä ei kovin paljon nosteta esiin, on niiden lukuisten ruotsinopettajien määrä, jotka opiskelivat sen pää- tai sivuaineena ns. varmana tulona. Nyt sitten ei välttämättä olekaan, ja luonnollisesti vastustavat, koska omat tulot ovat leikkurissa. Ajat muuttuvat, kaikilla aloilla. Tuossa on melkoinen koneisto takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka, mitä ei kovin paljon nosteta esiin, on niiden lukuisten ruotsinopettajien määrä, jotka opiskelivat sen pää- tai sivuaineena ns. varmana tulona. Nyt sitten ei välttämättä olekaan, ja luonnollisesti vastustavat, koska omat tulot ovat leikkurissa. Ajat muuttuvat, kaikilla aloilla. Tuossa on melkoinen koneisto takana.
No, ei kai hevoskuskitkaan voineet estää autojen tuloa.
Ja kaikilla kieltenopettajille on pätevyys vähintään kahteen kieleen. Kielten tunteja voidaan hyvin jakaa koulun ja kunnan alueella opettajien kesken uudestaan ilman tarvetta palkata uusia opettajia.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä yleistää. Itse olen suomenruotsalainen ja vastustan ehdottomasti Pakkoruotsia koska se lisää negatiivista suhtautumista Ruotsin kieleen ja suomenruotsalaisiin.
Hyvä ystäväni on suomenruotsalainen ja hän ei uskalla enää puhua ainakaan pääkaupunkiseudulla ruotsia. Vihamielisyys johtuu rkp:sta ja politiikoista kuten Thors, Rehn, Biaudet joita pidetää syyllisinä Suomen surkeaan maahanmuuttoon. Sieltä kumpuaa viha ruotsinkielisiä ja ruotsin kieltä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi on resurssien haaskausta koulujärjestelmässä ja rasite elinkeinoelämälle. Hyvä jos siitä vihdoin luovutaan. Näin ruotsia lukevat vain ne jotka siitä hyötyvät. Toivon tilalle vaihtoehdoiksi globaalisti hyödyllisiä aineita ja kieliä, kuten saksaa ja kiinaa, matikkaa, luonnontieteitä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka, mitä ei kovin paljon nosteta esiin, on niiden lukuisten ruotsinopettajien määrä, jotka opiskelivat sen pää- tai sivuaineena ns. varmana tulona. Nyt sitten ei välttämättä olekaan, ja luonnollisesti vastustavat, koska omat tulot ovat leikkurissa. Ajat muuttuvat, kaikilla aloilla. Tuossa on melkoinen koneisto takana.
Toisaalta: Yksi tuttu saksanopettaja kertoi, ettei hän eikä kukaan hänen tuntemansa saksanopettaja opeta saksaa, vaan ruotsia ja/tai englantia.
Minusta on suorastaan kansallinen häpeä, miten vähän täällä luetaan noita harvinaisempia vieraita kieliä. Ja muutenkin kielen tuntimäärät ovat sellaisella tasolla, että naurattaisi, jos ei itkettäisi. Onneksi sain oman lapseni pelastettua, mutta monet lukevat peruskoulun tuntijaon mukaan eivätkä opi hittoakaan. Kuulemma jossain kouluissa luokanopettajat opettavat vieraita kieliä alaluokilla! Tähän jos mihin pitäisi puuttua ja rankalla kädellä. Tuntimäärät ylös ja kielenopettajat kehiin jo alusta asti, eihän tässä nykysysteemissä ole mitään tolkkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RKP on liikaa hirttäytynyt pakkoruotsiin. Pakkoruotsi poistuu joka tapauksessa. Mitä jää RKP:stä jäljelle silloin, kun puolueen agendaan ei ole vuosiin kuulunut muu kuin pakkoruotsi, pakkoruotsi ja pakkoruotsi?
RKP on aina ollut yhden agendan puolue. Samaa tasoa kuin Suomen eläinoikeuspuolue tai Piraattipuolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka, mitä ei kovin paljon nosteta esiin, on niiden lukuisten ruotsinopettajien määrä, jotka opiskelivat sen pää- tai sivuaineena ns. varmana tulona. Nyt sitten ei välttämättä olekaan, ja luonnollisesti vastustavat, koska omat tulot ovat leikkurissa. Ajat muuttuvat, kaikilla aloilla. Tuossa on melkoinen koneisto takana.
Toisaalta: Yksi tuttu saksanopettaja kertoi, ettei hän eikä kukaan hänen tuntemansa saksanopettaja opeta saksaa, vaan ruotsia ja/tai englantia.
Minusta on suorastaan kansallinen häpeä, miten vähän täällä luetaan noita harvinaisempia vieraita kieliä. Ja muutenkin kielen tuntimäärät ovat sellaisella tasolla, että naurattaisi, jos ei itkettäisi. Onneksi sain oman lapseni pelastettua, mutta monet lukevat peruskoulun tuntijaon mukaan eivätkä opi hittoakaan. Kuulemma jossain kouluissa luokanopettajat opettavat vieraita kieliä alaluokilla! Tähän jos mihin pitäisi puuttua ja rankalla kädellä. Tuntimäärät ylös ja kielenopettajat kehiin jo alusta asti, eihän tässä nykysysteemissä ole mitään tolkkua!
Ja se on hassua, että Suomessa yleisesti pidetään harvinaisina kielinä sellaisia kieliä kuin saksa (100 miljoonaa puhujaa), ranska (160 miljoonaa puhujaa), espanja (500 miljoonaa puhujaa), portugali (200 miljoonaa puhujaa) jne.
Onhan toki tärkeämpää opiskella 10 miljoonan puhumaa ruotsia...
Suomella on varsinkin Saksaan paljon vientiä. Saksankielentaitoisia on yllättävän vaikea löytää. EU-liitännäiset työt vaativat sujuvaa ranskaa, harvalta löytyy. Kiinan osaajia saa etsiä suurennuslasilla. Jos tälle maalle halutaan maailmalla kilpailukykyä niin nuorten kielitaito on siihen hyvä investointi.
Pakkoruotsin opetuksen purkaminen pitäisi aloittaa ylhäältä, ei alhaalta!
Niin kauan kuin akateemisiin virkoihin on edellytyksenä virkamiesruotsin suorittaminen (myös yliopistosta valmistumiselle toki), vanhemmat voivat ampua itseään (tai lastaan) jalkaan laittaessaan hänet "ruotsittomaan" kokeiluun. Ei kai amiksestakaan voi valmistua suorittamatta ruotsin kursseja?
Suomi on käytännössä yksikielinen maa, sen tulisi olla sitä myös periaatteessa. Tulkkipalvelut niille muutamalle kymmenelle tuhannelle surulle, jotka eivät suomea suostu (tai pysty) oppimaan maksavat miljardeja euroja vähemmän vuositasolla kuin nykyinen hulluus.
Vierailija kirjoitti:
Suomella on varsinkin Saksaan paljon vientiä. Saksankielentaitoisia on yllättävän vaikea löytää. EU-liitännäiset työt vaativat sujuvaa ranskaa, harvalta löytyy. Kiinan osaajia saa etsiä suurennuslasilla. Jos tälle maalle halutaan maailmalla kilpailukykyä niin nuorten kielitaito on siihen hyvä investointi.
Kauppa Ruotsiin, Saksaan ja Venäjälle on suunnilleen yhtä suurta. Silti pakkoruotsittajat aina jaksavat toistella mantraansa, että pakkoruotsi pitää olla Ruotsin kaupan vuoksi! Mutta Saksasta ja Venäjästä eivät puhu mitään, vaikka niihin olisi eniten potentiaalia kasvattaa kauppaa, jos olisi kielitaitoista väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin opetuksen purkaminen pitäisi aloittaa ylhäältä, ei alhaalta!
Niin kauan kuin akateemisiin virkoihin on edellytyksenä virkamiesruotsin suorittaminen (myös yliopistosta valmistumiselle toki), vanhemmat voivat ampua itseään (tai lastaan) jalkaan laittaessaan hänet "ruotsittomaan" kokeiluun. Ei kai amiksestakaan voi valmistua suorittamatta ruotsin kursseja?
Suomi on käytännössä yksikielinen maa, sen tulisi olla sitä myös periaatteessa. Tulkkipalvelut niille muutamalle kymmenelle tuhannelle surulle, jotka eivät suomea suostu (tai pysty) oppimaan maksavat miljardeja euroja vähemmän vuositasolla kuin nykyinen hulluus.
Kokeiluun osallistuvat saavat vapautuksen myös yliopiston/amk:n virkamiespakkoruotsista.
RKP ajaa nimensä mukaisesti Ruotsin valtion etua. Suomi ja Ruotsi kilpailevat samoilla vientimarkkinoilla. Pakkoruotsin avulla heikennetään suomalaisten kielitaitoa, mikä antaa ruotsalaisille firmoille selvän edun.