Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsin lähtölaskenta alkoi tänään
24.04.2017 |
Käytännössä kokeilu tulee johtamaan pakkoruotsin poistamiseen kokonaan. Ihan samalla tavalla kuin aikoinaan yo-kirjoitusten pakkoruotsittomuuskokeilu johti lopulta yo-pakkoruotsin poistamiseen. Ei tätä junaa enää mikään pysäytä. Korkeintaan pientä viivytystaistelua voidaan käydä, eli kokeilua ehkä venytetään RKP:n vaatimuksesta, mutta lopputuloksen hekin jo tietävät.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko, että pakkoruotsi tulee poistumaan mihinkään, koskaan. Ei edes sitten, jos Suomessa olisi vaikka miljoona arabiaa puhuvaa. Silti pakkoruotsi vaan pitäisi pintansa. Pakkoruotsiahan ei tuossa tilanteessa olisi mitään perusteita opettaa, vaan ennemminkin pakkoarabiaa. Se kuulostaisi järkevälle, koska arabian kielisillä olisi tarve sen kielisille palveluille.
Sen sijaan, että koko kielenopiskelun peruste olisi sen tarve -kuten kai yleisimmin sivistyneissä valtioissa- ja tämän perusteella päätettäisiin mikä on pakollista, saattaakin asia olla niin, että Suomessa sitä ei edes tosiassa päätetä tarveperusteisesti tai millään muullakaan järkevällä perusteella. Sen sijaan pakkokielen taustalla saattavat olla muut perusteet, joita ei edes kansalle kehtaa myöntää, koska silloin kaikki tajuaisivat, että Suomessa toimitaan aivan samoin, kuin jossain pahaisessa diktatuurisssa. Peruste pakkoruotsille Suomessa saattaa aivan yhtä hyvin olla vaikkapa se, että sitä kannattavat poliitikot hyötyvät siitä rahallisesti. Tai peruste pakkoruotsille saattaa olla se, että se on tarkoituksellinen keino alistaa/ ärsyttää ihmisiä. Tämä olisikin todella sairasta ja erikoista, että maamme johtajilla olisi tälläinen tarve; kansansa alistaminen, ärsyttäminen. Entä onko ruotsalaisilla tälläinen tarve? Voidaanko tuo tarve hoitaa tarjoamalla rahallisia etuuksia, joihin poliitikot myöntyisivät? Mistä näitä tietää.
Asia on juuri noin. Poliitikot saavat etua kun toimivat pakkoruotsin hyväksi. Siitä on monia esimerkkejä.
Li Andersson, Paavo Lipponen ym. ym.
Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä.SDPn Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.
Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.
Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.
http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin toivon että lasteni ei enää tarvitse opiskella pakkoruotsia. Itse en ole tehnyt sillä yhtään mitään. Ja aivan turha virkamiesruotsi. Olisin silläkin vaivalla nyt sujuva ranskaksi tai venäjäksi.
Raukat menköhön merten taa. Täp? Ruotsiin.
Mistä kokeilusta aloittaja puhuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tule. Kieli on suomi.
Ja peruskoulun päättötodistuksen voit saada mukautettuna. Ja sillä et lukioon välttämättä pääse.
Minkä pykälän mukaan?
Lukiossa ei ole pakko opiskella ruotsin kieltä. So?
Kyllä lukiossa on pakko opiskella ruotsia. Sitä vaan ei enää nykyään ole pakko kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuudessa pakkoruotsin puolustajiin suhtaudutaan kuin nykyään suhtaudutaan vanhoihin Neuvostoliiton ystäviin... Ja samoja ihmisiähän siellä on, esim. Paavo Lipponen! :)
Vierailija kirjoitti:
RKp on oikeasti tyytyväinen tähän. Vain kouluruotsi on poistumassa, virkamiesruotsi säilyy ja se tarkoittaa, että kaikki parhaat virat on tulevaisuudessa vain ruotsinkielisten etuoikeus.
fiksut vanhemmat valitsee edelleen lapsilleen ruotsinkielen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pitääkö lukiossa lukea ruotsia vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKp on oikeasti tyytyväinen tähän. Vain kouluruotsi on poistumassa, virkamiesruotsi säilyy ja se tarkoittaa, että kaikki parhaat virat on tulevaisuudessa vain ruotsinkielisten etuoikeus.
fiksut vanhemmat valitsee edelleen lapsilleen ruotsinkielen.
Fiksut vanhemmat valitsisivat ruotsin tilalle esim. kiinan, jos sellaista olisi tarjolla.
Lapsen hyvä kielenoppimiskyky kannatta hyödyntää erisukuisten kielten oppimiseen. Ruotsi on yksinkertaistettu versio englannista, joten sen opiskelu ei ole haastavaa eikä motivoitaa ja tarvekin on olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aivan loistava juttu. Turhienruotsin sijamuotojen pänttääminen päättyy. Yrittää lukea jotain kieltä, jonka opiskelussa ei ole päätä eikä häntää. Kuin kidutus loppuisi. Pelasin juuri total waria ruotsalaisen miehen kanssa. Kuten varmaan arvaatte, niin ei edes yrittänyt kommunikoida ruotsiksi, vaan englanniksi. Kuten kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
No pitääkö lukiossa lukea ruotsia vai ei?
Kyllä pitää.
Pakkoruotsittajat tahallaan hämäävät, kun vinkuvat, että yo-pakkoruotsin poistaminen ei lisännyt muiden kielten opiskelua, joten se pitää palauttaa pakolliseksi. Eihän se edes teoriassa voinut lisätä muiden kielten opiskelua, koska pakkoruotsin kurssit ovat edelleen ihan yhtä pakollisia, vaikka kirjoituspakkoa ei enää olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole pakkoruotsia. Hyviin käytöstapoihin kuitenkin kuuluu osata sanoa edes jotain ruotsiksi.
Täytyy sanoa että oisin varmaan jättänyt ruotsin pois saksan ja venäjän tieltä kokonaan silloin kakarana, jos olisi saanut. Nyt vituttaisi semisti, kun en pääsisi esim. tuomarin virkaan sen takia.
Ruotsin valinnaisuus on ok, mutta tulee luultavasti eriarvoistamaan niitä lapsia, joiden vanhemmat ei yksinkertaisesti välitä ja jotka ottavat vain minimimäärän kaikkea valinnaista, kun kukaan ei opasta heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole pakkoruotsia. Hyviin käytöstapoihin kuitenkin kuuluu osata sanoa edes jotain ruotsiksi.
No huh huh...
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että oisin varmaan jättänyt ruotsin pois saksan ja venäjän tieltä kokonaan silloin kakarana, jos olisi saanut. Nyt vituttaisi semisti, kun en pääsisi esim. tuomarin virkaan sen takia.
Ruotsin valinnaisuus on ok, mutta tulee luultavasti eriarvoistamaan niitä lapsia, joiden vanhemmat ei yksinkertaisesti välitä ja jotka ottavat vain minimimäärän kaikkea valinnaista, kun kukaan ei opasta heitä.
Et sinä tuomarina kuitenkin ruotsiksi hoida tuomioita. Niitä varten on alemmilla pisteillä omissa kiintiöissään opiskelemaan päässeet ruotsinkieliset tuomarit.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että oisin varmaan jättänyt ruotsin pois saksan ja venäjän tieltä kokonaan silloin kakarana, jos olisi saanut. Nyt vituttaisi semisti, kun en pääsisi esim. tuomarin virkaan sen takia.
Ruotsin valinnaisuus on ok, mutta tulee luultavasti eriarvoistamaan niitä lapsia, joiden vanhemmat ei yksinkertaisesti välitä ja jotka ottavat vain minimimäärän kaikkea valinnaista, kun kukaan ei opasta heitä.
Jos ruotsin tilalle valitsee esim. venäjän, millä tavalla se on "minimäärän ottamista" ?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että oisin varmaan jättänyt ruotsin pois saksan ja venäjän tieltä kokonaan silloin kakarana, jos olisi saanut. Nyt vituttaisi semisti, kun en pääsisi esim. tuomarin virkaan sen takia.
Ruotsin valinnaisuus on ok, mutta tulee luultavasti eriarvoistamaan niitä lapsia, joiden vanhemmat ei yksinkertaisesti välitä ja jotka ottavat vain minimimäärän kaikkea valinnaista, kun kukaan ei opasta heitä.
Vanhemmat saattavat välittää jopa niin paljon, että haluavat suojella lapsilta tylsän/turhan kielen opiskelulta. Ja ohjaavat valitsemaan mielummin esi. saksan, ranskan, kiinan tai espanjan. Muu maailma puhuu näitä kieliä. Ruotsia puhutaan vaan täällä ja Ruotsissa. Luulen että nää pakkoruotsin kannattajat eivät koskaan ole käyneet pidemmällä kuin Tallinna tai Tukholma. Ja luulevat että ovat kovinkin kansainvälistä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole pakkoruotsia. Hyviin käytöstapoihin kuitenkin kuuluu osata sanoa edes jotain ruotsiksi.
Kuka sanoo että hyviin käytöstapoihin kuuluu osata jotain ruotsiksi?
Kannattaako sen takia opiskella monta vuotta ruotsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en usko, että pakkoruotsi tulee poistumaan mihinkään, koskaan. Ei edes sitten, jos Suomessa olisi vaikka miljoona arabiaa puhuvaa. Silti pakkoruotsi vaan pitäisi pintansa. Pakkoruotsiahan ei tuossa tilanteessa olisi mitään perusteita opettaa, vaan ennemminkin pakkoarabiaa. Se kuulostaisi järkevälle, koska arabian kielisillä olisi tarve sen kielisille palveluille.
Sen sijaan, että koko kielenopiskelun peruste olisi sen tarve -kuten kai yleisimmin sivistyneissä valtioissa- ja tämän perusteella päätettäisiin mikä on pakollista, saattaakin asia olla niin, että Suomessa sitä ei edes tosiassa päätetä tarveperusteisesti tai millään muullakaan järkevällä perusteella. Sen sijaan pakkokielen taustalla saattavat olla muut perusteet, joita ei edes kansalle kehtaa myöntää, koska silloin kaikki tajuaisivat, että Suomessa toimitaan aivan samoin, kuin jossain pahaisessa diktatuurisssa. Peruste pakkoruotsille Suomessa saattaa aivan yhtä hyvin olla vaikkapa se, että sitä kannattavat poliitikot hyötyvät siitä rahallisesti. Tai peruste pakkoruotsille saattaa olla se, että se on tarkoituksellinen keino alistaa/ ärsyttää ihmisiä. Tämä olisikin todella sairasta ja erikoista, että maamme johtajilla olisi tälläinen tarve; kansansa alistaminen, ärsyttäminen. Entä onko ruotsalaisilla tälläinen tarve? Voidaanko tuo tarve hoitaa tarjoamalla rahallisia etuuksia, joihin poliitikot myöntyisivät? Mistä näitä tietää.
Asia on juuri noin. Poliitikot saavat etua kun toimivat pakkoruotsin hyväksi. Siitä on monia esimerkkejä.
Li Andersson, Paavo Lipponen ym. ym.
Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä.SDPn Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.
Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.
Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.
http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minka…
Vasemmistoliitto ei edes yritä tosissaan hallitukseen. RKPn säätiöt ovat pehmittäneet Vasemmistoliiton koska Vasemmistoliiton puheenjohtaja ottaa rahaa RKPn säätiöiltä.
Li Andersson syö ruotsinkielisten sikarikkaiden säätiöiden kädestä. Ei Vasemmistoliitto aja duunareiden tai edes suomalaisten asiaa. Pakkoruotsi hyödyttää Ruotsia ja ruotsalaisia yrityksiä valtaamaan markkinoita kansainvälisillä markkinoilla jossa suomalaiset kilpailevat ruotsalaisten kanssa.
Pakkoruotsi on estänyt suomalaisten yritysten kansainvälistymisen jo vuosikymmeniä. Siksi olemme jäljessä Ruotsia ja Norjaa ym. kansainvälistymisessä.
Li Andersson jatkaa ruotsalaista perinnettä estää rahvaan nousu ja estää rahvaan poliittinen vaikutus jättäytymällä vapaaehtoisesti oppositioon.
Vasemmistoliittoa äänestämällä ei voi vaikuttaa mihinkään oppositiosta käsin koska Vasemmistoliitto myy paikkansa hallituksessa RKPlle.
Vasemmistoliitto ei vaivaudu köyhiä auttamaan koska RKP maksaa paremmin. RKP maksaa siitä että vasemmisto jättäytyy vapaaehtoisesti oppositioon. RKP oli neljä vuosikymmentä hallituksessa ja Vasemmistoliitto melkein yhtä usein oppositiossa.
Lahjonta on tullut Li Anderssonille tutuksi. Vasemmistoliitto tulee kaveeraamaan RKPn kanssa jatkossakin ja pysymään oppositiossa.
Li Andersson vas. sai pyytämättä vaalitukea työstään pakkoruotsin hyväksi. Li sai 1300€ vaalitukea ruotsinkieliseltä säätiöltä ilman anomusta tms.
HBL
Li sai odottamatonta rahallista tukea ruotsinkieliseltä säätiöltä.
http://hbl.fi/nyheter/2015-03-21/738331/li-andersson-fick-ovantat-valbi…
^ "tehnyt yhtään mitään. Härre!