Miksi Itä-Saksa oli aikoinaan köyhempi mitä Länsi-Saksa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen kaikkia vierailemaan DDR-museossa, jos olette menossa Berliiniin. Museossa saa nimittäin aika hyvän tuntuman siitä, millainen paikka DDR oli. DDR:ssä tuntui olevan kaikkea, toisin kuin esimerkiksi Neuvostoliitossa, jossa elintarvikkeiden ja kulutustuotteiden saanti oli tiukasti säännösteltyä, ja tuotteet olivat usein vielä huonolaatuisiakin. Museossa pääsee myös istahtamaan itäsaksalaisen olohuoneen sohvalle ja TV:stä voi valita, mitä ohjelmaa haluaa katsoa.

Aivan Neuvostoliiton loppuaikoina 1980-luvulla oli pulaa elintarvikkeista yms. mutta esimerkiksi 1970-luvulla asiat oli hyvin. Suurin osa Neuvostoliiton ajasta oli erittäin miellyttävää ja ihmiset edelleen kaipaavat Neuvostoliittoa, jossa oli korkeatasoinen ilmainen koulutus, ilmaiset asunnot, hyvät harrastusmahdollisuudet, varma työpaikka, turvallista jne.

Siis mitä helvettiä sinä valehtelet? 

1970-luvulla asiat eivät todellakaan olleet hyvin, tai koskaan sitä ennenkään. Mutta siitä joutui vankileirille tai heti tapetuksi, jos sanoit sen.

En valehtele yhtään mitään. Mikä kumma siinä on että hyvin monilla suomalaisilla on niin negatiivinen kuva Neuvostoliitosta että edes tosiasioita ei uskota, kaiken on oltava aina ollut huonosti Neuvostoliitossa. Neuvostoliitossa elettiin hyvää elämää, paljon parempaa kuin 2020-luvun Suomessa.

Neuvostoliitto oli myös monissa asioissa hyvin edistyksellinen ja paljon länsimaita edellä.

Mitä hyvää oli siinä, että ihminen ei ollut vapaa? Ei saanut tehdä ulkomaanmatkoja.

Mitä hyvää, kerropa, stanan kahlitsemisen kannattaja.

Keskivertoneuvostoliittolainen pääsi matkustelemaan huomattavasti enemmän kuin suomalainen vastaavaan aikaan. Työläisiä vietiin ihaniin lomakeskuksiin mm. Keski-Aasiaan, Mustanmeren rannoille lomille jne. Kotimaanlennot olivat todella edullisia Neuvostoliitossa. Samaan aikaan suomalaisten matkailu rajoittui suurelta osin Ruotsin-risteilyihin. Neuvostokansalainen oli nähnyt maailmaa enemmän kuin suomalainen.

Oikeasti pelottavaa, että näin aivopesty ihminen on olemassa.

Kai ymmärrät, että hän on todennäköisesti palkkaa saava trollitehtaan työntekijä jolla on missio.

En ole, olen aivan tavallinen suomalainen ihminen. Tosin siinä mielessä ehkä sitten poikkeuksellinen että en ole Neuvostoliiton vastaisen propagandan uhri kuten monet suomalaiset.

Mm. tällaisiiin maisemiin neuvostotyöläisiä vietiin: https://www.alamy.com/kyrgyzstan-issyk-kul-province-issyk-kul-lake-tong…

Olisi varmasti kelvannut suomalaisillekin Haaparannan voinhakumatkojen sijaan.

Postaapas ne kuvat siperian kulageista kans, sinne niitä työläisiä vietiin ihan yhtä lailla.

Lyhyen referaatin voisit myös esittää Stalinin 30-luvun maatalouspoliittisista kampanjoista ukrainassa & valko-venäjällä. Sen seurauksena nälkään kuoli samanverran ihmisiä kuin suomessa oli tuolloin asukkaita.

Assburger kirjoitti:

Suosittelen kaikille 'mustavalkoisille ' kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen kaikkia vierailemaan DDR-museossa, jos olette menossa Berliiniin. Museossa saa nimittäin aika hyvän tuntuman siitä, millainen paikka DDR oli. DDR:ssä tuntui olevan kaikkea, toisin kuin esimerkiksi Neuvostoliitossa, jossa elintarvikkeiden ja kulutustuotteiden saanti oli tiukasti säännösteltyä, ja tuotteet olivat usein vielä huonolaatuisiakin. Museossa pääsee myös istahtamaan itäsaksalaisen olohuoneen sohvalle ja TV:stä voi valita, mitä ohjelmaa haluaa katsoa.

Kannattaa käydä mieluummin Stasi-museossa. Pääsee kurkistamaan todelliseen pahuuteen, jonka vain vasemmistolaiset osaavat.

Niinpä juu, mutta maailma ei nyt vaan ihan niin mustavalkoisesti jakaannukaan vain  hyviin maihin hyvine kansalaisineen ja pahoihin maihin pahoine  kaikkine kansalaisineen.

Kyllä sitä on näet osattu niissä oikeistodiktatuureissakin. 

 Luepa huviksesi esim. etelä-Amerikan , 'tuon kuohuvan maanosan' historiaa.

Keskity siinä aikakauteen joka alkoi  n. 1900-luvun alussa ja  on siiellä jatkunut  siitä eteenpäin aina aivan näihin nykyisiin aikoihimme asti.

Sieltä löydät sotilasdiktaattorin toisensa jälkeen .

Fidel Castroa ja (ehkä) Hugo Chavéz'ia lukuunottamatta kaikki heistä ovat olleet tähän asti oikeistodiktaattoreja, joskaan eivät kaikki heistä armeijan kautta valtaansa päässeitä  , mutta oikeistodiktaattoreja kuitenkin kaikki ja joka tapauksessa. (melkoinen, omien  kansalaistensa murhien toimeksiantojen saldo noillakin kansojensa päämiehillä ja 'vahvoilla miehillä' on ,suurinpiirtein jokaisella heistä ollut tunnollaan ja tilillään ja kuka heistä tuon vastuunsa taakan niistä on ottanut mitenkin.

Monille heistä on kyllä sitten käynyt kalpaten, kun kansansa mitta kutakin heistä kohtaan on tullut ns.'aikuisten oikeasti' täyteen ja sitten kaikki heidän tekosensakin kyllä siinä ,heistä juuri vapaaksi päässeen ja vapautuneen median kautta paljastetaan tietenkin armotta ja mitään peittelemättä julkisuuteen .(...joskus niitä tekoja saatetaan mediassa jopa 'lisätäkin' heidän tililleen julkisuudessa)

 Julkisuuteen, josta netistä niistä diktaattorien tarinoista voi lukea

(...tai kuunnellakin esim. Yle radio 1:stä, sarjasta : 12 diktaattoria)

Eli kaikki kommunismin epäonnistumisesta muistuttavat ovat mustavalkoisia ajattelijoita, jotka ihailevat oikeistodiktaattoreita kuten Francoa Pahlavia, Batistaa...????

Ei ole kyse mistään ihailemisesta, vaan pelkästään siitä että heidät yleensäkin unohdetaan kokonaan.

Epäilen kyllä monenkin tietoja esim. sellaisesta ilmiöstä kuin Espanjan francolaisuus  aikanaan ( aina 1970-luvulle asti) ja mitä se siinä maassa vaikutti ihmisten mieliin itsestään, siis siitä francolaisesta systeemistä. .

Entä historiatiedot sellaisesta aiheesta kuin saman 1970-luvun   esim. Salvador Allenden, demokraattisesti valitun Chilen  presidentin väkivaltaisesti vallankaappauksessa päättynyt elämä  ja tilalle noussut Augusto Pinochetin oikeistojunttahallitus ?