Lue keskustelun säännöt.
Miksi Itä-Saksa oli aikoinaan köyhempi mitä Länsi-Saksa?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
mistä tämä eroavaisuus johtu?
koska kommunismi ei ole toimiva talousjärjestelmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä pommitettiin
Pommitettiin Länsi-Saksaakin. Kommunismi köyhentää, koska ihminen menettää motivaationsa tehdä työtä ja yrittää tosissaan, jos oma perhe ei työstä hyödy.
Koska Länsi-Saksa riisti työläisiään ja raiskasi luontoaan säälimättömästi. Opettajani kertoi, että siellä piti puhelinpylväätkin tehdä betonista, kun happosateet olivat tuhonneet kaikki metsät.
Vierailija kirjoitti:
Koska Länsi-Saksa riisti työläisiään ja raiskasi luontoaan säälimättömästi. Opettajani kertoi, että siellä piti puhelinpylväätkin tehdä betonista, kun happosateet olivat tuhonneet kaikki metsät.
Opettajasi taisi olla DDR-henkinen sosialisti. Oli Suomikin Itä-Saksaa rikkaampi. Oliko meillä riistetyt työläiset ja raiskattu luonto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kansa ei ehtinyt Trabanteilla ja Wartburgeilla töihin ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Koska Länsi-Saksa riisti työläisiään ja raiskasi luontoaan säälimättömästi. Opettajani kertoi, että siellä piti puhelinpylväätkin tehdä betonista, kun happosateet olivat tuhonneet kaikki metsät.
Itä-Saksassa oli vielä laajemmat happosateiden tuhoamat metsät kuin lännessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Länsi-Saksa riisti työläisiään ja raiskasi luontoaan säälimättömästi. Opettajani kertoi, että siellä piti puhelinpylväätkin tehdä betonista, kun happosateet olivat tuhonneet kaikki metsät.
Opettajasi taisi olla DDR-henkinen sosialisti. Oli Suomikin Itä-Saksaa rikkaampi. Oliko meillä riistetyt työläiset ja raiskattu luonto?
Suhteellisesti ottaen kyllä. Mutta USA.
Koska ääripaha länsi lähetti sinne jatkuvana virtana vakoilijoita ja sabotöörejä. Ihan muuri piti rakentaa tuholaisten pitämiseksi poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Länsi-Saksa riisti työläisiään ja raiskasi luontoaan säälimättömästi. Opettajani kertoi, että siellä piti puhelinpylväätkin tehdä betonista, kun happosateet olivat tuhonneet kaikki metsät.
Opettajasi taisi olla DDR-henkinen sosialisti. Oli Suomikin Itä-Saksaa rikkaampi. Oliko meillä riistetyt työläiset ja raiskattu luonto?
Suhteellisesti ottaen kyllä. Mutta USA.
"Niin, se USA ja Israel", sanoi Lippis-Erkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Länsi-Saksa riisti työläisiään ja raiskasi luontoaan säälimättömästi. Opettajani kertoi, että siellä piti puhelinpylväätkin tehdä betonista, kun happosateet olivat tuhonneet kaikki metsät.
Itä-Saksassa oli vielä laajemmat happosateiden tuhoamat metsät kuin lännessä.
Se oli rauhanhapposadetta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunistisen puolueen yksinvaltaan perustuva järjestelmä on kaikkialla tuottanut vain kurjuutta: taloudellista, sosiaalista, inhimillistä. Kurjuutta sen kaikissa muodoissa, paitsi pienelle puolue-eliitille, jonka elämä on ollut suorastaan ylellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Länsi-Saksa riisti työläisiään ja raiskasi luontoaan säälimättömästi. Opettajani kertoi, että siellä piti puhelinpylväätkin tehdä betonista, kun happosateet olivat tuhonneet kaikki metsät.
Itä-Saksassa oli vielä laajemmat happosateiden tuhoamat metsät kuin lännessä.
Se oli rauhanhapposadetta!
Ellei peräti demokraattista kansanrauhanhapposadetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, koska kommunismi/äärivasemmisto ei ole koskaan saanut missään taloutta toimimaan. Sen talousjärjestelmän jäljiltä kellään ei ole mitään. Paitsi pienellä puolue-eliitillä. Saksasta liikkeelle lähtenyt Vihreä-liikekin on alunperin DDR:n Stasin keksimä keino torpedoida Länsi-Saksan yhteiskuntarauhaa. Ja nyt pöljät äänestävät yhä kiihtyvällä tahdilla täälläkin niitä stalinismin lapsia, vihervassareita, jotka edelleen olisivat "suvaitsevaisuudessaan" valmiita lähettämään toisinajattelijoita (kaikki muut) uudelleenkasvatusleireille tai vankiloihin.
Toverit, torilla jaetaan kiväärit!
Olihan DDR myös kooltaan ja väkimäärältäänkin pienempi valtio, kuin se entinen Bonnin hallituksen johtama Liittotasavallan Saksa, eli BRD.
Sadattuhannet parhaassa työiässä olevat ihmiset eivät tehneet työtä, vaan vartioivat rajoja ja toisiaan.
Siellä elettiin vasemmistolaista unelmaa, sitä samaa mitä tännekkin niin kovasti halutaan.
Toimimaton talousjärjestelmä, valtava kyttäysjärjestelmä, yleinen yhteiskunnallinen apatia ja ennen kaikkea kansalaisyhteiskunnan köyhyys sekä osallistumisen kulttuurin rapautuminen. Kaikki nämä vaikuttivat toisiinsa ja veivät pohjan kunnon toimivan valtion rakentamiselta. Kun pohja ei ole kunnossa, on todella vaikea pystyttää mitään parempaa.
Mainittujen syiden lisäksi DDR oli toki myös pinta-alaltaan pienempi ja väkiluvultaan paljon pienempi maa kuin Länsi-Saksa. Olikohan v. 1989 derkkuja n. 16,5 miljoonaa ja länkkäreitä n. 60 miljoonaa?
Kommunismista.