Kuinka tärkeää nuoren miehen psyykkeelle on se että,18-20 vuotiaana saa kokea seksuaalista täyttymystä naisten kanssa?
Esim. Jos tämä vaihe jää puuttumaan niin mies on korkeammassa riskissä sairastua mielenterveysongelmiin tai leimautua ns. luuseriksi. Oletteko sitä mieltä että nuoren miehen normaali kehitys edellyttää onnistumista naisten parissa? Vastaavasti, naisista osattomaksi jäävä mies on paariakastia.
Kommentit (33)
Normaali kokee tämän täyttymyksen jo 15- 16 -vuotiaana.
Eli syrjäytyneenä pitäisni, jos parikymppisenä vasta.
Ei yhtään. Esiaviollinen seksin harrastaminen kertoo moraalin puutteesta.
Hyvin tärkeää. En tajua miksei tuota voida hyväksyä. Olisin varmasti tasapainoisempi, jos olisin saanut kokea parisuhteen, vaikka elämässä muuten meneekin ok
Suurin osa korkeakoulutetuista miehistä on neitsyitä tuossa iässä. Heistä tulee Suomen eliitti, ja tulevaisuudessa he ovat kestävissä parisuhteissa. Eli erittäin hyvät seuraukset. Suosittelen.
Hyvin tärkeää. Läheisyys ja seksi on ihmistarpeiden pyramidissa alimmaisena eli ensimmäisten tarpeiden joukossa ruuan ja levon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa korkeakoulutetuista miehistä on neitsyitä tuossa iässä. Heistä tulee Suomen eliitti, ja tulevaisuudessa he ovat kestävissä parisuhteissa. Eli erittäin hyvät seuraukset. Suosittelen.
Niin siis parhaat seuraukset ovat, kun EI saa kokea seksisuhdetta tuossa iässä.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään. Esiaviollinen seksin harrastaminen kertoo moraalin puutteesta.
Suuri osa suomalaisista naisista on sitten moraalittomia.
Kyllähän se pillu sen verran gutaa tekee, että kuka jaksaa odottaa noinkaan vanhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa korkeakoulutetuista miehistä on neitsyitä tuossa iässä. Heistä tulee Suomen eliitti, ja tulevaisuudessa he ovat kestävissä parisuhteissa. Eli erittäin hyvät seuraukset. Suosittelen.
Niin siis parhaat seuraukset ovat, kun EI saa kokea seksisuhdetta tuossa iässä.
Ei todellakaan näin. Vastaesimerkkejä on Otaniemi (ja otaniemen yths) täynnä
Niin.. Naiset voivat tuhota miljoonien poikien elämän parittelemalla vain eliitin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään. Esiaviollinen seksin harrastaminen kertoo moraalin puutteesta.
Epäilen että otat sanan esiaviollinen seksi raamatusta ja kristinuskosta. Miten raamattu määrittelee esiaviollisen seksin, ja avioliiton yleensäkin? Äläkä nyt vain sekoita tähän kirkkoa, tai eri seurakuntia, ainoastaan raamatun mukaan mennään. Mikä on avioliitto? Miten ja milloin se alkaa? Miten syyllistytään esiaviolliseen seksiin? Ja mitä yleensä esiaviolinen seksi on raamatun mukaan? Montako kertaa löydät raamatusta sanan esiaviollinen seksi tai minkä tahansa muun sanan, joka kuvaa samaa asiaa?
Ei se nyt enää keski-iässä paljon mitään merkitse, mutta paljon enemmän pillua olisi silti elämässä saanut olla.
Ei ole kovin tärkeää. Vasta nelikymppisenä alkaa näkyä syrjäytymisen vakavat seuraukset, jos siihen mennessä ei kenellekään kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Normaali kokee tämän täyttymyksen jo 15- 16 -vuotiaana.
Eli syrjäytyneenä pitäisni, jos parikymppisenä vasta.
wt porukat lisäntyy jo teineinä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kovin tärkeää. Vasta nelikymppisenä alkaa näkyä syrjäytymisen vakavat seuraukset, jos siihen mennessä ei kenellekään kelpaa.
Valehtelet. Suurinosa syrjäytyneistä on nuoria plus 20v miehiä.
No, jos on ystäviä molemmista sukupuolista ja kaikki muuten kunnossa niin sitten pärjää. Jos on huonot sosiaaliset kontaktit niin tulee naitä auvisia, saaria ja breivikkejä.
Liian varhaisesta seksistä mielialaongelmia
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012030515229312_se.shtml
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tärkeää. Läheisyys ja seksi on ihmistarpeiden pyramidissa alimmaisena eli ensimmäisten tarpeiden joukossa ruuan ja levon kanssa.
Eihän kaikki sitä kaipaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tärkeää. Läheisyys ja seksi on ihmistarpeiden pyramidissa alimmaisena eli ensimmäisten tarpeiden joukossa ruuan ja levon kanssa.
Eihän kaikki sitä kaipaa
90% ihmisista kaipaa. Ei näissä asioissa kuten missään muussakaan mennä pienen joukon mukaan. Se ei olisi enää demokraattista.
Miksi juuri tuo ikä olisi erityisen merkityksellinen?