Amk-maisteri! Tutkintosi ei vastaa akateemista maisterin tutkintoa.

Ei ole. Se on ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka suoritetaan työn ohessa. 

Sellaista nimikettä ei ole olemassakaan.

Amkiin pääsee rahalla. 

Ihmettelen miten kukaan edes haluaa yamk-tutkinnon. Mä olen terveydenhoitaja ja ainut vaihtoehto lisäkouluttautua itselleni on yliopisto. Noilla yamk-tutkinnoilla ei meidän alalla tee yhtään mitään!! 

Niin. Entä sitten?

Voi jestas taas kun jotakin suututtaa. Itselläni on molemmat ylemmän korkeakouluntutkinnot. Työelämä lähtöisyys on tärkein asia. Mikä ja millaiset opinnot vastaavat siihen, mitä tarvitset. Mulla on paljon väitelleitä ystäviä, jotka ovat sen jälkeen opiskelleet noita yamk tutkintoja. Ovat vastanneet paremmin tarpeisiin. Tyhmyyttä on se, ettei osaa tätä huomiota. 

Ps. Oli niin tai näin, yamk:n käyneet voivat yhtälailla hakea jatko-opiskelijaksi, niin kuin maisterit. Voihan se olla järkeväkin reitti jos tavoite on nimen omaan väitellä. 

Totta. Kyseessä on AMK-tutkinto täydennettynä.

Kriittinen ja tieteellinen ajattelu on aika nollissa ainakin tuntemallani AMK-maisterilla.

YAMK eli ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka op8skellaan ammattikorkeakoulussa.

Ammattikorkeasta ei valmistu maisteriksi. Ammattikorkeakoulu on tullut entisen opistotason tilalle.

Eiköhän lopeteta tämä tutkinnoista jauhaminen ja puhalleta yhteen hiileen kansana. Monenlaista koulutusta tarvitaan asentajasta professoriin. Olisi niin tärkeää, että jokainen saataisiin kantamaan kortensa kekoon. 

Kamalaa. Miten tämän kanssa voi elää ?

Ei niin. Se on soveltava, toisin kuin yliopisto-maisterien hajatelmat.

"Työelämä lähtöisyys on tärkein asia."

Ei kyllä ole. Tiede ja ajattelu ei ole mitenkään edes valtiolle alisteista. Tämä oli jo Platonin Akatemian periaate.

AMK:ssa ei ole edes opettajina oikeita maistereita. Joku virkaheitto kandi korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Kyseessä on AMK-tutkinto täydennettynä.

Kriittinen ja tieteellinen ajattelu on aika nollissa ainakin tuntemallani AMK-maisterilla.

Kriittinen ajattelu ei ole määritelmä mistään muusta kuin mielenterveyden ongelmista. Se on negativisuutta j sinänsä turhaa. Paskan materiaalin voi vaan tiputtaa, sitä ei tarvitse alkaa erikseen pommittamaan ja hyökkäämään sen kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

"Työelämä lähtöisyys on tärkein asia."

Ei kyllä ole. Tiede ja ajattelu ei ole mitenkään edes valtiolle alisteista. Tämä oli jo Platonin Akatemian periaate.

Eivätkä valtio tai työelämä tieteelle? Oletpa hassu ja yksinkertainen tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Kyseessä on AMK-tutkinto täydennettynä.

Kriittinen ja tieteellinen ajattelu on aika nollissa ainakin tuntemallani AMK-maisterilla.

Kriittinen ajattelu ei ole määritelmä mistään muusta kuin mielenterveyden ongelmista. Se on negativisuutta j sinänsä turhaa. Paskan materiaalin voi vaan tiputtaa, sitä ei tarvitse alkaa erikseen pommittamaan ja hyökkäämään sen kimppuun.

Oletko psykologi vai mihin perustat väitteesi?

Vierailija kirjoitti:

AMK:ssa ei ole edes opettajina oikeita maistereita. Joku virkaheitto kandi korkeintaan.

No kyllä meillä kaikki opettajat olivat maisteri- tai tohtoritasoisia 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten kukaan edes haluaa yamk-tutkinnon. Mä olen terveydenhoitaja ja ainut vaihtoehto lisäkouluttautua itselleni on yliopisto. Noilla yamk-tutkinnoilla ei meidän alalla tee yhtään mitään!! 

Ei kaikki tätä tiedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työelämä lähtöisyys on tärkein asia."

Ei kyllä ole. Tiede ja ajattelu ei ole mitenkään edes valtiolle alisteista. Tämä oli jo Platonin Akatemian periaate.

Eivätkä valtio tai työelämä tieteelle? Oletpa hassu ja yksinkertainen tapaus.

No eivät todellakaan. Täysin toissijaista. Ei tieto ole mitenkään sidoksissa työelämään tai valtioon.