Lue keskustelun säännöt.
Äidit, miten hoidatte uimahallireissut 7 vee pojan kanssa? Ei miestä kaveriksi.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Teidän avuttomien lapsiperheiden takia en uimahalliin mene. Laitat sen runkkaripoikasi sinne miesten puolelle, tuon ikäinen pornopelle ei naisten puolelle kuulu. Saatana että ottaa aivoon ettei edes NAISTEN pukuhuoneessa saa olla ilman pervoja. Jättäkää ne uimahallikäynnit pois jos eivät avuttomat poikanne osaa itse vaihtaa vaatteita.
Naisilla on oikeus koskemattomuuteen ja yksinäisyyteen. Miksi mahtava valkoinen heteromies ei osaa omia vaatteitaan vaihtaa?
Pojat poikien puolelle. Piste. Vituttaa nämä äidit jotka tuovat poikansa seisokkoen kera ahdistelemaan viattomia naisia. Tuon ikäiset runkkaavat ja katsovat pornoa.
Siis oksettava kommentti. Yllättävän paljon yläpeukkuja. Näinkö suurin osa täällä ajattelee 7-vuotiaista pojista. Runkkareita pornopellejä???
Huom. Ilmoitettu asiattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halleissa naisten puolelle saa kaiketi viedä vielä 10-vuotiaan. 7-vuotias on vielä melko lapsi. Olo voi olla vähän orpo.
Vierailija kirjoitti:
Mulla 10v tulee vielä naisten puolelle koska on erityistarpeita (ADHD) eikä kukaan ole mitenkään oudoksuvasti koskaan katsonut. Jos pojalle tulee "vahinko" tilanne päälle niin passitan kylmään suihkuun!
Valitettavasti ikäraja on uimahalleissa yleisesti REILUSTI alle 10v. eli tämän alle oleva kuuluu
- tytöt naisten puolelle
- pojat miesten
"Uimahallin esimiehen Pasi-Jussi Hyytisen mukaan Tuusulan hallissa on määritelty, että kouluikäinen – eli yli 7-vuotias – tyttö menee naisten puolelle ja poika miesten puolelle. Ikärajasta tiedotetaan hallin kassalla. Myös Keravan ja Järvenpään uimahalleissa on käytössä sama ikäraja."
http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/267086-poika-hammensi-naisten-puo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla 10v tulee vielä naisten puolelle koska on erityistarpeita (ADHD) eikä kukaan ole mitenkään oudoksuvasti koskaan katsonut. Jos pojalle tulee "vahinko" tilanne päälle niin passitan kylmään suihkuun!
Valitettavasti ikäraja on uimahalleissa yleisesti REILUSTI alle 10v. eli tämän alle oleva kuuluu
- tytöt naisten puolelle
- pojat miesten"Uimahallin esimiehen Pasi-Jussi Hyytisen mukaan Tuusulan hallissa on määritelty, että kouluikäinen – eli yli 7-vuotias – tyttö menee naisten puolelle ja poika miesten puolelle. Ikärajasta tiedotetaan hallin kassalla. Myös Keravan ja Järvenpään uimahalleissa on käytössä sama ikäraja."
http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/267086-poika-hammensi-naisten-puo…
Tuosta linkistä vielä poimittua:
"Kouluikä on asetettu ikärajaksi, koska on tullut tilanteita, että lapsi on kohdannut pukuhuoneessa toista sukupuolta olevan luokkakaverinsa. Se ei ole kivaa lasten kannalta, Hyytinen perustelee"
Olisi aika ikävää!
Meillä ei poika edes suostunut yli 5-vuotiaana tulemaan naisten puolelle ja hyvin pärjäsi vaikka eka kerralla huolissani olinkin, aikamoinen rämäpää, mutta hyvin osasi toimia ohjeiden mukaan ja uskalsi myös pyytää apua jos tarvitsi. Melkein joka kerta vaan valitettavasti uimahallissa näkee naisten puolella pahimmillaan selvästi yli 10-vuotiaita poikia ja monesti todella ahdistuneen oloisia pikkutyttöjä jotka eivät ihan selvästi poikien läsnäolon takia riisu uikkareita suihkussa jne. Voisivat nuo äidit jotka isoja poikia näkevät tarpeelliseksi naisten puolelle tuoda mennä aika syvälle itseensä? Vaikka omassa perheessä oltaisiin kuinka avomielisiä alastomuuden suhteen, olisi syytä miettiä muitakin ihmisiä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka otatte kouluikäiset poikanne mukaan naisten puolelle, "koska he eivät pärjää vielä yksin miesten puolella", niin miksi ettei sitten ole koko ajan vahtimassa poikianne? Tänä talvena olen useampaan otteeseen nähnyt uimahallissa 7-10-vuotiaita poikia, joiden äitiä ei näy lähimaillakaan. Nämä pojat peseytyvät, saunovat ja vaihtavat vaatteensa itsekseen/sisaruksen kanssa, kun äiti on vielä uimassa, kuivaamassa hiuksiaan, tai meikkaamassa. Ei sitä isoveliä voi sillä verukkeella ottaa naisten puolelle, että hän toimii lapsenvahtina pikkusiskolleen.
En lukenut ketjua, koska on varmaan taas täynnä lapsettomien/mielenterveyspotilaiden meuhkaamista.
Oma kokemus:
Uimahallireissut loppuivat reiluksi vuodeksi silloin, kun poika täytti seitsemän. Jatkuivat sitten, kun uskalsin luottaa lapsen pärjäävän yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaan halleissa ei alle 8-vuotias saa mennä ilman huoltajaa pukutilaan. Ollaan kysytty. Niinpä ei ole vaihtoehtoa kuin naisten puolelle vaan vielä vuoden verran.
Ota poika yhden kerran naisten puolelle mukaan. 7vee ei ole vielä mitenkään anteeksiantamattoman vanha sinne. Käykää sitten yhdessä läpi kaikki miten pitää toimia, ja jatkossa poika voikin käydä uimassa miesten puolelta käsin yksinään kun ei tule enää mitään ylläriepäselvyyksiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma poika on kehitysvammainen eikä pärjää ilman apua. Emme siis mene uimahalliin jos ei mies pääse pojan mukana. Joskus olemme päässeet ryhmäpukutilaan.
käpykakku kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan (oma isäsi, veljesi tms) pääsisi mukaan
Kuollut. Veli ei käy edes omien lastensa kanssa..
Mies löytyy, mutta ei lähde uimahalliin edes pyssyllä uhkaamalla.Harmittaa vaan tosi lujaa, kun vien pikkusisaruksia ja isoveli ei pääse tietenkään ikinä mukaan..:(
Jos on noin luuseri mies, ettei voi auttaa pojan uimahallireissulla, niin oikeesti jätä se. Miehen ei oo pakko uida. Kunhan nyt auttaa pukukopeissa.
Ei minullakaan vaimo käy, käyn lasten kanssa itseksein. Pitäisköhän meillä sitten erota kun on niin "luuserinainen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat toki erilaisia, mutta ihan esimerkkinä että minun lapseni on käynyt 7-8 -vuotiaasta lähtien uimahallissa kaverinsa kanssa ihan kahdestaan. Polkupyörillä menivät.
Kumpikin on oppinut uimaan reilusti alle kouluikäisenä, joten sen puolesta uskalsi päästää. Pyörillä myös liikuttu paljon ja reitti on turvallinen. Kysyin joskus alkuun uimahallilta, että ovathan osanneet olla ihmisiksi niin oikein hyvin oli mennyt.
7-vuotias on toki monessa asiassa pieni vielä mutta kyllä monet perusasiat pitäisi ruveta olemaan hallussa.
Ekaluokkalaisen voi hyvin vielä ottaa naisten puolelle. tai jos ei jostain syystä voi (jota en voi kuvitella) niin sitten on odotettava kunnes kasvaa tarpeeksi isoksi että voi käydä yksin.
Vastaisuuden varalle tiedoksi. kannattaa ne lapset viedä uimahalliin vauvasta asti niin ei ole tätä ongelmaa. meillä on eskarista asti jokainen saanut valitan mille puolelle menee ja kenen kanssa ja ovat myös SAANEET toimia itsenäisesti siitä asti.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hassua että saman asian tiimoilta saman maan sisällä on näin eri käytännöt. Käydään siis viikoittain uimahallissa ja lapseni osaisi ja pärjäisi kyllä oikein hyvin itsenäisesti miesten puolella jos saa toimia rauhassa. Tämä on meiltä kielletty kotikaupungin hallissa ja nimenomaan edellytetään kahdeksan ikävuoden täyttymistä. Alle 8-vuotiaalla pitää olla mukana 15 vuotta täyttänyt huoltaja niin pukuhuone- kuin allastiloissakin ja tästä ei tehdä poikkeusta huoltajan luvallakaan. Näin siis vantaalla.
Vierailija kirjoitti:
Aika hassua että saman asian tiimoilta saman maan sisällä on näin eri käytännöt. Käydään siis viikoittain uimahallissa ja lapseni osaisi ja pärjäisi kyllä oikein hyvin itsenäisesti miesten puolella jos saa toimia rauhassa. Tämä on meiltä kielletty kotikaupungin hallissa ja nimenomaan edellytetään kahdeksan ikävuoden täyttymistä. Alle 8-vuotiaalla pitää olla mukana 15 vuotta täyttänyt huoltaja niin pukuhuone- kuin allastiloissakin ja tästä ei tehdä poikkeusta huoltajan luvallakaan. Näin siis vantaalla.
No tuota. Vantaan uimahallien järjestyssäännöissä sanotaan näin
9. Alle 8-vuotiaalla lapsella tulee olla mukanaan yli 15-vuotias valvoja. Kouluiän saavuttaneet tytöt käyttävät naisten pukeutumis- ja peseytymistiloja ja pojat miesten tiloja.
Aika selkeästi tuo tarkoittaa, ettei lapsi saa olla uimassa ilman alle 15-vuotiasta valvojaa, mutta kouluikäiset menevät oman sukupuolensa mukaisiin pukuhuoneisiin.
Mistä olet keksinyt tuon "niin pukuhuone- kuin allastiloissakin". Noinhan tossa ei sanota.
http://new-www-vantaa.fi-a.innofactor.com/instancedata/prime_product_ju…
Tyttäreni on 3. luokalla ja on kertonut, ettei koulun uinneissa kaikki ikätoverit vielä(kään) osaa uida. Että eipä se ihme, jos kaikki 7-vuotiaatkaan eivät osaa pukuhuoneessa toimia itsenäisesti vaikka syytä olisi.
En voi ymmärtää vanhempia, jotka näin laistavat ihan perustaitojen opettamisen vastuusta. Suomi on edelleen tuhansien järvien maa, joten uimataito on senkin vuoksi tärkeä. Veneillessäkin vaikka kuinka on liivit, on hyvä jos ei hätäänny jos joutuu veden varaan.
Inhoan itse uimahallissa käyntiä yli kaiken (uinnista sinänsä tykkään, järvessä), mutta silti olen vauvasta saakka lapset vienyt uimaan ja ovat käyneet uimakoulut ym. Sama koskee muita perusliikuntalajeja.
Nyt isompana, kun miettivät harrastuksia, niin onpa helppo harrastaa mitä vaan kun perustaidot ovat kunnossa.
Minulla vuoden viimeisinä päivinä syntynyt poika eli täytti siis 7 vuotta vasta ekan luokan jouluna. Oltiin käyty usein uimassa ennen kouluikää ja uimakoulujakin käytynä, harjoiteltu lukot ja muut toimimiset hallissa. Kaikki oli kunnossa. Poika kuitenkin oli niin ujo ja arka ettei millään suostunut menemään yksin vielä ekaluokalla. Niinpä siten ei päässyt uimaan 1,5-vuoteen kun ei nähnyt tarpeelliseksi pakottaa. Vasta sitten kun täytti 8v eli tokaluokan keväällä, oli rohkeutta tarpeeksi ja meidän uinnit jatkui.
TAI eskarilainen!