Äidit, miten hoidatte uimahallireissut 7 vee pojan kanssa? Ei miestä kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Minun poikani oli minun mukanani monta kertaa ja koulussa ja uimakoulussa on myös ollut uimahallissa. Kouluikäisenä laitoin menemään itsekseen ja hyvin pärjäsi, vaikka muuten tosi arka onkin. Olen käskenyt pyytää apua aikuisilta tai henkilökunnalta, jos tulee ongelmia. Nyt poika on 9 ja vieläkin meiltä kysytään, tuleeko poika naisten puolelle eli kai tuon ikäisiäkin vielä sinne naisten puolelle menee.

Jep, eiköhän mekin uskaltauduta koittamaan. En kehtaisi kyllä enää naisten puolelle viedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käpykakku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan (oma isäsi, veljesi tms) pääsisi mukaan

Kuollut. Veli ei käy edes omien lastensa kanssa..

Mies löytyy, mutta ei lähde uimahalliin edes pyssyllä uhkaamalla.

Harmittaa vaan tosi lujaa, kun vien pikkusisaruksia ja isoveli ei pääse tietenkään ikinä mukaan..:(

Jos on noin luuseri mies, ettei voi auttaa pojan uimahallireissulla, niin oikeesti jätä se. Miehen ei oo pakko uida. Kunhan nyt auttaa pukukopeissa.

Ja maksaisi siitä 7 euroa, että pääsee auttamaan poikaa pukukaapeille? Biffaaks?

No ehkäpä tilanteen voisi yrittää selittää kassalla? Että on saattaja. Meillä ainakin onnistuu. 

ja ei kai sen nyt tarvii maksaa kuin kerran ja näyttää kaapin toiminta ja kulkutiet, että kai siitä nyt voi 7 € yhden kerran maksaa, jos kerran poika ei muuten koskaan pääse mukaan. Eli ei ole päässyt pienempänäkään ilmeisesti?

On se ollut tietysti meidän kanssa naisten puolella. Nyt asiat muuttuivat kun on koululainen.

Joo ja ei. Ei suostu tuhlaamaan rahaa, ei kerkiä, ei jaksa, ei huvita, ei pysty...

Vierailija kirjoitti:

Odota aulassa että joku mukavan oloinen papparainen tulee uimahalliin ja kysy että voisiko vähän katsoa pojan perään? :)

Varmasti ilahduttaisi yksinäisen eläkeläisen päivää!

Mitä jos tämä yksinäinen eläkeläinen on juuri se pedofiili? No en todellakaan!!!!!

Taidat itse kärkkyä pikkupoikia?

Vierailija kirjoitti:

käpykakku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan (oma isäsi, veljesi tms) pääsisi mukaan

Kuollut. Veli ei käy edes omien lastensa kanssa..

Mies löytyy, mutta ei lähde uimahalliin edes pyssyllä uhkaamalla.

Harmittaa vaan tosi lujaa, kun vien pikkusisaruksia ja isoveli ei pääse tietenkään ikinä mukaan..:(

Jos on noin luuseri mies, ettei voi auttaa pojan uimahallireissulla, niin oikeesti jätä se. Miehen ei oo pakko uida. Kunhan nyt auttaa pukukopeissa.

Ja maksaisi siitä 7 euroa, että pääsee auttamaan poikaa pukukaapeille? Biffaaks?

Voin biffata. Tosin kai sitä aikuinen mies maksaa pari kertaa 7 euroa, että lapsi pääsee uimaan??

Ei yksin miesten puolelle. Joku kaveriksi. Oma poikani on nyt 14 ja kertonut mitä kaikkea on tullut vastaan miesten puolella. Anteeksi, että olen näin epäluuloinen, mutta itselleni tuli järkytyksenä mitä uimahallissa voi tapahtua. Suoraan poikaani ei ole tullut kuin yksi mies joka tarjoutui pesemään lapseni. Lapsi oli onneksi silloin kaverin kanssa. 

Joku tietysti tulee sanomaan, että lapsi ei pessyt itseään. Siltikään ei tarvitse mennä koskemaan alastomiin vieraisiin lapsiin varsinkaan jos muita aikuisia ei ole paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käpykakku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan (oma isäsi, veljesi tms) pääsisi mukaan

Kuollut. Veli ei käy edes omien lastensa kanssa..

Mies löytyy, mutta ei lähde uimahalliin edes pyssyllä uhkaamalla.

Harmittaa vaan tosi lujaa, kun vien pikkusisaruksia ja isoveli ei pääse tietenkään ikinä mukaan..:(

Jos on noin luuseri mies, ettei voi auttaa pojan uimahallireissulla, niin oikeesti jätä se. Miehen ei oo pakko uida. Kunhan nyt auttaa pukukopeissa.

Ja maksaisi siitä 7 euroa, että pääsee auttamaan poikaa pukukaapeille? Biffaaks?

No ehkäpä tilanteen voisi yrittää selittää kassalla? Että on saattaja. Meillä ainakin onnistuu. 

ja ei kai sen nyt tarvii maksaa kuin kerran ja näyttää kaapin toiminta ja kulkutiet, että kai siitä nyt voi 7 € yhden kerran maksaa, jos kerran poika ei muuten koskaan pääse mukaan. Eli ei ole päässyt pienempänäkään ilmeisesti?

On se ollut tietysti meidän kanssa naisten puolella. Nyt asiat muuttuivat kun on koululainen.

Joo ja ei. Ei suostu tuhlaamaan rahaa, ei kerkiä, ei jaksa, ei huvita, ei pysty...

No kyllä on nyhväke saamaton mies.

Kai nyt 7v voi vielä naisten puolelle tulla? Pikkulapsihan se vielä on.

Ottakaa joku pojan kaveri mukaan, jos ei yksin uskalla mennä.

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt 7v voi vielä naisten puolelle tulla? Pikkulapsihan se vielä on.

Ei kouluikäisiä, kamalan noloa molemmille osapuolille jos törmää luokkakaveriin alasti.

Noh, Flamingossa oli ainakin pääsiäisenä naisten puolella äitinsä kanssa kaksi n.10-12 vuotiasta poikaa. Kyllä ahisti meidän 10 vuotiasta tyttöä mennä suihkuun. Lisäksi miesten puolella oli kuulemma lattioita pesemässä n.30 vuotias naispuolinen siivooja.

"Ja maksaisi siitä 7 euroa, että pääsee auttamaan poikaa pukukaapeille? Biffaaks?"

Joo just. Vanhemmat ei vie lapsiaan uimaan, koska niitä ei itseään kiinnosta uiminen. Äiti ei vie lasta leikkipuistoon, koska "ei ole hiekkalaatikkoäiti". Lapset eivät pääse museoihin eikä konsertteihin, koska vanhempia ei kiinnosta kulttuuri.

Mitä jos me vanhemmat ajateltaisiin ensin lasta ja sitten vasta itseämme? Jos me ajateltaisiin, että sille lapselle tekee hyvää päästä uimaan, sateellakin leikkipuistoon ja että se saattaa tykätä museoista. Ja sitten ajateltaisiin, että tällaista sen vanhemmuus on, että panee lapsen tarpeet omiensa edelle.

Pienten lasten kanssa kannattaa viettää aikaa senkin takia, että ne haluaisi vähän isompinakin vielä tehdä jotain yhteistä vanhempiensa kanssa.

Me tehtiin niin, että pyydettiin uimahallista miespuolista työntekijää pari ekaa kertaa opastamaan poikaa. Hyvin meni ja hyvin oppitoimimaan. Koskaan ei ole kokenut mitään ahdistelua, vaikka isoissa uimahalleissa ollaan käyty. Kuten esim. Itiksessä ja Märskyssä Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan (oma isäsi, veljesi tms) pääsisi mukaan

Kuollut. Veli ei käy edes omien lastensa kanssa..

Mies löytyy, mutta ei lähde uimahalliin edes pyssyllä uhkaamalla.

Harmittaa vaan tosi lujaa, kun vien pikkusisaruksia ja isoveli ei pääse tietenkään ikinä mukaan..:(

No jos tilanne on tuo, niin miksei poika nyt voi naisten puolelle tulla. Eihän kukaan muu tiedä, minkä ikäinen poika on. Eiköhän se mene siinä pienempien mukana. Itsellä on 6-v poika, ja on kyllä sellainen haahuilija, ettei mitenkään selviäisi vielä yksin uimahallissa. Lapset on erilaisia. Ottakaa vaikka asiaksenne, että siinä samalla poika opettelee lokeron avaamiset, sulkemiset yms.

Joo siis hyvät äidit opettakaa ne poikanne ajoissa toimimaan uimahallissa!

Enkä tarkoita nyt aloittajaa vaan ihan yleisesti.

Joskus naisten puolella on mukana tosi isoja poikia, onpa toooooosi mukavaa tytöistä sellainen! Jos sattuu vielä olemaan samassa koulussa niin on tosi inhottavaa, ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt 7v voi vielä naisten puolelle tulla? Pikkulapsihan se vielä on.

Ei kouluikäisiä, kamalan noloa molemmille osapuolille jos törmää luokkakaveriin alasti.

Noloa aikuisille vai noloa lapsille? Kävisköhän kuitenkaan noin huonoa tuuria? Ei voi kun ihmetellä, että jonkun mielestä 7 v. on ihan liian vanha naisten puolelle.

Minulla on kokemusta näistä miestenpuolen pedopapoista. Oltiin 10v pojan ja tyttären kanssa kylpylässä – 17-vuotiaan poikani oli tarkoitus tulla mukaan ja mennä pikkuveljensä kanssa pukuhuoneeseen, mutta hän oli tulossa vasta vähän myöhemmin.

Ihmeteltiin tytön kanssa kun pojalla oli mennyt niin kauan, ja mentiin siinä sitten altaaseen odottelemaan. Sitten hätääntyneen näköinen poikani saapui altaille, kahden minulle tuntemattoman 16-18-vuotiaan kanssa. Vanhemmat pojat selittivät minulle, mitä oli tapahtunut: joku likaisia puhuva aikuinen mies oli ilmeisesti yrittänyt tunkea saman suihkun alle kuin poikani. Teinipojat olivat sitten käyneet vähän hätyyttelemässä miestä, ja tästä oli käynnistynyt pienimuotoinen kahakka. Nyt mies oli kuulemma kylpylän aulassa odottamassa poliisia.

Pojalle ei jäänyt tilanteesta minkäänlaisia traumoja tai miestenpuolipelkoa – oikeastaan päinvastoin: nyt hän tietää, että jos jotain sattuu, suurin osa kanssaihmisistä on täyspäisiä ja hyviä ja auttavat tarpeen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt 7v voi vielä naisten puolelle tulla? Pikkulapsihan se vielä on.

Ei kouluikäisiä, kamalan noloa molemmille osapuolille jos törmää luokkakaveriin alasti.

Meinasin sanoa, että ihan hyvin voi minustakin 7 vuotias vielä mennä naisten puolelle, mutta tämä oli kyllä erinomainen pointti, eihän se tällaista täti-ihmistä haittaa, mutta ikätoverit voikin olla toinen juttu.

Toisaalta, Suomessa alastomuus ei ole niinkään tabu, mutta hirveästi vaihtelee kuitenkin perheittäin, että kuinka avoimia tässä asiassa voidaan olla. Kaikki ei sauno koko perheellä kotonakaan enää niin, että 7 vuotias olis vastakkaisen sukupuolen kanssa samaan aikaan saunassa. Outoa minusta, mutta tulee sitäkin kunnioittaa.

Annat pojalle tarvittavat ohjeet ja laitat uikkarit valmiiksi vaatteiden alle. Kalsarit, pyyhkeet ja muut härpäkkeet kassiin. Kyllä se sieltä hengissä selviää, kun ei tuo monen minuutin juttu ole. Sovitte kellonajan, jolloin on viimeistään oltava odottamassa sovitussa paikassa. Luultavasti lapsi riisuu ja pukee nopeammin kuin äitinsä ja odottelee sitten pukuhuoneen edustalla.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kokemusta näistä miestenpuolen pedopapoista. Oltiin 10v pojan ja tyttären kanssa kylpylässä – 17-vuotiaan poikani oli tarkoitus tulla mukaan ja mennä pikkuveljensä kanssa pukuhuoneeseen, mutta hän oli tulossa vasta vähän myöhemmin.

Ihmeteltiin tytön kanssa kun pojalla oli mennyt niin kauan, ja mentiin siinä sitten altaaseen odottelemaan. Sitten hätääntyneen näköinen poikani saapui altaille, kahden minulle tuntemattoman 16-18-vuotiaan kanssa. Vanhemmat pojat selittivät minulle, mitä oli tapahtunut: joku likaisia puhuva aikuinen mies oli ilmeisesti yrittänyt tunkea saman suihkun alle kuin poikani. Teinipojat olivat sitten käyneet vähän hätyyttelemässä miestä, ja tästä oli käynnistynyt pienimuotoinen kahakka. Nyt mies oli kuulemma kylpylän aulassa odottamassa poliisia.

Pojalle ei jäänyt tilanteesta minkäänlaisia traumoja tai miestenpuolipelkoa – oikeastaan päinvastoin: nyt hän tietää, että jos jotain sattuu, suurin osa kanssaihmisistä on täyspäisiä ja hyviä ja auttavat tarpeen tullen.

Ihanaa, millaisia nuoria! Liikutuin ihan. Mutta kurjaa, että pojallesi kävi noin.

Itse olisin enemmän huolissani pojan juoksemisesta ja liukastumisesta, kyllä suurin osa ihmisistä menettelee juuri noin kuin nuo nuoret miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt 7v voi vielä naisten puolelle tulla? Pikkulapsihan se vielä on.

Ei kouluikäisiä, kamalan noloa molemmille osapuolille jos törmää luokkakaveriin alasti.

Meinasin sanoa, että ihan hyvin voi minustakin 7 vuotias vielä mennä naisten puolelle, mutta tämä oli kyllä erinomainen pointti, eihän se tällaista täti-ihmistä haittaa, mutta ikätoverit voikin olla toinen juttu.

Toisaalta, Suomessa alastomuus ei ole niinkään tabu, mutta hirveästi vaihtelee kuitenkin perheittäin, että kuinka avoimia tässä asiassa voidaan olla. Kaikki ei sauno koko perheellä kotonakaan enää niin, että 7 vuotias olis vastakkaisen sukupuolen kanssa samaan aikaan saunassa. Outoa minusta, mutta tulee sitäkin kunnioittaa.

Kouluikäiset tytöt voivat olla jo tosi herkkiä oman kehonsa suhteen. Joillakin murrosiän muutoksetkin alkaa jo 9-10-vuotiaana. On aivan eri asia saunoa kotona oman perheen kesken kuin olla uimahallissa alastomana oman ikäisen tai jopa vanhemman pojan seurassa.

Vanhemmat eivät tosiaan aina ajattele asiaa muiden kuin itsensä ja muiden aikuisten naisten näkökulmasta.