Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailemani mies yritti "pelastaa" minut - mistä luulette tämän kertovan?
22.04.2017 |
Tapailin siis joitain kuukausia miestä, joka ensin vaikutti ihan lupaavalta; meillä oli samankaltaisia kiinnostuksenkohteita ja huumorintaju, juttu luisti. Kunnes sitten mukaan alkoi hiipiä outoa käytöstä parin kuukauden jälkeen.
Minulla on perussairaus, jonka kanssa olen elänyt koko elämäni. Se on hyvässä hoitotasapainossa ja olen erikoissairaanhoidon asiakas tarvittaessa - osaan tosin itse niin hyvin muuttaa lääkitystä/ottaa oireet huomioon muussa elämässä, että harvoin tulee tarvetta. Mies alkoi opastaa minua tämän sairauden suhteen, tarjosi hoitovinkkejä ja ties minkä puoskarin nettisivua, jotta "oppisin lisää asiasta" (suora lainaus). Koko elämän kestänyt sairaus ei varmaankaan ollut tullut tutuksi minulle aiemmin... O_o Sanoin hänelle, että en kaipaa neuvoja, mies ei ottanut kuuleviin korviinsa.
Olen myös harrastanut erästä liikuntalajia vuosia. Mies ei ole harrastanut tätä lajia. Hän alkoi tarjota pyytämättä minulle ohjeita siitä, miten minun tulisi jatkossa liikkua, käytännössä minun olisi pitänyt vaihtaa kokonaan lajia sellaiseen, minkä hän katsoi sopivaksi.
Lisäksi mies kertoi, kuinka oli yrittänyt auttaa aiempaa naisystäväänsä mutta lopetti suhteen, kun tämä ei vain ottanut vastuuta omasta elämästään. Voin tällä kokemuksella vain kuvitella, miten hän on "auttanut" jotain onnetonta yrittämällä muuttaa tämän ihan toimivan elämän.
Koko touhu kuulosti sen verran sekopäiseltä, että lopetin tapailun enempiä selittelemättä. Tulkitsin niin, että mies oli kontrollinhaluinen ja jotenkin päästään vialla ja etsii vaikka väkisin naista, josta voi tehdä projektinsa. Minä en todellakaan ollut se nainen.
Hrrrr, puistattaa koko tapailu. Ja alkuun mies oli aivan normaali.
Mistä mielestänne miehen käytös kertoo? En ole koskaan kohdannut tuollaista, toivottavasti jäi viimeiseen kertaan.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.
Mikä siinä on niin hankala ymmärtää, että sillä ei ole mitään merkitystä mikä sairaus on kyseessä? Sinä et tee sillä tiedolla yhtään mitään. Jos sillä mielestäsi on niin paljon merkitystä niin kerro esimerkki millä tavalla sillä on merkitystä?
Ap:lla on sairaus, jonka kanssa hän tulee hyvin toimeen ja vaikuttaa ihan tyytyväiseltä elämäänsä. Miksi silloin pitää kenenkään ulkopuolisen alkaa itkemään että mutta kun minä tiedän paremmin, luin yhden artikkelin viime viikolla. Miksi on niin tärkeää päästä puuttumaan toisen elämään ja parannettua tämä, jos toinen ei halua apua? Kuvitteletko että on sinun asiasi hoitaa toista ihmistä? Tuleeko sitten parempi mieli kun kuvittelet voivasi pelastaa toisen ihmisen? Ap on elänyt sairauden kanssa koko elämänsä ja aika todennäköisesti kaikkea on jo kokeiltu, hän on käsitellyt asian ja on sinut sen kanssa, miksi hänen pitäisi jonkun toisen ihmisen mieliksi alkaa käymään sama toimimaton rumba taas uudestaan läpi? Ap:n exälläkin todennäköisesti on ihan tarpeeksi omia ongelmia joihin keskittyä, mutta eihän hän ehtinyt niitä miettiä kun oli joku toinen pelastettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli ehkä INTP -persoonallisuus eli kykenemätön lukemaan emotionaalisia viestejä tilanteessa ja haluten "vain auttaa" koska miettii kaikkeen aina ratkaisua.
Mitä häh? Minä olen INTP-persoonallisuus mutta ei minulla ole minkäänlaisia ongelmia lukea emotionaalisia viestejä!? Ei pidä yleistää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.
Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".
Fiksulle ihmiselle ei koskaan tulisi mieleenkään alkaa tuputtamaan sairaalle tietoa siitä sairaudesta vaan netistä luetun tai yhden artikkelin pohjalta. Fiksu ihminen kyselisi ensin, että mitä tietoa se sairas on jo saanut, mitä se tietää jo valmiiksi, mitä kaikkea tietoa lääkärit on antaneet. Sitten se lukisi useita vertaisarvioituja katsauksia siitä sairaudesta, pitäisi lähdekritiikin tiiviisti mielessä, ja pohtisi, onko lukemassaan oikeasti jotain UUTTA ja LUOTETTAVAA tietoa siihen nähden mitä se sairas on jo saanut sairaudestaan kuulla lääkäreiltä ja lukea itse tieteellisistä lehdistä. Ja tämäkin vasta silloin, jos se sairas oikeasti jotenkin vihjaisi, että kaipaa uutta tietoa sairaudestaan, tai että sairaus on jotenkin huonossa hoitotasapainossa.
Sen sijaan ap kertoi, että hänen sairaus on hyvässä hoitotasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".Fiksulle ihmiselle ei koskaan tulisi mieleenkään alkaa tuputtamaan sairaalle tietoa siitä sairaudesta vaan netistä luetun tai yhden artikkelin pohjalta. Fiksu ihminen kyselisi ensin, että mitä tietoa se sairas on jo saanut, mitä se tietää jo valmiiksi, mitä kaikkea tietoa lääkärit on antaneet. Sitten se lukisi useita vertaisarvioituja katsauksia siitä sairaudesta, pitäisi lähdekritiikin tiiviisti mielessä, ja pohtisi, onko lukemassaan oikeasti jotain UUTTA ja LUOTETTAVAA tietoa siihen nähden mitä se sairas on jo saanut sairaudestaan kuulla lääkäreiltä ja lukea itse tieteellisistä lehdistä. Ja tämäkin vasta silloin, jos se sairas oikeasti jotenkin vihjaisi, että kaipaa uutta tietoa sairaudestaan, tai että sairaus on jotenkin huonossa hoitotasapainossa.
Sen sijaan ap kertoi, että hänen sairaus on hyvässä hoitotasapainossa.
Noniin nyt ollaankin jo aika lähellä sitä yhteismmärrystä.
Ollaan jo päästy niiden tekojen ja sanojen motiiveista yhteisymmärrykseen.
(Hölmö haluaa vain auttaa)Miksi siis alunperin pitää hyökätä tuon hölmön kimppuun ja lynkata hänet täysin. Ennenkuin edes kysytään "miksi hän tekee näin"?
Sitä toimintaa voi kritisoida, kun tiedetään se motiivi.Siitä sitten päästään sen diagnoosin merkitykseen.
Kyse voi hyvinkin olla diagnoosista, josta voi myös parantua. Eikä sitä välttämättä tarvitse vain pitää kontrollissa.Esim. Ylipainon hoito+siitä johtuvat vaikeatkin (sairaalahoitoa) vaativat komplikaatiot.
Onko todellinen ratkaisu oikeasti "älä nyt ainakaan enempää liho" eli ns. Hoitotasapaino. Vai onko se ratkaisu kuitenkin, "laihduta vitun läski" ja kaikki vaivasi poistuvat. Etkä enää tarvitse hoitoa.
Miten joku voi olla niin pihalla kuin tämä lainaamani ihminen ketjun aiheesta, sisällöstä ja ylipäätään mistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".Fiksulle ihmiselle ei koskaan tulisi mieleenkään alkaa tuputtamaan sairaalle tietoa siitä sairaudesta vaan netistä luetun tai yhden artikkelin pohjalta. Fiksu ihminen kyselisi ensin, että mitä tietoa se sairas on jo saanut, mitä se tietää jo valmiiksi, mitä kaikkea tietoa lääkärit on antaneet. Sitten se lukisi useita vertaisarvioituja katsauksia siitä sairaudesta, pitäisi lähdekritiikin tiiviisti mielessä, ja pohtisi, onko lukemassaan oikeasti jotain UUTTA ja LUOTETTAVAA tietoa siihen nähden mitä se sairas on jo saanut sairaudestaan kuulla lääkäreiltä ja lukea itse tieteellisistä lehdistä. Ja tämäkin vasta silloin, jos se sairas oikeasti jotenkin vihjaisi, että kaipaa uutta tietoa sairaudestaan, tai että sairaus on jotenkin huonossa hoitotasapainossa.
Sen sijaan ap kertoi, että hänen sairaus on hyvässä hoitotasapainossa.
Noniin nyt ollaankin jo aika lähellä sitä yhteismmärrystä.
Ollaan jo päästy niiden tekojen ja sanojen motiiveista yhteisymmärrykseen.
(Hölmö haluaa vain auttaa)Miksi siis alunperin pitää hyökätä tuon hölmön kimppuun ja lynkata hänet täysin. Ennenkuin edes kysytään "miksi hän tekee näin"?
Sitä toimintaa voi kritisoida, kun tiedetään se motiivi.Siitä sitten päästään sen diagnoosin merkitykseen.
Kyse voi hyvinkin olla diagnoosista, josta voi myös parantua. Eikä sitä välttämättä tarvitse vain pitää kontrollissa.Esim. Ylipainon hoito+siitä johtuvat vaikeatkin (sairaalahoitoa) vaativat komplikaatiot.
Onko todellinen ratkaisu oikeasti "älä nyt ainakaan enempää liho" eli ns. Hoitotasapaino. Vai onko se ratkaisu kuitenkin, "laihduta vitun läski" ja kaikki vaivasi poistuvat. Etkä enää tarvitse hoitoa.Miten joku voi olla niin pihalla kuin tämä lainaamani ihminen ketjun aiheesta, sisällöstä ja ylipäätään mistään?
Hänen päämäärä ei edes ole osallistua tämän ketjun aihetta koskevaan keskusteluun, vaan hän yrittää vaan käyttää tilaisuuden hyväkseen viljelemällä ylipainon vastaisia ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Hän siis pyrki muuttamaan sinua ja kontrolloimaan elämääsi. Hyvä kun pääsit moisesta besserwisseristä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
11, mietinkin, onko tuollaisessa mukana myös väkivallan mahdollisuus: miehen "auttaminen" oli ihan selvästi nykyisen elämäni lyttäämistä. En siis yritä leimata ex-deittiäni väkivaltaiseksi vaan mietin jo miehen dumpatessani, näyttäytyvätkö nuo asiat yhdessä muiden kokemuksissa.
ap
Ihan mahdollista. Tuollaisessa päällekäyvässä "huolenpidon" tarpeessa voi väkivaltaan taipuvalla henkilöllä hyvinkin olla sellainen piilomotiivi, että hän haluaa tehdä toisesta itsestään riippuvaisen ja kontrolloida tätä, ja ikään kuin kirjoittaa uusiksi itse sanelemallaan tavalla merkittäviä osia tämän elintavoista. Vaikea sanoa, oliko tässä tapauksessa kyse tästä vai "vaan" jostain sosiaalisesta taitamattomuudesta ja höyryjyrä-besserwisserismistä, mutta hyvä joka tapauksessa, että pistit jutun poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".Fiksulle ihmiselle ei koskaan tulisi mieleenkään alkaa tuputtamaan sairaalle tietoa siitä sairaudesta vaan netistä luetun tai yhden artikkelin pohjalta. Fiksu ihminen kyselisi ensin, että mitä tietoa se sairas on jo saanut, mitä se tietää jo valmiiksi, mitä kaikkea tietoa lääkärit on antaneet. Sitten se lukisi useita vertaisarvioituja katsauksia siitä sairaudesta, pitäisi lähdekritiikin tiiviisti mielessä, ja pohtisi, onko lukemassaan oikeasti jotain UUTTA ja LUOTETTAVAA tietoa siihen nähden mitä se sairas on jo saanut sairaudestaan kuulla lääkäreiltä ja lukea itse tieteellisistä lehdistä. Ja tämäkin vasta silloin, jos se sairas oikeasti jotenkin vihjaisi, että kaipaa uutta tietoa sairaudestaan, tai että sairaus on jotenkin huonossa hoitotasapainossa.
Sen sijaan ap kertoi, että hänen sairaus on hyvässä hoitotasapainossa.
Noniin nyt ollaankin jo aika lähellä sitä yhteismmärrystä.
Ollaan jo päästy niiden tekojen ja sanojen motiiveista yhteisymmärrykseen.
(Hölmö haluaa vain auttaa)Miksi siis alunperin pitää hyökätä tuon hölmön kimppuun ja lynkata hänet täysin. Ennenkuin edes kysytään "miksi hän tekee näin"?
Sitä toimintaa voi kritisoida, kun tiedetään se motiivi.Siitä sitten päästään sen diagnoosin merkitykseen.
Kyse voi hyvinkin olla diagnoosista, josta voi myös parantua. Eikä sitä välttämättä tarvitse vain pitää kontrollissa.Esim. Ylipainon hoito+siitä johtuvat vaikeatkin (sairaalahoitoa) vaativat komplikaatiot.
Onko todellinen ratkaisu oikeasti "älä nyt ainakaan enempää liho" eli ns. Hoitotasapaino. Vai onko se ratkaisu kuitenkin, "laihduta vitun läski" ja kaikki vaivasi poistuvat. Etkä enää tarvitse hoitoa.Miten joku voi olla niin pihalla kuin tämä lainaamani ihminen ketjun aiheesta, sisällöstä ja ylipäätään mistään?
Hänen päämäärä ei edes ole osallistua tämän ketjun aihetta koskevaan keskusteluun, vaan hän yrittää vaan käyttää tilaisuuden hyväkseen viljelemällä ylipainon vastaisia ajatuksia.
Väärin.
Se ylipaino+komplikaatiot, on vain hyvä esimerkki helppohoitoisesta "perussairaudesta" ja sen tarkoitus on korostaa sen diagnoosin merkitystä.
Jos kyse tosiaan on itseaiheutetusta perussairaudesta, joka on mahdollisesti kokonaan poistettavissa.
Ei tuo ap:n kohtaama mies ansaitse juurikaan mitään negatiivista osakseen.
Ainoa rikos on yrittää auttaa ihmistä, jota ei kiinnosta oikeasti hoitaa itseään ja ainoastaan ap:n on silloin syytä katsoa peiliin.
Mutta jos kyse olisi reumasta tai vaikkapa pitkällä olevasta AIDS:sta.
Noh, silloin mies olisi vain ... ja on syytäkin pysyä kaukana.
Mutta ilman sitä diagnoosia. On mahdoton oikeasti päätellä mitään muuta kuin, että ap ei halua apua ja että mies tahtoi hänelle hyvää mutta teki sen "väärällä tavalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".Fiksulle ihmiselle ei koskaan tulisi mieleenkään alkaa tuputtamaan sairaalle tietoa siitä sairaudesta vaan netistä luetun tai yhden artikkelin pohjalta. Fiksu ihminen kyselisi ensin, että mitä tietoa se sairas on jo saanut, mitä se tietää jo valmiiksi, mitä kaikkea tietoa lääkärit on antaneet. Sitten se lukisi useita vertaisarvioituja katsauksia siitä sairaudesta, pitäisi lähdekritiikin tiiviisti mielessä, ja pohtisi, onko lukemassaan oikeasti jotain UUTTA ja LUOTETTAVAA tietoa siihen nähden mitä se sairas on jo saanut sairaudestaan kuulla lääkäreiltä ja lukea itse tieteellisistä lehdistä. Ja tämäkin vasta silloin, jos se sairas oikeasti jotenkin vihjaisi, että kaipaa uutta tietoa sairaudestaan, tai että sairaus on jotenkin huonossa hoitotasapainossa.
Sen sijaan ap kertoi, että hänen sairaus on hyvässä hoitotasapainossa.
Noniin nyt ollaankin jo aika lähellä sitä yhteismmärrystä.
Ollaan jo päästy niiden tekojen ja sanojen motiiveista yhteisymmärrykseen.
(Hölmö haluaa vain auttaa)Miksi siis alunperin pitää hyökätä tuon hölmön kimppuun ja lynkata hänet täysin. Ennenkuin edes kysytään "miksi hän tekee näin"?
Sitä toimintaa voi kritisoida, kun tiedetään se motiivi.Siitä sitten päästään sen diagnoosin merkitykseen.
Kyse voi hyvinkin olla diagnoosista, josta voi myös parantua. Eikä sitä välttämättä tarvitse vain pitää kontrollissa.Esim. Ylipainon hoito+siitä johtuvat vaikeatkin (sairaalahoitoa) vaativat komplikaatiot.
Onko todellinen ratkaisu oikeasti "älä nyt ainakaan enempää liho" eli ns. Hoitotasapaino. Vai onko se ratkaisu kuitenkin, "laihduta vitun läski" ja kaikki vaivasi poistuvat. Etkä enää tarvitse hoitoa.Miten joku voi olla niin pihalla kuin tämä lainaamani ihminen ketjun aiheesta, sisällöstä ja ylipäätään mistään?
Hänen päämäärä ei edes ole osallistua tämän ketjun aihetta koskevaan keskusteluun, vaan hän yrittää vaan käyttää tilaisuuden hyväkseen viljelemällä ylipainon vastaisia ajatuksia.
Väärin.
Se ylipaino+komplikaatiot, on vain hyvä esimerkki helppohoitoisesta "perussairaudesta" ja sen tarkoitus on korostaa sen diagnoosin merkitystä.
Jos kyse tosiaan on itseaiheutetusta perussairaudesta, joka on mahdollisesti kokonaan poistettavissa.
Ei tuo ap:n kohtaama mies ansaitse juurikaan mitään negatiivista osakseen.
Ainoa rikos on yrittää auttaa ihmistä, jota ei kiinnosta oikeasti hoitaa itseään ja ainoastaan ap:n on silloin syytä katsoa peiliin.Mutta jos kyse olisi reumasta tai vaikkapa pitkällä olevasta AIDS:sta.
Noh, silloin mies olisi vain ... ja on syytäkin pysyä kaukana.Mutta ilman sitä diagnoosia. On mahdoton oikeasti päätellä mitään muuta kuin, että ap ei halua apua ja että mies tahtoi hänelle hyvää mutta teki sen "väärällä tavalla".
Oletko sinä kenties se ap:n (ex)deitti :D ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".Fiksulle ihmiselle ei koskaan tulisi mieleenkään alkaa tuputtamaan sairaalle tietoa siitä sairaudesta vaan netistä luetun tai yhden artikkelin pohjalta. Fiksu ihminen kyselisi ensin, että mitä tietoa se sairas on jo saanut, mitä se tietää jo valmiiksi, mitä kaikkea tietoa lääkärit on antaneet. Sitten se lukisi useita vertaisarvioituja katsauksia siitä sairaudesta, pitäisi lähdekritiikin tiiviisti mielessä, ja pohtisi, onko lukemassaan oikeasti jotain UUTTA ja LUOTETTAVAA tietoa siihen nähden mitä se sairas on jo saanut sairaudestaan kuulla lääkäreiltä ja lukea itse tieteellisistä lehdistä. Ja tämäkin vasta silloin, jos se sairas oikeasti jotenkin vihjaisi, että kaipaa uutta tietoa sairaudestaan, tai että sairaus on jotenkin huonossa hoitotasapainossa.
Sen sijaan ap kertoi, että hänen sairaus on hyvässä hoitotasapainossa.
Noniin nyt ollaankin jo aika lähellä sitä yhteismmärrystä.
Ollaan jo päästy niiden tekojen ja sanojen motiiveista yhteisymmärrykseen.
(Hölmö haluaa vain auttaa)Miksi siis alunperin pitää hyökätä tuon hölmön kimppuun ja lynkata hänet täysin. Ennenkuin edes kysytään "miksi hän tekee näin"?
Sitä toimintaa voi kritisoida, kun tiedetään se motiivi.Siitä sitten päästään sen diagnoosin merkitykseen.
Kyse voi hyvinkin olla diagnoosista, josta voi myös parantua. Eikä sitä välttämättä tarvitse vain pitää kontrollissa.Esim. Ylipainon hoito+siitä johtuvat vaikeatkin (sairaalahoitoa) vaativat komplikaatiot.
Onko todellinen ratkaisu oikeasti "älä nyt ainakaan enempää liho" eli ns. Hoitotasapaino. Vai onko se ratkaisu kuitenkin, "laihduta vitun läski" ja kaikki vaivasi poistuvat. Etkä enää tarvitse hoitoa.Miten joku voi olla niin pihalla kuin tämä lainaamani ihminen ketjun aiheesta, sisällöstä ja ylipäätään mistään?
Hänen päämäärä ei edes ole osallistua tämän ketjun aihetta koskevaan keskusteluun, vaan hän yrittää vaan käyttää tilaisuuden hyväkseen viljelemällä ylipainon vastaisia ajatuksia.
Väärin.
Se ylipaino+komplikaatiot, on vain hyvä esimerkki helppohoitoisesta "perussairaudesta" ja sen tarkoitus on korostaa sen diagnoosin merkitystä.
Jos kyse tosiaan on itseaiheutetusta perussairaudesta, joka on mahdollisesti kokonaan poistettavissa.
Ei tuo ap:n kohtaama mies ansaitse juurikaan mitään negatiivista osakseen.
Ainoa rikos on yrittää auttaa ihmistä, jota ei kiinnosta oikeasti hoitaa itseään ja ainoastaan ap:n on silloin syytä katsoa peiliin.Mutta jos kyse olisi reumasta tai vaikkapa pitkällä olevasta AIDS:sta.
Noh, silloin mies olisi vain ... ja on syytäkin pysyä kaukana.Mutta ilman sitä diagnoosia. On mahdoton oikeasti päätellä mitään muuta kuin, että ap ei halua apua ja että mies tahtoi hänelle hyvää mutta teki sen "väärällä tavalla".
Oletko sinä kenties se ap:n (ex)deitti :D ??
Tuskin, koska olen itsekin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".Fiksulle ihmiselle ei koskaan tulisi mieleenkään alkaa tuputtamaan sairaalle tietoa siitä sairaudesta vaan netistä luetun tai yhden artikkelin pohjalta. Fiksu ihminen kyselisi ensin, että mitä tietoa se sairas on jo saanut, mitä se tietää jo valmiiksi, mitä kaikkea tietoa lääkärit on antaneet. Sitten se lukisi useita vertaisarvioituja katsauksia siitä sairaudesta, pitäisi lähdekritiikin tiiviisti mielessä, ja pohtisi, onko lukemassaan oikeasti jotain UUTTA ja LUOTETTAVAA tietoa siihen nähden mitä se sairas on jo saanut sairaudestaan kuulla lääkäreiltä ja lukea itse tieteellisistä lehdistä. Ja tämäkin vasta silloin, jos se sairas oikeasti jotenkin vihjaisi, että kaipaa uutta tietoa sairaudestaan, tai että sairaus on jotenkin huonossa hoitotasapainossa.
Sen sijaan ap kertoi, että hänen sairaus on hyvässä hoitotasapainossa.
Noniin nyt ollaankin jo aika lähellä sitä yhteismmärrystä.
Ollaan jo päästy niiden tekojen ja sanojen motiiveista yhteisymmärrykseen.
(Hölmö haluaa vain auttaa)Miksi siis alunperin pitää hyökätä tuon hölmön kimppuun ja lynkata hänet täysin. Ennenkuin edes kysytään "miksi hän tekee näin"?
Sitä toimintaa voi kritisoida, kun tiedetään se motiivi.Siitä sitten päästään sen diagnoosin merkitykseen.
Kyse voi hyvinkin olla diagnoosista, josta voi myös parantua. Eikä sitä välttämättä tarvitse vain pitää kontrollissa.Esim. Ylipainon hoito+siitä johtuvat vaikeatkin (sairaalahoitoa) vaativat komplikaatiot.
Onko todellinen ratkaisu oikeasti "älä nyt ainakaan enempää liho" eli ns. Hoitotasapaino. Vai onko se ratkaisu kuitenkin, "laihduta vitun läski" ja kaikki vaivasi poistuvat. Etkä enää tarvitse hoitoa.Miten joku voi olla niin pihalla kuin tämä lainaamani ihminen ketjun aiheesta, sisällöstä ja ylipäätään mistään?
Hänen päämäärä ei edes ole osallistua tämän ketjun aihetta koskevaan keskusteluun, vaan hän yrittää vaan käyttää tilaisuuden hyväkseen viljelemällä ylipainon vastaisia ajatuksia.
Väärin.
Se ylipaino+komplikaatiot, on vain hyvä esimerkki helppohoitoisesta "perussairaudesta" ja sen tarkoitus on korostaa sen diagnoosin merkitystä.
Jos kyse tosiaan on itseaiheutetusta perussairaudesta, joka on mahdollisesti kokonaan poistettavissa.
Ei tuo ap:n kohtaama mies ansaitse juurikaan mitään negatiivista osakseen.
Ainoa rikos on yrittää auttaa ihmistä, jota ei kiinnosta oikeasti hoitaa itseään ja ainoastaan ap:n on silloin syytä katsoa peiliin.Mutta jos kyse olisi reumasta tai vaikkapa pitkällä olevasta AIDS:sta.
Noh, silloin mies olisi vain ... ja on syytäkin pysyä kaukana.Mutta ilman sitä diagnoosia. On mahdoton oikeasti päätellä mitään muuta kuin, että ap ei halua apua ja että mies tahtoi hänelle hyvää mutta teki sen "väärällä tavalla".
Ap kirjoitti näin, lainaus aloituksesta "Minulla on perussairaus, jonka kanssa olen elänyt koko elämäni". Miten sinä käännät tuon, että sairaus on itseaiheutettu?
Myös minulla on perussairautena yksi, joka luetaan harvainaisiin sairauksiin. En todellakaan ota siihen neuvoja keneltäkään maallikolta. Sairaus on sen verran harvinainen, että terveydenhoitohenkilötkään eivät ole koskaan kuulleet siitä. Lääkärit eivät vielä ole kysyneet, että mikä se sellainen on. Kontrollit minulla on luonnollisesti erikoissairaanhoidossa.
Mun analyysi on et ap:lla on akne ja mies ehdotti et ap vois pestä naamansa aamuin illoin. Sitten ap:n harrastus on konditoriakilpailut ja erityisosaaminen suklaa niin mies ehdotti et lopettais sen suklaan närkkimisen. No joo ihan hullu mies. Älä nyt vaan ap kerro enempää tarkennuksia ettei sua tunnisteta koska toi perussairaus-harrastus on ihan riittävällä tasolla et porukka hiffaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli ehkä INTP -persoonallisuus eli kykenemätön lukemaan emotionaalisia viestejä tilanteessa ja haluten "vain auttaa" koska miettii kaikkeen aina ratkaisua.
Itse olen saanut tulokseksi INTP/INFP ja todellakin osaan lukea emotionaalisia viestejä.
Mä tunnen yhen tommosen tyypin, oli mun entinen työkaveri. Jotain aika narsistisia piirteitä kyseisessä tyypissä. Ylläri ylläri nyt onkin johtotason tehtävissä, kuten useat narsistit.
Kuulostaa ihan mun exältä ja tuli tunne että voisi ollakin hän! Mutta meillä tosin meni niin että minä olin se joka jätin hänet lopulta. Ja juurikin huomasin että ei ne hänen ohjeet muuta kuin vain sekoitti elämääni koska hän oli aika pihalla sitten tiettyjen asioiden perimmäisistä syistä vaikka olikin loppuun asti varma omasta ylivertaisuudestaan.
Voin kuvitella että hän olisi narsistisuuttaan voinut valehdellakin jättäneensä itse minut koska kuvittelee että jätetyksi tulemisen myöntäminen toisi hänet uuden naisen edessä niin huonoon valoon, vaikka kyse erossamme ei edes ollut hänen totaalisesta epäonnistumisesta kumppanina mutta taisi silti kolhaista hänen egoaan aika lailla.
Ylipainosta ja aknesta täällä höpöttäneille tiedoksi, että perussairauksia on tyypillisesti reuma, ykköstyypin diabetes, epilepsia, astma, kilpirauhasen liika- tai vajaatoiminta, tietyt neurologiset sairaudet (esim. ms-tauti), tietynlainen sydänvika (esim. pitkä qt-aika tai krooninen sydämen vajaatoiminta) sekä tietyt harvinaisemmat synnynnäiset sairaudet.
Vierailija kirjoitti:
Ylipainosta ja aknesta täällä höpöttäneille tiedoksi, että perussairauksia on tyypillisesti reuma, ykköstyypin diabetes, epilepsia, astma, kilpirauhasen liika- tai vajaatoiminta, tietyt neurologiset sairaudet (esim. ms-tauti), tietynlainen sydänvika (esim. pitkä qt-aika tai krooninen sydämen vajaatoiminta) sekä tietyt harvinaisemmat synnynnäiset sairaudet.
Jatkan tähän vielä, että ap kirjoitti aloituksessaan, että hänellä on perussairaus, jonka kanssa on elänyt koko elämänsä, ja johon hänellä on lääkitys. Eli ap on joko syntynyt sen sairauden kanssa tai saanut sen vauvana.
Sinä ylipainosta täällä höpöttävä: mistä revit tähän keskusteluun sen idean, että kyseessä olisi itseaiheutettu sairaus??? Sitä väitettä olet viljellyt jokaisessa viestissäsi. Onko ap mielestäsi itseaiheuttanut tautinsa ollessaan vasta sikiö tai vauva? Millaisia aikuisikään jatkuvia sairauksia mielestäsi sikiö tai vauva voi itselleen itse aiheuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta. Mikä tuo sinun perussairautesi on?
En halua kertoa. Se ei ole mitenkään olennaista enkä muutenkaan kerro tämän enempää - tämä on sen verran tarkka kuvaus jo muutenkin elämästäni.
Se voisi auttaa selittämään tuon miehen käytöstä.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta tai kroonisesta päänsärystä.Hyvä ystäväni (nainen), on aikalalailla kuvailemasi miehen kaltainen "kummajainen" ja on hän minuakin yrittänyt "valmentaa".
(Kärsin itse kroonisesta päänsärystä, sekä säännöllisestä migreenistä)
Reagoin lähes samoin kuin sinä mutta pysyin yhteydessä häneen ja jatkettiin elämää normaalisti.Jälkikäteen sitten selvisi, että hän olikin yllättävän hyvin perillä minun vaivastani ja yritti oikeasti vain auttaa.
Hän oli vielä kaiken lisäksi, osittain oikeassa ja sain kuulla tämän neurologin suusta.Ei vain osannut auttaa oikein tai ilman että olisi vaikuttanut kaistahullulta kontrollifriikiltä.
Jos olet lukenut koko ketjun niin olen kyllä maininnut, että mies pyrki neuvomaan monella eri elämänalueella. Esim. Muka-huono itsetuntoni ja muka-väärä liikuntalaji.
Ap
Sen takia siitä perussairaudesta kysyinkin.
Jos kyse on vaikkapa kakkostyypin diabeteksesta ja käytössä olevana hoitona on vain sokeriarvojen tarkkailu sekä insuliinipiikki.
Meneekö liialliseksi, jos tohtii sanoa, että nyt olisi hyvä vaihtaa ruokavaliota, lisätä liikuntaa/vaihtaa lajia ja lopettaa jotain mikä vain pahentaa tilannetta?
Minusta tuossa ei ole vielä mitään pahaa.
Mistään tuollaisesta ei ollut kyse, mutta kiva kun jalkauduit antamaan esimerkin siitä, mitä tarkoitin tuputtamisella, jossa ei ole mitään järkeä. Siis tosiaan et edes tiedä, mistä sairaudesta on kyse, ja silti annat elämäntapaneuvoja. :,D
Ja btw, keskustelun aiheena EI ollut sairauteni hoito vaan miehen käytös, jos meni ohi.
Ap
Yritänkin tässä ymmärtää, sen miehen käytöstä.
Ja tuota käytöksen ymmärtämistä, helpottaisi kummasti. Mikäli vain tietäisi niitä mahdollisia syitä sille.Saat haluta toki ihan mitä vain tietoa minusta, mutta mielestänitse olen kertonut asian kannalta oleelliset jutut. Ikävä sinulle, jos koet sen riittämättömäksi, mutta en kerro enempää sairaudestani. Kuten huomaat, kykenen tosiaan rajaamaan tunkeilevia ihmisiä, mistä syystä tuo mainittu mies sai lemput.
Ap
Käytöksen ja tekojen ymmärtämiseksi, pitää ymmärtää niiden motiivi.
On aika turha tulla ihmettelemään jonkun käytöstä, jos ei ole itse valmis ottamaan muiden näkökulmia huomioon tai edes yrittää ymmärtää sen jonkun käytöstä.
Saat toki av-palstan kaltaisiltasi, sympatiat sekä vahvistusta niille omille mielipiteillesi ja ajatuksille.
Mutta saatko niitä todellisia vastauksia?
Tuskin.Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.
Ihanan yksinkertaista ajattelua.
Sillä sairausdiagnoosilla, voi tosiaan olla isokin merkitys. Hi-positiivisen/reumapotilaan kohdalla, saa tosiaan olla kaheli jos alkaa sen suuremmin pseudotieteilemään.
Mutta ns. elintasosairaus diagnoosien kanssa, tilanne voi olla toinen ja niitä toimivia hoitokeinoja löytynee varmasti useita.
Eivätkä ne välttämättä kulje käsi kädessä, lääketieteen ammattilaisten yleislinjan kanssa.
Mm. Allergiat, ylipaino, liikuntaelinten ja aineenvaihdunnan sairaudet noin esimerkkeinä.
Edes lääketieteen ammattilaisille, ei ole noihin diagnooseihin sitä yhtä oikeaa vastausta.Kaiken lisäksi se vaihtoehtojen tieto, on kaikkien ihmisten saatavilla ja kun tuon tiedon yhdistää ylisuuren auttamisen halun kanssa. Niin ei ole kovin vaikea kuvitella "äitimäistä reaktiota" ja toimintaa. (äiti on huolissaan lapsestaan)
Mutta kuten joku tuossa jo sanoikin.
Kyse on todenäköisesti vain, "hyväntahtoisesta idoottista".Fiksulle ihmiselle ei koskaan tulisi mieleenkään alkaa tuputtamaan sairaalle tietoa siitä sairaudesta vaan netistä luetun tai yhden artikkelin pohjalta. Fiksu ihminen kyselisi ensin, että mitä tietoa se sairas on jo saanut, mitä se tietää jo valmiiksi, mitä kaikkea tietoa lääkärit on antaneet. Sitten se lukisi useita vertaisarvioituja katsauksia siitä sairaudesta, pitäisi lähdekritiikin tiiviisti mielessä, ja pohtisi, onko lukemassaan oikeasti jotain UUTTA ja LUOTETTAVAA tietoa siihen nähden mitä se sairas on jo saanut sairaudestaan kuulla lääkäreiltä ja lukea itse tieteellisistä lehdistä. Ja tämäkin vasta silloin, jos se sairas oikeasti jotenkin vihjaisi, että kaipaa uutta tietoa sairaudestaan, tai että sairaus on jotenkin huonossa hoitotasapainossa.
Sen sijaan ap kertoi, että hänen sairaus on hyvässä hoitotasapainossa.
Noniin nyt ollaankin jo aika lähellä sitä yhteismmärrystä.
Ollaan jo päästy niiden tekojen ja sanojen motiiveista yhteisymmärrykseen.
(Hölmö haluaa vain auttaa)Miksi siis alunperin pitää hyökätä tuon hölmön kimppuun ja lynkata hänet täysin. Ennenkuin edes kysytään "miksi hän tekee näin"?
Sitä toimintaa voi kritisoida, kun tiedetään se motiivi.Siitä sitten päästään sen diagnoosin merkitykseen.
Kyse voi hyvinkin olla diagnoosista, josta voi myös parantua. Eikä sitä välttämättä tarvitse vain pitää kontrollissa.Esim. Ylipainon hoito+siitä johtuvat vaikeatkin (sairaalahoitoa) vaativat komplikaatiot.
Onko todellinen ratkaisu oikeasti "älä nyt ainakaan enempää liho" eli ns. Hoitotasapaino. Vai onko se ratkaisu kuitenkin, "laihduta vitun läski" ja kaikki vaivasi poistuvat. Etkä enää tarvitse hoitoa.Miten joku voi olla niin pihalla kuin tämä lainaamani ihminen ketjun aiheesta, sisällöstä ja ylipäätään mistään?
Hänen päämäärä ei edes ole osallistua tämän ketjun aihetta koskevaan keskusteluun, vaan hän yrittää vaan käyttää tilaisuuden hyväkseen viljelemällä ylipainon vastaisia ajatuksia.
Väärin.
Se ylipaino+komplikaatiot, on vain hyvä esimerkki helppohoitoisesta "perussairaudesta" ja sen tarkoitus on korostaa sen diagnoosin merkitystä.
Jos kyse tosiaan on itseaiheutetusta perussairaudesta, joka on mahdollisesti kokonaan poistettavissa.
Ei tuo ap:n kohtaama mies ansaitse juurikaan mitään negatiivista osakseen.
Ainoa rikos on yrittää auttaa ihmistä, jota ei kiinnosta oikeasti hoitaa itseään ja ainoastaan ap:n on silloin syytä katsoa peiliin.Mutta jos kyse olisi reumasta tai vaikkapa pitkällä olevasta AIDS:sta.
Noh, silloin mies olisi vain ... ja on syytäkin pysyä kaukana.Mutta ilman sitä diagnoosia. On mahdoton oikeasti päätellä mitään muuta kuin, että ap ei halua apua ja että mies tahtoi hänelle hyvää mutta teki sen "väärällä tavalla".
Ap kirjoitti näin, lainaus aloituksesta "Minulla on perussairaus, jonka kanssa olen elänyt koko elämäni". Miten sinä käännät tuon, että sairaus on itseaiheutettu?
Myös minulla on perussairautena yksi, joka luetaan harvainaisiin sairauksiin. En todellakaan ota siihen neuvoja keneltäkään maallikolta. Sairaus on sen verran harvinainen, että terveydenhoitohenkilötkään eivät ole koskaan kuulleet siitä. Lääkärit eivät vielä ole kysyneet, että mikä se sellainen on. Kontrollit minulla on luonnollisesti erikoissairaanhoidossa.
Koska se voi sitä olla?
Sen takia sen diagnoosin perään heti kuuluttelikin ja pidän sitä vieläkin erittäin oleellisena tietona.
Minä itse edustan sitä porukkaa, ketä on kärsi 4-vuotiaasta kaksivitoseksi asti päänsärystä ja jatkuvasta migreenistä.
(Kärsin rakenteellisesta niskanikamien ahtaumasta.)
Aikaisemmin hoitoina oli, kaikki mahdolliset kipu lääkkeet ja lihasrelaksantit.
Homma pysyi niillä suht hyvin kasassa ja olin "stabiili".
Ja nyt olen reilun kymmenen vuotta, saanut elää normaalia elämää. Miksi? Koska menin ja kyseenalaistin alan ammattilaisten (lääkäri,fysiatri, omtfysio) ristiriitaisia neuvoja.
Alue: Aihe vapaa
Sairausdiagnoosin kertominenko tässä auttaisi "todellisiin vastauksiin"? Se tyydyttäisi kyllä uteliaisuuttasi, mutta ei ole millään tavalla oleellista arvioidessa ap:n tapaaman miehen pätemisen tarvetta.