Lue keskustelun säännöt.
Onko jonkun muun mielestä Armanin ohjelmat vain hänen itsensä korostamista?
19.04.2017 |
Itselleni tulee hänen ohjelmistaan hirvittävän vaivaantunut olo. Hän itkee koko ajan ja jossain jaksossa käytettiin vaikka kuinka paljon aikaa siihen kun hän pudisteli päätään, että "eihän tää voi olla tämmöstä". Kyseessä taisi olla hoivatyö ja itsestäni tuntui aika koomiselta se ylisentimentaalisuus. Miksei hän jätä sijaa katsojien tunteille ja anna asioiden/kuvien itsensä puhua? Jotenkin tuntuu, että tarkoituksena on vain osoittaa kuinka hyvä ja tunteva tyyppi Arman itse on.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Hyvällä asialla hän on, mutta kaipaisin juttuihin objektiivisempaa otetta. Että jos annetaan yhden tahon puhua niin pitäisi toisellakin taholla olla mahdollisuus antaa vastine.
Kenelle siinä ei ole annettu mahdollisuuttaa puhua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki Armanin ohjelmat on nimetty hänen itsensä mukaan. Missään niissä ei ole kyse käsiteltävästä aiheesta vaan siitä miltä aihe Armanista tuntuu. Ahdistavalta useimmiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää että kyseessä on mamu.
Yllättävän kauanhan se kesti, että kaikki kritiikki kuitataan rasismilla :-D
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?
Erja Dammert, Jouko Aaltonen, Susanna Helke, Anu Kuivalainen...
Vierailija kirjoitti:
Joissain maissa on luonnollista itkeä ja osoittaa empatiaa, suomalaisten on ehkä vaikea tätä ymmärtää koska olemme aina antisosiaalinen kansa. Empatiakykymme on maailman huonoimpia valitettavasti tutkimusten mukaan.
Juuri näin.
Olen asunut viidessä maassa ja matkustanut useissa kymmenissä valtioissa. Suomessa on kiistattomasti ihmisvihamielisimmät ihmiset.
Ketään ei kiinnosta toisten ihmisten hätä. Ketään ei auteta. Jos tuntematon tulee lähellekkään niin sitä kohdelaan kuin spitaalista. Samaan aikaan valitetaan koko ajan joka asiasta. Pääasiassa siitä kun joka paikassa on ihmisiä ja niitä ei haluaisi tavata.
Miehet on vielä naisiakin pahempia. Ei puhuta mitään jos ei ole pakko. Kiroillaan koko ajan eikä suomalaisilla miehillä (eikä tosin enää naisillakaan) ole yksinkertaisempiakaan käytöstapoja.
Jos toinen mies koskee suomalaiseen mieheen niin heti ollaan vetämässä turpaan sillä se on varmasti homo. Vaikka toinen olisi vanha ystävä tai sukulainen.
Joten suomalainen ei todellakaan ole edes kykenevä tajuamaan toisten ihmisten tunteita tai tuntemaan empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee ikävä Karpoa kun tuota katselee. Karpolla oli sentään joku tolkku ohjelmissaan. Etsitään joku kärsivä, annetaan sanoa asiansa ja kiitetään lopuksi.
Nyt tuo itkupilli kulkee tuolla esittelemässä itseänsä. Mikään ei koskaan muutu, asiat olisi saatu kuntoon jo silloin Karpon aikaan jos olisi haluttu eikä armanin tarvitsisi porata telkkarissa.
Ammattitoimittaja EI rupea itkemään jotakin omia traumojaan tai tuntemuksiaan kesken työn! Ihan noin niinkuin Ar,manille tiedoksi, jos ei ole toimittajakoulua kerinnyt käymään.
Toimittaja on puolueeton raportoija eikä mikään elämyslinko. Vittu ny taas.....meinaa hermo mennä.
nim. ihan OIKEA toimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusvassari joka tekee tunteisiin vetoavaa propagandaa siitä miten valtion tulisi paapoa kaikki suuhun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää että kyseessä on mamu.
Yllättävän kauanhan se kesti, että kaikki kritiikki kuitataan rasismilla :-D
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?
Susanne Helke, Pirjo Honkasalo, John Webster (suomalainen nimestä huolimatta)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armanin ohjelmat ovat täysin käsikirjoitettuja. Se pitää ymmärtää ja muistaa näitä katsellessa. Viihdettä ja keksittyä, eikä tietenkään puolueetonta, kuten oikeat dokumentit, että tarkasteltaisiin asiaa monelta kantilta. Tämänkaltainen näkökulma on Armanin ohjelmissa hyväksyttyä, koska tarkoitus on myydä ja saada katsojia ja suurin osa ihmisistä katsoo helppoa jeesustelua ja liiketoimintaahan tämä on. Tällaisia ohjelmia voi katsoa ymmärtämättä mistään mitään ja ei tarvitse vaivata päätään turhalla keskittymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää että kyseessä on mamu.
Yllättävän kauanhan se kesti, että kaikki kritiikki kuitataan rasismilla :-D
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?
Erja Dammert, Jouko Aaltonen, Susanna Helke, Anu Kuivalainen...
Yksikään noista ei ole tehnyt yhtäkään oikeata dokumenttia.
Eikä noilla yhdelläkään ole alhaisintakaan tajua niistä asioista mistä ne niitä dokumentteja tekee.
Dokumenttia on täysin mahdotonta tehdä kuvausryhmän kanssa. Sillä oikean dokumentin voi tehdä vain kun ihmiset on mahdollisimman normaaleita ja normaaleissa tilanteissa.
Oikeassa dokumentissa tekijä menee niiden dokumentin kohteiden asemaan mahdollisimman hyvin.
Juuri siksi länsimaiset dokumentaristit ovat täysiä mitättömyyksiä. Ne menevät vaikka ulkomaille kuvaamaan ison kuvausryhmän kanssa jotain köyhiä Kalkutan kaduilla, itse nukkuvat hienossa hotellissa ja sitten kysyvät joltain valtion virkamieheltä että mites noi teidän köyhät?
Oikea dokumentaristi menee itse ainakin viikoksi elämään sitä Kalkutan köyhän elämää ja kuvaa samalla sitä elämää. Jotta hän voi oikeasti jotain tajutakkin siitä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää että kyseessä on mamu.
Yllättävän kauanhan se kesti, että kaikki kritiikki kuitataan rasismilla :-D
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?
Susanne Helke, Pirjo Honkasalo, John Webster (suomalainen nimestä huolimatta)...
Yksikään ei ole tehnyt yhtäkään oikeata dokumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää että kyseessä on mamu.
Yllättävän kauanhan se kesti, että kaikki kritiikki kuitataan rasismilla :-D
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?
Erja Dammert, Jouko Aaltonen, Susanna Helke, Anu Kuivalainen...
Yksikään noista ei ole tehnyt yhtäkään oikeata dokumenttia.
Eikä noilla yhdelläkään ole alhaisintakaan tajua niistä asioista mistä ne niitä dokumentteja tekee.
Dokumenttia on täysin mahdotonta tehdä kuvausryhmän kanssa. Sillä oikean dokumentin voi tehdä vain kun ihmiset on mahdollisimman normaaleita ja normaaleissa tilanteissa.
Oikeassa dokumentissa tekijä menee niiden dokumentin kohteiden asemaan mahdollisimman hyvin.
Juuri siksi länsimaiset dokumentaristit ovat täysiä mitättömyyksiä. Ne menevät vaikka ulkomaille kuvaamaan ison kuvausryhmän kanssa jotain köyhiä Kalkutan kaduilla, itse nukkuvat hienossa hotellissa ja sitten kysyvät joltain valtion virkamieheltä että mites noi teidän köyhät?
Oikea dokumentaristi menee itse ainakin viikoksi elämään sitä Kalkutan köyhän elämää ja kuvaa samalla sitä elämää. Jotta hän voi oikeasti jotain tajutakkin siitä asiasta.
Miksi Arman sitten meni johonkin sellaiseen vanhainkotiin, jossa homma toimii ja vanhuksille on vaikka mitä ohjelmaa kun kaikki tietävät, ettei se kuitenkaan ole koko totuus? Vanhustenhoidon ongelmia ei käsitelty sanallakaan ja annettiin vaan vinkkejä hoitajille mitä kaikkea kivaa voisi keksiä - ihan niinkuin se olisi vaan siitä kiinni.
t. hoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää että kyseessä on mamu.
Yllättävän kauanhan se kesti, että kaikki kritiikki kuitataan rasismilla :-D
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?
Susanne Helke, Pirjo Honkasalo, John Webster (suomalainen nimestä huolimatta)...
Yksikään ei ole tehnyt yhtäkään oikeata dokumenttia.
:D Juu, no tuli jo selväksi, että sinun mielestäsi Arman on ainoa ihminen maailmassa, joka on koskaan tehnyt "dokumentin".
Vierailija kirjoitti:
Ammattitoimittaja EI rupea itkemään jotakin omia traumojaan tai tuntemuksiaan kesken työn! Ihan noin niinkuin Ar,manille tiedoksi, jos ei ole toimittajakoulua kerinnyt käymään.
Toimittaja on puolueeton raportoija eikä mikään elämyslinko. Vittu ny taas.....meinaa hermo mennä.
nim. ihan OIKEA toimittaja
Oikea toimittaja menee ITSE siihen asemaan mistä pitäisi tehdä dokumenttia.
Jos tekee sodasta dokumenttia niin menee siihen eturintamalle elämään muutamaksi viikoksi.
Eikä niin että istuu jossain hemmetin hotellissa ja tekee "dokumenttinsa" uutisten ja joidenkin "asiantuntijoiden" perusteella.
Oikead dokumentaristi ITSE ottaa asiasta selvää kokemalla sen asian mahdollisimman pitkälle.
On erittäin törkeätä esim. tehdä ohjelma jostain Syyrian hätää kärsivistä ja loukkaantuneista lapsista jos ei itse ole siellä Syyrian sodan keskellä ollut ja nähnyt kun niitä lapsia tuodaan raajarikkona sairaalaan.
Ei niitä Syyria dokumentteja mistään Suomesta käsin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää että kyseessä on mamu.
Yllättävän kauanhan se kesti, että kaikki kritiikki kuitataan rasismilla :-D
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?
Erja Dammert, Jouko Aaltonen, Susanna Helke, Anu Kuivalainen...
Yksikään noista ei ole tehnyt yhtäkään oikeata dokumenttia.
Eikä noilla yhdelläkään ole alhaisintakaan tajua niistä asioista mistä ne niitä dokumentteja tekee.
Dokumenttia on täysin mahdotonta tehdä kuvausryhmän kanssa. Sillä oikean dokumentin voi tehdä vain kun ihmiset on mahdollisimman normaaleita ja normaaleissa tilanteissa.
Oikeassa dokumentissa tekijä menee niiden dokumentin kohteiden asemaan mahdollisimman hyvin.
Juuri siksi länsimaiset dokumentaristit ovat täysiä mitättömyyksiä. Ne menevät vaikka ulkomaille kuvaamaan ison kuvausryhmän kanssa jotain köyhiä Kalkutan kaduilla, itse nukkuvat hienossa hotellissa ja sitten kysyvät joltain valtion virkamieheltä että mites noi teidän köyhät?
Oikea dokumentaristi menee itse ainakin viikoksi elämään sitä Kalkutan köyhän elämää ja kuvaa samalla sitä elämää. Jotta hän voi oikeasti jotain tajutakkin siitä asiasta.
Miksi Arman sitten meni johonkin sellaiseen vanhainkotiin, jossa homma toimii ja vanhuksille on vaikka mitä ohjelmaa kun kaikki tietävät, ettei se kuitenkaan ole koko totuus? Vanhustenhoidon ongelmia ei käsitelty sanallakaan ja annettiin vaan vinkkejä hoitajille mitä kaikkea kivaa voisi keksiä - ihan niinkuin se olisi vaan siitä kiinni.
t. hoitaja
Arman ei voi mennä johonkin mihin ei pääse.
Kyllä vanhustenhoidon ongelmat on vain ja ainoastaan surkeissa työntekijöissä. Mitään ei tehdä jos ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia ärsyttää että kyseessä on mamu.
Yllättävän kauanhan se kesti, että kaikki kritiikki kuitataan rasismilla :-D
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?
Susanne Helke, Pirjo Honkasalo, John Webster (suomalainen nimestä huolimatta)...
Yksikään ei ole tehnyt yhtäkään oikeata dokumenttia.
:D Juu, no tuli jo selväksi, että sinun mielestäsi Arman on ainoa ihminen maailmassa, joka on koskaan tehnyt "dokumentin".
On niitä muitakin. Mutta eipä ole juuri tässä maassa.
Tämän maan ohjelmien tekijät ovat pääosin jostain valtion rahoittamista toimittajakouluista ja työskennellyt koko uransa Ylellä ja jossain Yliopistossa. Eli missään vaiheessa ei ole tarvinnut välittää pätkääkään työnsä tasosta. Yhteiskunta kyllä maksaa.
Ihmettelin kun suunnilleen pari viikkoa aiemmin Armanin "kodittomuus" -jaksoa Yleltä tuli upea dokumentti kodittomista, jonka katsoin parikin kertaa. Puhuin siitä työpaikalla eikä ketään kiinnostanut. Sitten tuli se Armanin jakso, josta kaikki puhuivat. Täälläkin sanotaan, ettei kukaan muu muka tartu näihin aiheisiin. No, erona oli, että siinä Ylen dokumentissa oli vain niitä kodittomia, ei mitään megatähteä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kun suunnilleen pari viikkoa aiemmin Armanin "kodittomuus" -jaksoa Yleltä tuli upea dokumentti kodittomista, jonka katsoin parikin kertaa. Puhuin siitä työpaikalla eikä ketään kiinnostanut. Sitten tuli se Armanin jakso, josta kaikki puhuivat. Täälläkin sanotaan, ettei kukaan muu muka tartu näihin aiheisiin. No, erona oli, että siinä Ylen dokumentissa oli vain niitä kodittomia, ei mitään megatähteä mukana.
Ylen dokumentissa kodittomia kuvattiin kuin apinoita häkissä. Siellä kävi kuvausryhmä kuvaamassa muutaman päivän ja sitten se oli siinä.
Se ei ole mikään dokumentti.
Kerro yksikin parempi suomalainen dokomentaristi kuin Arman?