Lue keskustelun säännöt.
Mieheni toinen nainen otti minuun yhteyttä
19.04.2017 |
15vuotta yhteiseloa takana ja eilen putosi pommi. Olen hukassa ja istun tällä hetkellä hotellihuoneessa. Pakkasin eilen tavarat ja vein lapset siskolleni. En vaan pysty olemaan kotona. Pahinta tässä on se, että mies myönsi kaiken ja kertoi, että useana iltana, kun olimme rakastelleet hän lähti "poikien kanssa raksalle", mutta menikin tuolle naiselle. Mies ei haluaisi erota, miten helvetissä tästä pystyy jatkamaan.
En ole vieläkään vastannut tuolle naiselle, enkä tiedä mitä vastaisin. Viestissä nainen kertoo miksi otti yhteyttä ja mieheni on esittänyt hänelle sinkkumiestä viimeisen 2vuoden ajan.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Hei! Minun avomies kärähti maksullisista. Meidän lapset olivat taaperoiässä, kun tämä asia selvisi. Luulin että elimme onnellista elämää ja seksiä mies sai kotonakin kun halusi. Pistin mieheni kertomaan itse asiasta vanhemmilleen (heidät oli pakko pyytää lastenvahdiksi että sain järkytykseltäni nukuttua kun yöunet menivät), ja onneksi miehen vanhemmat luonnollisesti paheksuivat poikansa toimia. Ennen kärähdystä maksoimme 50/50 kuluja ja minä usein maksoin ostoksia ja lasten menoja. Mies valitti aiemmin usein rahapulaa (kas kummaa, kallista kun on tuo maksullinen seksi). Nyt on jo useita vuosia eletty niin että mies maksaa suurimman osan taloutemme kuluista ja minä säästän. Jos mies pettää uudelleen niin minulla on hyvät useiden kymmenien tuhansien säästöt eroa varten ja mies saa lähteä ulos kodistamme. Olen ajatellut ensisijaisesti lasten parasta ja he voivatkin hyvin. Haluan ettei lasten tarvitse muuttaa rakkaasta kodista ja saavat säilyttää tutut naapurit, kaverit yms. Mies on suostunut tähän järjestelyyn ja kerroin hänelle avoimesti että tämä on ainoa keino jatkaa saman katon alla.. jos ei olisi suostunut tähän niin olisin eronnut saman tien. Jos mies pettää uudelleen niin eroan sitten, mutta huomattavasti paremmin eroon varustautuneena. Voin lunastaa kodin ja mahdollistaa sen että lasten elämä ei järky niin pahasti ja laajasti kuin se olisi vuosia sitten järkkynyt, jos olisin heti eronnut. He eivät tiedä asiasta eikä asiasta puhuta heidän kotona ollessa. Ilmapiiri kotona on pääosin hyvä, halaamme ja nauramme mieheni kanssa.
Ei lapset suoraan kopioi vanhempiensa parisuhdetta aikuisuuteensa. Mieheni vanhemmat eivät ole pettäneet toisiaan. Silti mieheni päätyi pettämään (luulen että isompi tekijä oli nuorena aloitettu säännöllinen pornon katsominen, josta se idea maksullisiin sitten lähti..). Minun vanhempieni avioliitto on ollut hyvä ja onnellinen. Silti minä päädyin yhteen pettäjän kanssa?.. tai ehkä siitä syystä kun olen ollut niin sinisilmäinen ja naiivi, että luotin täysillä mieheeni, koska olin elänyt lapsuuteni perheessä, jossa vanhempien suhde oli oikein ihanteellinen.
En usko ollenkaan että vanhempien parisuhdemalli suoraan kopioituisi lapsille. Voihan käydä päinvastoinkin, että lapsi valitsee puolisonsa huolella ja rakentaa aivan erilaisen suhteen kuin mitä on kotona nähnyt. Voi olla että osaa olla jopa fiksumpi kuin tällainen pumpulissa kasvanut naiivi ihminen, joka ei osannut kuvitella mitään tämmöistä pettämistä tavalliselta kiltiltä ehjästä perheestä tulevalta mieheltä.
Tsemiä kaikille petetyille! Selviätte kyllä!
Ja jos teillä ei ole avioehtoa niin mies vie mukanaan puolet säästöistäsi. Tehkää avioehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ovat ristiriitaisia. Puolustetaan miesten po_non katselua, ei haittaa vaikka kesällä miehet katselee vieraiden naisten intiimialueita, sitä oikeen kehuskellaan, että tottakai kaysoo eikä yhtään haittaa, sehän olisi epänormaalia jos EI katsoisi.....sitten itketään kun mies pettää. No tottakai se pettää kun moraalu on tuota tasoa. Tää ei liity nyt sinänsä aloittajaan, tuli vaan mieleen.
Uskot porttiteoriaan? Osa ratkaisee tämän bu_k_illa ja sillä, että naiset laitetaan sisälle piiloon pois vokottelemasta.
Jotkuthan uskoo porttiteoriaan, että tupakka johtaa kannabikseen, se suoraan koviin huumeisiin.
Tekijässä ei tietenkään vikaa: muut houkuttelee. Ja äiti (vaimonko rooli? por_no kielletään) ei ole kieltämässä ja pitämässä kuria.
Kyllä se on niin, että kannabis johtaa tupakkaan. Ei se budi pala, jos ei siihen sekoita Aromaa.
Porttiteoria on siis totta. Lievemmistä aineista siirrytään vahvempiin, kannabiksesta tupakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle sattui sama pari vuotta sitten. Kysyin naiselta, mitä hän odottaa tapahtuvaksi soittonsa jälkeen. Nainen sanoi, että ei ole ajatellut sitä, tärkeämpää on se, että minä nyt tiedän. Tinkasin edelleen, että miksi soitti, mitä hän toivoi minun tekevän nyt kun tiedän. Vastaus oli se oletettu, että minä hakisin eroa.
Vastasin, että en aio tehdä mieheni puolesta mitään ratkaisua. Jos hän ei välitä naisesta niin paljoa, että jättäisi perheensä, niin miksi ihmeessä minä auttaisin heitä suhteessaan eteenpäin?
Miehelle en ole antanut anteeksi. Hänelle perhe ja kulissit merkitsevät paljon. Minulla on nykyisin kotityövapaat viikonloput, koska jos mies alkaa esitää jotain poikien iltaa, niin minä osaan samantien kysyä, kumpi vie eropaperit ja miten lasten elämä jaetaan. Minulla puolestaan on omat oikeuteni.
Onko teillä lapsia? Onko tuo parisuhdemalli todella se, jonka haluat antaa lapsillesi?
Paljon terveempi malli tämä on kuin se, jossa hakataan ja huudetaan. Lapset näkevät, että isällä ja äidillä on hauskaa yhdessä, nauretaan paljon ja isä on paljon perheen kanssa. Hän tämän halusi valita.
ja jos äiti on erityisen hyvällä päällä käytyään kavereitten kanssa viikonloppulomala, niin sehän onvain hyvä. Kun äiti voi hyvin, voi koko perhe hyvin! Niinhän meille on opetettu.
Sä kuvittelet lastesi olevan tyhmiä? Etteivät ne muka huomaa tuota teidän jos sä lähdet poikieniltaan niin kumpi laittaa eropaperit vetämään- leikkiä? No voithan sä niin kuvitella, jos sillä saat paremman mielen.
Suurin osa lapsista ei huomaa, koska harvalla lapsella on kokemusta muusta kuin vanhempien liitosta. Ilkeydet, piikittelyt ja väkivalta toki huomataan, mutta jos vanhempien välit ovat asialliset, ei lapsilla ole syytä toivoa eroa. Harvassa ovat ne liitot, joissa ei koskaan olla eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ovat ristiriitaisia. Puolustetaan miesten pornon katselua, ei haittaa vaikka kesällä miehet katselee vieraiden naisten intiimialueita, sitä oikeen kehuskellaan, että tottakai kaysoo eikä yhtään haittaa, sehän olisi epänormaalia jos EI katsoisi.....sitten itketään kun mies pettää. No tottakai se pettää kun moraalu on tuota tasoa. Tää ei liity nyt sinänsä aloittajaan, tuli vaan mieleen.
Katselen minäkin asfalttimiehiä ja hyviä peppuja, mutta en silti etene suhteisiin heidän kanssaan. Samoin torilla kuolaan herkullisia hedelmiä ja mansikoita, mutta en syö myyntipisteitä tyhjiksi.
Pornon katselu ei tarkoita pettämistä. Ja jos masturboi, on siihen kaikilla meistä oikeus, vaikka kuka mitä sanoisi tai paheksuisi. Keho on oma. Silti ei tarkoita tämäkään pettämään menoa. t: Nainen
" keho on oma"....ei ole avioliitossa. Lueppa raamattua. Jos menee avioon, täytyy ymmärtää, ettei keho ole vain omassa vallassa vaan puolison. Avioliitossa heistä tulee yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempien parisuhde on lasten koti. Huono parisuhde on huono koti ja antaa lapsille vääristyneen parisuhdemallin omaan elämään.
Vierailija kirjoitti:
" keho on oma"....ei ole avioliitossa. Lueppa raamattua. Jos menee avioon, täytyy ymmärtää, ettei keho ole vain omassa vallassa vaan puolison. Avioliitossa heistä tulee yksi.
Eli myöskin vaimon keho on miehensä vallassa, niin että esim pihtari jutut eivät ole rakkautta koska siinä kielletään miehen tarpeet.
Ja toisinpäin. Tämä ei tarkoita, että joka hetki pitää olla valmis rakasteluun.
Rakkaus ei tee lähimmäiselleen MITÄÄN pahaa. Vaikka meillä on omat kehomme sekä omat tunteemme ym. niin kristillisen avioliiton mukaan meillä on myös toisaalta vain YKSI LIHA. Eivät nämä ole enää kaksi, vaan yksi.
Kun kristillisyydestä poiketaan, niinkuin nyt on, niin tulee täysin eri arvot ja ihmiskäsitys.
Avoin suhde, saman katon alla on yksi ei-kristillinen asia.
Samoin naisten pepujen katsominem miehillä, mistä täällä on puhuttu.
Ei se ole mikään pakko tai normaalius kriteeri miehessä, päinvastoin. Raamattu ei kehota meitä mihinkään, mihin me ei ihmisinä Hänen voimallaan pystyttäisi.
Elä himossa, et voi olla katsomatta. Elä Pyhässähengessä, voit olla katsomatta.
Se on ihan mitä valitsee. Elämä lähtee sydämestä.
Kun nyt mies ja vaimo on yksi liha ja yksi mieli, niin mitäs luulette, kyylääkö ne toisia naisia ja miehiä? Entä kuuluuko heidän kehonsa jollekin avioliiton ulkopuoliselle tyypille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä naiset ovat ristiriitaisia. Puolustetaan miesten pornon katselua, ei haittaa vaikka kesällä miehet katselee vieraiden naisten intiimialueita, sitä oikeen kehuskellaan, että tottakai kaysoo eikä yhtään haittaa, sehän olisi epänormaalia jos EI katsoisi.....sitten itketään kun mies pettää. No tottakai se pettää kun moraalu on tuota tasoa. Tää ei liity nyt sinänsä aloittajaan, tuli vaan mieleen.
Tuo sun viesti ei liity aloittajaan eikä edes aiheeseen. Pornon katselusta ei voi vetää johtopäätöksiä, että katselija pettää. Porttiteoriasi ontuu pahasti.
"Viestissä nainen kertoo miksi otti yhteyttä ja mieheni on esittänyt hänelle sinkkumiestä viimeisen 2vuoden ajan."
Mä ainakin pahoittelisin, että ukko on vedättänyt niin häntä kuin minuakin. Toivoisin, että toisella naisella olisi selkärankaa lopettaa suhde petturiin ja valehtelijaan.
Sitten miettisin mitä teen itse. Voi olla, että jatkaisin miehen kanssa hetken, kunnes kaikki asiat ovat vakaalla pohjalla, mutta samalla tekisin eroprosessia mielessäni ja lopulta lähtisin. Ehdottaisin, että myydään talo ja muutetaan toisaalle ja samalla katsoisin itselleni asuntoa johon muuttaisin ilman miestä sitten kun yhteinen talo olisi myyty.
Jos ihan oikeasti nainen ei ole tiennyt olevan varatun miehen kanssa tekemisissä, niin syy ei ole hänen, vaan hän on uhri myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei! Minun avomies kärähti maksullisista. Meidän lapset olivat taaperoiässä, kun tämä asia selvisi. Luulin että elimme onnellista elämää ja seksiä mies sai kotonakin kun halusi. Pistin mieheni kertomaan itse asiasta vanhemmilleen (heidät oli pakko pyytää lastenvahdiksi että sain järkytykseltäni nukuttua kun yöunet menivät), ja onneksi miehen vanhemmat luonnollisesti paheksuivat poikansa toimia. Ennen kärähdystä maksoimme 50/50 kuluja ja minä usein maksoin ostoksia ja lasten menoja. Mies valitti aiemmin usein rahapulaa (kas kummaa, kallista kun on tuo maksullinen seksi). Nyt on jo useita vuosia eletty niin että mies maksaa suurimman osan taloutemme kuluista ja minä säästän. Jos mies pettää uudelleen niin minulla on hyvät useiden kymmenien tuhansien säästöt eroa varten ja mies saa lähteä ulos kodistamme. Olen ajatellut ensisijaisesti lasten parasta ja he voivatkin hyvin. Haluan ettei lasten tarvitse muuttaa rakkaasta kodista ja saavat säilyttää tutut naapurit, kaverit yms. Mies on suostunut tähän järjestelyyn ja kerroin hänelle avoimesti että tämä on ainoa keino jatkaa saman katon alla.. jos ei olisi suostunut tähän niin olisin eronnut saman tien. Jos mies pettää uudelleen niin eroan sitten, mutta huomattavasti paremmin eroon varustautuneena. Voin lunastaa kodin ja mahdollistaa sen että lasten elämä ei järky niin pahasti ja laajasti kuin se olisi vuosia sitten järkkynyt, jos olisin heti eronnut. He eivät tiedä asiasta eikä asiasta puhuta heidän kotona ollessa. Ilmapiiri kotona on pääosin hyvä, halaamme ja nauramme mieheni kanssa.
Ei lapset suoraan kopioi vanhempiensa parisuhdetta aikuisuuteensa. Mieheni vanhemmat eivät ole pettäneet toisiaan. Silti mieheni päätyi pettämään (luulen että isompi tekijä oli nuorena aloitettu säännöllinen pornon katsominen, josta se idea maksullisiin sitten lähti..). Minun vanhempieni avioliitto on ollut hyvä ja onnellinen. Silti minä päädyin yhteen pettäjän kanssa?.. tai ehkä siitä syystä kun olen ollut niin sinisilmäinen ja naiivi, että luotin täysillä mieheeni, koska olin elänyt lapsuuteni perheessä, jossa vanhempien suhde oli oikein ihanteellinen.
En usko ollenkaan että vanhempien parisuhdemalli suoraan kopioituisi lapsille. Voihan käydä päinvastoinkin, että lapsi valitsee puolisonsa huolella ja rakentaa aivan erilaisen suhteen kuin mitä on kotona nähnyt. Voi olla että osaa olla jopa fiksumpi kuin tällainen pumpulissa kasvanut naiivi ihminen, joka ei osannut kuvitella mitään tämmöistä pettämistä tavalliselta kiltiltä ehjästä perheestä tulevalta mieheltä.
Tsemiä kaikille petetyille! Selviätte kyllä!
Mistä sinä tiedät, että omien vanhempiesi tai appivanhempiesi suhteessa ei ole ollut pettämistä? Eihän sinun lapsesikaan tiedä miehesi maksullisissa käynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä mulkkuja oikeen sikiää?! Voimia ap!
Varmaan sellaisista vanhemmista jotka tapailevat poikansa toista naista ja viettävät juhlia tämän " pariskunnan" kanssa eikä pojan perhe tiedä mitään.
Kyllä tuollainen kusipäisyys tarttuu jo pienestä pitäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" keho on oma"....ei ole avioliitossa. Lueppa raamattua. Jos menee avioon, täytyy ymmärtää, ettei keho ole vain omassa vallassa vaan puolison. Avioliitossa heistä tulee yksi.
No huhhei vaan. Olen tuo, jonka innoittamana ilmeisesti ajatuksesi saivat suorastaan siivet alleen :D
Mites se raamatun nykytulkinta meneekään? Homojakin vihitään ja silleen.
Ei "Keho on oma"-tulkinta kumoa uskoa millään tavalla. Ajat muuttuvat ja asiat saavat uusia merkityksiä, joten niin on meidän kaikkien myös siihen sopeuduttava, positiivisesti. Don Quijotet tulivat ja menivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei! Minun avomies kärähti maksullisista. Meidän lapset olivat taaperoiässä, kun tämä asia selvisi. Luulin että elimme onnellista elämää ja seksiä mies sai kotonakin kun halusi. Pistin mieheni kertomaan itse asiasta vanhemmilleen (heidät oli pakko pyytää lastenvahdiksi että sain järkytykseltäni nukuttua kun yöunet menivät), ja onneksi miehen vanhemmat luonnollisesti paheksuivat poikansa toimia. Ennen kärähdystä maksoimme 50/50 kuluja ja minä usein maksoin ostoksia ja lasten menoja. Mies valitti aiemmin usein rahapulaa (kas kummaa, kallista kun on tuo maksullinen seksi). Nyt on jo useita vuosia eletty niin että mies maksaa suurimman osan taloutemme kuluista ja minä säästän. Jos mies pettää uudelleen niin minulla on hyvät useiden kymmenien tuhansien säästöt eroa varten ja mies saa lähteä ulos kodistamme. Olen ajatellut ensisijaisesti lasten parasta ja he voivatkin hyvin. Haluan ettei lasten tarvitse muuttaa rakkaasta kodista ja saavat säilyttää tutut naapurit, kaverit yms. Mies on suostunut tähän järjestelyyn ja kerroin hänelle avoimesti että tämä on ainoa keino jatkaa saman katon alla.. jos ei olisi suostunut tähän niin olisin eronnut saman tien. Jos mies pettää uudelleen niin eroan sitten, mutta huomattavasti paremmin eroon varustautuneena. Voin lunastaa kodin ja mahdollistaa sen että lasten elämä ei järky niin pahasti ja laajasti kuin se olisi vuosia sitten järkkynyt, jos olisin heti eronnut. He eivät tiedä asiasta eikä asiasta puhuta heidän kotona ollessa. Ilmapiiri kotona on pääosin hyvä, halaamme ja nauramme mieheni kanssa.
Ei lapset suoraan kopioi vanhempiensa parisuhdetta aikuisuuteensa. Mieheni vanhemmat eivät ole pettäneet toisiaan. Silti mieheni päätyi pettämään (luulen että isompi tekijä oli nuorena aloitettu säännöllinen pornon katsominen, josta se idea maksullisiin sitten lähti..). Minun vanhempieni avioliitto on ollut hyvä ja onnellinen. Silti minä päädyin yhteen pettäjän kanssa?.. tai ehkä siitä syystä kun olen ollut niin sinisilmäinen ja naiivi, että luotin täysillä mieheeni, koska olin elänyt lapsuuteni perheessä, jossa vanhempien suhde oli oikein ihanteellinen.
En usko ollenkaan että vanhempien parisuhdemalli suoraan kopioituisi lapsille. Voihan käydä päinvastoinkin, että lapsi valitsee puolisonsa huolella ja rakentaa aivan erilaisen suhteen kuin mitä on kotona nähnyt. Voi olla että osaa olla jopa fiksumpi kuin tällainen pumpulissa kasvanut naiivi ihminen, joka ei osannut kuvitella mitään tämmöistä pettämistä tavalliselta kiltiltä ehjästä perheestä tulevalta mieheltä.
Tsemiä kaikille petetyille! Selviätte kyllä!
Mistä sinä tiedät, että omien vanhempiesi tai appivanhempiesi suhteessa ei ole ollut pettämistä? Eihän sinun lapsesikaan tiedä miehesi maksullisissa käynnistä.
Siitä huolimatta kokemus, että perheessä pyritään toisen hyvään, ollaan rehellisiä ja on luottamus (ensimmäisenä ei epäillä toisesta pahaa, tai että hän tekee sinulle pahaa) periytyy lapsuudenperheestä - on tuloksena lapsuudenperheen kasvuympäristöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene sinä Jeesustelija nyt jo muualle. Sinä et voi olettaa muiden elävän sinun, tai sinun jumalasi asettamien sääntöjen mukaisesti, jos ei edes koko jumalaan usko. Kristityt väittävät olevansa niiiiiiin suvaitsevaisia ja hyviä ihmisiä, ja kuitenkin ovat ensimmäisenä tuomitsemassa muut. Oksettavaa.
Terv. entinen helluntailainen, nykyinen uskonnoton, kiitos kristittyjen järkyttävien asenteiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" keho on oma"....ei ole avioliitossa. Lueppa raamattua. Jos menee avioon, täytyy ymmärtää, ettei keho ole vain omassa vallassa vaan puolison. Avioliitossa heistä tulee yksi.
No huhhei vaan. Olen tuo, jonka innoittamana ilmeisesti ajatuksesi saivat suorastaan siivet alleen :D
Mites se raamatun nykytulkinta meneekään? Homojakin vihitään ja silleen.
Ei "Keho on oma"-tulkinta kumoa uskoa millään tavalla. Ajat muuttuvat ja asiat saavat uusia merkityksiä, joten niin on meidän kaikkien myös siihen sopeuduttava, positiivisesti. Don Quijotet tulivat ja menivät.
Raamattu ei anna lupaa homoliitoille ja pitää homoutta sairaana ja himojen vääristymänä. On eri asia mitä leipäpapit tai uskosta osattomat piispat puhuvat.
Sehän siinä onkin kun kaikki sekopäät tulkitsevat noita "pyhiä tekstejä" aina oman agendansa mukaan. Raamatussakin homouden voi tulkita synniksi vain vanhan testamentin takia (sekin varsin tulkinnanvaraista), kun taas uudessa testamentissa meno on jo inhimillisempää. Ja eikös teidän pitäisi nimenomaan jeesusta seurata, eikä raakalaismaista vanhaa testamenttia? Vai elätkö vieläkin kaikkien vanhan testamentin oppien mukaan? Epäilen. Jos jeesus rakasti prostitoituakin, niin miksei homoseksuaaleja? Tiesitkö muuten kuinka monta kertaa raamattua on muokattu vuosisatojen aikana? On ihan yleisessä tiedossa että esim raamatussa mainitut synnit kartoitettiin teksteihin aina silloisen meiningin mukaan (mitä pidettiin paheksuttavana milloinkin jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" keho on oma"....ei ole avioliitossa. Lueppa raamattua. Jos menee avioon, täytyy ymmärtää, ettei keho ole vain omassa vallassa vaan puolison. Avioliitossa heistä tulee yksi.
No huhhei vaan. Olen tuo, jonka innoittamana ilmeisesti ajatuksesi saivat suorastaan siivet alleen :D
Mites se raamatun nykytulkinta meneekään? Homojakin vihitään ja silleen.
Ei "Keho on oma"-tulkinta kumoa uskoa millään tavalla. Ajat muuttuvat ja asiat saavat uusia merkityksiä, joten niin on meidän kaikkien myös siihen sopeuduttava, positiivisesti. Don Quijotet tulivat ja menivät.
Raamattu ei anna lupaa homoliitoille ja pitää homoutta sairaana ja himojen vääristymänä. On eri asia mitä leipäpapit tai uskosta osattomat piispat puhuvat.
Odota hetki, niin haen ulkoa kiven. Saat sitten ensimmäisenä heittää.
Ihmettelen mm. että lestadioilaisten raamattu kieltää TV:n mutta sallii tietokoneen.
Aloittajalle toivon voimia erittäin loukkaavaan ja ikävään tilanteeseen!
Asiat ajallaan selviää, kun annat nyt pahimman pölyn laskeutua. Itseäni on myös petetty, mutta me pariskuntana selvisimme siitä. Suhteemme voi jopa paremmin kuin ennen sitä! Me halusimme kääntää kaikki kivet ennen eroa eli päätimme puhua yhdessä kaikki suoraan ja jos se ei olisi onnistunut olisimme menneet ammattiauttajalle. Se kannatti. Eli se vanha klisee ja oikeastaan ainoa apu tähän tilanteeseen on rehellinen puhe. Puhtaalta pöydältä sitten eteenpäin.
Toivon teille kaikkea hyvää ja paljon rakkautta tulevaisuuteen!
Miten sulla menee nyt, AP? Mikä on tilanne?
Kun ajattelen, jos tuo olisi tapahtunut mulle, en tiedä, miten pysyisin kasassa. Toivottavasti et ole ihan hajalla.
Kiitä todellakin rehellisyydestä. Tällä toisella naisella on varmaan kamala olo kun on sekaantunut varattuun mieheen ja joutunut myös itsekin petetyksi. Jos hän tieten tahtoen olisi halunnut olla toinen nainen hän ei olisi sinuun ottanut yhteyttä. Syyllinen tähän sotkuun on miehesi.