Miksi miehet eivät arvosta ja kunnioita naisia ihan perustavanlaatuisella tavalla, vaikka naiset riskeeraavat vartalonsa miesten takia?

Vierailija kirjoitti:

Joo ja kortsun käyttö on niin hirveetä, mutta onneksi penissyöpä on harvinaisempi kuin kohdunkaulan syöpä jos sattuukin viruksia saamaan. Ja klamydia on helppo hoitaa yhellä antibiootilla, naisille nyt aiheuttaa lapsettomuutta ja muuta, mutta voi kai sitä ensin vähän levittää, ennen kuin viitsii testiin mennä.

Mutta kummasti nämä fiksut naiset antavat panna paljaalla. Ja osa jopa valittaa ettei tunnu hyvältä kumin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pariskunnalla on seksielämä kunnossa on se nainen miehelle kaikki kaikessa. Fyysisesti sekä henkisesti.

No vitut ole. Elämässä on paljon muutakin hyvää ja hienoa kuin pillu ja nainen.

Te pyhät vulvat rodella uskotte olevanne jumalan lahja miehelle ihan vaan pillunne avulla?

Hahaha naiset eivät todellakaan ole miehille hyvä asia kuin korkeintaan jonkinlaisena välineenä, jota voi halutessaan kohdella paskasti. Minkäänlaista aitoa arvostusta miehet eivät naisille osoita. On niin mukavaa painaa naisia alas ja nostaa omaa miehistä ylivaltaa ylös. Ap

Up

Up

Tätä nyt ei varmaan kannattaisi enää nostaa ylös, mutta haluan kiteyttää jotain.

Jos miehet eivät arvostaisi naisia, feminismi ei olisi koskaan voinut onnistua. Todellisuudessa miehet eivät  ole koskaan halveksineet tai alistaneet naisia kollektiivina, vaan kautta aikain erilaiset sukupuoliroolit ovat olleet tietynlainen sopimusluontoinen asia (joka lähtee perheistä), mutta tällaiset totutut tavat vaativat aina muutaman sukupolven muuttuakseen. Edellisen sukupolven on hankala ymmärtää seuraavan valintoja.

Feministit eivät voi vain hyväksyä tosiasiaa, että suurin osa naisista halusi olla kotona, eikä työssä. Feministit eivät halua ymmärtää, että ennen vanhaan töissä ei ollut pelkästään kurjaa, mutta siellä lähti myös henki hyvin herkästi. Eli vaikka siihen aikaan kotona lasten kanssa oli paljon paljon raskaampaa kuin nykyään, niin se oli tyypilliseen työpaikkaan nähden turvallinen, ja tarpeellinen lasten takia.

Koko feministiliikehdintä lähti yläluokkaisten rouvien tylsistymisestä. Palvelijat tekivät kaikki heidän puolestaan, ja he kaipasivat haasteita elämään. Ja mitä töitä he kadehtivat? No yläluokkaisten naisten miehet eivät tehneet vaarallista työtä, vaan siistiä sisätyötä, josta sai paljon palkkaa. Kukaan ei kadehtinut tavallisen miesten tekemää työtä ennen 1900-lukua.

Nykyäänkiin feministit ovat hakoteillä. Feministit puhuvat jatkuvasti urasta. Hyvin harvalla ihmisellä on ura, suurimalla osalla ihmisiä on duuni, jota tehdään elääkseen. Ja miehet tekevät duunia sekä elääkseen, että elättääkseen perheensä, eli löytääkseen ja pitääkseen puolison. Miehellä on paljon suurempi motiivi tehdä paskahommia, tehdä niitä jopa ylitöiksi, koska siihen on todella kova biologinen motivaattori. Sen takia miehet tienaavat enemmän kuin naiset keskimäärin. Mutta ei nämä miehet feministejä kiinnostakaan kuin keppihevosina, jotka luovat mukavaa dataa käytettäväksi propagandassa, jolla kammetaan naisia johtovirkoihin positiivisen diskriminaation kautta.

Miehet ja naiset eivät ole erillinen luokka, vaan yhteiskuntaluokat muodostuvat perheistä ja suvuista, naisista ja miehistä. On myös muistettava, että yksikään kansakunta tällä planeetalla ei ole viaton uhri tai yksin syyllinen. Valkoinen heteromies ei ole kenellekään velkaa, valkoinen heteromies ei ole edes muuta kuin ihon väri ja sukupuoli, ihmisiä tulee kohdella yksilöinä. Kaikki kollektiivinen ideologinen ajattelu on puhdasta pahuutta, puettiinpa se miten kauniisti tahansa vähemmistöjen oikeuksien ajamiseksi. Vähemmistöjen oikeuksia ajetaan parhaiten individualismilla; lutkamarssit ja gaypridet taas ovat kollektiivisia  sodanjulistuksia "heteronormatiivista patriarkaattia vastaan", joka on yhtä kuin tämä kautta aikain tasa-arvoisin ja suvaitsevaisin yhteiskunta maailmassa, mitä ikinä on ollut, ja jonka aikaan saamisessa valkoisella heteromiehellä on ollut hyvin suuri vapaaehtoinen osa. Me miehet olemme aina halunneet olla tasapuolisia ja reiluja, se on ns. kunnia-asia. Miehet ovat aina halunneet myös olla jaloja ja ritarillisia, urheita ja sankarillisia. Positiivinen maskuliinisuus on viattomien puolustamista ja naisten aseman parantamista. Mutta feminismi haluaa sekä miehistä, että naisista säilyttää vain negatiivisen vihaisen ja iljettävän puolen, jotta tämä yhteiskunta luhistuisi, ja he saisivat katkeransuloista tyydytystä heidän mitättömän surkeaan elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen neitsyt, joten minua on turha syyttää.

-M39-

Et varmasti myöskään katso pornoa tai haaveile seksistä

Miesten vika kun nainen tekee rahaa pillullaan?

Ketkä tuo bisneksen rahaa?

Ai että kun rahaa vaan tippuu, niin sinä teet mitä vaan? Ettei tässä nyt vaan naiset esineellistä ihan itse itsensä :D