Miksei akateemisille ole "omia" työnvälityspalveluja?

Akavalaisilla ammattiliitoilla on jäsenilleen maksuttomia ura- ja työnhakupalveluja ja henkilökohtaista neuvontaa. Lisäksi ainakin oma liittoni tarjoaa neuvonnan lisäksi myös koulutuksia nimenomaan akateemisen työttömän työnhaun tueksi.

Miksi ette hyödynnä näitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi ilkeyteni, mutta kyllä akateemisesti koulutetun ihmisen olettaisi kykenevän selvittämään näitä ihan itsekin. Olen itsekin akateemisesti koulutettu enkä todellakaan oleta, että joku työkkärin ihminen tuntisi alaani ja sen verkostoja paremmin kuin minä itse.

Erilaisia uravalmennuksia, missä voi etsiä itseään ja itselleen sopivaa uutta alaa taas löytyy kaupallisilla toimijoilla ja ovat hyvinkin laadukkaita. Pitäisikö oikeasti tällainenkin saada ilmaiseksi? Huoh teitä.

Ainoa mikä tässä on ehkä hyvä pointti on se, ettei akateemisesti koulutettuja, runsaasti työkokemusta omaavia ihmisiä (tai muitakaan joilla jo vankka työkokemus) juoksutettaisi turhissa tapaamisissa. 

Vasta valmistuneilla tuskin on varaa yksityisiin urapalveluihin. Lisäksi työnvälitystoimisto edellyttää heidän toimiinsa osallistumista, joten olisi vähintään kohtuullista saada sieltä asiantuntevaa palvelua. Eihän kyseessä ole mikään byrokratiatoimisto tai työmarkkinatukiautomaatti, vaan työnvälitykseen keskittynyt asiantuntijataho.

Kaikissa oppiaineissa ei ole työelämäyhteyksiä, jolloin opiskelijalle saattaa jäädä hyvinkin epäselviksi omat työllistymismahdollisuudet.

Vai työnvälitykseen keskittynyt asiantuntijataho! Salli mun nauraa todellisuudesta vieraantuneelle akateemiselle. Te-palvelut ovat olemassa ensisijaisesti sitä varten, että se valvoo työttömien työmarkkinatukiehtojen täyttymistä. Se on siis ensisijaisesti valvova elin. Eihän se ole vuosikausiin ollut mikään "työnvälitystoimisto".

Kuitenkin kymmenet tuhannet ihmiset saavat sitä kautta töitä vai mistä kuvittelet te-palvelut.fi -sivustolle työpaikkoja tulevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen törmännyt te-toimistossa siihen, ettei virkailijoilla ole pahimmillaan edes ymmärrystä siitä, miten ylopistotutkinto rakentuu. Esimerkiksi suoritin maisterin tutkinnon toisessa yliopistossa ja sain moitteita aiempien opintojen keskeyttämisestä. En ole saanut mitään vinkkejä työnhakuun, ja työtarjoukset ovat olleet kauppaan ja siivoamaan. Kuulemma paikallisessa hoitokodissa olisi mahdollisuus työkokeiluun. Olisi varmaan pitänyt opiskeluaikoina hyödyntää yliopiston rekrypalveluita, nyt tukea työnhakuun ei saa mistään.

Olen miettinyt samaa. Aikoinani hetken työttömänä ollessani ilmoittauduin tietenkin työkkäriin. Siinä virkailijan kanssa täytettiin työnhakuprofiilia, niin eihän sieltä edes löytynyt osaamistani/tutkintoani vastaavia vaihtoehtoja niistä alasvetovalikoista! Mitään vapaamuotoista profiiliahan ei voinut sinne kirjoittaa.

Kaikki työpaikkaehdotukset joita sain oli sitten varsinaisen osaamisalueeni ulkopuolella, koska vaihtoehdoista jouduttiin valitsemaan lähinnä osaamistani oleva. Enhän minä niihin myöskään sitten päässyt. Onneksi työttömyysaika oli vain 4kk ja puskaradion kautta sain sitten töitä.

Miksi olit niin avuton, että et itse ilmoittautunut? Sinulla ei ole pankkitunnuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No työkkärithän ollaan lakkauttamassa nykyisessä muodossaan 1,5 vuoden päästä. Joten.. 

Juuri näin. Työkoykyiset koulutetut siirtyvät työnvälitysfirmoihin - turha kuvitella, että sieltä saisi ammatinvalintapsykologin apuja. Osaamattomat ja ongelmaiset menee kunnan kontolle, sieltä osa pääsee lisäkoulutukseen, loput kuntouttavaan työtoimintaan. Omaehtoinen opiskelu jatkuu, jokainen saa valita itse alansa, mitään seulaa ei enää ole. Mutta jos ei 2 v koulutuksen jälkeen ole valmistunut, ei saa työmarkkinatukea vaan siirtyy muiden opiskelijoiden kanssa opintotukea hakemaan.

Sinä olet jokaisessa TE-toimistoa koskevassa keskustelussa mukana ja aina tuon saman rimpsun kanssa: "turha luullakaan, että sitten saisi enää työkkäristä mitään apua, kuntouttavaan jodutte." Oletko kenties joku katkera työkkärin täti vai miksi tähänkin asialliseen keskusteluun tulet noin ikävällä asenteella työttömiä kohtaan? Oikeasti, tunnistan tyylisi ja olen lukenut usein tuollaisen samankaltaisen kommenttisi näistä työnhakua koskevista ketjuista.

Katsopa ministeriön sivuilta tai maakuntauudistuksen nettisivuilta, siellähän tuo on selkeästi kerrottu. Edes tulevassa kasvupalvelulaissa ei ole enää avopsykologeista sanaakaan.

Miksi sinun on niin hankala uskoa faktoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No työkkärithän ollaan lakkauttamassa nykyisessä muodossaan 1,5 vuoden päästä. Joten.. 

Juuri näin. Työkoykyiset koulutetut siirtyvät työnvälitysfirmoihin - turha kuvitella, että sieltä saisi ammatinvalintapsykologin apuja. Osaamattomat ja ongelmaiset menee kunnan kontolle, sieltä osa pääsee lisäkoulutukseen, loput kuntouttavaan työtoimintaan. Omaehtoinen opiskelu jatkuu, jokainen saa valita itse alansa, mitään seulaa ei enää ole. Mutta jos ei 2 v koulutuksen jälkeen ole valmistunut, ei saa työmarkkinatukea vaan siirtyy muiden opiskelijoiden kanssa opintotukea hakemaan.

Sinä olet jokaisessa TE-toimistoa koskevassa keskustelussa mukana ja aina tuon saman rimpsun kanssa: "turha luullakaan, että sitten saisi enää työkkäristä mitään apua, kuntouttavaan jodutte." Oletko kenties joku katkera työkkärin täti vai miksi tähänkin asialliseen keskusteluun tulet noin ikävällä asenteella työttömiä kohtaan? Oikeasti, tunnistan tyylisi ja olen lukenut usein tuollaisen samankaltaisen kommenttisi näistä työnhakua koskevista ketjuista.

Sama tyyppi, joka aina valittaa, että turha luulla, että tulevaisuudessa kukaan mitään eläkkeitä saa. Ja muutakin.

Ok, en ole niitä keskusteluja seurannut. En ole edes työtön, mutta luen näitä mielenkiinnosta. Myös siksi, että on käsittämätöntä, että useat syyllistävät työttömiä työpaikkojen puutteesta! Niitä ei vain Suomessa ole tarpeeksi, ei vaikka kuviteltaisiin piilotyöpaikkojakin olevan mukamas paljon, kymmeniä tuhansia kuulemma.

Siksi tuollaiset oudot, jopa katkeransuloiset ja vahingoniloiset kommentit ihmetyttävät. Ei niillä työnvälitysfirmoillakaan satoja tuhansia paikkoja ole. Ja kuntouttava työtoiminta sitten.. Jossain vaiheessa yritykset älähtävät, kun kunta vetää kustannukset niin alas, ettei sen kanssa voi kilpailla. Ei voikaan, kun kokeilijoille ei makseta palkkaa. Siitä on vaikea pistää paremmaksi..

Kenenkään ei kannata katkeruuksissaan hykerrellä työttömien tilannetta. Me olemme kaikki pulassa, jos sama kehitys työpaikkojen suhteen jatkuu. Ja varsinkin, kun tuo yksi kommentoija vaikuttaa olevan alalla, kenties TE-toimistossa. Kammottava asenne työttömiä kohtaan, toivottavasti tuo ei heijastele laajemmin ammattilaisten asennetta.

TE-toimistot lakkautetaan, sitä tuntuu kansalaisten olevan hankala uskoa. Työt jaetaan yksityisille firmoille ja kunnille. Loppuu kaikenlainen selittely ja puolustelu, systeeminä on, että joko otat sen päivän keikan tai menetät etuuden.

Akateemisten henkilöiden oletetaan olevan niitä, jotka hakevat töitä itse. Ei siihen ole ennenkään tarvittu jotain virkailijaa. Jos olet dippainssi, etsi alaasi tekeviä yrityksiä ja ota yhteyttä niihin suoraan. Jos olet lääkäri, tutki alan yrityksiä ja julkista puolta. Jos olet kehitysmaatieteilijä niin voi voi - virkkaa poppanahattua ja mieti typeryyttäsi. Akateemisen tutkinnon omaaminen tarkoittaa sitä omaa harkintaa.

Se tosin on outoa, että akateemisten piti ainakin joitain vuosia sitten käydä näyttämässä naamaansa työkkärissä, jos halusi työttömyystukea. Olin jonkin aikaa lomautettuna ja hain aktiivisesti oma-aloitteisti uutta työtä, mitään muuta tukea työkkäristä ei tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No työkkärithän ollaan lakkauttamassa nykyisessä muodossaan 1,5 vuoden päästä. Joten.. 

Juuri näin. Työkoykyiset koulutetut siirtyvät työnvälitysfirmoihin - turha kuvitella, että sieltä saisi ammatinvalintapsykologin apuja. Osaamattomat ja ongelmaiset menee kunnan kontolle, sieltä osa pääsee lisäkoulutukseen, loput kuntouttavaan työtoimintaan. Omaehtoinen opiskelu jatkuu, jokainen saa valita itse alansa, mitään seulaa ei enää ole. Mutta jos ei 2 v koulutuksen jälkeen ole valmistunut, ei saa työmarkkinatukea vaan siirtyy muiden opiskelijoiden kanssa opintotukea hakemaan.

Sinä olet jokaisessa TE-toimistoa koskevassa keskustelussa mukana ja aina tuon saman rimpsun kanssa: "turha luullakaan, että sitten saisi enää työkkäristä mitään apua, kuntouttavaan jodutte." Oletko kenties joku katkera työkkärin täti vai miksi tähänkin asialliseen keskusteluun tulet noin ikävällä asenteella työttömiä kohtaan? Oikeasti, tunnistan tyylisi ja olen lukenut usein tuollaisen samankaltaisen kommenttisi näistä työnhakua koskevista ketjuista.

Sama tyyppi, joka aina valittaa, että turha luulla, että tulevaisuudessa kukaan mitään eläkkeitä saa. Ja muutakin.

Ok, en ole niitä keskusteluja seurannut. En ole edes työtön, mutta luen näitä mielenkiinnosta. Myös siksi, että on käsittämätöntä, että useat syyllistävät työttömiä työpaikkojen puutteesta! Niitä ei vain Suomessa ole tarpeeksi, ei vaikka kuviteltaisiin piilotyöpaikkojakin olevan mukamas paljon, kymmeniä tuhansia kuulemma.

Siksi tuollaiset oudot, jopa katkeransuloiset ja vahingoniloiset kommentit ihmetyttävät. Ei niillä työnvälitysfirmoillakaan satoja tuhansia paikkoja ole. Ja kuntouttava työtoiminta sitten.. Jossain vaiheessa yritykset älähtävät, kun kunta vetää kustannukset niin alas, ettei sen kanssa voi kilpailla. Ei voikaan, kun kokeilijoille ei makseta palkkaa. Siitä on vaikea pistää paremmaksi..

Kenenkään ei kannata katkeruuksissaan hykerrellä työttömien tilannetta. Me olemme kaikki pulassa, jos sama kehitys työpaikkojen suhteen jatkuu. Ja varsinkin, kun tuo yksi kommentoija vaikuttaa olevan alalla, kenties TE-toimistossa. Kammottava asenne työttömiä kohtaan, toivottavasti tuo ei heijastele laajemmin ammattilaisten asennetta.

TE-toimistot lakkautetaan, sitä tuntuu kansalaisten olevan hankala uskoa. Työt jaetaan yksityisille firmoille ja kunnille. Loppuu kaikenlainen selittely ja puolustelu, systeeminä on, että joko otat sen päivän keikan tai menetät etuuden.

Kyllä minä sen uskon. Kyseenalaistin vaan sinun asenteesi. Olet niin tunnistettava ja olet aina tämän kaltaisissa ketjuissa melkein samoilla sanoillakin ilkkumassa tuota uudistusta. Ihmettelen että miksi? Tämän ketjun aiheena ei edes ollut tuo uudistus vaan akateemisten kokemus siitä, ettei TE-toimistoilla ole tietoa ja taitoa heidän työnhaussaan. Ymmärrätkö näiden eron? Ja miksi edes olet tuolla asenteella "jo loppuu selittely ja puolustelu, joko otat pätkätyön tai karenssi"? Luuletko, etteivät työttömät haluaisi työtä? Huom työtä, jolla elää!

ONGELMA on se että 1) akateemiset tutkinnot eivät kouluta mihinkänä ammattiin päteväksi työntekijäksi ellet lue opettajaksi

sinulal on vain papereita ja esseitä ja tenttejä takana  ja lapsellinen gradu ,jonka olet itse lukenut ja ohjaajasi, ei kukaan muu koskaan

ET OSAA tehdä oikkeasti mitään, olet vain lukenut kirjoja ja tenttinyt ne, mitä jäi päähän?

ei mitään

tv

2 maisterin tutkinnon tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi ilkeyteni, mutta kyllä akateemisesti koulutetun ihmisen olettaisi kykenevän selvittämään näitä ihan itsekin. Olen itsekin akateemisesti koulutettu enkä todellakaan oleta, että joku työkkärin ihminen tuntisi alaani ja sen verkostoja paremmin kuin minä itse.

Erilaisia uravalmennuksia, missä voi etsiä itseään ja itselleen sopivaa uutta alaa taas löytyy kaupallisilla toimijoilla ja ovat hyvinkin laadukkaita. Pitäisikö oikeasti tällainenkin saada ilmaiseksi? Huoh teitä.

Ainoa mikä tässä on ehkä hyvä pointti on se, ettei akateemisesti koulutettuja, runsaasti työkokemusta omaavia ihmisiä (tai muitakaan joilla jo vankka työkokemus) juoksutettaisi turhissa tapaamisissa. 

Vasta valmistuneilla tuskin on varaa yksityisiin urapalveluihin. Lisäksi työnvälitystoimisto edellyttää heidän toimiinsa osallistumista, joten olisi vähintään kohtuullista saada sieltä asiantuntevaa palvelua. Eihän kyseessä ole mikään byrokratiatoimisto tai työmarkkinatukiautomaatti, vaan työnvälitykseen keskittynyt asiantuntijataho.

Kaikissa oppiaineissa ei ole työelämäyhteyksiä, jolloin opiskelijalle saattaa jäädä hyvinkin epäselviksi omat työllistymismahdollisuudet.

Vai työnvälitykseen keskittynyt asiantuntijataho! Salli mun nauraa todellisuudesta vieraantuneelle akateemiselle. Te-palvelut ovat olemassa ensisijaisesti sitä varten, että se valvoo työttömien työmarkkinatukiehtojen täyttymistä. Se on siis ensisijaisesti valvova elin. Eihän se ole vuosikausiin ollut mikään "työnvälitystoimisto".

Kuitenkin kymmenet tuhannet ihmiset saavat sitä kautta töitä vai mistä kuvittelet te-palvelut.fi -sivustolle työpaikkoja tulevan?

Se on paikka jossa on listattu avoimia työpaikkoja, ne täytetään ihan siitä riippumatta tekeekö yksikään te-virkailija asian hyväksi yhtään mitään. Lisäksi nuo samat ilmoitukset tuppaavat pyörimään monellakin sivustolla kuten esim. monsterissa, oikotiellä jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksikö ei ole?

-Rahan takia.

Akateemisten ohjaaminen akateemisen työn hakemisessa ja uramuutoksissa on huomattavasti vaativampaa työtä kuin ei-koulutetun tai matalasti koulutetun ohjaaminen. Sen ohjaustyöntekijän pitäisi itse olla akateemisesti koulutettu, ja perehtynyt juuri akateemisten alojen kysymyksiin. Sellainen työntekijä on paljon kalliimpi kuin ne työkkärin nykyiset työntekijät. Rahalla saisi korkeatasoisia palveluita vaativiin kysymyksiin, mutta valtio ei halua laittaa sellaiseen rahaa. Esimerkiksi työkkärin ammatinvalintapsykologien määrää on ajettu alas koko ajan, sellaisiin palveluihin ei tämän päivän suomi halua laittaa rahaa jostain syystä. Luulen että yhtenä vähän salaisena syynä on se, että poliitikot ymmärtävät puheistaan huolimatta, että suurin syy työttömyydelle on työpaikkojen puute ja siksi nykyistä työmarkkinaongelmaa ei voida oikeasti ratkaista työttömille kohdennetuilla toimenpiteillä vaan vain ja ainoastaan rakentamalla suomeen uusia työpaikkoja (esim. lisäämällä vientiä). Valtion rahoja ei kannata allokoida kovin runsaasti sellaiseen, jolla ei ole aitoa vaikuttavuutta väestötasolla, vaikka niistä olisi hyötyä yksittäisten yksilöiden kohdalla.

Aivan. Ennen vanhaan työvoimatoimistossa oikeasti välitettiin työpaikkoja.

Sitten tuo kuvio lakkautettiin Vanhasen hallituksen toimesta ja 2008 tavallaan sulautettiin entinen työministeriö kauppa- ja teollisuusministeriöön. Syntyi TEM, Työ- ja elinkeinoministeriö ja TE-toimistot.

TEMin tulon jälkeen onkin sitten alettu kutistaa työkkärin toimintoja ja henkilökuntaa. Siinä rytäkässä lopetettiin akateemisten palvelut, esim. Kluuvin akateemisten työvoimatoimisto lakkautettiin 2012 ---- juuri samaan aikaan kun uutisoitiin akateemisen työttömyyden kasvusta.

Kun osaavat työntekijät siirtyivät eläkkeelle, tilalle alettiin palkata halpatyövoimaa. Vähän ennen TEM-päätöstä, Vanhasen hallituksen aikana oli aloitettu myös ns. valtion tuottavuusohjelma, jonka seurauksena valtionhallinnosta vähennettiin lähes 10 000 työpaikkaa (tuottavuutta ohjelma ei tietenkään parantanut yhtään).

Samalla siis vähennettiin akateemisten työttöminen palveluja sekö myös työpaikkoja, koska monihan on kouluttautunut tai jopa erikoistunut juuri noihin valtion hommiin ja jonka on vaikeampi löytää työtä yrityksistä. Ja viime vuosina on sitten alettu ajaa alas akateemisten toista suurta työnantajaa eli yliopistoja.

Analyysini on sama kuin yllä olevassa viestissä: TE-toimisto on täysin hampaaton hoitamaan työttömyysongelmaa ja akateemisen työttömyys osoittaa oikein selvästi resurssien ja osaamiseen puutteen. Uusien työpaikkojen synnyttäminen kun olisi se tärkein asia työttömyyden ratkaisussa, mutta siihen ei hallitus/TEM pysty tai sitten (kuten työministeriössä ennen sanottiin) siihen ei ole tahtotilaa.

Kyllähän esim lääkäreille on tosi hyviä työnvälityspalveluita. Pistät tiedot palveluun ja toivealueen, doctagonin työnvälitys hoitaa loput.

mikesboogie kirjoitti:

ONGELMA on se että 1) akateemiset tutkinnot eivät kouluta mihinkänä ammattiin päteväksi työntekijäksi ellet lue opettajaksi sinulal on vain papereita ja esseitä ja tenttejä takana  ja lapsellinen gradu ,jonka olet itse lukenut ja ohjaajasi, ei kukaan muu koskaan ET OSAA tehdä oikkeasti mitään, olet vain lukenut kirjoja ja tenttinyt ne, mitä jäi päähän? ei mitään

tv

2 maisterin tutkinnon tehnyt

Tämä on ongelma tosiaa nykynuorilla vastavalmistuneilla. Ei ole esim.  kesätöitä: on iso joukko 30-vuotaita ihmisiä, jotka eivät ole päivääkään olleet töisssä. Ei mitää työkokemusta siis, vs. 15-20 vuotta sitten kesätyötä aloitettiin 15 v ja siitä asti niitä oli joka kesä; osa-aikatyöt lukuvuoden aikana. Henkilöllä on jokin TET-jakso yläkoulusta ja parin kuukauden palkaton harjoitteluntapainen. Ei ole mitään työelämätaitoja ei työkokemusta. Ei kokemusta ylipäätään miten työtä tehdään. Ei siis tajua, mitä työelämä on.

Toki iso osa korkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijoista on töissä opiskelujen ohella, mutta eivät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka ei osaa itse hakea työtä tai itselleen sopivaa koulutusta? Pitäisi jonkun olla tukemassa? Vs. itsenäinen aikuinen? Vai ovatko nämä tukea tarvitsevat akateemiset niitä samoja, jotka toivovat jo työhaastattelussa, että kaikki työtehtävät kerrotaan etukäteen, ettei vain tule mitään yllätyksiä? Lisäksi "kattava perehdytys" kaikkiin tehtäviin, ettei vain itse tarvitse keksiä mitään ratkaisuja. Onko näille akateemisille akateemisuus vain sitä, että pelkästään toteuttaa (kirjasta) oppimaansa ja muiden valmiiksi pureksimaa tietoa? Heti kun työ muuttuu hieman, ollaan kovaa vaatimassa palkankorotusta ja lisäoppia?

Työkkäri on työnvälitystoimisto, eli siellä kerrotaan avoimista paikoista ja siitä, miten töitä voi hakea (cv:t, työhakemukset jne). Ei se mikään itsensä kehittämisen tai itseensä tutustumisen tuki ole. Ja eikös työkkärin työntekijät, varsinkin asiakaspalvelussa olevat, ole kaikki akateemisella loppututkinnon varustettuja nykyään?

Et sitten jaksanut lukea ketjua vaan vastasit reippaasti pelkästään otsikon perusteella? Sunkin kysymyksiin vastattu täällä moneen kertaan.

Akateemisuus on esimerkiksi pitkäjänteisyyttä lukea lainaamansa kommentti niin että on ymmärtänyt, mitä siinä sanotaan.

Sanoisin itse 80 luvulla luvulla akateemiset opintoni aloittaneena, että tuolloin olisi todella tuntunut hunolta vitsitsiltä, että akateeminen menisi työn välitystoimistoon.

Ei ollut mitään väliä edes mitä ainetta luit, minä pääsin humanisti-yo pohjalta pankkiin töihin, pomo oli merkonomi eikä mulla ollut kuin eka juhlimiseen kulunut vuosi opintoja takana ja opintoviikkoja tuskin yhtään.

No tuli lama ja pankit lakosivat kaupungin arvopaikoilta.

Sain sitten luettua tutkinnon, mutta en ole alani töissä ollut koskaan.

mikesboogie kirjoitti:

ONGELMA on se että 1) akateemiset tutkinnot eivät kouluta mihinkänä ammattiin päteväksi työntekijäksi ellet lue opettajaksi

Ahaa, entäs lääkärit ja eläinlääkärit, psykologit, sosiaalityöntekijät, juristit ym. :D Kaikilla akateeminen koulutus ja ammattinimike.

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka ei osaa itse hakea työtä tai itselleen sopivaa koulutusta? Pitäisi jonkun olla tukemassa? Vs. itsenäinen aikuinen? Vai ovatko nämä tukea tarvitsevat akateemiset niitä samoja, jotka toivovat jo työhaastattelussa, että kaikki työtehtävät kerrotaan etukäteen, ettei vain tule mitään yllätyksiä? Lisäksi "kattava perehdytys" kaikkiin tehtäviin, ettei vain itse tarvitse keksiä mitään ratkaisuja. Onko näille akateemisille akateemisuus vain sitä, että pelkästään toteuttaa (kirjasta) oppimaansa ja muiden valmiiksi pureksimaa tietoa? Heti kun työ muuttuu hieman, ollaan kovaa vaatimassa palkankorotusta ja lisäoppia?

Työkkäri on työnvälitystoimisto, eli siellä kerrotaan avoimista paikoista ja siitä, miten töitä voi hakea (cv:t, työhakemukset jne). Ei se mikään itsensä kehittämisen tai itseensä tutustumisen tuki ole. Ja eikös työkkärin työntekijät, varsinkin asiakaspalvelussa olevat, ole kaikki akateemisella loppututkinnon varustettuja nykyään?

 Olipa mukavan positiivinen viesti tullut poissa ollessani. :)) Olen tässä vaiheessa toistaiseksi käyttänyt oman arsenaalini työnhaussa. Esimerkiksi suhteiden kautta ei ole mahdollista työllistyä. Te-toimistossa pitäisi olla laaja tietämys työnantajista ja heidän tarpeistaan, ehkä jopa paljon puhutuista piilotyöpaikoista. Heidän pitäisi toimia yhdistävänä linkkinä meidän välillämme. Kuka hyötyy, jos akateeminen alkaa pian opintojen jälkeen kouluttautua lähihoitajaksi, vaikka resursseja olisi muuhunkin? Toivon muuten hartaasti, ettei esimerkiksi mainitsemallani asiantuntijalla ole akateemista loppututkintoa. Niin pihalla hän oli. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka ei osaa itse hakea työtä tai itselleen sopivaa koulutusta? Pitäisi jonkun olla tukemassa? Vs. itsenäinen aikuinen? Vai ovatko nämä tukea tarvitsevat akateemiset niitä samoja, jotka toivovat jo työhaastattelussa, että kaikki työtehtävät kerrotaan etukäteen, ettei vain tule mitään yllätyksiä? Lisäksi "kattava perehdytys" kaikkiin tehtäviin, ettei vain itse tarvitse keksiä mitään ratkaisuja. Onko näille akateemisille akateemisuus vain sitä, että pelkästään toteuttaa (kirjasta) oppimaansa ja muiden valmiiksi pureksimaa tietoa? Heti kun työ muuttuu hieman, ollaan kovaa vaatimassa palkankorotusta ja lisäoppia?

Työkkäri on työnvälitystoimisto, eli siellä kerrotaan avoimista paikoista ja siitä, miten töitä voi hakea (cv:t, työhakemukset jne). Ei se mikään itsensä kehittämisen tai itseensä tutustumisen tuki ole. Ja eikös työkkärin työntekijät, varsinkin asiakaspalvelussa olevat, ole kaikki akateemisella loppututkinnon varustettuja nykyään?

 Olipa mukavan positiivinen viesti tullut poissa ollessani. :)) Olen tässä vaiheessa toistaiseksi käyttänyt oman arsenaalini työnhaussa. Esimerkiksi suhteiden kautta ei ole mahdollista työllistyä. Te-toimistossa pitäisi olla laaja tietämys työnantajista ja heidän tarpeistaan, ehkä jopa paljon puhutuista piilotyöpaikoista. Heidän pitäisi toimia yhdistävänä linkkinä meidän välillämme. Kuka hyötyy, jos akateeminen alkaa pian opintojen jälkeen kouluttautua lähihoitajaksi, vaikka resursseja olisi muuhunkin? Toivon muuten hartaasti, ettei esimerkiksi mainitsemallani asiantuntijalla ole akateemista loppututkintoa. Niin pihalla hän oli. Ap 

Missä ihmeen kuplassa sinä elät? Ei se työkkärin virkailija ole mikään yhdistävä linkki, sinun itsesi on töitä haettava. Vai oletatko, että työkkärissä yhden tapaamisen jälkeen ollaan valmiita suosittelemaan sinua työnantajille ja nähdään puolestasi haastattelujen ja testausten vaiva?

Nykyisin pohja työnteolle luodaan opiskeluaikana, jolloin ollaan oman alan töissä ja ollaan mukana verkostoissa. TYökkärissä on aika lailla mahdotonta yhden virkailijan (jolla on noin 800 asiakasta) pitää samalla yhteyttä noin 3200 työnantajaan, josko heillä olisi piilotyöpaikkoja niile, jotka eivät itse keksi, mistä töitä kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka ei osaa itse hakea työtä tai itselleen sopivaa koulutusta? Pitäisi jonkun olla tukemassa? Vs. itsenäinen aikuinen? Vai ovatko nämä tukea tarvitsevat akateemiset niitä samoja, jotka toivovat jo työhaastattelussa, että kaikki työtehtävät kerrotaan etukäteen, ettei vain tule mitään yllätyksiä? Lisäksi "kattava perehdytys" kaikkiin tehtäviin, ettei vain itse tarvitse keksiä mitään ratkaisuja. Onko näille akateemisille akateemisuus vain sitä, että pelkästään toteuttaa (kirjasta) oppimaansa ja muiden valmiiksi pureksimaa tietoa? Heti kun työ muuttuu hieman, ollaan kovaa vaatimassa palkankorotusta ja lisäoppia?

Työkkäri on työnvälitystoimisto, eli siellä kerrotaan avoimista paikoista ja siitä, miten töitä voi hakea (cv:t, työhakemukset jne). Ei se mikään itsensä kehittämisen tai itseensä tutustumisen tuki ole. Ja eikös työkkärin työntekijät, varsinkin asiakaspalvelussa olevat, ole kaikki akateemisella loppututkinnon varustettuja nykyään?

 Olipa mukavan positiivinen viesti tullut poissa ollessani. :)) Olen tässä vaiheessa toistaiseksi käyttänyt oman arsenaalini työnhaussa. Esimerkiksi suhteiden kautta ei ole mahdollista työllistyä. Te-toimistossa pitäisi olla laaja tietämys työnantajista ja heidän tarpeistaan, ehkä jopa paljon puhutuista piilotyöpaikoista. Heidän pitäisi toimia yhdistävänä linkkinä meidän välillämme. Kuka hyötyy, jos akateeminen alkaa pian opintojen jälkeen kouluttautua lähihoitajaksi, vaikka resursseja olisi muuhunkin? Toivon muuten hartaasti, ettei esimerkiksi mainitsemallani asiantuntijalla ole akateemista loppututkintoa. Niin pihalla hän oli. Ap 

Missä ihmeen kuplassa sinä elät? Ei se työkkärin virkailija ole mikään yhdistävä linkki, sinun itsesi on töitä haettava. Vai oletatko, että työkkärissä yhden tapaamisen jälkeen ollaan valmiita suosittelemaan sinua työnantajille ja nähdään puolestasi haastattelujen ja testausten vaiva?

Nykyisin pohja työnteolle luodaan opiskeluaikana, jolloin ollaan oman alan töissä ja ollaan mukana verkostoissa. TYökkärissä on aika lailla mahdotonta yhden virkailijan (jolla on noin 800 asiakasta) pitää samalla yhteyttä noin 3200 työnantajaan, josko heillä olisi piilotyöpaikkoja niile, jotka eivät itse keksi, mistä töitä kysellä.

Miksi vaivaudut vastaamaan, kun ei sinulla ole mitään rakentavaa sanottavaa? En elä kuplassa, haen töitä, ja te-toimiston tietämättömyys akateemisten koulutuksesta, osaamisesta ja tarpeista on fakta. Moni on sen lisäkseni tässä ketjussa todennut. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka ei osaa itse hakea työtä tai itselleen sopivaa koulutusta? Pitäisi jonkun olla tukemassa? Vs. itsenäinen aikuinen? Vai ovatko nämä tukea tarvitsevat akateemiset niitä samoja, jotka toivovat jo työhaastattelussa, että kaikki työtehtävät kerrotaan etukäteen, ettei vain tule mitään yllätyksiä? Lisäksi "kattava perehdytys" kaikkiin tehtäviin, ettei vain itse tarvitse keksiä mitään ratkaisuja. Onko näille akateemisille akateemisuus vain sitä, että pelkästään toteuttaa (kirjasta) oppimaansa ja muiden valmiiksi pureksimaa tietoa? Heti kun työ muuttuu hieman, ollaan kovaa vaatimassa palkankorotusta ja lisäoppia?

Työkkäri on työnvälitystoimisto, eli siellä kerrotaan avoimista paikoista ja siitä, miten töitä voi hakea (cv:t, työhakemukset jne). Ei se mikään itsensä kehittämisen tai itseensä tutustumisen tuki ole. Ja eikös työkkärin työntekijät, varsinkin asiakaspalvelussa olevat, ole kaikki akateemisella loppututkinnon varustettuja nykyään?

 Olipa mukavan positiivinen viesti tullut poissa ollessani. :)) Olen tässä vaiheessa toistaiseksi käyttänyt oman arsenaalini työnhaussa. Esimerkiksi suhteiden kautta ei ole mahdollista työllistyä. Te-toimistossa pitäisi olla laaja tietämys työnantajista ja heidän tarpeistaan, ehkä jopa paljon puhutuista piilotyöpaikoista. Heidän pitäisi toimia yhdistävänä linkkinä meidän välillämme. Kuka hyötyy, jos akateeminen alkaa pian opintojen jälkeen kouluttautua lähihoitajaksi, vaikka resursseja olisi muuhunkin? Toivon muuten hartaasti, ettei esimerkiksi mainitsemallani asiantuntijalla ole akateemista loppututkintoa. Niin pihalla hän oli. Ap 

Missä ihmeen kuplassa sinä elät? Ei se työkkärin virkailija ole mikään yhdistävä linkki, sinun itsesi on töitä haettava. Vai oletatko, että työkkärissä yhden tapaamisen jälkeen ollaan valmiita suosittelemaan sinua työnantajille ja nähdään puolestasi haastattelujen ja testausten vaiva?

Nykyisin pohja työnteolle luodaan opiskeluaikana, jolloin ollaan oman alan töissä ja ollaan mukana verkostoissa. TYökkärissä on aika lailla mahdotonta yhden virkailijan (jolla on noin 800 asiakasta) pitää samalla yhteyttä noin 3200 työnantajaan, josko heillä olisi piilotyöpaikkoja niile, jotka eivät itse keksi, mistä töitä kysellä.

Miksi vaivaudut vastaamaan, kun ei sinulla ole mitään rakentavaa sanottavaa? En elä kuplassa, haen töitä, ja te-toimiston tietämättömyys akateemisten koulutuksesta, osaamisesta ja tarpeista on fakta. Moni on sen lisäkseni tässä ketjussa todennut. Ap

Toisaalta fakta on myös se, että sen akateemisen tulisi itse osata kertoa, mitä osaa. Te-toimiston virkailijan tietämys akateemisesta koulutuksesta on hyvinkin vankka, mutta jos itse ei kykene kertomaan osaamisestasi mitään, niin hankala siinä on töitä tarjota. Pelkkä tutkinto ei tuo osaamista, ja jos kykenet kertomaan vain pääaineesi sosiologian ja hakuammatiksi erilaiset projekteihin liittyvät työt, joista sinulla ei ole lainkaan työkokemussta, niin se virkailija on melkoisissa ongelmissa.

Te-toimistoa ei ole räätälöity akateemisille työnhakijoille, koska oletusarvoisesti he ovat lukutaitoisia ja kykenevät ottamaan täyden hyödyn irti digitaalisesta työnvälityksestä. Nähtävästi näin ei siis olekaan, koska jaksat itkeä sitä, että sinulle ei erikseen etsitä työpaikkoja, joita olet liian laiska itse etsimään.

Kuka muuten puolestasi haki yliopistoon, lukion opo vai äitisi?

Akateemisiin on satsattu enemmän rahaa kuin työläisiin. Siksi akateemisten työllistymisen edistämiseen tulee myös panostaa eniten ettei heihin sijoitettu raha mene hukkaan.

Kaikki voittaa.