Lue keskustelun säännöt.
Miksei akateemisille ole "omia" työnvälityspalveluja?
18.04.2017 |
Olen törmännyt te-toimistossa siihen, ettei virkailijoilla ole pahimmillaan edes ymmärrystä siitä, miten ylopistotutkinto rakentuu. Esimerkiksi suoritin maisterin tutkinnon toisessa yliopistossa ja sain moitteita aiempien opintojen keskeyttämisestä. En ole saanut mitään vinkkejä työnhakuun, ja työtarjoukset ovat olleet kauppaan ja siivoamaan. Kuulemma paikallisessa hoitokodissa olisi mahdollisuus työkokeiluun. Olisi varmaan pitänyt opiskeluaikoina hyödyntää yliopiston rekrypalveluita, nyt tukea työnhakuun ei saa mistään.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen, joka ei osaa itse hakea työtä tai itselleen sopivaa koulutusta? Pitäisi jonkun olla tukemassa? Vs. itsenäinen aikuinen? Vai ovatko nämä tukea tarvitsevat akateemiset niitä samoja, jotka toivovat jo työhaastattelussa, että kaikki työtehtävät kerrotaan etukäteen, ettei vain tule mitään yllätyksiä? Lisäksi "kattava perehdytys" kaikkiin tehtäviin, ettei vain itse tarvitse keksiä mitään ratkaisuja. Onko näille akateemisille akateemisuus vain sitä, että pelkästään toteuttaa (kirjasta) oppimaansa ja muiden valmiiksi pureksimaa tietoa? Heti kun työ muuttuu hieman, ollaan kovaa vaatimassa palkankorotusta ja lisäoppia?
Työkkäri on työnvälitystoimisto, eli siellä kerrotaan avoimista paikoista ja siitä, miten töitä voi hakea (cv:t, työhakemukset jne). Ei se mikään itsensä kehittämisen tai itseensä tutustumisen tuki ole. Ja eikös työkkärin työntekijät, varsinkin asiakaspalvelussa olevat, ole kaikki akateemisella loppututkinnon varustettuja nykyään?Olipa mukavan positiivinen viesti tullut poissa ollessani. :)) Olen tässä vaiheessa toistaiseksi käyttänyt oman arsenaalini työnhaussa. Esimerkiksi suhteiden kautta ei ole mahdollista työllistyä. Te-toimistossa pitäisi olla laaja tietämys työnantajista ja heidän tarpeistaan, ehkä jopa paljon puhutuista piilotyöpaikoista. Heidän pitäisi toimia yhdistävänä linkkinä meidän välillämme. Kuka hyötyy, jos akateeminen alkaa pian opintojen jälkeen kouluttautua lähihoitajaksi, vaikka resursseja olisi muuhunkin? Toivon muuten hartaasti, ettei esimerkiksi mainitsemallani asiantuntijalla ole akateemista loppututkintoa. Niin pihalla hän oli. Ap
Missä ihmeen kuplassa sinä elät? Ei se työkkärin virkailija ole mikään yhdistävä linkki, sinun itsesi on töitä haettava. Vai oletatko, että työkkärissä yhden tapaamisen jälkeen ollaan valmiita suosittelemaan sinua työnantajille ja nähdään puolestasi haastattelujen ja testausten vaiva?
Nykyisin pohja työnteolle luodaan opiskeluaikana, jolloin ollaan oman alan töissä ja ollaan mukana verkostoissa. TYökkärissä on aika lailla mahdotonta yhden virkailijan (jolla on noin 800 asiakasta) pitää samalla yhteyttä noin 3200 työnantajaan, josko heillä olisi piilotyöpaikkoja niile, jotka eivät itse keksi, mistä töitä kysellä.
Miksi vaivaudut vastaamaan, kun ei sinulla ole mitään rakentavaa sanottavaa? En elä kuplassa, haen töitä, ja te-toimiston tietämättömyys akateemisten koulutuksesta, osaamisesta ja tarpeista on fakta. Moni on sen lisäkseni tässä ketjussa todennut. Ap
Toisaalta fakta on myös se, että sen akateemisen tulisi itse osata kertoa, mitä osaa. Te-toimiston virkailijan tietämys akateemisesta koulutuksesta on hyvinkin vankka, mutta jos itse ei kykene kertomaan osaamisestasi mitään, niin hankala siinä on töitä tarjota. Pelkkä tutkinto ei tuo osaamista, ja jos kykenet kertomaan vain pääaineesi sosiologian ja hakuammatiksi erilaiset projekteihin liittyvät työt, joista sinulla ei ole lainkaan työkokemussta, niin se virkailija on melkoisissa ongelmissa.
Te-toimistoa ei ole räätälöity akateemisille työnhakijoille, koska oletusarvoisesti he ovat lukutaitoisia ja kykenevät ottamaan täyden hyödyn irti digitaalisesta työnvälityksestä. Nähtävästi näin ei siis olekaan, koska jaksat itkeä sitä, että sinulle ei erikseen etsitä työpaikkoja, joita olet liian laiska itse etsimään.
Kuka muuten puolestasi haki yliopistoon, lukion opo vai äitisi?
Kyse oli myös siitä, että työkkäristä tulee aivan järjettömiä pakko-hakea-työpaikkoja-määräyksiä. Toisessa ketjussa mm. yksi rekrytoija kysyi, miksi ihmiset hakevat työpaikkoja, joihin ei ole edes osaamista (rekrytoijalle iso turha työ). Tämä vielä tulee lisääntymään, kun tulee se 15 työpaikkaa / 3 kk sääntö, jos se tulee (moni toki hakee enemmän jo nyt, mutta aina on niitä pitkäaikaistyöttömiä, jotka ei hae).
TE-keskuksen rooli ja tarpeellisuus? Mitä järkeä koko puljulla enää on? Ehkä sitä kannattaisi miettiä - kun eivät mm. tuossa työnhaussa yksilöitä ehdi enää auttaa (ei ole prioriteetti).
TE-keskukset lakkautettiin vuonna 2009 ja TE-toimistot lakkautetaan vuoden 2018 lopussa.
TE-toimisto ei säädä lakeja, sen tekee eduskunta. Työkkäri vain noudattaa päätöksiä ja jos ministeriöstä tulee käsky, että on tehtävä työtarjouksia niin sitten niitä tehdään. Tunnettu juttu on, että jos työpaikassa vaaditaan 5 asian osaamista, niin sinne palkataan henkilö, joka osaa 3 ja opettelee loput. Ei siis ole ongelma, vaikka hakee paikkaa, johon ei ole 110% pätevä.
TE-toimiston tehtäviin ei kuulu yksilön auttaminen työnhaussa, ei ole kuulunut enää vuoden 2002 jälkeen.
"Työ- ja elinkeinoviranomaisen on tarjottava työtä ja koulutusta sekä järjestettävä työllistymissuunnitelmaan tai sitä korvaavaan suunnitelmaan sisältyviä palveluja työ- ja elinkeinoviranomaisen käytettäväksi osoitettujen määrärahojen rajoissa. Työ- ja elinkeinoviranomaisen on myös seurattava työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman toteutumista ja osaltaan huolehdittava palveluprosessin etenemisestä."
Myönnän, että tämä on minulle täysin uusi tieto. Olen kuvitellut tähän hetkeen asti, että TE-keskus (sitä enne työvoimatsto) auttaisi työttömiä työnhaussa. Pahoitteluni.
Kun ilmoittauduit työnhakijaksi sait tehtäväksi joko osallistua te-toimiston infoon tai tutustua nettisivuihin. Sieltä tuokin olisi tullut ilmi, joten nähtävästi et ole suorittanut saamiasi tehtäviä sovitusti.
Luultavasti en ole ymmärtänyt lukemaani.
Mikä ihme TE-keskuksen tehtävä sitten on? Kerro for Dummies. Jos se ei ole " - - TE-toimiston tehtäviin ei kuulu yksilön auttaminen työnhaussa - - " - mikä sen palvelun sisältö ja tavoite on, jota tarjoatte? Kun se ei ole työnhaussa auttaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työkkärithän ollaan lakkauttamassa nykyisessä muodossaan 1,5 vuoden päästä. Joten..
Juuri näin. Työkoykyiset koulutetut siirtyvät työnvälitysfirmoihin - turha kuvitella, että sieltä saisi ammatinvalintapsykologin apuja. Osaamattomat ja ongelmaiset menee kunnan kontolle, sieltä osa pääsee lisäkoulutukseen, loput kuntouttavaan työtoimintaan. Omaehtoinen opiskelu jatkuu, jokainen saa valita itse alansa, mitään seulaa ei enää ole. Mutta jos ei 2 v koulutuksen jälkeen ole valmistunut, ei saa työmarkkinatukea vaan siirtyy muiden opiskelijoiden kanssa opintotukea hakemaan.
Sinä olet jokaisessa TE-toimistoa koskevassa keskustelussa mukana ja aina tuon saman rimpsun kanssa: "turha luullakaan, että sitten saisi enää työkkäristä mitään apua, kuntouttavaan jodutte." Oletko kenties joku katkera työkkärin täti vai miksi tähänkin asialliseen keskusteluun tulet noin ikävällä asenteella työttömiä kohtaan? Oikeasti, tunnistan tyylisi ja olen lukenut usein tuollaisen samankaltaisen kommenttisi näistä työnhakua koskevista ketjuista.
Sama tyyppi, joka aina valittaa, että turha luulla, että tulevaisuudessa kukaan mitään eläkkeitä saa. Ja muutakin.
Ok, en ole niitä keskusteluja seurannut. En ole edes työtön, mutta luen näitä mielenkiinnosta. Myös siksi, että on käsittämätöntä, että useat syyllistävät työttömiä työpaikkojen puutteesta! Niitä ei vain Suomessa ole tarpeeksi, ei vaikka kuviteltaisiin piilotyöpaikkojakin olevan mukamas paljon, kymmeniä tuhansia kuulemma.
Siksi tuollaiset oudot, jopa katkeransuloiset ja vahingoniloiset kommentit ihmetyttävät. Ei niillä työnvälitysfirmoillakaan satoja tuhansia paikkoja ole. Ja kuntouttava työtoiminta sitten.. Jossain vaiheessa yritykset älähtävät, kun kunta vetää kustannukset niin alas, ettei sen kanssa voi kilpailla. Ei voikaan, kun kokeilijoille ei makseta palkkaa. Siitä on vaikea pistää paremmaksi..
Kenenkään ei kannata katkeruuksissaan hykerrellä työttömien tilannetta. Me olemme kaikki pulassa, jos sama kehitys työpaikkojen suhteen jatkuu. Ja varsinkin, kun tuo yksi kommentoija vaikuttaa olevan alalla, kenties TE-toimistossa. Kammottava asenne työttömiä kohtaan, toivottavasti tuo ei heijastele laajemmin ammattilaisten asennetta.
TE-toimistot lakkautetaan, sitä tuntuu kansalaisten olevan hankala uskoa. Työt jaetaan yksityisille firmoille ja kunnille. Loppuu kaikenlainen selittely ja puolustelu, systeeminä on, että joko otat sen päivän keikan tai menetät etuuden.
Aamen tälle. Odotan tätä kuin kuuta nousevaa. Saapahan sitten työkäriä haukkuvat työttömät täyden laidallisen työllisyystoimenpiteitä. Se on nähkääs sitten tulospalkkiopohjaista tämä työnvälitys, joten työttömät on alta aikayksin töissä! T työkkärin täti
Miten voit tuolla asenteella auttaa ketään työllistymään? Sinun silmissäsi työtön on yhtä kuin työhaluton. Minä olen hakenut useisiin vuokrafirmoihin pääsemättä heidän listoilleen. Mitäs siihen sanot? Milläs minua uhkailet?
Lokakuussa 2018 sinulle ilmoitetaan, mikä firma ostopalveluna työllistymistäsi hoitaa vuoden 2019 alusta alkaen. Sitten kelpaat työnhakijaksi ja tarvittaessa menet töihin 2h/pv 50 km pääähän kotoa.
Mihin perustat väitteen kahden tunnin työvuorosta? Entä 50 kilometristä? Meinaatko, ettei lähempää löydy työvoimaa? Olen ihan oma-aloitteisesti hakenut ja päässyt työpaikkaan, jonne kuljin osa-aikatöihin 60 km julkisilla. Ei matkana ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työkkärithän ollaan lakkauttamassa nykyisessä muodossaan 1,5 vuoden päästä. Joten..
Juuri näin. Työkoykyiset koulutetut siirtyvät työnvälitysfirmoihin - turha kuvitella, että sieltä saisi ammatinvalintapsykologin apuja. Osaamattomat ja ongelmaiset menee kunnan kontolle, sieltä osa pääsee lisäkoulutukseen, loput kuntouttavaan työtoimintaan. Omaehtoinen opiskelu jatkuu, jokainen saa valita itse alansa, mitään seulaa ei enää ole. Mutta jos ei 2 v koulutuksen jälkeen ole valmistunut, ei saa työmarkkinatukea vaan siirtyy muiden opiskelijoiden kanssa opintotukea hakemaan.
Sinä olet jokaisessa TE-toimistoa koskevassa keskustelussa mukana ja aina tuon saman rimpsun kanssa: "turha luullakaan, että sitten saisi enää työkkäristä mitään apua, kuntouttavaan jodutte." Oletko kenties joku katkera työkkärin täti vai miksi tähänkin asialliseen keskusteluun tulet noin ikävällä asenteella työttömiä kohtaan? Oikeasti, tunnistan tyylisi ja olen lukenut usein tuollaisen samankaltaisen kommenttisi näistä työnhakua koskevista ketjuista.
Sama tyyppi, joka aina valittaa, että turha luulla, että tulevaisuudessa kukaan mitään eläkkeitä saa. Ja muutakin.
Ok, en ole niitä keskusteluja seurannut. En ole edes työtön, mutta luen näitä mielenkiinnosta. Myös siksi, että on käsittämätöntä, että useat syyllistävät työttömiä työpaikkojen puutteesta! Niitä ei vain Suomessa ole tarpeeksi, ei vaikka kuviteltaisiin piilotyöpaikkojakin olevan mukamas paljon, kymmeniä tuhansia kuulemma.
Siksi tuollaiset oudot, jopa katkeransuloiset ja vahingoniloiset kommentit ihmetyttävät. Ei niillä työnvälitysfirmoillakaan satoja tuhansia paikkoja ole. Ja kuntouttava työtoiminta sitten.. Jossain vaiheessa yritykset älähtävät, kun kunta vetää kustannukset niin alas, ettei sen kanssa voi kilpailla. Ei voikaan, kun kokeilijoille ei makseta palkkaa. Siitä on vaikea pistää paremmaksi..
Kenenkään ei kannata katkeruuksissaan hykerrellä työttömien tilannetta. Me olemme kaikki pulassa, jos sama kehitys työpaikkojen suhteen jatkuu. Ja varsinkin, kun tuo yksi kommentoija vaikuttaa olevan alalla, kenties TE-toimistossa. Kammottava asenne työttömiä kohtaan, toivottavasti tuo ei heijastele laajemmin ammattilaisten asennetta.
TE-toimistot lakkautetaan, sitä tuntuu kansalaisten olevan hankala uskoa. Työt jaetaan yksityisille firmoille ja kunnille. Loppuu kaikenlainen selittely ja puolustelu, systeeminä on, että joko otat sen päivän keikan tai menetät etuuden.
Aamen tälle. Odotan tätä kuin kuuta nousevaa. Saapahan sitten työkäriä haukkuvat työttömät täyden laidallisen työllisyystoimenpiteitä. Se on nähkääs sitten tulospalkkiopohjaista tämä työnvälitys, joten työttömät on alta aikayksin töissä! T työkkärin täti
Et kai Sinä vain joudu työttömäksi?
Kyllä todennäköisesti, mutta en jaksa mokomaa etukäteen murehtia. Rakastan työtäni ja teen tätä niin kauan kuin sitä on. Tiedoksi kaikille: ei se ainakaan helpommaksi, meinaan työttömien "kohtelu" muutu, kun muutos parin vuoden sisällä tapahtuu. Mutta hei, haukkukaa vaan meikäläisiä, jos se vaan yhtään helpottaa.
No nyt otit koko organisaatiota ja alan lainsäädäntöä koskevan kritiikin omaan napaasi ja uhriuduit. Koitapa nyt tajuta että kyse on suurista muutoksista, ei sinusta henkilökohtaisesti.
Ja juu, olen itse työskennellyt työhallinnon palveluksessa usealla vuosikymmenellä useassa eri tehtävässä, joten tunnen alaa jonkin verran ja olen nähnyt etenkin muutokset ja olen ollut itse myös asiakkaana. Siksi tiedän että kritiikkiin on syytä.
Surullista on että työhallinto rakennettiin huolella 1960-luvulla ja se taisi olla ensimmäisiä valtion virastoja, jossa kehitettiin mm. tietokonesovelluksia asiakaspalveluun. Parhaimillaan työkkäri oli laadukas paketti: työnvälitys, kuntoutusneuvojat, avo-psykologit, tietopalvelu ja yrityspalvelut. Nyt kaikki ajetaan alas ja kokemus ja osaaminen heitetään roskiin ja rahat annetaan yksityisille yrityksille. Arvaan jo etukäteen, että hommasta tulee suuri fiasko ja reikä jonne verorahaa uppoaa.
Ihmisten pakottaminen mihin töihin tahansa minne tahansa ei ole nykyaikaa, eikä toimiva työllistämiskonsepti.
Itse ajattelen että hallituksen suurin ongelma on todellakin työttömien huono kohtelu, koska moni työtön alkaa vastata moiseen halveksuntaan samalla lailla. Itsekin olen alkanut miettiä, että työttömien pitäisi liittyä yhteen, perustaa jokin etujärjestö ja ajaa omaa asiaansa, näköjään mikään muu järjestö ei tee asialle mitään ja työttömät vajoavat toisen luokan kansalaisiksi. Ehkäpä ensi vuonna meillä on myös työttömien mielenosoitusleirit toreilla!
Vierailija kirjoitti:
Olen törmännyt te-toimistossa siihen, ettei virkailijoilla ole pahimmillaan edes ymmärrystä siitä, miten ylopistotutkinto rakentuu. Esimerkiksi suoritin maisterin tutkinnon toisessa yliopistossa ja sain moitteita aiempien opintojen keskeyttämisestä. En ole saanut mitään vinkkejä työnhakuun, ja työtarjoukset ovat olleet kauppaan ja siivoamaan. Kuulemma paikallisessa hoitokodissa olisi mahdollisuus työkokeiluun. Olisi varmaan pitänyt opiskeluaikoina hyödyntää yliopiston rekrypalveluita, nyt tukea työnhakuun ei saa mistään.
Sä et osaa käyttää Monsteria? Kai siellä koulussa jotain uravalmennusta oli?
Yleensä iltapäivälehdet siteeraa Vauva-palstaa, tässä tapauksessa tiedot kasvupalvelulaista ja sen soveltamisesta löytyvät TEMin sivuilta eli siteeraus on nyt päinvastainen kuin yleensä.