Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset alkaa äidiksi tullessaan pukeutua kuin lapset? Trikoopipoja ruseteilla, lapsellisia kuviolegginssejä ja kummallisia kaapumekkoja...
17.04.2017 |
Kaikki värit ja ihQt lettikuosit, ruudut ja pilkut päällä, hai-saappaat ja kånkenit kruunaa kokonaisuuden. Miksei voi olla äiti ja pukeutua kuten täysi-ikäinen nainen?
Miehillä en ole vastaavaa ällötystä havainnut.
Kommentit (1243)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsia, eikä edes miestä, mutta mulla on silti trikoopipo, jossa on rusetti. Miksikö? Koska mä tykkään siitä! Deal with it.
You go girl! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun yliopistosta väitellyt Päivi Roivainen tammikuussa tarkastetussa kansatieteen väitöstutkimuksessaan alle kouluikäisten lasten vaatteita. Hän ei käsitellyt tutkimuksessaan äitien ja lasten ”samistelua” mutta tunnistaa ilmiön. Roivaisen mukaan ennen puhuttiin enemmän siitä, että lapset puetaan liian aikuismaisiin vaatteisiin. Leggingsmuodin myötä keskustelu on osittain kääntynyt päälaelleen.
– Aikuisten muoti on lapsenomaistunut. Jos ennen pikkutytöt olivat pelkissä sukkiksissa, nyt aikuiset voivat olla pelkissä leggingseissä. Lapsenomaisuudesta on tullut tavoiteltavaa ja lapsenomaisista kuoseista muodikkaita, Roivainen sanoo.
...
Se on tietynlaista erottautumista: vanhemmat ilmaisevat lapsen kautta omaa asemaansa. Samasta asiasta on kyse varmaan siinäkin, että äidit pukeutuvat tietynlaisiin vaatteisiin. On tärkeää viestiä toisille vanhemmille, että kuulutaan esimerkiksi samaan sosioekonomiseen ryhmään, Roivainen sanoo.
Tällaisia syitä antoi tutkija taaperopukeutumiselle IS:ssa.Pukeutumisella ilman muuta viestitään sosioekonomista ryhmää. Niin ne juoksutrikootyypitkin tekee, adidasjantterit, gantistit jne. :) Ja me hemulimammat! :) Eikä se hemulius liity muuten pelkästään äitiyteen; sillä myös erottaudutaan siihen ihan omaan genreen muutenkin.
Niin. Tämän nyt ei pitäisi olla iso uutinen kenellekään, joka tiedostaa, että kaupasta voi ostaa eri tyylisiä vaatteita.
Iltikseen tarvittiin ihan väitellyt henkilö tämä asia kansalle kertomaan kuitenkin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun yliopistosta väitellyt Päivi Roivainen tammikuussa tarkastetussa kansatieteen väitöstutkimuksessaan alle kouluikäisten lasten vaatteita. Hän ei käsitellyt tutkimuksessaan äitien ja lasten ”samistelua” mutta tunnistaa ilmiön. Roivaisen mukaan ennen puhuttiin enemmän siitä, että lapset puetaan liian aikuismaisiin vaatteisiin. Leggingsmuodin myötä keskustelu on osittain kääntynyt päälaelleen.
– Aikuisten muoti on lapsenomaistunut. Jos ennen pikkutytöt olivat pelkissä sukkiksissa, nyt aikuiset voivat olla pelkissä leggingseissä. Lapsenomaisuudesta on tullut tavoiteltavaa ja lapsenomaisista kuoseista muodikkaita, Roivainen sanoo.
...
Se on tietynlaista erottautumista: vanhemmat ilmaisevat lapsen kautta omaa asemaansa. Samasta asiasta on kyse varmaan siinäkin, että äidit pukeutuvat tietynlaisiin vaatteisiin. On tärkeää viestiä toisille vanhemmille, että kuulutaan esimerkiksi samaan sosioekonomiseen ryhmään, Roivainen sanoo.
Tällaisia syitä antoi tutkija taaperopukeutumiselle IS:ssa.
Pukeutumisella ilman muuta viestitään sosioekonomista ryhmää. Niin ne juoksutrikootyypitkin tekee, adidasjantterit, gantistit jne. :) Ja me hemulimammat! :) Eikä se hemulius liity muuten pelkästään äitiyteen; sillä myös erottaudutaan siihen ihan omaan genreen muutenkin.Niin. Tämän nyt ei pitäisi olla iso uutinen kenellekään, joka tiedostaa, että kaupasta voi ostaa eri tyylisiä vaatteita.
Iltikseen tarvittiin ihan väitellyt henkilö tämä asia kansalle kertomaan kuitenkin. :)
No ihan hyvä niin. Menee tämänkin palstan ihmettelijöille ehkä paremmin perille, kun on akateeminen taho asiasta kertomassa. Onhan tässäkin ketjussa selitetty yhteenkuuluvuuksista, mutta sitä ei millään uskottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun yliopistosta väitellyt Päivi Roivainen tammikuussa tarkastetussa kansatieteen väitöstutkimuksessaan alle kouluikäisten lasten vaatteita. Hän ei käsitellyt tutkimuksessaan äitien ja lasten ”samistelua” mutta tunnistaa ilmiön. Roivaisen mukaan ennen puhuttiin enemmän siitä, että lapset puetaan liian aikuismaisiin vaatteisiin. Leggingsmuodin myötä keskustelu on osittain kääntynyt päälaelleen.
– Aikuisten muoti on lapsenomaistunut. Jos ennen pikkutytöt olivat pelkissä sukkiksissa, nyt aikuiset voivat olla pelkissä leggingseissä. Lapsenomaisuudesta on tullut tavoiteltavaa ja lapsenomaisista kuoseista muodikkaita, Roivainen sanoo.
...
Se on tietynlaista erottautumista: vanhemmat ilmaisevat lapsen kautta omaa asemaansa. Samasta asiasta on kyse varmaan siinäkin, että äidit pukeutuvat tietynlaisiin vaatteisiin. On tärkeää viestiä toisille vanhemmille, että kuulutaan esimerkiksi samaan sosioekonomiseen ryhmään, Roivainen sanoo.
Tällaisia syitä antoi tutkija taaperopukeutumiselle IS:ssa.
Pukeutumisella ilman muuta viestitään sosioekonomista ryhmää. Niin ne juoksutrikootyypitkin tekee, adidasjantterit, gantistit jne. :) Ja me hemulimammat! :) Eikä se hemulius liity muuten pelkästään äitiyteen; sillä myös erottaudutaan siihen ihan omaan genreen muutenkin.
Niin eli puet itsesi johonkin ylikalliiseen taaperokaapuun, koska se on sun statussymboli?
No ei toi tutkijakaan osannut selittää MIKSI aikuinen haluaa pukeutua lapseksi. Sanoi vain, että tällainen ilmiö on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosioekonomista asemaa voi viestiä muutenkin kuin muuntautumalla taaperoksi. Siis nuohan ovat kuin rooliasuja. Aikuinen nainen pukee itsensä nelivuotiaan rooliasuun.
Vierailija kirjoitti:
Sosioekonomista asemaa voi viestiä muutenkin kuin muuntautumalla taaperoksi. Siis nuohan ovat kuin rooliasuja. Aikuinen nainen pukee itsensä nelivuotiaan rooliasuun.
Jaa, taisin olla väärässä. Ei näille kyselyikäisille riittänyt tämäkään selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei toi tutkijakaan osannut selittää MIKSI aikuinen haluaa pukeutua lapseksi. Sanoi vain, että tällainen ilmiö on olemassa.
Kun siihen ei tarvita sen kummempaa syytä kuin siihenkään, ostatko kaupasta sinisen vai punaisen paidan. Etkö pitäisi vähän yksinkertaisena ihmistä joka kysyy sinulta toistuvasti, miksi ihmeessä paitasi on punainen eikä sininen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun yliopistosta väitellyt Päivi Roivainen tammikuussa tarkastetussa kansatieteen väitöstutkimuksessaan alle kouluikäisten lasten vaatteita. Hän ei käsitellyt tutkimuksessaan äitien ja lasten ”samistelua” mutta tunnistaa ilmiön. Roivaisen mukaan ennen puhuttiin enemmän siitä, että lapset puetaan liian aikuismaisiin vaatteisiin. Leggingsmuodin myötä keskustelu on osittain kääntynyt päälaelleen.
– Aikuisten muoti on lapsenomaistunut. Jos ennen pikkutytöt olivat pelkissä sukkiksissa, nyt aikuiset voivat olla pelkissä leggingseissä. Lapsenomaisuudesta on tullut tavoiteltavaa ja lapsenomaisista kuoseista muodikkaita, Roivainen sanoo.
...
Se on tietynlaista erottautumista: vanhemmat ilmaisevat lapsen kautta omaa asemaansa. Samasta asiasta on kyse varmaan siinäkin, että äidit pukeutuvat tietynlaisiin vaatteisiin. On tärkeää viestiä toisille vanhemmille, että kuulutaan esimerkiksi samaan sosioekonomiseen ryhmään, Roivainen sanoo.
Tällaisia syitä antoi tutkija taaperopukeutumiselle IS:ssa.
Pukeutumisella ilman muuta viestitään sosioekonomista ryhmää. Niin ne juoksutrikootyypitkin tekee, adidasjantterit, gantistit jne. :) Ja me hemulimammat! :) Eikä se hemulius liity muuten pelkästään äitiyteen; sillä myös erottaudutaan siihen ihan omaan genreen muutenkin.
Niin eli puet itsesi johonkin ylikalliiseen taaperokaapuun, koska se on sun statussymboli?
Sinä laitat geelikynnet ja irtoripset, kuljet kaupungilla juoksutrikoissa tai adidaksen verkkareissa, hankit jonkun tietynrotuisen koiran, ostat marketista tiettyä kaljaa tai vaikka kannat kainalossasi (feikki)vuittonia. Millä tahansa näistä sä viestit jotain mm. juuri sosioekonimisesta asemasta. Et sä mitään näistä perustele sillä että se on statussymboli niissä sun omissa piireissäsi / yrität erottautua jostain porukasta mutta se on yksi vaikutin sun kulutuskäyttäytymisesi takana. Tää on ihan peruskauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi tutkijakaan osannut selittää MIKSI aikuinen haluaa pukeutua lapseksi. Sanoi vain, että tällainen ilmiö on olemassa.
Kun siihen ei tarvita sen kummempaa syytä kuin siihenkään, ostatko kaupasta sinisen vai punaisen paidan. Etkö pitäisi vähän yksinkertaisena ihmistä joka kysyy sinulta toistuvasti, miksi ihmeessä paitasi on punainen eikä sininen?
Eri asia. Lapseksi pukeutuminen on enemmänkin verrattavissa siihen, kun joku pukeutuu esim. kissaksi tai muun etnisen ryhmän edustajaksi tai vastaavaa. Oma etninen tausta, ikä tai eläinlaji ei kiinnosta. Haluaa pukea jonkun toisen rooliasun päälleen, niin kuin joku yllä sanoi. Aikuinen leikkii söpöä lasta. Miksi? Tottakai se kiinnostaa. Onko tässä joku ikäkriisi vai mikä kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Sosioekonomista asemaa voi viestiä muutenkin kuin muuntautumalla taaperoksi. Siis nuohan ovat kuin rooliasuja. Aikuinen nainen pukee itsensä nelivuotiaan rooliasuun.
Joo niin voi. Sinä voit viestiä sosioekonomista asemaasi vaikka vihreällä mallulla (onko semmosita enää?) ja tietynmerkkisellä siiderillä ja tietynmerkkisillä verkkareilla. Toiset pukeutuu niihin mukaviin, värikkäisiin vaatteisiin. Tää on niitä asioita joissa voit vaikuttaa ihan vaan omaan itseesi ja siihen mitä juuri sinä viestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, Tää kommentti sai mut nauramaan ääneen.
Jos miehet kävelisi kaupungilla pelkät kalsarit jalassa, niin hyvin pian tulisi sinivuokot paikalle, mutta naiset saavat rauhassa kävellä kalsareissaan joita sanovat legginsseiksi.
Kirjoititko ihan itse tämän "nokkelan" kommentin? Voi, haukotus, mikä fiksu pieni lumihiutale oletkaan :´D
Vierailija kirjoitti:
Ei ole lapsia, eikä edes miestä, mutta mulla on silti trikoopipo, jossa on rusetti. Miksikö? Koska mä tykkään siitä! Deal with it.
Joo, IDGAF (I don't give a fuck) asenne auttaa tällaisten tyhmiä kyselevien ihmisten kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Takki on musta. Mikä on tämän kanssa sallittu väri? Edustan värivuodenaikana Kevättä.
Valitettavasti Keväälle ei sovi musta sitten alkuunkaan! Syö kaiken värin kasvoilta. Takki vaihtoon...
Heiiii! Terveisiä aikakoneesta! Tulit sitten sieltä kasarilta kertomaan tuost tosi trendikkäästä vuodenaika-värianalyysistä :DDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi tutkijakaan osannut selittää MIKSI aikuinen haluaa pukeutua lapseksi. Sanoi vain, että tällainen ilmiö on olemassa.
Kun siihen ei tarvita sen kummempaa syytä kuin siihenkään, ostatko kaupasta sinisen vai punaisen paidan. Etkö pitäisi vähän yksinkertaisena ihmistä joka kysyy sinulta toistuvasti, miksi ihmeessä paitasi on punainen eikä sininen?
Eri asia. Lapseksi pukeutuminen on enemmänkin verrattavissa siihen, kun joku pukeutuu esim. kissaksi tai muun etnisen ryhmän edustajaksi tai vastaavaa. Oma etninen tausta, ikä tai eläinlaji ei kiinnosta. Haluaa pukea jonkun toisen rooliasun päälleen, niin kuin joku yllä sanoi. Aikuinen leikkii söpöä lasta. Miksi? Tottakai se kiinnostaa. Onko tässä joku ikäkriisi vai mikä kyseessä?
Miten niin leikkii? Samalla tavalla sinä leikit filmitähteä kun kannat vuittoniasi, ammattiurheilijaa kun pukeudut verkkareihin tai rokkitähteä kun laitat nahkatakin. Mikäs näistä on se sinun leikkisi ja miksi teet niin? Onko sinulla identiteettikriisi vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi tutkijakaan osannut selittää MIKSI aikuinen haluaa pukeutua lapseksi. Sanoi vain, että tällainen ilmiö on olemassa.
Kun siihen ei tarvita sen kummempaa syytä kuin siihenkään, ostatko kaupasta sinisen vai punaisen paidan. Etkö pitäisi vähän yksinkertaisena ihmistä joka kysyy sinulta toistuvasti, miksi ihmeessä paitasi on punainen eikä sininen?
Eri asia. Lapseksi pukeutuminen on enemmänkin verrattavissa siihen, kun joku pukeutuu esim. kissaksi tai muun etnisen ryhmän edustajaksi tai vastaavaa. Oma etninen tausta, ikä tai eläinlaji ei kiinnosta. Haluaa pukea jonkun toisen rooliasun päälleen, niin kuin joku yllä sanoi. Aikuinen leikkii söpöä lasta. Miksi? Tottakai se kiinnostaa. Onko tässä joku ikäkriisi vai mikä kyseessä?
Tässä on pitk ketju aiheesta miksi ihmiset pukeutuvat miten pukeutuvat. Olet varmaan seurannut keskustelua? Mikä sun oma käsitys on, miksi jotkut pukeutuvat niihin värikkäisiin, väljiin mekkoihinsa? Kerro vielä miten päädyit näkemykseesi.
Vierailija kirjoitti:
Kaivakaa joku minulle ne linkit, eilen oli ja niissä oli kivoja vaatteita, mutta nyt on moderoitu linkit hittoon. Oli trikoita, leggareita, mekkoa ja rusettipipoa. Tilaan niitä kaikkia, kunhan linkit saan.
Pariisilaiset ja Tukholmalaiset kaverini vihertyvät kateudesta.
Mie haluan myös! Mulla on nyt useampi hauska kauppa ihan uusia, lapsia ei tosin ole mutta varsin omituinen tyyli ja vaatemaku jo valmiiksi. Haluan hemulimekon ja lettisukat. Heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi tutkijakaan osannut selittää MIKSI aikuinen haluaa pukeutua lapseksi. Sanoi vain, että tällainen ilmiö on olemassa.
Kun siihen ei tarvita sen kummempaa syytä kuin siihenkään, ostatko kaupasta sinisen vai punaisen paidan. Etkö pitäisi vähän yksinkertaisena ihmistä joka kysyy sinulta toistuvasti, miksi ihmeessä paitasi on punainen eikä sininen?
Eri asia. Lapseksi pukeutuminen on enemmänkin verrattavissa siihen, kun joku pukeutuu esim. kissaksi tai muun etnisen ryhmän edustajaksi tai vastaavaa. Oma etninen tausta, ikä tai eläinlaji ei kiinnosta. Haluaa pukea jonkun toisen rooliasun päälleen, niin kuin joku yllä sanoi. Aikuinen leikkii söpöä lasta. Miksi? Tottakai se kiinnostaa. Onko tässä joku ikäkriisi vai mikä kyseessä?
Tässä on pitk ketju aiheesta miksi ihmiset pukeutuvat miten pukeutuvat. Olet varmaan seurannut keskustelua? Mikä sun oma käsitys on, miksi jotkut pukeutuvat niihin värikkäisiin, väljiin mekkoihinsa? Kerro vielä miten päädyit näkemykseesi.
No ehkä se yhteenkuuluvuuden tavoittelu tuntui aika järkevältä selitykseltä. Joku sanoi, että kun näyttää taaperolta, saa paremman yhteyden lapseensa. Lisäksi, jos nuo taaperon ja äidin samisvaatteet ovat tosiaan kalliita, niin ehkä se sitten on myös statussymboli varakkaiden äitien joukossa. Haluavat erottautua muista pukeutumista tiettyyn uniformuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei toi tutkijakaan osannut selittää MIKSI aikuinen haluaa pukeutua lapseksi. Sanoi vain, että tällainen ilmiö on olemassa.
Kun siihen ei tarvita sen kummempaa syytä kuin siihenkään, ostatko kaupasta sinisen vai punaisen paidan. Etkö pitäisi vähän yksinkertaisena ihmistä joka kysyy sinulta toistuvasti, miksi ihmeessä paitasi on punainen eikä sininen?
Eri asia. Lapseksi pukeutuminen on enemmänkin verrattavissa siihen, kun joku pukeutuu esim. kissaksi tai muun etnisen ryhmän edustajaksi tai vastaavaa. Oma etninen tausta, ikä tai eläinlaji ei kiinnosta. Haluaa pukea jonkun toisen rooliasun päälleen, niin kuin joku yllä sanoi. Aikuinen leikkii söpöä lasta. Miksi? Tottakai se kiinnostaa. Onko tässä joku ikäkriisi vai mikä kyseessä?
Tässä on pitk ketju aiheesta miksi ihmiset pukeutuvat miten pukeutuvat. Olet varmaan seurannut keskustelua? Mikä sun oma käsitys on, miksi jotkut pukeutuvat niihin värikkäisiin, väljiin mekkoihinsa? Kerro vielä miten päädyit näkemykseesi.
No ehkä se yhteenkuuluvuuden tavoittelu tuntui aika järkevältä selitykseltä. Joku sanoi, että kun näyttää taaperolta, saa paremman yhteyden lapseensa. Lisäksi, jos nuo taaperon ja äidin samisvaatteet ovat tosiaan kalliita, niin ehkä se sitten on myös statussymboli varakkaiden äitien joukossa. Haluavat erottautua muista pukeutumista tiettyyn uniformuun.
Silloin jos tosiaan hankkii samanlaiset vaatteet lapsensa kanssa, voi tosiaan yksi syy olla tietoinen "samistelu". Voi olla lapsestakin hauskaa pukeutua samalla tavalla kuin äiti tai isä. Tämän tietty pystyy kyllä totetuttamaan vaikka verkkareilla tai farkuillakin.
Hinta ja saatavuus tekevät joistakin merkeistä haluttavampia / arvokkaampia viiteryhmän silmissä. En ole kaikkien täällä mainittujen merkkien tarkoista hinnoista perillä mutta ovat käsittääkseni ihan keskiluokan saavutettavissa ts. eivät nämä välttämättä erityisesti varakkaiden juttu ole. Mut ehkä joo keskimääräistä paremmin toimeentulevien juttu kuitenkin. (Tai sellaisten jotka haluavat sellaisilta vaikuttaa).
Niin. Tämän nyt ei pitäisi olla iso uutinen kenellekään, joka tiedostaa, että kaupasta voi ostaa eri tyylisiä vaatteita.