Alimman tuloviidenneksen mies kuolee 16 vuotta nuorempana kuin ylimmän tuloviidenneksen mies

Aion olla virkistävä poikkeus asian suhteen :)

Vierailija kirjoitti:

Aion olla virkistävä poikkeus asian suhteen :)

Kumpaan tuloryhmään kuulut? ;)

Alaluokkaisen miehen elämään kuuluu valitettavan usein elintasovatsa, rasvainen ruoka ja nortti huulessa. Kaljaa unohtamatta. Se selittää pääasiallisesti tuon 15 vuoden eron.

Ja tuo on huono juttu koska...? Aivan, jää ne kurjat kituvuodet elämättä

Vierailija kirjoitti:

Alaluokkaisen miehen elämään kuuluu valitettavan usein elintasovatsa, rasvainen ruoka ja nortti huulessa. Kaljaa unohtamatta. Se selittää pääasiallisesti tuon 15 vuoden eron.

Ehkä niin, mutta kyse onkin siitä, että miten tuota asiaa voisi korjata. Ei anorektikon tilakaan parane sillä, että todetaan heidän korkean kuolleisuutensa johtuvan ravinnonpuutteesta. Pitää ymmärtää mitkä taustatekijät selittävät käytöksen, ja miten tuota mainittua käytöstä voidaan muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaluokkaisen miehen elämään kuuluu valitettavan usein elintasovatsa, rasvainen ruoka ja nortti huulessa. Kaljaa unohtamatta. Se selittää pääasiallisesti tuon 15 vuoden eron.

Ehkä niin, mutta kyse onkin siitä, että miten tuota asiaa voisi korjata. Ei anorektikon tilakaan parane sillä, että todetaan heidän korkean kuolleisuutensa johtuvan ravinnonpuutteesta. Pitää ymmärtää mitkä taustatekijät selittävät käytöksen, ja miten tuota mainittua käytöstä voidaan muuttaa.

Huonot elintavat kuuluvat työväenluokkaiseen ja yhteiskunnan varassa elävien ihmisten kulttuuriin. Niitä asioita tehdään, koska elämän kulttuurinen sisältö on muutoin niin kapea. Myös esim. tupakointi on sosiaalisesti hyväksyttyä alaluokassa.

Miksi ei vaikuta naisiin niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaluokkaisen miehen elämään kuuluu valitettavan usein elintasovatsa, rasvainen ruoka ja nortti huulessa. Kaljaa unohtamatta. Se selittää pääasiallisesti tuon 15 vuoden eron.

Ehkä niin, mutta kyse onkin siitä, että miten tuota asiaa voisi korjata. Ei anorektikon tilakaan parane sillä, että todetaan heidän korkean kuolleisuutensa johtuvan ravinnonpuutteesta. Pitää ymmärtää mitkä taustatekijät selittävät käytöksen, ja miten tuota mainittua käytöstä voidaan muuttaa.

Ei sitä anorektikkoakaan voi pakottaa syömään kovin pitkään, kuolee silti jos ei itse halua parantua. Nobelin ansaitsee se, joka saa puoli miljoonaa suomalaista miestä haluamaan lopettaa tupakanpolton, vähentää alkoholinkäyttöä, syödä terveellisemmin, liikkua enemmän, mennä lääkäriin vaivoistaan...

Miehet ovat vähentäneet tupakointia. Hyvään suuntasn ollaan menossa. Työmiehellä ei ole tappavaa stressiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaluokkaisen miehen elämään kuuluu valitettavan usein elintasovatsa, rasvainen ruoka ja nortti huulessa. Kaljaa unohtamatta. Se selittää pääasiallisesti tuon 15 vuoden eron.

Ehkä niin, mutta kyse onkin siitä, että miten tuota asiaa voisi korjata. Ei anorektikon tilakaan parane sillä, että todetaan heidän korkean kuolleisuutensa johtuvan ravinnonpuutteesta. Pitää ymmärtää mitkä taustatekijät selittävät käytöksen, ja miten tuota mainittua käytöstä voidaan muuttaa.

Ei sitä anorektikkoakaan voi pakottaa syömään kovin pitkään, kuolee silti jos ei itse halua parantua. Nobelin ansaitsee se, joka saa puoli miljoonaa suomalaista miestä haluamaan lopettaa tupakanpolton, vähentää alkoholinkäyttöä, syödä terveellisemmin, liikkua enemmän, mennä lääkäriin vaivoistaan...

Ei tämä ole mikään mustavalkoinen asia, jossa joko kaikki miehet muuttavat elintapojaan tai sitten ei kukaan. Esimerkiksi tuo lääkärihomma voidaan muuttaa vaikka ihan sillä, että lähetetään tuohon alimpaan tuloluokkaan kuuluville miehille kutsu lääkäriin vaikka joka toinen vuosi tmv. Keinoja asian muuttamiseksi kyllä varmaan löytyisi, mutta löytyykö tahtoa? Haluaako yhteiskunta kuluttaa rahojaan pienituloisten ja työttömien miesten elämänlaadun ja elinajaodotteen muuttamiseksi, vai onko kuitenkin helpompaa (ja halvempaa) osoittaa heitä sormella ja syyttää omasta ahdingostaan?

Luultavasti seksittömyys ja läheisyyden ja ihailun puute vaikuttaa tuossa paljon. Kun ei ole sukupuolielämää ja miehuuden kokemuksia, korviketta haetaan epäterveellisestä ruuasta ja päihteistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei vaikuta naisiin niin paljon?

Rahvaatkin naiset usein pitävät jonkinlaista huolta itsestään ulkonäkösyistä.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Luultavasti seksittömyys ja läheisyyden ja ihailun puute vaikuttaa tuossa paljon. Kun ei ole sukupuolielämää ja miehuuden kokemuksia, korviketta haetaan epäterveellisestä ruuasta ja päihteistä.

Kyllä tyämiähillä sukupuolielämää ja miehuuden kokemuksia on.

Minulle ainakin tuli näistä mieleen nimenomaan röökiä polttava ja alkoholia nauttiva, kebabilla luonaalla käyvä työmies - ei kyyryselkäinen ja kalpeanaamainen cokis-eläin. Vaikka molempia tässä epäterveellisesti elävien miesten ryhmässä varmasti on.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Luultavasti seksittömyys ja läheisyyden ja ihailun puute vaikuttaa tuossa paljon. Kun ei ole sukupuolielämää ja miehuuden kokemuksia, korviketta haetaan epäterveellisestä ruuasta ja päihteistä.

Kyllä noillakin miehillä naisia on, mutta eletään yhdessä epäterveellisempää elämää tai nainen yrittää yksin lisätä jotain parsakaalia kalapuikkojen ja ranujen oheen. Näin kärjistäen esitetysti. Harvoin ne pukumiehet ovat kaljakeissin kanssa perjantaina tai lauantaina kassajonossa tai mäkkärissä sunnuntailounaalla. Keitä ovat juoksuharrastavat ja cross fit -miehet? Joko alkaa valjeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei vaikuta naisiin niin paljon?

Rahvaatkin naiset usein pitävät jonkinlaista huolta itsestään ulkonäkösyistä.

Rahvailla naisilla on myös miehiä parempi yleissivistys liittyen ravinto- ja terveysasioihin. Monia miehiä ei vaan jaksa kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei vaikuta naisiin niin paljon?

Rahvaatkin naiset usein pitävät jonkinlaista huolta itsestään ulkonäkösyistä.

Köyhilläkin naisilla on miehet, jotka saattavat tienata ihan hyvin. Matalasti koulutetut, työttömät ja pienituloiset miehet joutuvat monesti elämään yksin. Varmaan sekin sairastuttaa ihmistä, kun hän ei tunne itseään hyväksytyksi ja halutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Luultavasti seksittömyys ja läheisyyden ja ihailun puute vaikuttaa tuossa paljon. Kun ei ole sukupuolielämää ja miehuuden kokemuksia, korviketta haetaan epäterveellisestä ruuasta ja päihteistä.

Kyllä noillakin miehillä naisia on, mutta eletään yhdessä epäterveellisempää elämää tai nainen yrittää yksin lisätä jotain parsakaalia kalapuikkojen ja ranujen oheen. Näin kärjistäen esitetysti. Harvoin ne pukumiehet ovat kaljakeissin kanssa perjantaina tai lauantaina kassajonossa tai mäkkärissä sunnuntailounaalla. Keitä ovat juoksuharrastavat ja cross fit -miehet? Joko alkaa valjeta. 

On ehkä naisia, mutta ei yhtä paljon. Ylimmän viidenneksen miehet voivat saada kaikenlaisia naisia ainakin vähäksi aikaa.

Urheilun himoharrastajat ovat lähinnä alemman keskiluokan miehiä. Varakkaimmat miehet harrastavat riskittömiä, motorisesti helppoja ja kevyitä lajeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaluokkaisen miehen elämään kuuluu valitettavan usein elintasovatsa, rasvainen ruoka ja nortti huulessa. Kaljaa unohtamatta. Se selittää pääasiallisesti tuon 15 vuoden eron.

Ehkä niin, mutta kyse onkin siitä, että miten tuota asiaa voisi korjata. Ei anorektikon tilakaan parane sillä, että todetaan heidän korkean kuolleisuutensa johtuvan ravinnonpuutteesta. Pitää ymmärtää mitkä taustatekijät selittävät käytöksen, ja miten tuota mainittua käytöstä voidaan muuttaa.

Ei sitä anorektikkoakaan voi pakottaa syömään kovin pitkään, kuolee silti jos ei itse halua parantua. Nobelin ansaitsee se, joka saa puoli miljoonaa suomalaista miestä haluamaan lopettaa tupakanpolton, vähentää alkoholinkäyttöä, syödä terveellisemmin, liikkua enemmän, mennä lääkäriin vaivoistaan...

Ei tämä ole mikään mustavalkoinen asia, jossa joko kaikki miehet muuttavat elintapojaan tai sitten ei kukaan. Esimerkiksi tuo lääkärihomma voidaan muuttaa vaikka ihan sillä, että lähetetään tuohon alimpaan tuloluokkaan kuuluville miehille kutsu lääkäriin vaikka joka toinen vuosi tmv. Keinoja asian muuttamiseksi kyllä varmaan löytyisi, mutta löytyykö tahtoa? Haluaako yhteiskunta kuluttaa rahojaan pienituloisten ja työttömien miesten elämänlaadun ja elinajaodotteen muuttamiseksi, vai onko kuitenkin helpompaa (ja halvempaa) osoittaa heitä sormella ja syyttää omasta ahdingostaan?

Ei kai se kutsu tai edes siellä lääkärissä käyminen auta, jos ei ole itse motivoitunut muuttamaan elämäntapojaan. Kaikki ihmiset ovat varmaan miljoona kertaa kuulleet vaikkapa tupakoinnin ja vyötärölihavuuden vaaroista. Lääkäri todennäköisesti toistaa ne samat mantrat ja suosittelee huonojen elintapojen uhria tekemään muutoksia. Ne elämänmittaiset ongelmat eivät valitettavasti yhdellä käynnillä poisto. Pitäisi verottaa paljon tehokkaammin tupakkaa ja epäterveellistä ruokaa, jolloin ihmisillä ei olisi varaa ostaa sitä.

Ja asia ei ole ongelma koska mies. Saamme vain kuulla ja lukea kuinka kaikki on vain miesten omaa syytä, naisten kohdalla puhuttaisiin jo rakenteellisesta syrjinnästä ja tasa-arvo ongelmasta.

Nykyisinhän monet jopa rahvaat naiset huolehtivat paljon ulkonäöstään ja kunnostaan. Työväenluokkaiset ja keskiluokkaiset miehet ovat kiinnostuneet myös bodaamisesta. Yläluokkaiset varmaan harvemmin ovat mitään urheiluhulluja? Liika urheilukin kuluttaa elimistöä.