Lue keskustelun säännöt.
Jos olisin voittanut 87milj euroa. Perustaisin kotipalvelun ja palvelukodin vanhuksille missä olisi vain sairaanhoitajia töissä.
15.04.2017 |
Tietysti myös terveydenhoitajat kävisi perustamaani paikkaan.
Geriatri kävisi kerran viikossa hoitamassa mahdolliset lääketieteelliset asiat.
Kyllä myös yhden siivoojan palkkaisin ja tietenkin hyvän kokin.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun rahat loppuisivat niin mitä sitten? Ne työntekijät jäisivät työttömiksi ja vanhukset kuskattaisiin laitoksiin?
Eikö jossakin viesstissä sanottu että hoidon ei ole tarkoituskaan olla ilmaista? Kun rahat vähenee ja loppuu käy todennäköisesti samalla tavalla kuin nyt on käynyt julkisella puolella, asukkailta perittävät maksut nousee, tulee uusia maksuja ehkä aletaan periä vuokraa, asukas kustantaa itse erikseen kaikki tarvitsemansa (pesuaineet, vaatteet, kampaajat, jalkahoidot, lääkäripalvelut jne).
No, ei hoidon tarvi ilmaista olla. Pääasia on että hoito korkealaatuista. Minä ainakin annan vaikka koko eläkkeeni että saan hyvää hoitoa. Etten paskavaipoissa olisi montaa vuorokautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne kaikki työt tekisi? Se yksi siivooja?
Kuka pesisi vanhukset? Kuka jakaisi ruuat ja auttaisi syömään?
Kuka auttaisi pukeutumisessa? Vessakäynneissä ? Pitäisi paikat kunnossa? yms.
Palvelutaloissa on paljon tehtäviä joita tärkeät sairaanhoitajat eivät alentuisi tekemään. Sairaanhoitajat laskevat ja jakavat lääkkeet ja tekevät raportteja. Eivät he anna vesilasia janoiselle ikäihmiselle.
Juuri noin. Jos kaikki olisivat sairaanhoitajia niin hoito olisi käsittämättömän huonoa. Heillä kun ei ole mitään halua ymmärtää siitä mitå kokonaisvaltainen potilaan tai asukkaan hoito tarkoittaa. Sitähän sairaanhoitajankin työ on ja siihen sitouduttu.
Näen päivittäin kuinka huonoa hoitoa kotipalvelun vanhus saa. Se sairaanhoitaja osaisi pepunkin pestä niin ettei se haise vielä pesunkin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne kaikki työt tekisi? Se yksi siivooja?
Kuka pesisi vanhukset? Kuka jakaisi ruuat ja auttaisi syömään?
Kuka auttaisi pukeutumisessa? Vessakäynneissä ? Pitäisi paikat kunnossa? yms.
Palvelutaloissa on paljon tehtäviä joita tärkeät sairaanhoitajat eivät alentuisi tekemään. Sairaanhoitajat laskevat ja jakavat lääkkeet ja tekevät raportteja. Eivät he anna vesilasia janoiselle ikäihmiselle.
Juuri noin. Jos kaikki olisivat sairaanhoitajia niin hoito olisi käsittämättömän huonoa. Heillä kun ei ole mitään halua ymmärtää siitä mitå kokonaisvaltainen potilaan tai asukkaan hoito tarkoittaa. Sitähän sairaanhoitajankin työ on ja siihen sitouduttu.
Juuri tämän päivän iltasanomissa kerrottiin mitä lähihoitajan koulutus on. Ei ole edes opetusta.
Kävin äidin luona. Ilta- ja yölääkkeet oli annettu jo. Ei varmaan hyvää tee tuo melatoniini päivällä otettuna.
Jos sairaanhoitajia olisi enemmän käytännön vanhustyössä niin lääkkeet menisivät varmemmin oikein. Niin uskomatonta on tuo vanhusten tila kotona v. 2017.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just oli lehdessä että kolmivuotisessa lähihoitajakoulussa, siis ammattikoulussa ei ole aina edes opetusta.
Miksi koulutus on venytetty turhaan näin pitkäksi? Ennen apuhoitajakoulutus oli 6kk. Perushoitaja koulutus oli 1,5v.
Vierailija kirjoitti:
Just oli lehdessä että kolmivuotisessa lähihoitajakoulussa, siis ammattikoulussa ei ole aina edes opetusta.
Miksi koulutus on venytetty turhaan näin pitkäksi? Ennen apuhoitajakoulutus oli 6kk. Perushoitaja koulutus oli 1,5v.
2vuotta olisi minusta ehdoton maximi.
T.sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laskekaapas hiukan kustannuksia. Ei kuule 87 millillä kovinkaan hääppöstä "hoivakotibisnestä" tehdä.
Vierailija kirjoitti:
laskekaapas hiukan kustannuksia. Ei kuule 87 millillä kovinkaan hääppöstä "hoivakotibisnestä" tehdä.
Kyllä tuolla jo hyvin aloittaisi. Tottakai vanhukset myös maksaisivat hoidosta. Ja mielellään maksaisivat kun erinomaista hoivaa saisivat.
Kysehän tässä on nyt siitä että nykyinen vanhustenhoito on aivan skeidaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdyn ajatukseen. Sairaanhoitajilla on pitkä ja intensiivinen koulutus. Perushoito opetellaan jo ekalla lukukaudella ja harjottelu on tk:n vuodeosastolla. Kyllä sitä perushoitoa tulee joka erikoisalalla lisää esim.teho, lapset, sis ja kir ym. +avoterveyden huollon jakso, kotish.
Voisiko joku juuri valmistunut sh kertoa lyhyesti koulutuksesta. Mitä koulutus on tänä päivänä?
Sh vuodelta 85
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli lehdessä että kolmivuotisessa lähihoitajakoulussa, siis ammattikoulussa ei ole aina edes opetusta.
Miksi koulutus on venytetty turhaan näin pitkäksi? Ennen apuhoitajakoulutus oli 6kk. Perushoitaja koulutus oli 1,5v.2vuotta olisi minusta ehdoton maximi.
T.sh
Aikuispuolella on juuri kaksi vuotta. Ihan liian vähän siihen tieto/taitomäärään nähden mitä pitää oppia. Itselleni tuli burnout jo ensimmäisen vuoden aikana. Kahdeksan tuntia koulussa ja saman verran kotona tehtäviin. Vaadin itseltäni paljon ja sain hyvät arvosanat. Pakko oli pitää taukoa ja valmistuminen viivästyi vuodella. Kyllä meillä ainakin oppilaitoksessamme vaadittiin paljon ja ilmeisesti opetettiin sellaistakin, jota ei välttämättä olisi tarvinnut. Hyvä, että oli tasokas opetus mutta aika liian lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just oli lehdessä että kolmivuotisessa lähihoitajakoulussa, siis ammattikoulussa ei ole aina edes opetusta.
Miksi koulutus on venytetty turhaan näin pitkäksi? Ennen apuhoitajakoulutus oli 6kk. Perushoitaja koulutus oli 1,5v.2vuotta olisi minusta ehdoton maximi.
T.shAikuispuolella on juuri kaksi vuotta. Ihan liian vähän siihen tieto/taitomäärään nähden mitä pitää oppia. Itselleni tuli burnout jo ensimmäisen vuoden aikana. Kahdeksan tuntia koulussa ja saman verran kotona tehtäviin. Vaadin itseltäni paljon ja sain hyvät arvosanat. Pakko oli pitää taukoa ja valmistuminen viivästyi vuodella. Kyllä meillä ainakin oppilaitoksessamme vaadittiin paljon ja ilmeisesti opetettiin sellaistakin, jota ei välttämättä olisi tarvinnut. Hyvä, että oli tasokas opetus mutta aika liian lyhyt.
Itse kävin 80-luvulla sh-koulutuksen, se kesti 2,5v. Myöhemmin sitten erikoistuminen kesti 1v. Nythän shkoulutus kestää 3,5v.
Sh-koulun aikaan minulla oli 1,5v ja 6v lapset. Hyvin ehdin lukemaan ja sain kurssin parhaat paperit. Lastenhoidosta sain 5 😊.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne kaikki työt tekisi? Se yksi siivooja?
Kuka pesisi vanhukset? Kuka jakaisi ruuat ja auttaisi syömään?
Kuka auttaisi pukeutumisessa? Vessakäynneissä ? Pitäisi paikat kunnossa? yms.
Palvelutaloissa on paljon tehtäviä joita tärkeät sairaanhoitajat eivät alentuisi tekemään. Sairaanhoitajat laskevat ja jakavat lääkkeet ja tekevät raportteja. Eivät he anna vesilasia janoiselle ikäihmiselle.
Höpsis. Noita asioita teen joka päivä. Itseasiassa joudun tarkastamaan päivittäin, että täysinäisiä mehulaseja ja pillipulloja ei tuoda pois. NE PITÄÄ JUOTAA
JANOISILLE VANHUKSILLE 😰
T.esh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tervettä ikäihmistä pitäisi hoitaa sairaanhoitajan toimesta? Kysehän on nimen omaan SAIRAANhoitajasta. Mitä vikaa on lähi/perushoitajassa? Monesti toitotetaan, että hoitajat ei tee töitään kunnolla, mutta kysehän on siitä, että aikataulut on vedetty niin kireäksi, että ei PYSTY. Jos perustaisit tuollaisen luksushoitolan, niin voisit palkata tarpeeksi lähihoitajia, jotta heillä olisi aikaa tehdä työnsä hyvin.
Juuri tämä. Miettikääpä itsenne sen vanhuksen tilalle. Haluaisitteko olla hoidettavana ja avustettavana laitoksessa, jossa pääpainopiste on teidän terveytenne tarkkailussa? Tuntuisiko olo kotoisalta? Vai olisiko sellainen hoitopaikka parempi, jossa teidät kohdattaisiin ihmisenä, yksilönä ja persoonana, eikä erilaisten sairauksien kasvualustana? Sairaanhoitaja- ja lähihoitajakoulutusta yhtään väheksymättä, laadukkaan vanhustyön ydin on se, että kykenee kohtaamaan vanhukset ihmisinä, ottaen toki mahdollisten sairauksien tuomat rajoitukset huomioon, mutta ennen kaikkea kohtaamaan sen yksittäisen henkilön. Silloin hoitajat esim. eivät puhu vanhuksen yli keskenään vaihtaessaan hänen vaippaansa ja pestessään häntä vuoteessa. Hoitajat ottavat kunkin vanhuksen omat voimavarat huomioon ja tukevat niitä yksilöllisesti, ei liukuhihnatyönä. Ja paljon muuta kuuluu tuohon kohtaamiseen. Laadukas vanhustyö tapahtuu siinä vuorovaikutuksessa vanhuksen kanssa, se ei ole pelkkää mittaamista, terveydentilan tarkkailua, syöttämistä ja puhtaudesta huolehtimista. Olen sitä mieltä että kun aikanaan AMK luotiin ja samalla hävitettiin sosiaaliohjaajan tutkinto, hävitettiin samalla paljon osaamista vanhustyöstä. (Tilalle tullut sosionomin tutkinto ei ole lainkaan sama asia, vaikka puhuttaisiinkin vanhustyön suuntautumisvaihtoehdosta.) Sairaanhoitajilla on toki paikkansa myös vanhustyössä, mutta sh-koulutus ei missään nimessä anna valmiuksia kokonaisvaltaiseen vanhustyöhön. Toki yksittäisellä sairaanhoitajallakin voi olla oman kiinnostuksensa kautta paljon vuorovaikutuksellistakin osaamista. Mutta noin yleisesti ottaen, se että hoitopaikassa on paljon töissä sairaanhoitajia, ei takaa laatua vanhustyössä. Ei, vaikka jotkut näin haluavat ajatellakin.
Voi, minä en antaisikaan muiden kun sairaanhoitajan hoitaa omaistani. Vielä ihanampaa on kun osastonhoitajankin näkee osallistuvan siihen vaipan vaihtoonkin. Samalla hän näkee onko hoidossa laiminlyöntejä. Onko asukkaiden asentohoidosta huolehdittu riittävästi, onko ihoa pesty ja rasvattu, onko saanut riittävästi nesteitä?
Paljon näkee palvelutaloissa että juomalasit, nokkamukit, pillipullot tuodaan täysinäisinä pois.
Vain sairaanhoitaja valitettavasti on useimmiten se kuka näkee asiakkaan kokonaisuutena.
Sairaanhoitaja on kaikenlaisen vanhushoidon niin kotipalvelun kuin palvelu ja vanhainkotipaikkojen heikoin lenkki. Ehdottomasti. Sairaanhoitaja on juuri se henkilö joka ei hoida työtehtäviään eli juota niitä juomia nokkamukeista jotta nestetasapaino pysyisi hyvänä eikä koskaan seurustele vanhuksen kanssa eikä huomaa yhtään mitään vanhuksen voinnissa. Kun joku muu voi se tehdä ei hän.
Vanhan ihmisen elämästä suurin osa on muuta kuin sairautta.
Sulla olis sitten talollinen mielestään ylikoulutettuja hoitsuja, jotka koettaisivat delegoida vaipanvaihdot ja muut likaiset hommat siivoojille ja talonmiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tervettä ikäihmistä pitäisi hoitaa sairaanhoitajan toimesta? Kysehän on nimen omaan SAIRAANhoitajasta. Mitä vikaa on lähi/perushoitajassa? Monesti toitotetaan, että hoitajat ei tee töitään kunnolla, mutta kysehän on siitä, että aikataulut on vedetty niin kireäksi, että ei PYSTY. Jos perustaisit tuollaisen luksushoitolan, niin voisit palkata tarpeeksi lähihoitajia, jotta heillä olisi aikaa tehdä työnsä hyvin.
Juuri tämä. Miettikääpä itsenne sen vanhuksen tilalle. Haluaisitteko olla hoidettavana ja avustettavana laitoksessa, jossa pääpainopiste on teidän terveytenne tarkkailussa? Tuntuisiko olo kotoisalta? Vai olisiko sellainen hoitopaikka parempi, jossa teidät kohdattaisiin ihmisenä, yksilönä ja persoonana, eikä erilaisten sairauksien kasvualustana? Sairaanhoitaja- ja lähihoitajakoulutusta yhtään väheksymättä, laadukkaan vanhustyön ydin on se, että kykenee kohtaamaan vanhukset ihmisinä, ottaen toki mahdollisten sairauksien tuomat rajoitukset huomioon, mutta ennen kaikkea kohtaamaan sen yksittäisen henkilön. Silloin hoitajat esim. eivät puhu vanhuksen yli keskenään vaihtaessaan hänen vaippaansa ja pestessään häntä vuoteessa. Hoitajat ottavat kunkin vanhuksen omat voimavarat huomioon ja tukevat niitä yksilöllisesti, ei liukuhihnatyönä. Ja paljon muuta kuuluu tuohon kohtaamiseen. Laadukas vanhustyö tapahtuu siinä vuorovaikutuksessa vanhuksen kanssa, se ei ole pelkkää mittaamista, terveydentilan tarkkailua, syöttämistä ja puhtaudesta huolehtimista. Olen sitä mieltä että kun aikanaan AMK luotiin ja samalla hävitettiin sosiaaliohjaajan tutkinto, hävitettiin samalla paljon osaamista vanhustyöstä. (Tilalle tullut sosionomin tutkinto ei ole lainkaan sama asia, vaikka puhuttaisiinkin vanhustyön suuntautumisvaihtoehdosta.) Sairaanhoitajilla on toki paikkansa myös vanhustyössä, mutta sh-koulutus ei missään nimessä anna valmiuksia kokonaisvaltaiseen vanhustyöhön. Toki yksittäisellä sairaanhoitajallakin voi olla oman kiinnostuksensa kautta paljon vuorovaikutuksellistakin osaamista. Mutta noin yleisesti ottaen, se että hoitopaikassa on paljon töissä sairaanhoitajia, ei takaa laatua vanhustyössä. Ei, vaikka jotkut näin haluavat ajatellakin.
Voi, minä en antaisikaan muiden kun sairaanhoitajan hoitaa omaistani. Vielä ihanampaa on kun osastonhoitajankin näkee osallistuvan siihen vaipan vaihtoonkin. Samalla hän näkee onko hoidossa laiminlyöntejä. Onko asukkaiden asentohoidosta huolehdittu riittävästi, onko ihoa pesty ja rasvattu, onko saanut riittävästi nesteitä?
Paljon näkee palvelutaloissa että juomalasit, nokkamukit, pillipullot tuodaan täysinäisinä pois.
Vain sairaanhoitaja valitettavasti on useimmiten se kuka näkee asiakkaan kokonaisuutena.Sairaanhoitaja on kaikenlaisen vanhushoidon niin kotipalvelun kuin palvelu ja vanhainkotipaikkojen heikoin lenkki. Ehdottomasti. Sairaanhoitaja on juuri se henkilö joka ei hoida työtehtäviään eli juota niitä juomia nokkamukeista jotta nestetasapaino pysyisi hyvänä eikä koskaan seurustele vanhuksen kanssa eikä huomaa yhtään mitään vanhuksen voinnissa. Kun joku muu voi se tehdä ei hän.
Vanhan ihmisen elämästä suurin osa on muuta kuin sairautta.
Voi kun päivittäin näen kuinka lähihoitajat eivät suoriudu yksinkertaisistakaan asiosta. Kyllä siinä kuule sairauksia tulee kun ei huolehdita riittävästä ravinnosta tai nesteytyksestä . Vaipanvaihtokin on kiven takana. Kai ne täällä palstalla tai facessa viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne kaikki työt tekisi? Se yksi siivooja?
Kuka pesisi vanhukset? Kuka jakaisi ruuat ja auttaisi syömään?
Kuka auttaisi pukeutumisessa? Vessakäynneissä ? Pitäisi paikat kunnossa? yms.
Palvelutaloissa on paljon tehtäviä joita tärkeät sairaanhoitajat eivät alentuisi tekemään. Sairaanhoitajat laskevat ja jakavat lääkkeet ja tekevät raportteja. Eivät he anna vesilasia janoiselle ikäihmiselle.
Juuri noin. Jos kaikki olisivat sairaanhoitajia niin hoito olisi käsittämättömän huonoa. Heillä kun ei ole mitään halua ymmärtää siitä mitå kokonaisvaltainen potilaan tai asukkaan hoito tarkoittaa. Sitähän sairaanhoitajankin työ on ja siihen sitouduttu.
Voi sinua lähihoitajaa mistä tämä vihasi kumpuaa. Siitäkö, että kadehdit tuota korkeammin koulutettua sairaanhoitajaa. Kuule minä näen päivittäin mitä teidän antama hoito on.
Se koira kalahtaa johon keppi kalahtaa.Eikö vain?
Minulla ei ole koskaan ollut niin matalaa koulutusta kuin sairaanhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Sulla olis sitten talollinen mielestään ylikoulutettuja hoitsuja, jotka koettaisivat delegoida vaipanvaihdot ja muut likaiset hommat siivoojille ja talonmiehille.
Lähihoitajat kun ei viitsi perushoitoa enää tehdä. He ovat niin fiinejä. Arvostelevat vain negatiivisesti sairaanhoitajia.
Ap ois saanu miljoonansa tuhlattua kahdessa vuodessa tällä keinolla joten ihan hyvä ettei voittanut.
Tunnen myös omaisen joka tyhjentää vanhuksen tilit. Useimmiten omaishoitaja on puoliso ja rakkaussuhde on pitkä. Hoitajilla ei aina ole edes lähmmäisenrakkautta.