Lue keskustelun säännöt.
Jos olisin voittanut 87milj euroa. Perustaisin kotipalvelun ja palvelukodin vanhuksille missä olisi vain sairaanhoitajia töissä.
15.04.2017 |
Tietysti myös terveydenhoitajat kävisi perustamaani paikkaan.
Geriatri kävisi kerran viikossa hoitamassa mahdolliset lääketieteelliset asiat.
Kyllä myös yhden siivoojan palkkaisin ja tietenkin hyvän kokin.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tervettä ikäihmistä pitäisi hoitaa sairaanhoitajan toimesta? Kysehän on nimen omaan SAIRAANhoitajasta. Mitä vikaa on lähi/perushoitajassa? Monesti toitotetaan, että hoitajat ei tee töitään kunnolla, mutta kysehän on siitä, että aikataulut on vedetty niin kireäksi, että ei PYSTY. Jos perustaisit tuollaisen luksushoitolan, niin voisit palkata tarpeeksi lähihoitajia, jotta heillä olisi aikaa tehdä työnsä hyvin.
Juuri tämä. Miettikääpä itsenne sen vanhuksen tilalle. Haluaisitteko olla hoidettavana ja avustettavana laitoksessa, jossa pääpainopiste on teidän terveytenne tarkkailussa? Tuntuisiko olo kotoisalta? Vai olisiko sellainen hoitopaikka parempi, jossa teidät kohdattaisiin ihmisenä, yksilönä ja persoonana, eikä erilaisten sairauksien kasvualustana? Sairaanhoitaja- ja lähihoitajakoulutusta yhtään väheksymättä, laadukkaan vanhustyön ydin on se, että kykenee kohtaamaan vanhukset ihmisinä, ottaen toki mahdollisten sairauksien tuomat rajoitukset huomioon, mutta ennen kaikkea kohtaamaan sen yksittäisen henkilön. Silloin hoitajat esim. eivät puhu vanhuksen yli keskenään vaihtaessaan hänen vaippaansa ja pestessään häntä vuoteessa. Hoitajat ottavat kunkin vanhuksen omat voimavarat huomioon ja tukevat niitä yksilöllisesti, ei liukuhihnatyönä. Ja paljon muuta kuuluu tuohon kohtaamiseen. Laadukas vanhustyö tapahtuu siinä vuorovaikutuksessa vanhuksen kanssa, se ei ole pelkkää mittaamista, terveydentilan tarkkailua, syöttämistä ja puhtaudesta huolehtimista. Olen sitä mieltä että kun aikanaan AMK luotiin ja samalla hävitettiin sosiaaliohjaajan tutkinto, hävitettiin samalla paljon osaamista vanhustyöstä. (Tilalle tullut sosionomin tutkinto ei ole lainkaan sama asia, vaikka puhuttaisiinkin vanhustyön suuntautumisvaihtoehdosta.) Sairaanhoitajilla on toki paikkansa myös vanhustyössä, mutta sh-koulutus ei missään nimessä anna valmiuksia kokonaisvaltaiseen vanhustyöhön. Toki yksittäisellä sairaanhoitajallakin voi olla oman kiinnostuksensa kautta paljon vuorovaikutuksellistakin osaamista. Mutta noin yleisesti ottaen, se että hoitopaikassa on paljon töissä sairaanhoitajia, ei takaa laatua vanhustyössä. Ei, vaikka jotkut näin haluavat ajatellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tervettä ikäihmistä pitäisi hoitaa sairaanhoitajan toimesta? Kysehän on nimen omaan SAIRAANhoitajasta. Mitä vikaa on lähi/perushoitajassa? Monesti toitotetaan, että hoitajat ei tee töitään kunnolla, mutta kysehän on siitä, että aikataulut on vedetty niin kireäksi, että ei PYSTY. Jos perustaisit tuollaisen luksushoitolan, niin voisit palkata tarpeeksi lähihoitajia, jotta heillä olisi aikaa tehdä työnsä hyvin.
Sanoinhan että voisin palkata myös terveydenhoitajia, heillähän on pohjana shkoulutus. Uskon, että heille se vaipanvaihto ja pepun pesu on vain pala kakkua.
Ja harva vanhus ihan tervekkään on. Ja sh/th:t ovat herkkiä myös huomaamaan alkavat sairaudet. Näin iäkäs ihminen saadaan nopeasti hoitoon ja nopeasti myös takaisin kotiin.
Valitettavasti näen päivittäin että ei se kiire ole ainoa syy huonotasoiseen hoitoon ja palveluun. Onko vika koulutuksessa vai asenteessa?
😄Sitäpaitsi nuo lukemattomat sairaanhoitajat hoitavat kotonaan terveitä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne kaikki työt tekisi? Se yksi siivooja?
Kuka pesisi vanhukset? Kuka jakaisi ruuat ja auttaisi syömään?
Kuka auttaisi pukeutumisessa? Vessakäynneissä ? Pitäisi paikat kunnossa? yms.
Palvelutaloissa on paljon tehtäviä joita tärkeät sairaanhoitajat eivät alentuisi tekemään. Sairaanhoitajat laskevat ja jakavat lääkkeet ja tekevät raportteja. Eivät he anna vesilasia janoiselle ikäihmiselle.
Kuule hyvä sairaanhoitaja tekee nuo kaikki. Ja kun nyt tarpeeksi palkkaa maksaa niin kyllä niitä hyviä sairaanhoitajia saisin palkattua.
Kyllä yksi siivooja nyt riittää aamuvuorossa arkisin. Kyllä sairaanhoitajat muissa vuoroissa nyt jälkensä osaavat siivota.
Sairaanhoitajan opinnot alkavat perussairaanhoidon jaksolla.Katopas kun tässä on sellainen juttu, että harva on ryhtynyt sairaanhoitajaksi palkan takia.
Hyvät sairaanhoitajat kun haluavat tehdä töitä sairaanhoitajina, ei siivoojina.
Kyllä perushoitoa tekevää sairaanhoitajaa vähän pitkään katsotaan.
Koita nyt vaan päästä lähihoitaja vihastasi.Sairaanhoitajat tekevät perushoitoa, se on erittäin tärkeä osa potilaan kokonaisvaltaista hoitoa. Kuka teholla ja muillakin sairaalan osastoilla hoitaisi perushoidon, jos ei sh:t?
Ei yliopistosairaaloissa enää paljon perus- tai lähihoitajia löydy, kun eläköitymisen myötä vakanssit muutetaan sairaanhoitajan toimiksi. Nykypäivän sana on yksilövastuinen hoitotyö, eli hoitaja vastaa vuorossa kaikista omien potilaidensa asioista.
Mä oon ollut töissä sairaanhoitajana kolmella eri osastolla yliopistosairaalassa. Jokaisessa paikassa mulla oli omat potilaat, joiden hoito oli mun vastuulla. Myös se perushoito. Yhdellä osastoista oli töissä kaksi perushoitajaa, jotka tekivät aika pitkälti samas työtä kuin sh:t, eivät vaan vastanneet lääkehoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tervettä ikäihmistä pitäisi hoitaa sairaanhoitajan toimesta? Kysehän on nimen omaan SAIRAANhoitajasta. Mitä vikaa on lähi/perushoitajassa? Monesti toitotetaan, että hoitajat ei tee töitään kunnolla, mutta kysehän on siitä, että aikataulut on vedetty niin kireäksi, että ei PYSTY. Jos perustaisit tuollaisen luksushoitolan, niin voisit palkata tarpeeksi lähihoitajia, jotta heillä olisi aikaa tehdä työnsä hyvin.
Juuri tämä. Miettikääpä itsenne sen vanhuksen tilalle. Haluaisitteko olla hoidettavana ja avustettavana laitoksessa, jossa pääpainopiste on teidän terveytenne tarkkailussa? Tuntuisiko olo kotoisalta? Vai olisiko sellainen hoitopaikka parempi, jossa teidät kohdattaisiin ihmisenä, yksilönä ja persoonana, eikä erilaisten sairauksien kasvualustana? Sairaanhoitaja- ja lähihoitajakoulutusta yhtään väheksymättä, laadukkaan vanhustyön ydin on se, että kykenee kohtaamaan vanhukset ihmisinä, ottaen toki mahdollisten sairauksien tuomat rajoitukset huomioon, mutta ennen kaikkea kohtaamaan sen yksittäisen henkilön. Silloin hoitajat esim. eivät puhu vanhuksen yli keskenään vaihtaessaan hänen vaippaansa ja pestessään häntä vuoteessa. Hoitajat ottavat kunkin vanhuksen omat voimavarat huomioon ja tukevat niitä yksilöllisesti, ei liukuhihnatyönä. Ja paljon muuta kuuluu tuohon kohtaamiseen. Laadukas vanhustyö tapahtuu siinä vuorovaikutuksessa vanhuksen kanssa, se ei ole pelkkää mittaamista, terveydentilan tarkkailua, syöttämistä ja puhtaudesta huolehtimista. Olen sitä mieltä että kun aikanaan AMK luotiin ja samalla hävitettiin sosiaaliohjaajan tutkinto, hävitettiin samalla paljon osaamista vanhustyöstä. (Tilalle tullut sosionomin tutkinto ei ole lainkaan sama asia, vaikka puhuttaisiinkin vanhustyön suuntautumisvaihtoehdosta.) Sairaanhoitajilla on toki paikkansa myös vanhustyössä, mutta sh-koulutus ei missään nimessä anna valmiuksia kokonaisvaltaiseen vanhustyöhön. Toki yksittäisellä sairaanhoitajallakin voi olla oman kiinnostuksensa kautta paljon vuorovaikutuksellistakin osaamista. Mutta noin yleisesti ottaen, se että hoitopaikassa on paljon töissä sairaanhoitajia, ei takaa laatua vanhustyössä. Ei, vaikka jotkut näin haluavat ajatellakin.
Valitettavasti tuo aika vanhuksen luona ei ole pitkä. Voi olla lounas 15min jona aikana ruoka mikrossa lämmitetään. Annetaan lääke. Aamulla laitetaan mikropuuro, lääkkeet, alapesu, hiukset, vuode kuntoon. Ei tähän saa kulua puolta tuntia kun tuntiin on laitettu 2 asiakasta ja matkoihinkin menee.
Mutta tämä on joillekin mahdoton yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne kaikki työt tekisi? Se yksi siivooja?
Kuka pesisi vanhukset? Kuka jakaisi ruuat ja auttaisi syömään?
Kuka auttaisi pukeutumisessa? Vessakäynneissä ? Pitäisi paikat kunnossa? yms.
Palvelutaloissa on paljon tehtäviä joita tärkeät sairaanhoitajat eivät alentuisi tekemään. Sairaanhoitajat laskevat ja jakavat lääkkeet ja tekevät raportteja. Eivät he anna vesilasia janoiselle ikäihmiselle.
Kuule hyvä sairaanhoitaja tekee nuo kaikki. Ja kun nyt tarpeeksi palkkaa maksaa niin kyllä niitä hyviä sairaanhoitajia saisin palkattua.
Kyllä yksi siivooja nyt riittää aamuvuorossa arkisin. Kyllä sairaanhoitajat muissa vuoroissa nyt jälkensä osaavat siivota.
Sairaanhoitajan opinnot alkavat perussairaanhoidon jaksolla.Katopas kun tässä on sellainen juttu, että harva on ryhtynyt sairaanhoitajaksi palkan takia.
Hyvät sairaanhoitajat kun haluavat tehdä töitä sairaanhoitajina, ei siivoojina.
Kyllä perushoitoa tekevää sairaanhoitajaa vähän pitkään katsotaan.
Koita nyt vaan päästä lähihoitaja vihastasi.Sairaanhoitajat tekevät perushoitoa, se on erittäin tärkeä osa potilaan kokonaisvaltaista hoitoa. Kuka teholla ja muillakin sairaalan osastoilla hoitaisi perushoidon, jos ei sh:t?
Ei yliopistosairaaloissa enää paljon perus- tai lähihoitajia löydy, kun eläköitymisen myötä vakanssit muutetaan sairaanhoitajan toimiksi. Nykypäivän sana on yksilövastuinen hoitotyö, eli hoitaja vastaa vuorossa kaikista omien potilaidensa asioista.
Mä oon ollut töissä sairaanhoitajana kolmella eri osastolla yliopistosairaalassa. Jokaisessa paikassa mulla oli omat potilaat, joiden hoito oli mun vastuulla. Myös se perushoito. Yhdellä osastoista oli töissä kaksi perushoitajaa, jotka tekivät aika pitkälti samas työtä kuin sh:t, eivät vaan vastanneet lääkehoidosta.
Tosi hienoa että on kokonaisvaltaista hoitoa. Yliopistosairaalassa asiakkaat vaan on akuutisti sairaita tai toipumassa isommasta leikkauksesta. Kotihoidossa ja vanhushoidossa tarpeet on eri. Tarvitaanko siihen kotipalvelun aterian lämmittämiseen ja syömisessä avustamiseen sairaanhoitaja vai vuorovaikutustaitoinen lähihoitaja jolla ei ole liian kiire?
Musta pitäisi hyväksyä että sosiaali- ja terveyspuolella tarvitaan moniammatillista tiimityötä. Lääkärillä, sairaanhoitajalla, kuntoutushoitajalla, psykologilla, sosiaalityöntekijällä, laitoshuoltajalla ja jopa sillä paljon parjatulla lähihoitajalla on oma roolinsa ja tehtävänsä. Sen sijaan että luokitellaan tehtäviä ja ihmisiä eri arvoon niin opeteltaisi kunnioittamaan kaikkien ammattia ja osaa kokonaisuudessa. Jopa sen asiakkaan ja omaisen roolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laadukas vanhustyö on muutakin kuin perushoitoa. Toki hyvä perushoito on yksi osa sitä. Mutta vain yksi osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tervettä ikäihmistä pitäisi hoitaa sairaanhoitajan toimesta? Kysehän on nimen omaan SAIRAANhoitajasta. Mitä vikaa on lähi/perushoitajassa? Monesti toitotetaan, että hoitajat ei tee töitään kunnolla, mutta kysehän on siitä, että aikataulut on vedetty niin kireäksi, että ei PYSTY. Jos perustaisit tuollaisen luksushoitolan, niin voisit palkata tarpeeksi lähihoitajia, jotta heillä olisi aikaa tehdä työnsä hyvin.
Juuri tämä. Miettikääpä itsenne sen vanhuksen tilalle. Haluaisitteko olla hoidettavana ja avustettavana laitoksessa, jossa pääpainopiste on teidän terveytenne tarkkailussa? Tuntuisiko olo kotoisalta? Vai olisiko sellainen hoitopaikka parempi, jossa teidät kohdattaisiin ihmisenä, yksilönä ja persoonana, eikä erilaisten sairauksien kasvualustana? Sairaanhoitaja- ja lähihoitajakoulutusta yhtään väheksymättä, laadukkaan vanhustyön ydin on se, että kykenee kohtaamaan vanhukset ihmisinä, ottaen toki mahdollisten sairauksien tuomat rajoitukset huomioon, mutta ennen kaikkea kohtaamaan sen yksittäisen henkilön. Silloin hoitajat esim. eivät puhu vanhuksen yli keskenään vaihtaessaan hänen vaippaansa ja pestessään häntä vuoteessa. Hoitajat ottavat kunkin vanhuksen omat voimavarat huomioon ja tukevat niitä yksilöllisesti, ei liukuhihnatyönä. Ja paljon muuta kuuluu tuohon kohtaamiseen. Laadukas vanhustyö tapahtuu siinä vuorovaikutuksessa vanhuksen kanssa, se ei ole pelkkää mittaamista, terveydentilan tarkkailua, syöttämistä ja puhtaudesta huolehtimista. Olen sitä mieltä että kun aikanaan AMK luotiin ja samalla hävitettiin sosiaaliohjaajan tutkinto, hävitettiin samalla paljon osaamista vanhustyöstä. (Tilalle tullut sosionomin tutkinto ei ole lainkaan sama asia, vaikka puhuttaisiinkin vanhustyön suuntautumisvaihtoehdosta.) Sairaanhoitajilla on toki paikkansa myös vanhustyössä, mutta sh-koulutus ei missään nimessä anna valmiuksia kokonaisvaltaiseen vanhustyöhön. Toki yksittäisellä sairaanhoitajallakin voi olla oman kiinnostuksensa kautta paljon vuorovaikutuksellistakin osaamista. Mutta noin yleisesti ottaen, se että hoitopaikassa on paljon töissä sairaanhoitajia, ei takaa laatua vanhustyössä. Ei, vaikka jotkut näin haluavat ajatellakin.
Voi, minä en antaisikaan muiden kun sairaanhoitajan hoitaa omaistani. Vielä ihanampaa on kun osastonhoitajankin näkee osallistuvan siihen vaipan vaihtoonkin. Samalla hän näkee onko hoidossa laiminlyöntejä. Onko asukkaiden asentohoidosta huolehdittu riittävästi, onko ihoa pesty ja rasvattu, onko saanut riittävästi nesteitä?
Paljon näkee palvelutaloissa että juomalasit, nokkamukit, pillipullot tuodaan täysinäisinä pois.
Vain sairaanhoitaja valitettavasti on useimmiten se kuka näkee asiakkaan kokonaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laadukas vanhustyö on muutakin kuin perushoitoa. Toki hyvä perushoito on yksi osa sitä. Mutta vain yksi osa.
Ja se tärkein, valitettavasti
Hyvä,sairaanhoitajat pääsisivät vihdoinkin tekemään samaa paska duunia kun lähihoitajat paskan,kusen,oksennuksen siivousta,pyykkien pesua,siivousta ja ynnä muuta paskaa! ☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne kaikki työt tekisi? Se yksi siivooja?
Kuka pesisi vanhukset? Kuka jakaisi ruuat ja auttaisi syömään?
Kuka auttaisi pukeutumisessa? Vessakäynneissä ? Pitäisi paikat kunnossa? yms.
Palvelutaloissa on paljon tehtäviä joita tärkeät sairaanhoitajat eivät alentuisi tekemään. Sairaanhoitajat laskevat ja jakavat lääkkeet ja tekevät raportteja. Eivät he anna vesilasia janoiselle ikäihmiselle.
Kuule hyvä sairaanhoitaja tekee nuo kaikki. Ja kun nyt tarpeeksi palkkaa maksaa niin kyllä niitä hyviä sairaanhoitajia saisin palkattua.
Kyllä yksi siivooja nyt riittää aamuvuorossa arkisin. Kyllä sairaanhoitajat muissa vuoroissa nyt jälkensä osaavat siivota.
Sairaanhoitajan opinnot alkavat perussairaanhoidon jaksolla.Katopas kun tässä on sellainen juttu, että harva on ryhtynyt sairaanhoitajaksi palkan takia.
Hyvät sairaanhoitajat kun haluavat tehdä töitä sairaanhoitajina, ei siivoojina.
Kyllä perushoitoa tekevää sairaanhoitajaa vähän pitkään katsotaan.
Koita nyt vaan päästä lähihoitaja vihastasi.Sairaanhoitajat tekevät perushoitoa, se on erittäin tärkeä osa potilaan kokonaisvaltaista hoitoa. Kuka teholla ja muillakin sairaalan osastoilla hoitaisi perushoidon, jos ei sh:t?
Ei yliopistosairaaloissa enää paljon perus- tai lähihoitajia löydy, kun eläköitymisen myötä vakanssit muutetaan sairaanhoitajan toimiksi. Nykypäivän sana on yksilövastuinen hoitotyö, eli hoitaja vastaa vuorossa kaikista omien potilaidensa asioista.
Mä oon ollut töissä sairaanhoitajana kolmella eri osastolla yliopistosairaalassa. Jokaisessa paikassa mulla oli omat potilaat, joiden hoito oli mun vastuulla. Myös se perushoito. Yhdellä osastoista oli töissä kaksi perushoitajaa, jotka tekivät aika pitkälti samas työtä kuin sh:t, eivät vaan vastanneet lääkehoidosta.
Tosi hienoa että on kokonaisvaltaista hoitoa. Yliopistosairaalassa asiakkaat vaan on akuutisti sairaita tai toipumassa isommasta leikkauksesta. Kotihoidossa ja vanhushoidossa tarpeet on eri. Tarvitaanko siihen kotipalvelun aterian lämmittämiseen ja syömisessä avustamiseen sairaanhoitaja vai vuorovaikutustaitoinen lähihoitaja jolla ei ole liian kiire?
Musta pitäisi hyväksyä että sosiaali- ja terveyspuolella tarvitaan moniammatillista tiimityötä. Lääkärillä, sairaanhoitajalla, kuntoutushoitajalla, psykologilla, sosiaalityöntekijällä, laitoshuoltajalla ja jopa sillä paljon parjatulla lähihoitajalla on oma roolinsa ja tehtävänsä. Sen sijaan että luokitellaan tehtäviä ja ihmisiä eri arvoon niin opeteltaisi kunnioittamaan kaikkien ammattia ja osaa kokonaisuudessa. Jopa sen asiakkaan ja omaisen roolia.
Joo, menin isäni luo tänään. Lihava lähihoitaja istui tuolilla kun isä söi lounasta. Lääkkeet oli annettu ihan väärin. Peti oli sikin sokin, isä ei enää ymmärrä korjata edes roikkuvaa petauspatjaa. Kakantuhnuinen pesulappu oli jätetty lavuaarin reunalle jo aamusta.
Ja kyseessä oli jo päivän toinen käynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tervettä ikäihmistä pitäisi hoitaa sairaanhoitajan toimesta? Kysehän on nimen omaan SAIRAANhoitajasta. Mitä vikaa on lähi/perushoitajassa? Monesti toitotetaan, että hoitajat ei tee töitään kunnolla, mutta kysehän on siitä, että aikataulut on vedetty niin kireäksi, että ei PYSTY. Jos perustaisit tuollaisen luksushoitolan, niin voisit palkata tarpeeksi lähihoitajia, jotta heillä olisi aikaa tehdä työnsä hyvin.
Juuri tämä. Miettikääpä itsenne sen vanhuksen tilalle. Haluaisitteko olla hoidettavana ja avustettavana laitoksessa, jossa pääpainopiste on teidän terveytenne tarkkailussa? Tuntuisiko olo kotoisalta? Vai olisiko sellainen hoitopaikka parempi, jossa teidät kohdattaisiin ihmisenä, yksilönä ja persoonana, eikä erilaisten sairauksien kasvualustana? Sairaanhoitaja- ja lähihoitajakoulutusta yhtään väheksymättä, laadukkaan vanhustyön ydin on se, että kykenee kohtaamaan vanhukset ihmisinä, ottaen toki mahdollisten sairauksien tuomat rajoitukset huomioon, mutta ennen kaikkea kohtaamaan sen yksittäisen henkilön. Silloin hoitajat esim. eivät puhu vanhuksen yli keskenään vaihtaessaan hänen vaippaansa ja pestessään häntä vuoteessa. Hoitajat ottavat kunkin vanhuksen omat voimavarat huomioon ja tukevat niitä yksilöllisesti, ei liukuhihnatyönä. Ja paljon muuta kuuluu tuohon kohtaamiseen. Laadukas vanhustyö tapahtuu siinä vuorovaikutuksessa vanhuksen kanssa, se ei ole pelkkää mittaamista, terveydentilan tarkkailua, syöttämistä ja puhtaudesta huolehtimista. Olen sitä mieltä että kun aikanaan AMK luotiin ja samalla hävitettiin sosiaaliohjaajan tutkinto, hävitettiin samalla paljon osaamista vanhustyöstä. (Tilalle tullut sosionomin tutkinto ei ole lainkaan sama asia, vaikka puhuttaisiinkin vanhustyön suuntautumisvaihtoehdosta.) Sairaanhoitajilla on toki paikkansa myös vanhustyössä, mutta sh-koulutus ei missään nimessä anna valmiuksia kokonaisvaltaiseen vanhustyöhön. Toki yksittäisellä sairaanhoitajallakin voi olla oman kiinnostuksensa kautta paljon vuorovaikutuksellistakin osaamista. Mutta noin yleisesti ottaen, se että hoitopaikassa on paljon töissä sairaanhoitajia, ei takaa laatua vanhustyössä. Ei, vaikka jotkut näin haluavat ajatellakin.
Voi, minä en antaisikaan muiden kun sairaanhoitajan hoitaa omaistani. Vielä ihanampaa on kun osastonhoitajankin näkee osallistuvan siihen vaipan vaihtoonkin. Samalla hän näkee onko hoidossa laiminlyöntejä. Onko asukkaiden asentohoidosta huolehdittu riittävästi, onko ihoa pesty ja rasvattu, onko saanut riittävästi nesteitä?
Paljon näkee palvelutaloissa että juomalasit, nokkamukit, pillipullot tuodaan täysinäisinä pois.
Vain sairaanhoitaja valitettavasti on useimmiten se kuka näkee asiakkaan kokonaisuutena.
Ja kaikista ihaninta on varmasti kun lääkäri tutkii omaistasi. ;D Kaikki mainitsemasit asiat ovat itsestäänselvyyksiä laadukkaassa perushoidossa. Ei tarvitse sairaanhoitajaa nuo asiat, mutta tietysti hoitopaikoissa on eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä,sairaanhoitajat pääsisivät vihdoinkin tekemään samaa paska duunia kun lähihoitajat paskan,kusen,oksennuksen siivousta,pyykkien pesua,siivousta ja ynnä muuta paskaa! ☺
Kuule, sitä tuo työ on. Päivystyksessäkin joudumme jopa kirppuisia, täisiä ja syyhypunkkeja täynnä olevia potilaita pesemään.
Teholla sh:t pesevät. Ei sairaaloihin oteta enää kuin sairaanhoitajia jotka pystyvät kaikkeen. Nuo perushoidon perusteet opittiin ennen ensimmäisellä lukukaudella. Teveyskeskuksessa opeteltiin suihkutuksia, vuodepesuja, kuntouttavaa otetta ym. ym
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukas vanhustyö on muutakin kuin perushoitoa. Toki hyvä perushoito on yksi osa sitä. Mutta vain yksi osa.
Ja se tärkein, valitettavasti
No tärkein ehkä siinä loppuvaiheessa, jos halutaan lähteä arvottamaan. Mikäli toimintakykyä ja voimavaroja on jäljellä, niin kyllä ihan yhtä tärkeää kuin hyvä ja huolellinen perushoito on esim. kuntouttava toiminta ja elämän mielekkääksi tekeminen. Jos me alamme arvottamaan perushoitoa kaiken muun ylitse vanhustyössä, siinä ollaan kyllä hakoteillä. Seurauksena on juuri näitä laitoksia, missä liukuhihnamalliin tehdään pesut ja syöttämiset ja siinä se. Tiedän kyllä että monessa paikassa se on juuri tätä. Mutta jos puhutaan laadukkaasta vanhustyöstä, se ei ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukas vanhustyö on muutakin kuin perushoitoa. Toki hyvä perushoito on yksi osa sitä. Mutta vain yksi osa.
Ja se tärkein, valitettavasti
No tärkein ehkä siinä loppuvaiheessa, jos halutaan lähteä arvottamaan. Mikäli toimintakykyä ja voimavaroja on jäljellä, niin kyllä ihan yhtä tärkeää kuin hyvä ja huolellinen perushoito on esim. kuntouttava toiminta ja elämän mielekkääksi tekeminen. Jos me alamme arvottamaan perushoitoa kaiken muun ylitse vanhustyössä, siinä ollaan kyllä hakoteillä. Seurauksena on juuri näitä laitoksia, missä liukuhihnamalliin tehdään pesut ja syöttämiset ja siinä se. Tiedän kyllä että monessa paikassa se on juuri tätä. Mutta jos puhutaan laadukkaasta vanhustyöstä, se ei ole sitä.
Kuntouttavaa toimintaa on jopa se että iäkäs itse pesee itsensä, hoitaja auttaa missä tarvitsee.
Valitettavasti kaikilla sairaanhoitajillakaan ei ole sädekehää päänsä päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukas vanhustyö on muutakin kuin perushoitoa. Toki hyvä perushoito on yksi osa sitä. Mutta vain yksi osa.
Ja se tärkein, valitettavasti
No tärkein ehkä siinä loppuvaiheessa, jos halutaan lähteä arvottamaan. Mikäli toimintakykyä ja voimavaroja on jäljellä, niin kyllä ihan yhtä tärkeää kuin hyvä ja huolellinen perushoito on esim. kuntouttava toiminta ja elämän mielekkääksi tekeminen. Jos me alamme arvottamaan perushoitoa kaiken muun ylitse vanhustyössä, siinä ollaan kyllä hakoteillä. Seurauksena on juuri näitä laitoksia, missä liukuhihnamalliin tehdään pesut ja syöttämiset ja siinä se. Tiedän kyllä että monessa paikassa se on juuri tätä. Mutta jos puhutaan laadukkaasta vanhustyöstä, se ei ole sitä.
Valitettavasti kunnan palveluihin pääasiassa kuuluu nuo Maslowin tarvehierarkkian alimmat osiot. Varmaan kun ostaisi tunteja lisää saisi enemmän ulkoilua ja vaikka teatterissa käyntiä.
Mahdollsuus on myös ostaa yksityisiä palvejuja.
Varakkaat voittaa siis vanhuudessakin.
Perustaisin 24/7 palvelevan ilmaisnumeron, josta saisi apua/ihmisen joka vaivaan.
Kerran lehteä lukiessani törmäsin juttuun, jossa käsiteltin sosiaalisen isännöinnin tarvetta. = isännöinti hoitaisi muutakin kun pelkkiä asuntojuttuja. Talossa asuva mummu oli soittanut isännöitsijälle, että ei pääse liikkumaan - lääkkeet ja ruokakin on loppu. Oli jo soittanut sossuun ja diakonille, mutta kummastakaan ei kukaan valitettavasti ehtinyt auttamaan. Isännöitsijä oli sitten hankkinut jonkun apuun.
Ei kukaan yksityishenkilö voita Suomessa näitä jättisummia. Pelkkää sumutusta ja sirkushuveja.
Ehkä joskus joku minivoitto annetaan jollekulle, mutta ei toki näitä suursummia. Veikka käy pelaamassa itse itselleen jonkun ennalta sovitun rivin ja homma jää laariin.
Itse tekisin jotain Suomen kodittomien hyväksi
Minäkin suunnittelin vähän mitä olisin tehnyt jos olisin voittanut tuon 87 miljoonaa :) Rakennuttaisin myrkyttömiä, kemikaalittomia ja homeettomia taloja joissa sisäilmaongelmista sairastuneet ihmiset voisivat terveinä asua. Antaisin rahaa tutkimukseen jotta näitä asioita ymmärrettäisiin entistä paremmin eikä kenenkään homeesta sairastuneen enää tarvitsisi kuulla lääkäriltä vähättelyä, asian kieltämistä tai vihjailua siitä että ongelma on korvien välissä. Harmi kun en voittanut...