Muistatteko vieä munasoluvarkaan (winterangel tms). Tapausta puitiin täällä aikanaan paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikö uhri asian eteenpäin?

Mikä uhri? Sukusolujen myyminen on Suomessa laitonta. Eli vähän turha itkeä, mikäli on luvattu jotain ylimääräistä maksaa ja sitten jätetty maksamatta.

Lue vähän tarkemmin. Ei ollut mitään ylimääräistä, vaan normaali kulukorvaus. Ja valehtelu siitä että kaikki se kivulias ja henkisesti raskas prosessi olisikin muka turhaan käyty, että solut heitetty tyyliin roskiin käyttämättä...

Mistähän sitä voisi lukea tarkemmin? Mielelläni kyllä lukisin, enkä varmaan olisi ainoa, aika moni on pyytänyt selostusta mistä tässä on kyse. Mutta sitä vain ei tule. Sen sijaan tulee epämääräisiä vihjauksia. Tuossa linkissä, minkä kautta on näkyvissä aloitus vuodelta 2007, kirjoittaja selvästi sanoo maksavansa hyvän korvauksen luovuttajalle. Ymmärrän epätoivon, mutta Suomessa ei lain mukaan saa tuolla tavoin ostatella sukusoluja. Jos sitten joku vastaa tuollaiseen ilmoitukseen, ja ajattelee saavansa hyvän korvauksen, niin varmasti pettyy. Ja ihmettelen kyllä käytäntöjä, että kun luovuttaja käy klinikalla asiaan liittyen, niin lasku ei menisikään suoraan tälle lapsettomuus hoitoja saavalle, vaan se luovuttaja muka maksaisi. Enpä usko. Ja tämä sukusolujen ostelija siis kertoi että sukusoluja ei olisikaan käytetty? Ja se oli valhe? Jos tällainen monimutkainen aloitus tehdään, niin olisi kyllä hyvien tapojen mukaista laittaa ne oleelliset seikat näkyviin. Ettei niiden, jotka asiasta uutena lukevat tarvitsisi lypsää joka ainoaa tiedon murusta erikseen ja kommentoida ilman että tietää koko tarinaa.

Mulle tuli silloin olo että se vastaanottaja jotenkin panikoi raskauduttuaan, oli hormonihuuruissa tai jotain, ja yritti jotenkin katkaista/häivyttää yhteyden siihen luovuttajaan. Olikohan antanut lähipiirin ymmärtää että hänen omia solujaan käytetty eikä lahjasoluja tjtn? Ei ehkä tajunnut ettei voi sitä valhetta ylläpitää kuitenkaan kun luovuttajalla on aina oikeus saada tietoa solujensa kohtalosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikö uhri asian eteenpäin?

Mikä uhri? Sukusolujen myyminen on Suomessa laitonta. Eli vähän turha itkeä, mikäli on luvattu jotain ylimääräistä maksaa ja sitten jätetty maksamatta.

Lue vähän tarkemmin. Ei ollut mitään ylimääräistä, vaan normaali kulukorvaus. Ja valehtelu siitä että kaikki se kivulias ja henkisesti raskas prosessi olisikin muka turhaan käyty, että solut heitetty tyyliin roskiin käyttämättä...

Mistähän sitä voisi lukea tarkemmin? Mielelläni kyllä lukisin, enkä varmaan olisi ainoa, aika moni on pyytänyt selostusta mistä tässä on kyse. Mutta sitä vain ei tule. Sen sijaan tulee epämääräisiä vihjauksia. Tuossa linkissä, minkä kautta on näkyvissä aloitus vuodelta 2007, kirjoittaja selvästi sanoo maksavansa hyvän korvauksen luovuttajalle. Ymmärrän epätoivon, mutta Suomessa ei lain mukaan saa tuolla tavoin ostatella sukusoluja. Jos sitten joku vastaa tuollaiseen ilmoitukseen, ja ajattelee saavansa hyvän korvauksen, niin varmasti pettyy. Ja ihmettelen kyllä käytäntöjä, että kun luovuttaja käy klinikalla asiaan liittyen, niin lasku ei menisikään suoraan tälle lapsettomuus hoitoja saavalle, vaan se luovuttaja muka maksaisi. Enpä usko. Ja tämä sukusolujen ostelija siis kertoi että sukusoluja ei olisikaan käytetty? Ja se oli valhe? Jos tällainen monimutkainen aloitus tehdään, niin olisi kyllä hyvien tapojen mukaista laittaa ne oleelliset seikat näkyviin. Ettei niiden, jotka asiasta uutena lukevat tarvitsisi lypsää joka ainoaa tiedon murusta erikseen ja kommentoida ilman että tietää koko tarinaa.

Ei se luovuttaja korvauksen perässä ollut, ei edes sitä aluksi pyytänyt vaan halusi auttaa hyväähyvyyttään. Se summakin oli pienempi mitä luovuttaja olisi muualta saanut. Käytännöt on kyllä 10 vuodessa varmaan muuttuneetkin paljon. 2007 tuli ihan uusi lainsäädäntökin.

Tätä kuviota on tosiaa vaikea selittää tyhjentävästi jos ei palstaillut tuolloin, ne tapahtumatin sijoittuivat 1-2 vuoden ajalle. Aloituskin oli "muistatteko" eli haettiin juuri aikalaisia...

Länsimaalaiset hankkivat sijaissynnyttäjiä Intiasta, myös norjalaiset jossa kohdunvuokraus on periaatteessa kielletty. Norjan Mette-Marit haki homoystävilleen lapsen Intiasta diplomaattipassillaan koska nämä eivät saaneet viisumejaan kuntoon ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos te joudutte käymään lääkärissä ja työnantajanne lupaa korvata yksityislääkärin kulut ja sitten jättääkin korvaamatta niin eikö kyseessä ole petos? Ja näissä sukusolujen luovutustapauksissa tuo 250 euron korvaus on laillinen, kuluja voi aiheutua lääkärikäyntien lisäksi esim. siitä jos ei asu klinikan lähellä vaan joutuu matkustamaan klinikalle. Mielestäni sukusoluvarkauden uhri on uhri tässäkin tilanteessa, ikävästi ja epärehellisesti toimi ja petti luottamuksen tämä nainen ja silti hänelle löytyy puolustajia tästäkin ketjusta. Epärehellistä väkeä palstalla näköjään.

Nimenomaan korvaus aiheutuneista kuluista! Tuossa aloituksessa vuodelta 2007 puhutaan että maksetaan hyvin. Eli ei puhuta että korvataan kulut. Vaan että maksetaan hyvin. Ja todellakaan en puolusta yhtään ketään. Yritän vain saada jotain tolkkua teidän sekavista ja tipottain asioita paljastavista kommenteista. Vaikea tietää johtuuko jutun aukot teidän sisäpiirityylisestä tavasta käsitellä asiaa, vai onko jutun "faktat" keksittyjä. Joka tapauksessa ihmeellistä on, että luovuttajalle olisi voitu jättää maksamatta korvaukset tai että luovuttaja olisi itse maksanut lääkärikulujaan asiaan liityen. Jos siis asia on hoidettu suomalaisella klinikalla.

Littlestar - 24.8.2008 21:59 (ID 607301) 18/18

Hei kaikki!

Meillakin neuvolassa sydan aanet loytyi, ja liikkeet on tuntunut jo parin viikon ajan. Mahassa heitetaan oikein kunnolla kuperkeikkaa valilla. Rakenneultra olis ensi viikolla..saa nahda pitaako meidan veikkaus sukupuolesta totta.

Ma en myoskaan voi kasittaa noita ihmisia jotka haluavat vain tiettya sukupuolta, eikos se lapsen terveys ole se tarkein.

Meidan Down-testi tulokset tuli negana takas, joten helpoitus siltakin osalta.

Hyvin jaksellaan ja toivottavasti te muutkin jakselette hyvin ja nautitte raskauden etenemisesta

(Plussanneet lapsettomat -palstalla)

Vierailija kirjoitti:

Klinikalla on tiedot tietysti ja lapsi saa ne tiedot halutessaan n. 10 vuoden päästä (jos hänelle koskaan on kerrottu alkuperästään).

Toivottavasti vanhemmat kertovat koko jutun itse, ettei lapsen tarvitse saada asiaa selville niin, että törmää vahingossa googletellessaan näihin keskusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te joudutte käymään lääkärissä ja työnantajanne lupaa korvata yksityislääkärin kulut ja sitten jättääkin korvaamatta niin eikö kyseessä ole petos? Ja näissä sukusolujen luovutustapauksissa tuo 250 euron korvaus on laillinen, kuluja voi aiheutua lääkärikäyntien lisäksi esim. siitä jos ei asu klinikan lähellä vaan joutuu matkustamaan klinikalle. Mielestäni sukusoluvarkauden uhri on uhri tässäkin tilanteessa, ikävästi ja epärehellisesti toimi ja petti luottamuksen tämä nainen ja silti hänelle löytyy puolustajia tästäkin ketjusta. Epärehellistä väkeä palstalla näköjään.

Nimenomaan korvaus aiheutuneista kuluista! Tuossa aloituksessa vuodelta 2007 puhutaan että maksetaan hyvin. Eli ei puhuta että korvataan kulut. Vaan että maksetaan hyvin. Ja todellakaan en puolusta yhtään ketään. Yritän vain saada jotain tolkkua teidän sekavista ja tipottain asioita paljastavista kommenteista. Vaikea tietää johtuuko jutun aukot teidän sisäpiirityylisestä tavasta käsitellä asiaa, vai onko jutun "faktat" keksittyjä. Joka tapauksessa ihmeellistä on, että luovuttajalle olisi voitu jättää maksamatta korvaukset tai että luovuttaja olisi itse maksanut lääkärikulujaan asiaan liityen. Jos siis asia on hoidettu suomalaisella klinikalla.

Ei siinä missään todellakaan lue että maksetaan hyvin, pänvastoin, sehän juuri kirjoittaa ettei ole varaa yksityiseen ja toivoo siksi apua "voisi luovuttaa meille pari munasolua korvausta vastaan". Tuo varmaankin ymmärrettiin tavanomaisena kulukorvauksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te joudutte käymään lääkärissä ja työnantajanne lupaa korvata yksityislääkärin kulut ja sitten jättääkin korvaamatta niin eikö kyseessä ole petos? Ja näissä sukusolujen luovutustapauksissa tuo 250 euron korvaus on laillinen, kuluja voi aiheutua lääkärikäyntien lisäksi esim. siitä jos ei asu klinikan lähellä vaan joutuu matkustamaan klinikalle. Mielestäni sukusoluvarkauden uhri on uhri tässäkin tilanteessa, ikävästi ja epärehellisesti toimi ja petti luottamuksen tämä nainen ja silti hänelle löytyy puolustajia tästäkin ketjusta. Epärehellistä väkeä palstalla näköjään.

Nimenomaan korvaus aiheutuneista kuluista! Tuossa aloituksessa vuodelta 2007 puhutaan että maksetaan hyvin. Eli ei puhuta että korvataan kulut. Vaan että maksetaan hyvin. Ja todellakaan en puolusta yhtään ketään. Yritän vain saada jotain tolkkua teidän sekavista ja tipottain asioita paljastavista kommenteista. Vaikea tietää johtuuko jutun aukot teidän sisäpiirityylisestä tavasta käsitellä asiaa, vai onko jutun "faktat" keksittyjä. Joka tapauksessa ihmeellistä on, että luovuttajalle olisi voitu jättää maksamatta korvaukset tai että luovuttaja olisi itse maksanut lääkärikulujaan asiaan liityen. Jos siis asia on hoidettu suomalaisella klinikalla.

Ei se luovuttaja siellä klinikalla tietenkään mistään maksanut. Tuolloin oli mahdollista tuoda "oma luovuttaja", monella oli lähisukulainen, eikä klinikka puuttunut siihen maksaako solujen saaja jotain matkakuluja tms. ylimääräistä. Anonyymit luovuttajat oli ihan eri juttu, niille klinikka maksoi itse.

Voi hyvä luoja... Mulle valkeni just, että olen sukua munasoluvarkaalle! En kyllä missään tekemisissä, mutta silti.

Voi noita aikoja. Ihan erilaista draamaa oli silloin kun käytettiin nimimerkkejä ja henkilöt tulivat tutuiksi. Monen elämää tuli tuolloin stalkattua. "Monikulttuuriset perheet" oli myös täynnä kaikkia outoja tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te joudutte käymään lääkärissä ja työnantajanne lupaa korvata yksityislääkärin kulut ja sitten jättääkin korvaamatta niin eikö kyseessä ole petos? Ja näissä sukusolujen luovutustapauksissa tuo 250 euron korvaus on laillinen, kuluja voi aiheutua lääkärikäyntien lisäksi esim. siitä jos ei asu klinikan lähellä vaan joutuu matkustamaan klinikalle. Mielestäni sukusoluvarkauden uhri on uhri tässäkin tilanteessa, ikävästi ja epärehellisesti toimi ja petti luottamuksen tämä nainen ja silti hänelle löytyy puolustajia tästäkin ketjusta. Epärehellistä väkeä palstalla näköjään.

Nimenomaan korvaus aiheutuneista kuluista! Tuossa aloituksessa vuodelta 2007 puhutaan että maksetaan hyvin. Eli ei puhuta että korvataan kulut. Vaan että maksetaan hyvin. Ja todellakaan en puolusta yhtään ketään. Yritän vain saada jotain tolkkua teidän sekavista ja tipottain asioita paljastavista kommenteista. Vaikea tietää johtuuko jutun aukot teidän sisäpiirityylisestä tavasta käsitellä asiaa, vai onko jutun "faktat" keksittyjä. Joka tapauksessa ihmeellistä on, että luovuttajalle olisi voitu jättää maksamatta korvaukset tai että luovuttaja olisi itse maksanut lääkärikulujaan asiaan liityen. Jos siis asia on hoidettu suomalaisella klinikalla.

Ei siinä missään todellakaan lue että maksetaan hyvin, pänvastoin, sehän juuri kirjoittaa ettei ole varaa yksityiseen ja toivoo siksi apua "voisi luovuttaa meille pari munasolua korvausta vastaan". Tuo varmaankin ymmärrettiin tavanomaisena kulukorvauksena.

"Maksamme kyllä korvausta siitä lahjasta mitä voitte meille suoda"

Kuulostaako normi kulujen korvaamiselta? Lisäksi kun ketjun ensimmäisillä sivuilla ihmiset haukkuu soluvarkaaksi tätä tyyppiä, ja että ei ole maksanut luvattua korvausta, niin kyllä tuosta asiasta aiemmin tietämätön vetää johtopäätöksen, että kyseessä on ollut laiton sukusolukauppa, jossa luovuttajalle on jäänyt ns. luu käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te joudutte käymään lääkärissä ja työnantajanne lupaa korvata yksityislääkärin kulut ja sitten jättääkin korvaamatta niin eikö kyseessä ole petos? Ja näissä sukusolujen luovutustapauksissa tuo 250 euron korvaus on laillinen, kuluja voi aiheutua lääkärikäyntien lisäksi esim. siitä jos ei asu klinikan lähellä vaan joutuu matkustamaan klinikalle. Mielestäni sukusoluvarkauden uhri on uhri tässäkin tilanteessa, ikävästi ja epärehellisesti toimi ja petti luottamuksen tämä nainen ja silti hänelle löytyy puolustajia tästäkin ketjusta. Epärehellistä väkeä palstalla näköjään.

Nimenomaan korvaus aiheutuneista kuluista! Tuossa aloituksessa vuodelta 2007 puhutaan että maksetaan hyvin. Eli ei puhuta että korvataan kulut. Vaan että maksetaan hyvin. Ja todellakaan en puolusta yhtään ketään. Yritän vain saada jotain tolkkua teidän sekavista ja tipottain asioita paljastavista kommenteista. Vaikea tietää johtuuko jutun aukot teidän sisäpiirityylisestä tavasta käsitellä asiaa, vai onko jutun "faktat" keksittyjä. Joka tapauksessa ihmeellistä on, että luovuttajalle olisi voitu jättää maksamatta korvaukset tai että luovuttaja olisi itse maksanut lääkärikulujaan asiaan liityen. Jos siis asia on hoidettu suomalaisella klinikalla.

Ei siinä missään todellakaan lue että maksetaan hyvin, pänvastoin, sehän juuri kirjoittaa ettei ole varaa yksityiseen ja toivoo siksi apua "voisi luovuttaa meille pari munasolua korvausta vastaan". Tuo varmaankin ymmärrettiin tavanomaisena kulukorvauksena.

"Maksamme kyllä korvausta siitä lahjasta mitä voitte meille suoda"

Kuulostaako normi kulujen korvaamiselta? Lisäksi kun ketjun ensimmäisillä sivuilla ihmiset haukkuu soluvarkaaksi tätä tyyppiä, ja että ei ole maksanut luvattua korvausta, niin kyllä tuosta asiasta aiemmin tietämätön vetää johtopäätöksen, että kyseessä on ollut laiton sukusolukauppa, jossa luovuttajalle on jäänyt ns. luu käteen.

Sehän itkee rahapulaa aluksi, tuskin kukaan sen jälkeen odottaa avokätisiä palkkioita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te joudutte käymään lääkärissä ja työnantajanne lupaa korvata yksityislääkärin kulut ja sitten jättääkin korvaamatta niin eikö kyseessä ole petos? Ja näissä sukusolujen luovutustapauksissa tuo 250 euron korvaus on laillinen, kuluja voi aiheutua lääkärikäyntien lisäksi esim. siitä jos ei asu klinikan lähellä vaan joutuu matkustamaan klinikalle. Mielestäni sukusoluvarkauden uhri on uhri tässäkin tilanteessa, ikävästi ja epärehellisesti toimi ja petti luottamuksen tämä nainen ja silti hänelle löytyy puolustajia tästäkin ketjusta. Epärehellistä väkeä palstalla näköjään.

Nimenomaan korvaus aiheutuneista kuluista! Tuossa aloituksessa vuodelta 2007 puhutaan että maksetaan hyvin. Eli ei puhuta että korvataan kulut. Vaan että maksetaan hyvin. Ja todellakaan en puolusta yhtään ketään. Yritän vain saada jotain tolkkua teidän sekavista ja tipottain asioita paljastavista kommenteista. Vaikea tietää johtuuko jutun aukot teidän sisäpiirityylisestä tavasta käsitellä asiaa, vai onko jutun "faktat" keksittyjä. Joka tapauksessa ihmeellistä on, että luovuttajalle olisi voitu jättää maksamatta korvaukset tai että luovuttaja olisi itse maksanut lääkärikulujaan asiaan liityen. Jos siis asia on hoidettu suomalaisella klinikalla.

Ei siinä missään todellakaan lue että maksetaan hyvin, pänvastoin, sehän juuri kirjoittaa ettei ole varaa yksityiseen ja toivoo siksi apua "voisi luovuttaa meille pari munasolua korvausta vastaan". Tuo varmaankin ymmärrettiin tavanomaisena kulukorvauksena.

"Maksamme kyllä korvausta siitä lahjasta mitä voitte meille suoda"

Kuulostaako normi kulujen korvaamiselta? Lisäksi kun ketjun ensimmäisillä sivuilla ihmiset haukkuu soluvarkaaksi tätä tyyppiä, ja että ei ole maksanut luvattua korvausta, niin kyllä tuosta asiasta aiemmin tietämätön vetää johtopäätöksen, että kyseessä on ollut laiton sukusolukauppa, jossa luovuttajalle on jäänyt ns. luu käteen.

Tässä on vähän liikaa korostettu sitä palkkiota. Koko juttu vain alkoi purkautua siitä, suurempi petos oli se väite ettei soluja käytettykään eli kaikki uhraus oli tehty turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te joudutte käymään lääkärissä ja työnantajanne lupaa korvata yksityislääkärin kulut ja sitten jättääkin korvaamatta niin eikö kyseessä ole petos? Ja näissä sukusolujen luovutustapauksissa tuo 250 euron korvaus on laillinen, kuluja voi aiheutua lääkärikäyntien lisäksi esim. siitä jos ei asu klinikan lähellä vaan joutuu matkustamaan klinikalle. Mielestäni sukusoluvarkauden uhri on uhri tässäkin tilanteessa, ikävästi ja epärehellisesti toimi ja petti luottamuksen tämä nainen ja silti hänelle löytyy puolustajia tästäkin ketjusta. Epärehellistä väkeä palstalla näköjään.

Nimenomaan korvaus aiheutuneista kuluista! Tuossa aloituksessa vuodelta 2007 puhutaan että maksetaan hyvin. Eli ei puhuta että korvataan kulut. Vaan että maksetaan hyvin. Ja todellakaan en puolusta yhtään ketään. Yritän vain saada jotain tolkkua teidän sekavista ja tipottain asioita paljastavista kommenteista. Vaikea tietää johtuuko jutun aukot teidän sisäpiirityylisestä tavasta käsitellä asiaa, vai onko jutun "faktat" keksittyjä. Joka tapauksessa ihmeellistä on, että luovuttajalle olisi voitu jättää maksamatta korvaukset tai että luovuttaja olisi itse maksanut lääkärikulujaan asiaan liityen. Jos siis asia on hoidettu suomalaisella klinikalla.

Ei siinä missään todellakaan lue että maksetaan hyvin, pänvastoin, sehän juuri kirjoittaa ettei ole varaa yksityiseen ja toivoo siksi apua "voisi luovuttaa meille pari munasolua korvausta vastaan". Tuo varmaankin ymmärrettiin tavanomaisena kulukorvauksena.

Luulisi kuitenkin että olisi ollut varaa maksaa lupaamansa summa luovuttajalle vai oliko tarkoitus alunperinkin jättää maksamatta? Kuuluu maailman parhaimpien hääsuunnittelijoiden joukkoon ja työllistää viiden hengen tiimin.

Tässä suoraa lakitekstiä hedelmöityshoitolaista:

"Kielto suorittaa palkkiota

Sukusolujen luovuttamisesta ei saa luvata eikä suorittaa palkkiota. Luovuttajalle voidaan kuitenkin suorittaa luovutuksesta aiheutuvista kuluista, ansionmenetyksestä ja muusta haitasta kohtuullinen korvaus sen mukaan kuin sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa tarkemmin säädetään. Sopimus luovutukseen liittyvästä muusta korvauksesta tai suorituksesta on mitätön."

Ja sitten asetuksesta:

"Luovuttajalle maksettavat korvaukset

Luovuttajalle voidaan korvata luovutuksesta aiheutuneet kustannukset ja ansionmenetys enintään todellisen suuruisina. Ansionmenetyksenä henkilölle, jolla ei ole ansiotuloja tai joka luovuttaa munasoluja tai siittiöitä vapaa-aikanaan, voidaan maksaa enintään työttömyysturvalain (1290/2002) 6 luvun 1 §:n 1 momentin mukaisen peruspäivärahan suuruinen korvaus niiltä päiviltä, joina hän on luovutuksen mahdollistamiseksi joutunut käymään palvelujen antajan tai tämän osoittaman muun tahon luona tutkimuksissa tai varsinaisessa luovutuksessa. Korvauksen saamiseksi on pyydettäessä esitettävä tarpeelliset kuitit, palkkatodistus tai muut vastaavat asiakirjat.

Munasolujen luovuttajalle voidaan 1 momentissa säädetyn lisäksi korvata muuna haittana luovutuksen aiheuttamasta henkisestä ja ruumiillisesta rasituksesta, epämukavuudesta sekä jokapäiväisten toimintojen rajoittumisesta enintään 250 euroa luovutuskertaa kohden."

Tämä on siis hedelmöityshoitolain asetuksista. Luovuttaja on suhteessa siihen klinikkaan, ei yksityishenkilöihin. Luovuttajalla ei myöskään ole mitään erityistä oikeutta saada tietää kenenkään yksittäisen ihmisen alkaneista raskauksista mitään. Se sotisi aika rajusti sen hoitoja saavan oikeuksia vastaan. Ne oikeudet biologisen suhteen selvittämisestä ovat lapsen oikeuksia. Yksityishenkilöt eivät siis saa Suomessa käydä keskenään mitään kauppaa soluista tai kudoksista. Se kulukorvaus tulee siis klinikalta.

Kun hedelmöityslakia valmisteltiin, klinikat jarrutteli tosi pitkään luovutettujen solujen kanssa tehtäviä hoitoja. Hedelmöityshoidot olivat pitkään osittain jumissa, koska kaikkialla odotettiin sitä lakia. Tuolloin uusi laki on jo tainnut olla voimassa, eikä millään klinikalla kyllä taatusti ole otettu ketään luovuttajaa sisään käymättä keskusteluja siitä, miten korvaus muodostuu ja mitkä on lain suomat oikeudet. Tämä ketju on aika törkeä, ja sillä mustamaalataan pahasti ihminen, joka on hoidoilla lapsensa saanut.

Vierailija kirjoitti:

Sukusolujen luovuttamisesta ei saa luvata eikä suorittaa palkkiota. Luovuttajalle voidaan kuitenkin suorittaa luovutuksesta aiheutuvista kuluista, ansionmenetyksestä ja muusta haitasta kohtuullinen korvaus sen mukaan kuin sosiaali- ja terveysministeriön asetuksessa tarkemmin säädetään. Sopimus luovutukseen liittyvästä muusta korvauksesta tai suorituksesta on mitätön.".

Sopimus luovutukseen liittyvästä muusta korvauksesta tai suorituksesta on mitätön.

Sopimus luovutukseen liittyvästä muusta korvauksesta tai suorituksesta on mitätön.

Sopimus luovutukseen liittyvästä muusta korvauksesta tai suorituksesta on mitätön.

Sopimus luovutukseen liittyvästä muusta korvauksesta tai suorituksesta on mitätön.

Ketjun voi poistaa.

On ihan hyvin mahdollista ettei niitä sukusoluja käytettykään. Voi olla että ne eivät selviytyneet edes keräyksestä, eivät hedelmöittyneet, eivät lähteneet jakautumaan tms. Sillä lapsella on kyllä oikeus niihin sukusolutietoihin 18-vuotiaana.

Vaikuttaa siltä, että joku tosi pösilö on lähtenyt luovuttamaan, koska nää asiat kyllä klinikalla käydään läpi. Jopa psykologin kanssa istahdetaan puimaan omia vaikuttimia ja oikeuksia. Tai sitten kyseessä on tosiaan vain tarkoitus puhua pahaa siitä hedelmöityshoidetusta.

Mutta kuinka hän sitten olisi tullut raskaaksi samoihin aikoihin, jos niitä soluja ei muka käytetty?

Joo siis mikä ihmeen munasoluvaras? Suomessa on kirkkaasti laitonta myydä sukusoluja, ihan yhtä laitonta kuin myydä alkioita tai valmiita vauvojakin. Jos haluaa käydä laitonta ja eettisesti erittäin arveluttavaa kauppaa soluillaan, elimillään ja/tai jälkikasvullaan, niin rahatta jääminen on se pienin pelko johon kannattaa varautua.