Muistatteko vieä munasoluvarkaan (winterangel tms). Tapausta puitiin täällä aikanaan paljon

Klinikalla on tiedot tietysti ja lapsi saa ne tiedot halutessaan n. 10 vuoden päästä (jos hänelle koskaan on kerrottu alkuperästään).

Jos te joudutte käymään lääkärissä ja työnantajanne lupaa korvata yksityislääkärin kulut ja sitten jättääkin korvaamatta niin eikö kyseessä ole petos? Ja näissä sukusolujen luovutustapauksissa tuo 250 euron korvaus on laillinen, kuluja voi aiheutua lääkärikäyntien lisäksi esim. siitä jos ei asu klinikan lähellä vaan joutuu matkustamaan klinikalle. Mielestäni sukusoluvarkauden uhri on uhri tässäkin tilanteessa, ikävästi ja epärehellisesti toimi ja petti luottamuksen tämä nainen ja silti hänelle löytyy puolustajia tästäkin ketjusta. Epärehellistä väkeä palstalla näköjään.

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Puhuu blogissaan lapsistaan, facebookissa video tytöstä joka n. 5v. Eli saanut varastetun lapsen lisäksi ainakin toisen lapsen, keneltäköhän pöllinyt osat siihen :D

Lapsen kidnappaus on laitonta mutta tällainen lapsen osien varastaminen näköjään ihan laillista.

Jos soluja/alkioita pakastettiin niin saattahan se nuorempikin olla saman luovuttajan?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Tästä syystä en pystyisi sukusolujani luovuttamaan, ei ole koskaan takeita siitä millainen henkilö sen lapsen kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Genettinen tarkoittaa tuossa yhteydessä samaa kuin biologinen, ei kohtu tai imetys tee toisen solusta kasvanutta lasta biologisesti omaksi yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Biologisesti oma tarkoittaa nimenomaan sitä että geenit on sulta, ei se tarkoita että juridisesti olisi joku side lapseen. Vähän vastaava kuin adoptiossa, biologiselle äidille ei jää oikeuksia mutta hän on aina silti biologinen äiti.

Mies löytyy Linkedinistä, en uskaltanut käydä katsomassa tarkemmin profiilia mutta näyttäisi asuvan Briteissä. Tuliko ero? Usrin erotilanteessa äiti muuttaa takaisin Suomeen koska esimerkiksi lastenhoito on todella kallista Briteissä eikä yksinhuoltajana eläminen siellä ole yhtä helppoa kuin Suomessa, varsinkaan jos ei ole tukiverkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovuttaja ei tosiaan saa muuta tietoa, kuin että onko raskaus alkanut vai ei. Syntyneellä lapsella on kuitenkin oikeus saada luovuttajan henkilöllisyys tietoonsa, kun täyttää 18 vuotta. Julkisella puolella pitää olla "oma" luovuttaja, tai joutuu odottamaan ihan tolkuttoman kauan, kun jonot on pitkät ja luovutetuista munasoluista pulaa.

T. Munasoluja luovuttanut

Tämä on ehkä tyhmä kysymys, mutta voiko lapsi olla koskaan tietämättä, että on syntynyt luovutetulla munasolulla ja siksi ei osaisi koskaan kysyä luovuttajasta?

Kyllä se taitaa olla ihan vanhempien päätös, kertovatko asiasta. Vähän vastuutonta tietty olla kertomatta mm. perinnöllisten sairauksien vuoksi. Olen käsityksessä, että suurin osa on asian suhteen avoimia lapselleen.

T. Lainaamasi kirjoittaja

Todella vastuutonta. Entä jos ko. hlö esim. rakastuu myöhemmin biologiseen sisarpuoleensa tietämättä asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Biologisesti oma tarkoittaa nimenomaan sitä että geenit on sulta, ei se tarkoita että juridisesti olisi joku side lapseen. Vähän vastaava kuin adoptiossa, biologiselle äidille ei jää oikeuksia mutta hän on aina silti biologinen äiti.

Nämä on enemmän psyykkisen puolen asioita, että miten sen kokee. Jos ajattelee "oman lapsensa" olevan toisessa perheessä maailmalla, niin ei sovellu luovuttajaksi. Nämä asiat kartoitetaan kyllä heti alkuun, kun arvioidaan psykologista soveltuvuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Sulla on termit hukassa, tietysti olet "biologinen äiti" niille jotka sun munasoluista syntyy. Kutsutko muka sijaissynnyttäjääkin biologiseksi äidiksi vaika munasolu olisi tulevalta juridiselta äidiltä? Sukusolut määrää sen, ei kohtu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Biologisesti oma tarkoittaa nimenomaan sitä että geenit on sulta, ei se tarkoita että juridisesti olisi joku side lapseen. Vähän vastaava kuin adoptiossa, biologiselle äidille ei jää oikeuksia mutta hän on aina silti biologinen äiti.

Nämä on enemmän psyykkisen puolen asioita, että miten sen kokee. Jos ajattelee "oman lapsensa" olevan toisessa perheessä maailmalla, niin ei sovellu luovuttajaksi. Nämä asiat kartoitetaan kyllä heti alkuun, kun arvioidaan psykologista soveltuvuutta.

Puhun vain biologisista termeistä, biologinen äiti ja isä on hyvin yksiselitteisesti määritettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Biologisesti oma tarkoittaa nimenomaan sitä että geenit on sulta, ei se tarkoita että juridisesti olisi joku side lapseen. Vähän vastaava kuin adoptiossa, biologiselle äidille ei jää oikeuksia mutta hän on aina silti biologinen äiti.

Nämä on enemmän psyykkisen puolen asioita, että miten sen kokee. Jos ajattelee "oman lapsensa" olevan toisessa perheessä maailmalla, niin ei sovellu luovuttajaksi. Nämä asiat kartoitetaan kyllä heti alkuun, kun arvioidaan psykologista soveltuvuutta.

Ymmärrä nyt, että puhun vain biologisista termeistä. Ne mitkä vaikuttaa sairausasioissa, pariutumisessa jne. Luovuttajan (oli sitten nainen tai mies) omat lapset on aina biologisesti puolisisaruksia niiden luovutussoluista syntyneiden kanssa ja heillä on yhteinen biologinen vanhempi. Onko tuo nyt jotenkin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Biologisesti oma tarkoittaa nimenomaan sitä että geenit on sulta, ei se tarkoita että juridisesti olisi joku side lapseen. Vähän vastaava kuin adoptiossa, biologiselle äidille ei jää oikeuksia mutta hän on aina silti biologinen äiti.

Nämä on enemmän psyykkisen puolen asioita, että miten sen kokee. Jos ajattelee "oman lapsensa" olevan toisessa perheessä maailmalla, niin ei sovellu luovuttajaksi. Nämä asiat kartoitetaan kyllä heti alkuun, kun arvioidaan psykologista soveltuvuutta.

Ymmärrä nyt, että puhun vain biologisista termeistä. Ne mitkä vaikuttaa sairausasioissa, pariutumisessa jne. Luovuttajan (oli sitten nainen tai mies) omat lapset on aina biologisesti puolisisaruksia niiden luovutussoluista syntyneiden kanssa ja heillä on yhteinen biologinen vanhempi. Onko tuo nyt jotenkin vaikea ymmärtää?

Ei mun ole lainkaan vaikea ymmärtää, opiskelen luonnontieteellistä alaa ja aihealue on varsin tuttu. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on henkisestikin vähän raskaammasta asiasta kyse, se lapsi on kuitenkin biologisesti sen luovuttajan lapsi.

Jos kokee näin, niin ei kannata luovuttaa. Siis jos jollain tasolla kokee luovutetusta munasolusta syntyneen omana lapsenaan. Näin ajattelevien pitäisi kyllä karsiutua heti alkuunsa pois. Itse koen, että lapsi on biologisesti sen äidin, jonka kohdussa kasvaa ja joka imettää lasta jne. Korkeintaan geneettisesti "minun".

Teon törkeyttä en kyllä yhtään väheksy.

T. Se munasoluja luovuttanut

Biologisesti oma tarkoittaa nimenomaan sitä että geenit on sulta, ei se tarkoita että juridisesti olisi joku side lapseen. Vähän vastaava kuin adoptiossa, biologiselle äidille ei jää oikeuksia mutta hän on aina silti biologinen äiti.

Nämä on enemmän psyykkisen puolen asioita, että miten sen kokee. Jos ajattelee "oman lapsensa" olevan toisessa perheessä maailmalla, niin ei sovellu luovuttajaksi. Nämä asiat kartoitetaan kyllä heti alkuun, kun arvioidaan psykologista soveltuvuutta.

Ymmärrä nyt, että puhun vain biologisista termeistä. Ne mitkä vaikuttaa sairausasioissa, pariutumisessa jne. Luovuttajan (oli sitten nainen tai mies) omat lapset on aina biologisesti puolisisaruksia niiden luovutussoluista syntyneiden kanssa ja heillä on yhteinen biologinen vanhempi. Onko tuo nyt jotenkin vaikea ymmärtää?

Ei mun ole lainkaan vaikea ymmärtää, opiskelen luonnontieteellistä alaa ja aihealue on varsin tuttu. :)

Ok, et sitten varmaan ollutkaan tuo joka inttää että kohtu määrittäisi sen kuka on biologinen äiti.

Biologiset vanhemmat kun ovat yksiselitteisesti niitä joilta sukusolut on peräisin.

Jatkan vielä, että tarkoitukseni ei ollut vääntää biologisesta vanhemmuudesta, vaan ottaa kantaa väitteeseen, että sukusoluja luovuttanut kokisi raskaaksi ajatuksen "omasta lapsestaan kyseenalaisessa perheessä."

Toki nämä on kuitenkin herkkiä asioita ja läpikäytävä prosessi voi olla rankka, joten siksi tuollainen vedätys on törkeää eikä ole ihme, jos sen ottaa raskaasti.

Näitä lahjasoluist syntyneitä on nykyään paljon mutta luovuttajia melko vähän. On varmaan vain ajan kysymys milloin jossain biologiset sisarpuolet vahingossa pariutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Joku näki linkatun ilmoituksen vauvapalstalla ja vapaaehtoisenä kävi läpi prosessin munasolujen luovutuksesta? Melko suuri sydän ja kova luotto nimimerkillä kirjoittelijaan...

Se oli vielä sitä aikaa kun palsta oli etupäässä vertaistukipalsta eikä ollenkaan tällainen kuin nykyään.