Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin tädit arvostelevat matkarattaiden käyttöä
Emmaljunga
13.04.2017 |
Olemme muutamia kertoja käyttäneet matkarattaita lapsen päivähoitomatkoihin kuluneen kauden (syksy-kevät) aikana. Lapsi on nyt 5 vuotta. Matkaa noin kilsa. Ja aamut kiireisiä, kun töihin pitäisi ehtiä aamukasiksi ja lapsen hyvissä ajoin aamupuurolle. Lisäksi kannettavaa riittää, omat ja lapsen tavarat. Tädit ovat ottaneet asian suoraan puheeksi kanssamme ja suositelleet reippaita kävelylenkkejä rattaiden käytän sijaan. Nyt ovat myös keskustelleet asiasta neuvolatädinkin kanssa, joten saimme asiasta uudelleen kuulla myös neuvolatarkastuksessa. Miksi autoilevia ei ohjata reippailemaan? Mikä neuvoksi, pidämmekö päämme ja käytämme rattaita kun tilanne sitä vaatii? Tulee olo, että kasvatuskäytäntömme ovat täysin vääriä. :(
Kommentit (163)
Lapsi onkin aluillaan jalattomaksi punkeroksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi auto on hyvä, mutta rattaat paha? Meidän tarhaan vanhemmat tuo lapsensa 500 metrin päästä autolla eikä kukaan valita.
Itse tein tuota 5v kohdalla säännöllisesti.6v kulki pyörän istuimessa eskariin säännöllisesti.Tulihan siitä sanomista, mutta kyllä se loppuikin kun selitin aamumme.
Nykyinen kakkosluokkalainen kävelee reippaasti ja jo noihin aikoihin autoton perheemme liikkui varmasti enemmän kuin autollinen perhe. Liikkumaan ei tarvinnut erikseen lähteä, kun sr vaan oli osa arkea ja paikadta a paikkaan b siirtymisiä mahtuu joka päivään useita.
Emme vaan pidä kiireestä. Mielestäni on tärkeämpää että aamu on rauhallinen ja mukava alku päivälle kuin liikuntatuokio ja hoputtaminen.
Sitäpaitsi, rattaissa saa sentään raikasta ilmaa, autossa ei sitäkään.
Esim.reissussa rattaat on kulkeneet mukana myös pitkään.Matkoilla liikutaan paljon eikä etäisyydet ole niin tuttuja, ei myöskään tarvitse muuttaa suunnitelmia koska lapsi ei jaksa enää kulkea.Nykyisin tosin kulkevat ja voin sanoa että pidempiä matkoja kuin usea aikuinen suostuisi päivässä liikkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä voikin mennä pyörällä. Meilläkin on päiväkotiin n. 1km. Ajan takia ei kävellä. Ellei päiväkoti suostuisi aukeamaan vielä aikaisemmin. Nyt aukeaa jo ihan meille vartin ennen norm. aikaa. Siitä on vielä matkaa töihin n. 40km.
Vasta n. 7 vuotias ymmärtää mitä kiire tarkoittaa.Sori, en ymmärrä. Lähdette kotoa hieman aiemmin. Meillä viisivuotias kävelee, 2 v rattaissa ja matkaa saman verran. Mennään samaa vauhtia kuin mentäisiin jos toinenkin olisi rattaissa. Ja meillä 5 v ymmärtää mitä on kiire. Sanon, ettei pysähdellä vaan mennään reippaasti. Kesällä mennään pyörällä. Sinä kasvatat nyt lapsesta samanlaisen sohvaperunan kuin itsestäsi.
Meinasin selittää pitkää litanjaa, mutta sulla on luetun ymmärtämisen vika. Voin vielä lisätä, että päiväkoti aukeaa 45min ennen töiden alkua. Mieti sitä.
No eihän sulla sitä lasta enää työmatkalla mukana ole? Eli on ihan sama miten hitaasti sinne päiväkotiin kuljetaan kunhan lähdetään ajoissa, kun olette paikalla kun päiväkoti aukeaa niin sulla on se sama 45 min aikaa mennä töihin kun mitä on silloin kun lykkäät lapsen rattaissa paikalle hikipäässä päiväkodin aukeamisaikaan.
Eihän ole. Pitäisi vielä kävellä kotiin hakemaan auto. Valitettavasti meiltä menee julkiset työpaikalleni kahta tuntia.
Ensin kävelisin päiväkodilta pysäkille, enkä edes tiedä kuinka usein busseja menisi. Bussi menisi helsinkiin 45-60min, seuraava suora bussi työpaikalle 30-40min. Kävelyä välissä olisi yhteensä n.30min.
Pätisit vaikka kuinka, niin ei nää aikataulut tästä muutu.
Voih, oletkin Kaikki on niin vaikeaa -äiti? Auttaisiko, jos jäisit kotiäidiksi imettämään eskarilaista?
Mielestäni kyseessä on autottomien perheiden syrjinnästä. Auto oikeuttaa mihin vain, parin sadan metrin lasten kuskaamiseenkin. Anna olla jos joku ei autoa käytä, ollaan kimpussa ja sormi ojossa. On ihan selvää, että rattaat nopeuttaa aamuja lasten kanssa jos ei kuljeta autolla. Nämä autolla ajavat voisivat näyttää joka aamu mallia kävelystä sen sijaan että moittivat rattaiden käyttäjiä.
Miten se auton turvaistuin ei laiskista lasta mutta rattaat sen sitten tekevät???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä voikin mennä pyörällä. Meilläkin on päiväkotiin n. 1km. Ajan takia ei kävellä. Ellei päiväkoti suostuisi aukeamaan vielä aikaisemmin. Nyt aukeaa jo ihan meille vartin ennen norm. aikaa. Siitä on vielä matkaa töihin n. 40km.
Vasta n. 7 vuotias ymmärtää mitä kiire tarkoittaa.Sori, en ymmärrä. Lähdette kotoa hieman aiemmin. Meillä viisivuotias kävelee, 2 v rattaissa ja matkaa saman verran. Mennään samaa vauhtia kuin mentäisiin jos toinenkin olisi rattaissa. Ja meillä 5 v ymmärtää mitä on kiire. Sanon, ettei pysähdellä vaan mennään reippaasti. Kesällä mennään pyörällä. Sinä kasvatat nyt lapsesta samanlaisen sohvaperunan kuin itsestäsi.
Meinasin selittää pitkää litanjaa, mutta sulla on luetun ymmärtämisen vika. Voin vielä lisätä, että päiväkoti aukeaa 45min ennen töiden alkua. Mieti sitä.
No eihän sulla sitä lasta enää työmatkalla mukana ole? Eli on ihan sama miten hitaasti sinne päiväkotiin kuljetaan kunhan lähdetään ajoissa, kun olette paikalla kun päiväkoti aukeaa niin sulla on se sama 45 min aikaa mennä töihin kun mitä on silloin kun lykkäät lapsen rattaissa paikalle hikipäässä päiväkodin aukeamisaikaan.
Ihan sama kuinka hitaasti sinne päiväkotiin kuljetaan...
Kuulut varmaan tähän ihmisryhmään joka hoputtaa lasta yökuivauksi oppimisen kanssa koska "tässä iässä ei kuulu käyttää vaippoja ja vaipat kuuluu vauvoille" ja lapsi kärsii ehjän unen puutteesta, vaippaihottumasta ja häpeästä. Ja samaan ihmisryhmään joka pakkosyöttää tomaattia vaikka lapsi söisi sujuvasti vaikka mitä muita kasviksia, "koska sitä nyt vaan kuuluu". Tai jättää itkuisen lapsen nukahtamaan yksinään koska "ei tämänikäistä nyt vaan kuulu nukuttaa".
Jollekin se aiemmin herääminen voi toimia ihan jees ja päiväkotiin kävelystä voi tulla mukavakin yhdessäolon hetki ennen hoitopäivää, tai vaikkei mukava niin toimiva koska ei kaikki elämässä ole kivaa, mutta on ihan idioottia ehdottaa aiemmin heräämistä patenttiratkaisuna kaikille. Mitä iloa siitä on jos aamu-uninen lapsi joutuu heräämään vielä entistäkin aiemmin kulkeakseen väsyneenä ja vastentahtoisesti sen aamukilometrinsä, sen sijaan että antaa lapselle vartin lisää nukkumisaikaa, jättää yhden aamuväännön pois käyttämällä _tarvittaessa_ rattaita ja ulkoilee illalla? Ihan hirveän paljon ihmiset tekee itselleen ja lapsilleen hallaa yrittämällä ahtautua ehdottomasti ja poikkeuksetta joihinkin keskiarvoraameihin, kun niin nyt vaan kuuluu tehdä.
Suomi on pullollaan perheitä joissa aamulla hitaammin havahtuvat puoliuniset lapset kannetaan vessan kautta autoon ja kipataan päivähoitoon jossa pikkuhiljaa heräilevät. Miksi, miksi, miksi samaa ei saisi tehdä rattailla jos se perheelle toimii? Ja aloittajan tapauksessa oli vielä kyse satunnaisista poikkeuksista eikä tavasta.
Seuraan välillä ikkunasta, kun talossamme olevaan päiväkotiin tuodaan lapsia. Näyttää kauhealta, kun äiti tulee kovaa kävellen, ja kiskoo perässään lasta, jonka jalat vaivoin kerkeää maahan, kun joutuu juoksemaan täysillä koko ajan. Jos on kiire, rattaat on varmasti parempi vaihtoehto. Kun joka aamu se paraskaan aikataulu ei pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvattajan näkökulmasta voisin kertoa että pelkästään se, että viisivuotias kuskataan rattaissa päiväkotiin aiheuttaisi ehkä kulmakarvojen nostelua ja ihmettelyä mutta ei siihen meillä ainakaan puututtaisi jos emme näkisi siinä suurempaa ongelmaa.
Suurempi ongelma on sitten kun kyse on lapsesta josta huomaa että fyysisyys ja liikkuminen on muutenkin vähän heikkoa. Tällainen tapaus päiväkodistamme löytyy, poika on viisivuotias, menee syksyllä eskariin. On ollut koko ikänsä vähän kömpelö ja kankea. Äiti tuo pojan rattaissa ja rattaisiin kiipee myös päiväkodista lähtiessä viimeistään nurkan takana. Kunnan fysioterapeutti käy jumppaamassa poikaa kaksi kertaa kuukaudessa ja edistystä tapahtuu mutta hitaasti, suurimman edun poika saisi siitä kun saisi kotonakin liikkua normaalin viisivuotiaan tapaan eli juosta, hyppiä, kiipeillä, harjoitella pyörällä ajelua jne.
Olemme sanoneet että rattaat olisi jo parempi jättää kotiin, olemme kokeneet että se on velvollisuutemme tässä tapauksessa kun lapsen etu ei toteudu.
Me käymme viskareiden kanssa paljon retkillä ja kyllä yksi tärkeä osa niistä oppimista on myös se että joskus kävellään hitaasti ja tutkitaan paikkoja rauhassa ja sitten joskus kun ollaan menossa jonnekin tiettyyn paikkaan kävellään reippaasti, ei pysähdellä eikä haihatella. Olisi kaikkien etu että emme olisi ainoita jotka lapsille näitä asioita opettavat, koulutie odottaa parin vuoden päässä ja osan lapsista on osattava kulkea itsenäisesti. Osa lapsista ei osaa eikä jaksa kulkea reippaasti tai turvallisesti liikenteen seassa. Emme tietenkään luota lasten osaamiseen esimerkiksi tien ylityksissä ja aikuiset valvovat koko ajan mutta on se aika outoa jos viisivuotias ei ymmärrä että tiellä kuljetaan reunassa tai ei osaa kävellä suoraan kaverin perässä vaan harhautuu koko ajan keskemmälle tai ojaan.
Juttuni lähti laukalle, sori siitä. Eihän ap:lla välttämättä tilanne ole tällainen, ehkä he kulkevat vain aamulla matkan päiväkotiin rattailla ja iltapäivällä lapsi kävelee ja viikonloppuihin kuuluu runsaasti kävelyretkiä perheen kesken. Ehkä lapsi on liikunnallinen, ketterä ja kaikin puolin reipas muulloin paitsi aamuisin. Halusin vain kertoa yhden syyn siihen miksi ainakin yhdessä päiväkodissa on viisivuotiaan rattaissa istumiseen puututtu.
P.s Olemme suositelleet myös joillekin autoileville vanhemmille että olisi hyvä jos lapsi saisi harjoitella fyysisyyttä ja ihan perusliikkumista eli vaikkapa sitä kävelyä.
Minun korvaan kuulostaa, että ehkä sillä teidän päiväkodin pojalla on SI- häiriö? Onkohan tutkittu?
Onpa ap saanut taas tuomioita. Täällä tuntuu tänä aamuna olevan vai täydellisiä äitejä.
Ap voi sanoa päiväkotiin, että hän maksaa siitä, että päiväkoti hoitaa ammattimaisen varhaiskasvatuksen ja ulkoiluttaa ja liikuttaa lasta kaksi tuntia hoitopäivän aikana, ja äiti/isä hoitaa kyllä sen kolmannen tunnin sitten illalla.
Meidän lapsi on perinyt minun aamu-unisuuteni, ja totta mooses meillä nukutaan viimeiseen minuuttiin asti. Sitten hypätään vaatteisiin, pesaistaan naama ja hampaat, rynnitään autoon ja kaahataan päiväkotiin (1,5 km) ja siitä edelleen työpaikalle (20 km). Iltaisin on päinvastaista, jaksetaan täydellä tarmolla touhuta myöhäiseen asti. Lapsi jaksaa kyllä polkea ja kävellä kylälle ja takaisin, ei siinä mitään, mutta aamupöpperössä siitä ei tulisi mitään.
Jokainen perhe tehköön ihan niin kuin heille on parasta.
Mitä tulee neuvolan kanssa keskustelemiseen, jokaista vanhempaa pyydetään vuosittain allekirjoittamaan ja ruksittamaan lomake, jossa määritellään lupa tietojen vaihtamiseen muiden lapsen asioita hoitavien tahojen kanssa. Minusta se oli siinä lomakkeessa sanottu niin leväperäisesti, että en antanut lupaa. Pk kysyy joka kerran erikseen, saako puhua asiasta X neuvolan tai elton kanssa. Näin se meillä hoidetaan eikä ole tullut mitään norsunvittunaamaista kommenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesällä voikin mennä pyörällä. Meilläkin on päiväkotiin n. 1km. Ajan takia ei kävellä. Ellei päiväkoti suostuisi aukeamaan vielä aikaisemmin. Nyt aukeaa jo ihan meille vartin ennen norm. aikaa. Siitä on vielä matkaa töihin n. 40km.
Vasta n. 7 vuotias ymmärtää mitä kiire tarkoittaa.Sori, en ymmärrä. Lähdette kotoa hieman aiemmin. Meillä viisivuotias kävelee, 2 v rattaissa ja matkaa saman verran. Mennään samaa vauhtia kuin mentäisiin jos toinenkin olisi rattaissa. Ja meillä 5 v ymmärtää mitä on kiire. Sanon, ettei pysähdellä vaan mennään reippaasti. Kesällä mennään pyörällä. Sinä kasvatat nyt lapsesta samanlaisen sohvaperunan kuin itsestäsi.
Meinasin selittää pitkää litanjaa, mutta sulla on luetun ymmärtämisen vika. Voin vielä lisätä, että päiväkoti aukeaa 45min ennen töiden alkua. Mieti sitä.
No eihän sulla sitä lasta enää työmatkalla mukana ole? Eli on ihan sama miten hitaasti sinne päiväkotiin kuljetaan kunhan lähdetään ajoissa, kun olette paikalla kun päiväkoti aukeaa niin sulla on se sama 45 min aikaa mennä töihin kun mitä on silloin kun lykkäät lapsen rattaissa paikalle hikipäässä päiväkodin aukeamisaikaan.
Eihän ole. Pitäisi vielä kävellä kotiin hakemaan auto. Valitettavasti meiltä menee julkiset työpaikalleni kahta tuntia.
Ensin kävelisin päiväkodilta pysäkille, enkä edes tiedä kuinka usein busseja menisi. Bussi menisi helsinkiin 45-60min, seuraava suora bussi työpaikalle 30-40min. Kävelyä välissä olisi yhteensä n.30min.
Pätisit vaikka kuinka, niin ei nää aikataulut tästä muutu.Voih, oletkin Kaikki on niin vaikeaa -äiti? Auttaisiko, jos jäisit kotiäidiksi imettämään eskarilaista?
Ei mulla mikään oo vaikeaa. Nautin työmatkoista, nautin työstä, nautin kotona olosta, nautin lapsista ja puolisosta. Kehunko lisää? Sain juuri ammattitutkinnon suoritettua, uusi auto alla, kesä tulossa, ikkunoita pesen. Elämä hymyilee ja puoliso hyväilee. Nyt et saa mieltäni mutrulle sitten millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvattajan näkökulmasta voisin kertoa että pelkästään se, että viisivuotias kuskataan rattaissa päiväkotiin aiheuttaisi ehkä kulmakarvojen nostelua ja ihmettelyä mutta ei siihen meillä ainakaan puututtaisi jos emme näkisi siinä suurempaa ongelmaa.
Suurempi ongelma on sitten kun kyse on lapsesta josta huomaa että fyysisyys ja liikkuminen on muutenkin vähän heikkoa. Tällainen tapaus päiväkodistamme löytyy, poika on viisivuotias, menee syksyllä eskariin. On ollut koko ikänsä vähän kömpelö ja kankea. Äiti tuo pojan rattaissa ja rattaisiin kiipee myös päiväkodista lähtiessä viimeistään nurkan takana. Kunnan fysioterapeutti käy jumppaamassa poikaa kaksi kertaa kuukaudessa ja edistystä tapahtuu mutta hitaasti, suurimman edun poika saisi siitä kun saisi kotonakin liikkua normaalin viisivuotiaan tapaan eli juosta, hyppiä, kiipeillä, harjoitella pyörällä ajelua jne.
Olemme sanoneet että rattaat olisi jo parempi jättää kotiin, olemme kokeneet että se on velvollisuutemme tässä tapauksessa kun lapsen etu ei toteudu.
Me käymme viskareiden kanssa paljon retkillä ja kyllä yksi tärkeä osa niistä oppimista on myös se että joskus kävellään hitaasti ja tutkitaan paikkoja rauhassa ja sitten joskus kun ollaan menossa jonnekin tiettyyn paikkaan kävellään reippaasti, ei pysähdellä eikä haihatella. Olisi kaikkien etu että emme olisi ainoita jotka lapsille näitä asioita opettavat, koulutie odottaa parin vuoden päässä ja osan lapsista on osattava kulkea itsenäisesti. Osa lapsista ei osaa eikä jaksa kulkea reippaasti tai turvallisesti liikenteen seassa. Emme tietenkään luota lasten osaamiseen esimerkiksi tien ylityksissä ja aikuiset valvovat koko ajan mutta on se aika outoa jos viisivuotias ei ymmärrä että tiellä kuljetaan reunassa tai ei osaa kävellä suoraan kaverin perässä vaan harhautuu koko ajan keskemmälle tai ojaan.
Juttuni lähti laukalle, sori siitä. Eihän ap:lla välttämättä tilanne ole tällainen, ehkä he kulkevat vain aamulla matkan päiväkotiin rattailla ja iltapäivällä lapsi kävelee ja viikonloppuihin kuuluu runsaasti kävelyretkiä perheen kesken. Ehkä lapsi on liikunnallinen, ketterä ja kaikin puolin reipas muulloin paitsi aamuisin. Halusin vain kertoa yhden syyn siihen miksi ainakin yhdessä päiväkodissa on viisivuotiaan rattaissa istumiseen puututtu.
P.s Olemme suositelleet myös joillekin autoileville vanhemmille että olisi hyvä jos lapsi saisi harjoitella fyysisyyttä ja ihan perusliikkumista eli vaikkapa sitä kävelyä.
Minun korvaan kuulostaa, että ehkä sillä teidän päiväkodin pojalla on SI- häiriö? Onkohan tutkittu?
Jos ja kun lapsella on fysioterapiaa todennäköistä on että syy ongelmien taustalla on selvitetty. Muutakin ne tosin voivat olla kuin SI-häiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me motkotetaan kun lähellä tarhaa asuvat vanhemmat tuovat 3-vuotiaita kärryillä. Tuon ikäinen lapsi jaksaa ihan hyvin kävellä.
Varmasti motkotatte myös kaikille autoilla lapsensa kuskaaville vanhemmille?
Onhan 5 v vanha istumaan rattaissa. Sanot lapselle että vauvat kulkee rattaissa ja myyt tai lahjoita rattaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on 5 vuotiaalle matkarattaat mukana ihan varmuuden vuoksi. Välillä lähdemme kauppaan suoraan päiväkodista jolloin on mukava kun ei tarvitse kaikkea kantaa, matka pk-kauppa-koti on 5km. Ja joskus aamulla/iltapäivällä alkaa kiukku eikä kävely maita niin on helpompaa laittaa lapsi istumaan kun yrittää kantaa 17kg lasta joka on erimieltä kävelystä.
Kuten auto helpottaa joidenkin perheiden arkea niin rattaat ovat se meidän "auto". Ihan samalla tavalla me liikumme (pyörä, kävellen, puistot) kun olemme vapaalla.
Ja voin luvata että meillä on rattat mukana niin kauan kun on tarve tai työni siirtyy siten että tarvitsen auton jotta pääsen sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lapsi istuu pyörän tarakalla, onko se ok?
Eikö 5vuotias osaa jo pyöräillä omalla pyörällä? Yleensä jo ilman apupyöriä!!!
Jos asuu esimerkiksi isomman kaupungin keskustassa tai muuten paikassa, jossa ei ole turvallinen pyöräilyreitti, ei viisivuotias voi ajaa pyörällä päiväkotiin vaikka pyöräillä osaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Apua, tän on pakko olla vitsi. Ethän ap ole tosissasi, ethän?!
Aika monet ainakin Helsingissä käyttää rattaita isoillekin lapsille ihan vain siksi, että pääsevät matkustamaan ilmaiseksi Hkl:n liikennevälineissä :). Eikö kukaan muu ole sitä huomannut?
Meillä oli päiväkotiin 2km ja niinä aamuina kun ei viety autolla työmatkan varrella niin lapsi pyöräili itse. Apupyörillä oli ensin tanko takana ja minä aamulenkkeilin samalla. Kun tästä päästiin polki itse ja sitten vain panostettiin penteleesti pyöräilyyn ilman apupyöriä. Ei olisi juolahtanut mieleenkään laittaa yli kolmivuotiasta rattaisiin, talvella mentiin kyllä pulkalla/kelkalla välillä.
Vierailija kirjoitti:
Me motkotetaan kun lähellä tarhaa asuvat vanhemmat tuovat 3-vuotiaita kärryillä. Tuon ikäinen lapsi jaksaa ihan hyvin kävellä.
3-vuotiaissakin on kyllä kovin erilaisia lapsia. Oma 3-vuotiaani on ainakin päiväkodin jälkeen kovin väsynyt ja kaivannut syliä. Joutuisin kantamaan lasta, jos en ota rattaita. Saattaa kyllä välillä nousta kävelemäänkin, mutta rattaita pidän varalla. Kaikkeen sitä pitää puuttuakin, suurin osa meidänkin päiväkotiin tuodaan omilla autoilla.
Mulla oli kolmevuotiaalla astmalapsella rattaat toisinaan siksi että hän ei aina sairautensa takia jaksanut kävellä. Ja tää jo oli asia, jota sai selitellä.
Mikä sitten on venyttämistä ja mikä sallimista... Keski-Euroopassa julkisissa 5-vuotias rattaissa tutti (tai tutin puuttuessa keksi) suussa ei ole mikään kummallinen näky. En pidä mitenkään tavoiteltavana, mutta mistä sen tietää onko tämä meikäläinen itsenäisyyden ja aikuisten kiireessä omin voimin mukana pysymisen vaatimus sekään aina lapsen kehitykselle edullisin vaihtoehto.