Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos mä kerron, että syötän lapsilleni voita ja täysmaitoa

Vierailija
13.04.2017 |

ja muutenkin ruuat on normaalirasvaisia, saan haukut.
Jos kerron, että lapseni saavat syödä rajoituksetta sokeria, saan kehut kun en kiellä lapsiltani herkuttelua.

Kommentit (54)

Vierailija
41/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maatilalla syödään rasvasta lehmänmaitoa ja aika harvoin näkee läskiä maanjussia

Vierailija
42/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ikäni syönyt voita ja kolesteroli on ok.

Ei allergioita, ei mitään.

Jos ette tiedä niin ihminen tarvitsee rasvaa kasvuun ja kehitykseen sekä hormonitoimintaan.

Lapsille ei sovi värjätty vesi.

Miksi sitten toisella kädellä vedätte transrasvoja ja sipsejä ja sokeria ja opetatte lapsillenne sokeririippuvuuden?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syö sitä ruokaa mitä isovanhempasikin ovat syöneet.

Ja kuole viisikymppisenä sydänkohtaukseen.

Kuolen ainakin onnellisen ja hyvin syöneenä. Olen alkanut ajatella että mitä väliä jos kuolen jo alle seittemänkymppisenä, eläkkeelle en pääse ennen kuin täytän 68v ja eläke on niin pieni ettei sillä elä. Haluanko sitä elämää? Tai maata laitoksessa muistamattomana vihanneksena? 

Nautin tässä ja nyt ja kuolen sitten kun kuolen, ei haittaa.

Vierailija
44/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos yhden voinsyöjän bmi on 19, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että voi on ihan jees.

Mie oon voisyöppö, jonka painoindeksi on alle 17 (:

Vierailija
45/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis missä oltiin todistettu että kova rasva ei ole epäterveellistä?

Kai ymmärrätte että samalla ruoka-aineella voi olla useampia ominaisuuksia? Ihminen tarvitsee rasvaa ja rasva voi esim tasapainottaa verensokeria. Se ei silti poista kovan rasvan yhteyttä verisuonisairauksiin.

Vierailija
46/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis missä oltiin todistettu että kova rasva ei ole epäterveellistä?

Kai ymmärrätte että samalla ruoka-aineella voi olla useampia ominaisuuksia? Ihminen tarvitsee rasvaa ja rasva voi esim tasapainottaa verensokeria. Se ei silti poista kovan rasvan yhteyttä verisuonisairauksiin.

Ei poista ei. Koska sitä yhteyttä ei ole ollutkaan. Tietäisit tämän, jos olisit lukenut tutkimuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä oltiin todistettu että kova rasva ei ole epäterveellistä?

Kai ymmärrätte että samalla ruoka-aineella voi olla useampia ominaisuuksia? Ihminen tarvitsee rasvaa ja rasva voi esim tasapainottaa verensokeria. Se ei silti poista kovan rasvan yhteyttä verisuonisairauksiin.

Ei poista ei. Koska sitä yhteyttä ei ole ollutkaan. Tietäisit tämän, jos olisit lukenut tutkimuksia.

Lisää toki linkki tai lähdeviittaukset näihin tutkimuksiin, ole hyvä.

Vierailija
48/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis missä oltiin todistettu että kova rasva ei ole epäterveellistä?

Kai ymmärrätte että samalla ruoka-aineella voi olla useampia ominaisuuksia? Ihminen tarvitsee rasvaa ja rasva voi esim tasapainottaa verensokeria. Se ei silti poista kovan rasvan yhteyttä verisuonisairauksiin.

Ei poista ei. Koska sitä yhteyttä ei ole ollutkaan. Tietäisit tämän, jos olisit lukenut tutkimuksia.

Lisää toki linkki tai lähdeviittaukset näihin tutkimuksiin, ole hyvä.

Jos sua oikeasti asia kiinnostaa, niin löydät ne kyllä itsekin.

Kyllä on mahtavaa keskustelua teiltä rasvauskovaisilta! :D Näinkö ajattelitte saada ihmiset uskomaan totuuttanne? Saarnaatte muiden esittämien väitteiden olevan vääriä, mutta mitään lähteitä omille väitteille ei voida antaa (en nyt laske näitä "minun mummoni sitä ja tätä"/"näin kerran laihan maajussin"/"syön kolme kiloa voita aamulla ja BMI:ni on 12" -juttuja) Miksi saarnaatte täällä, jos ette ole kiinnostuneita aidosta keskustelusta? Jos todella uskot kovan rasvan epäterveellisyyden olevan vanhentunutta tietoa, mikset haluaisi jakaa tätä tietoa mahdollisimman uskottavasti uskottavin lähtein ja saatesanoin? Vai mikä on motiivisi keskustella aiheesta?

Eli sinua ei kiinnosta tarpeeksi, koska et nyt löytänyt niitä tutkimuksia? :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, mitä kautta olet ymmärtänyt, että täysmaito ja voi olisivat hyväksi lapsillesi?

Vierailija
50/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä kautta olet ymmärtänyt, että täysmaito ja voi olisivat hyväksi lapsillesi?

Sitä kautta, että ne ovat oikeaa ravintoa. Toki maitoa ei välttämättä tarvita, mutta ei siitä haittaakaan ole. Voita tarvitaan rasvan vuoksi, ilman rasvaa ei ihminen voi hyvin. Margariinit ja rypsiöljyt eivät ole ihmisravintoa, tämän ymmärtää, jos vähänkin tietää rasvoista ja niiden käyttäytymisestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä kautta olet ymmärtänyt, että täysmaito ja voi olisivat hyväksi lapsillesi?

Sitä kautta, että ne ovat oikeaa ravintoa. Toki maitoa ei välttämättä tarvita, mutta ei siitä haittaakaan ole. Voita tarvitaan rasvan vuoksi, ilman rasvaa ei ihminen voi hyvin. Margariinit ja rypsiöljyt eivät ole ihmisravintoa, tämän ymmärtää, jos vähänkin tietää rasvoista ja niiden käyttäytymisestä.

Millä perusteella ne ovat "oikeaa ravintoa"? Koska ne ovat eläinperäisiä? Pidätkö kaikkea eläinperäistä tai luonnosta saatavaa hyvänä ravintona? Missä tutkimuksissa on kumottu näiden aineiden yhteys verisuonien kalkkeutumiseen? Laitathan linkkejä.

Rasvaa saa kyllä muualtakin kuin täysmaidosta tai voista.

Vierailija
52/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä kautta olet ymmärtänyt, että täysmaito ja voi olisivat hyväksi lapsillesi?

Sitä kautta, että ne ovat oikeaa ravintoa. Toki maitoa ei välttämättä tarvita, mutta ei siitä haittaakaan ole. Voita tarvitaan rasvan vuoksi, ilman rasvaa ei ihminen voi hyvin. Margariinit ja rypsiöljyt eivät ole ihmisravintoa, tämän ymmärtää, jos vähänkin tietää rasvoista ja niiden käyttäytymisestä.

Millä perusteella ne ovat "oikeaa ravintoa"? Koska ne ovat eläinperäisiä? Pidätkö kaikkea eläinperäistä tai luonnosta saatavaa hyvänä ravintona? Missä tutkimuksissa on kumottu näiden aineiden yhteys verisuonien kalkkeutumiseen? Laitathan linkkejä.

Rasvaa saa kyllä muualtakin kuin täysmaidosta tai voista.

En viitsi alkaa sun kanssa vänkäämään. Pidä sinä mielipiteesi aivan rauhassa. Anna sinä myös mun pitää omani.

Tosin sun postauksista saa kuvan, että et ole tietoinen mistään tutkimuksista ja tietosi perustuvat lehtiartikkeleihin. Linkkejä tutkimuksiin en laita, ne löytää helposti itsekin, jos kiinnostusta asiaan on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä kautta olet ymmärtänyt, että täysmaito ja voi olisivat hyväksi lapsillesi?

Sitä kautta, että ne ovat oikeaa ravintoa. Toki maitoa ei välttämättä tarvita, mutta ei siitä haittaakaan ole. Voita tarvitaan rasvan vuoksi, ilman rasvaa ei ihminen voi hyvin. Margariinit ja rypsiöljyt eivät ole ihmisravintoa, tämän ymmärtää, jos vähänkin tietää rasvoista ja niiden käyttäytymisestä.

Millä perusteella ne ovat "oikeaa ravintoa"? Koska ne ovat eläinperäisiä? Pidätkö kaikkea eläinperäistä tai luonnosta saatavaa hyvänä ravintona? Missä tutkimuksissa on kumottu näiden aineiden yhteys verisuonien kalkkeutumiseen? Laitathan linkkejä.

Rasvaa saa kyllä muualtakin kuin täysmaidosta tai voista.

En viitsi alkaa sun kanssa vänkäämään. Pidä sinä mielipiteesi aivan rauhassa. Anna sinä myös mun pitää omani.

Tosin sun postauksista saa kuvan, että et ole tietoinen mistään tutkimuksista ja tietosi perustuvat lehtiartikkeleihin. Linkkejä tutkimuksiin en laita, ne löytää helposti itsekin, jos kiinnostusta asiaan on.

Näkemykseni perustuu ammattilaisten (ravitsemusala, yliopistokoulutus) kanssa käytyihin keskusteluihin. Ns. koululääketieteellinen ravitsemustiede pohjautuu kansainväliseen tutkimustietoon. Minun korvaani sinun näkemyksesi pohjautuu johonkin rasvalahkolaisuuteen.

Tässä sinun argumenttisi:

-Kova rasva on hyvää, koska se on "oikeaa ravintoa".

-Muut ovat väärässä.

-Et tiedä mitään, joten en perustele väitteitäni mitenkään.

-Hae itse perustelut väitteilleni.

Ymmärrät varmaan, ettei tämä ole kovin vakuuttavaa. En ymmärrä, tätä että miksi kovaan ääneen haluatte selostaa muiden tietämättömyyttä ja näkemysten vääryyttä, mutta ette kuitenkaan halua perustella näkemyksiänne mitenkään? Ettekö halua auttaa muita pääsemään tietämättömyydestään? Vai mikä muu voi olla motiivina saarnata, että muut ovat väärässä?

Vierailija
54/54 |
14.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä kautta olet ymmärtänyt, että täysmaito ja voi olisivat hyväksi lapsillesi?

Sitä kautta, että ne ovat oikeaa ravintoa. Toki maitoa ei välttämättä tarvita, mutta ei siitä haittaakaan ole. Voita tarvitaan rasvan vuoksi, ilman rasvaa ei ihminen voi hyvin. Margariinit ja rypsiöljyt eivät ole ihmisravintoa, tämän ymmärtää, jos vähänkin tietää rasvoista ja niiden käyttäytymisestä.

Jännä, että viralliset asiantuntijat "eivät tiedä vähääkään rasvojen käyttäytymisestä". Av-mamma kyllä tietää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän neljä