Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme uranaisessa tai varakkaassa naisessa häiritsee miehiä?
11.04.2017 |
Olen raitis, en käy baareissa, en tupakoi, minulla ei ole tatuointeja, en ole koskaan harrastanut yhden yön juttuja, olen kotikeskeinen ja perhekeskeinen arvoiltani. Olen "naisen näköinen" eli pitkähiuksinen, meikkaan hillitysti, ja pukeudun ns. klassisesti, olen normaalipainoinen. Kunnostani huolehdin lenkillä käymällä, tai pyöräilemässä, välillä uimassa. Olen kohtelias ja huomaavainen, rakastavainen ja empaattinen, ja tykkään tehdä asioita miehen mieliksi, en koko ajan myöskään jauha tasa-arvosta. Ihan puhelias olen, en mikään ujo. Mielestäni olen ihan fiksu, ainakin minulla on hyvä yleissivistys ja monesti ihmiset kysyvät minulta neuvoja hankaliin tilanteisiin. Selfieitä en ota enkä somessa roiku. Tykkään tehdä hyvää ruokaa. En valita miehen sukista lattialla enkä kyttää miehen menemisistä. Mielestäni siis olen ihan kelpo nainen. Tottakai minussakin vikoja on, mutta kuvittelisin, että olisi monella tapaa catch. Iältäni olen 35-vuotias, ja itse ajattelisin, että minulle sopisi noin 32-42-vuotiaat miehet.
Mutta. Olen korkeasti palkatussa työssä. Ja urani on minulle tärkeä, panostan siihen paljon, vaikka en ajallisesti enempää kuin 8 tuntia päivässä. Satuin menemään opiskelemaan alalle, joka avasi paljon menestyksen ovia. Lisäksi ikävä kyllä vanhempani ovat jo kuolleet, joten olen perinyt ison omaisuuden heiltä. En kehuskele rahoillani, pikemminkin yritän salata palkkaani ja omaisuuttani. En omista edes hienoa autoa, suurin osa rahoista on sijoitettuna. Mutta kun uramenestykseni ja varallisuuteni selviää tapailukumppani-miehelle, niin hyvin alkaneeseen tapailuun tulee kummallinen pätkäys. Aluksi ollaan tultu tosi hyvin toimeen, ja sitä kemiaakin on, mutta miehen asenne muuttuu jotenkin. Ja moni suhde hiipuu tähän.
Tulkitsen niin, että uranainen ja varakas nainen on huono asia miehen näkökulmasta, vaikka muuten tämä nainen olisi kaikin puolin sopiva ja kiva. Miksi?
Kommentit (309)
AP voi syyttää jatkossakin miehiä siitä että eivät ole kiinnostuneita ja ihmetellä miksi on luotaantyöntävä.
AP ei eroa mitenkään incel-miehestä joka ihmettelee miksei saa itselleen kotiorjanaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhan moni mies haluaa itselleen alisteisen naisen, jota voi kyykyttää ja velvoittaa palvelemaan itseään. He tajuavat, etteivät voi koskaan päästä sinusta niskan päälle, koska voit kävellä ulos ovesta milloin vain. Anna sellaisten miesten mennä, toivottavasti löydät itsellesi sopivan, joka haluaa aitoa kumppanuutta.
Vai mistä muusta mielestänne kertovat nämä jatkuvat naisten listimiset, kuin siitä, että mies näkee naisen omaisuutenaan, jonka elämästä hän päättää ja jota hän rankaisee, jos nainen ei käyttäydy niinkuin hän haluaa?
Tämä. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle. Miesten taso on helvetissä.
Jokainen suomalaisnainen joka levittää tätä debunkattua hevonpaskaa on syystäkin ikuisesti sinkku.
Luulisi että olisit sitten vain tyytyväinen ettet joudu olemaan miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa lapsia ja on suunnitellut niin, että nainen on vastuussa kodista ja lapsista, tuo voi romauttaa monen miehen vaaleanpunaiset haaveet.
No eiköhän miehelle ole tullut selväksi se naisen urakeskeisyys jo heti alussa. Eihän se omaisuus vähennä mahdollisuutta naiselle jäädä kotiin.
Olen aloittajaa vanhempi, mutta ihan samoihin ilmiöihin olen törmännyt. Miehen itsetunnon täytyy hyväksyä naisen itsenäisyys. Ja tosi rakkaus ei näitä arvoja katso. Joten ihan varmasti löydät kumppanin, kenen kanssa suhde toimii.
Mua ärsytti tai häiritse ettei se laita mun tilille rahaa tarpeeksi. Aina kun kävi kaupassa, niin kassan pääte valitteli, sitten piti soittaa iana että laita rahaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy itseltäsi minkälaisen miehen ja parisuhteen haluat. Sinun on osattava kuvailla vain itsellesi minkälainen on juuri se mies jonka haluat kumppaniksi ja minkälainen suhteenne on.
Ajattelin kylläkin että ap:lle sopisi vähän vanhemmat miehet mieluummin. Papat donkkaa tykimmin.
t.m45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkitsen niin, että uranainen ja varakas nainen on huono asia miehen näkökulmasta, vaikka muuten tämä nainen olisi kaikin puolin sopiva ja kiva. Miksi?
Niin koska sinussahan ei varmasti ole yhtään mitään vikaa vaan ainoastaan siksi miehet eivät kiinnostu sinusta, kun olet uranainen ja varakas :-D herätys!
Kiitos vastauksestasi. Jos satuit lukemaan aloitusviestini, niin varmasti huomasit, että siinä jo kirjoitin, että tietysti minussa on myös vikoja. Kuten meissä jokaisessa.
Aloituksessani kirjoitin miehistä, jotka ovat jo kiinnostuneet minusta, ja ollaan tapailtu, mutta tapailun sävy muuttuu kun miehelle paljastuu taloudellinen tilanteeni, sillä miehen asenne minuun selvästi vaihtuu jotenkin vältteleväksi. Tämä on tapahtunut monta kertaa, ja mietin syitä siihen. Ap.
Yhtäkkiä uskoisin, että todennäköisesti syy on joku ihan muu, mutta tunnut kiinnittävän erityisen paljon huomiota juuri tuohon asiaan. Sen seurauksena et sitten vain kiinnitä huomiota yhtä paljon muihin seikkoihin, kun olet jo etukäteen päättänyt, että juuri tämä kyseisen asia on ongelma miehille.
-eri
Edellinen jatkaa esimerkiksi otsikossakin etsit vikoja. Miksi? Haluat löytää vastauksen. Kyllä, mutta mietitään asiaa positiivisemmin siltä kantilta, että mies juuri haluaa sinut - naisen, joka on motivoitunut, urakeskeinen ja hyvin tienaava. Mies, joka kunnioittaa sinua juuri sellaisena ja arvostaa sinua että saavutuksiasi ja kenties on itsekin samanlainen. Kuulostaako paremmalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhan moni mies haluaa itselleen alisteisen naisen, jota voi kyykyttää ja velvoittaa palvelemaan itseään. He tajuavat, etteivät voi koskaan päästä sinusta niskan päälle, koska voit kävellä ulos ovesta milloin vain. Anna sellaisten miesten mennä, toivottavasti löydät itsellesi sopivan, joka haluaa aitoa kumppanuutta.
Vai mistä muusta mielestänne kertovat nämä jatkuvat naisten listimiset, kuin siitä, että mies näkee naisen omaisuutenaan, jonka elämästä hän päättää ja jota hän rankaisee, jos nainen ei käyttäydy niinkuin hän haluaa?
Tämä. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle. Miesten taso on helvetissä.
Jokainen suomalaisnainen joka levittää tätä debunkattua hevonpaskaa on syystäkin ikuisesti sinkku.
Luulisi että olisit sitten vain tyytyväinen ettet joudu o
Taisi osua arkaan paikkaan. Vai oletko niitä foliohattuja, joiden mielestä Yle ja kaikki valtamedia valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkitsen niin, että uranainen ja varakas nainen on huono asia miehen näkökulmasta, vaikka muuten tämä nainen olisi kaikin puolin sopiva ja kiva. Miksi?
Niin koska sinussahan ei varmasti ole yhtään mitään vikaa vaan ainoastaan siksi miehet eivät kiinnostu sinusta, kun olet uranainen ja varakas :-D herätys!
Kiitos vastauksestasi. Jos satuit lukemaan aloitusviestini, niin varmasti huomasit, että siinä jo kirjoitin, että tietysti minussa on myös vikoja. Kuten meissä jokaisessa.
Aloituksessani kirjoitin miehistä, jotka ovat jo kiinnostuneet minusta, ja ollaan tapailtu, mutta tapailun sävy muuttuu kun miehelle paljastuu taloudellinen tilanteeni, sillä miehen asenne minuun selvästi vaihtuu jotenkin vältteleväksi. Tämä on tapahtunut monta kertaa, ja mietin syitä siihen. Ap.
Kyse on huumorista. Liian vakavahenkinen seura on tylsää. Pitää irrotella välillä ja osata nauraa myös itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että ne yleensä elää miehensä / vanhempien rahoilla ja esittää menestyvää . Jos itse ansaittu rahat niin hienoa . Kaikki ei ole miltä näyttää .
No itse en ole moiseen törmännyt, vaikka olen ollut parissa suhteessa missä tienannut enemmän kuin mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Materialistiset arvot, yhteisen ajan puute, stressaantuneisuus ja kireys, työasioiden tuominen kotiin ja sellaiset elämäntapamielytymykset, joihin minulla ei ole varaa. Jos noita puutteita ei ole, niin sitten ei haittaa mikään, mutta pelkästään työlleen omistautuvat ihmiset tapaavat olla vähän rasittavia ihan riippumatta siitä, onko työ hyvin palkattua vai ei.
Mutta kerroinhan, että työni vie minulta vain sen normaalin 8 tuntia päivässä. Eli yhteistä aikaa voin tarjota saman verran kuin oikeastaan kuka tahansa muu. En ole myöskään erityisen stressaantunut enkä omistaudu pelkästään työlleni, kerroinhan että panostan paljon kotiin ja perheeseen. Arvoni ei ole materialistisia, en voi sille mitään että perin ison omaisuuden. En ole sitä kauheasti käyttänyt vaan sijoittanut, koska en koe tarvitsevani kalliita autoja ym. Uraani suhtaudun intohimolla, koska se työ on niin
Joo, tänne vaan Keski-Suomeen kiitos tuollainen nainen!
Samanlainen mies 47v
Mulle käy tiukkaperseinen uranainen. En pelkää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle yksi ex valitti, että en tarvitse miestä mihinkään. Ansaitsen omat rahani, omistan asuntoni, huollatan autoni ja hoidan itse pikkurempat kotonani. Miehen mielestä oli erittäin paha, että en tarvinnut häntä mihinkään, koska jos kyllästyn, voin erota samantien. Yritin selittää, että eikö ole paljon parempi että en tarvitse häntä, mutta silti valitsen olla hänen kanssaan joka päivä. Ei kuulemma ollut. En minä haluaisi seurustella ihmisen kanssa, joka on kanssani vain siksi että tarvitsee minua/rahojani/asuntoni. Suhde päättyi minun aloitteestani, koska mies muuttui todella kontrolloivaksi ja mustasukkaiseksi.
Kiitos sinulle, kiva että joku ymmärtää tilanteen. Juuri nuo samat sanat olen kuullut miehiltä monta kertaa. Että en kuulemma tarvitse miestä mihinkään, siksi kanssani ei voi olla. Olen aina vastannut, että tottakai tarvitsen, rakastamiseen ja rakkauden s
Naisen vauraus on asia, joka vaatii mieheltä erityistä luonteenlujuutta, siis itsevarmuutta. On miehen unelma pitää huolta perheestään. Taloudellinen vastuunkanto on asia, josta miehellä on monituhatvuotinen kokemus.
Väitän, ettet ole tavannut riittävän itsevarmoja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle yksi ex valitti, että en tarvitse miestä mihinkään. Ansaitsen omat rahani, omistan asuntoni, huollatan autoni ja hoidan itse pikkurempat kotonani. Miehen mielestä oli erittäin paha, että en tarvinnut häntä mihinkään, koska jos kyllästyn, voin erota samantien. Yritin selittää, että eikö ole paljon parempi että en tarvitse häntä, mutta silti valitsen olla hänen kanssaan joka päivä. Ei kuulemma ollut. En minä haluaisi seurustella ihmisen kanssa, joka on kanssani vain siksi että tarvitsee minua/rahojani/asuntoni. Suhde päättyi minun aloitteestani, koska mies muuttui todella kontrolloivaksi ja mustasukkaiseksi.
Kiitos sinulle, kiva että joku ymmärtää tilanteen. Juuri nuo samat sanat olen kuullut miehiltä monta kertaa. Että en kuulemma tarvitse miestä mihinkään, siksi kanssani ei voi olla. Olen aina vastannut, että tottakai tarvitsen, rakastamiseen ja rakkauden s
Täysin sama kokemus minulla!
M50+
Minä voin puhua vain omasta puolestani. Olen itsekin akateemisesti koulutettu, tienaan hyvin ja varallisuuttakin on. Uran ja omaisuuden puolesta AP:n tapainen kumppani olisi ihanteellinen; ei tarvitsisi miettiä taloudellista eriarvoisuutta parisuhteessa, ja kumpikin todennäköisesti ymmärtäisi toisen työn aiheuttaman ajoittaisen kiireen ja pakolliset reissut.
Olen myös aina arvostanut naisessa älykkyyttä. Usein se on synonyymi koulutukselle. Haluan kumppanin, jonka kanssa voin keskustella tasavertaisesti suunnilleen kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä. Arvostan kuitenkin teknis-tieteellistä maailmankuvaa, sillä minulla on varsin vähän sanottavaa esimerkiksi reikihoidoista, enkeliterapiasta tai homeopatiasta:).
En usko, että olen mitenkään ainutlaatuinen mies tässä(kään) suhteessa, ja toivon AP:lle onnea löytää se oikea. Tosin varakkaiden mukavien ja hyvin toimeentulevien miesten kokoontumisajoja ei taideta järjestää oikein missään.
No miehen pitää olla vähintään yhtä korkealla statuksella kuin nainen, tai sitten miehen pitää olla hyvin vahvasti oman tiensä kulkija, eikä välitä statuspeleistä. Tämä pätee siis aina.
Jos on nätti ja mukava, niin harvoin on ylitsepääsemättömiä ongelmia pariutumisen kanssa, mutta periaatteessa korkea status on kyllä naiselle enemmänkin este kuin hyöty parisuhdemarkkinoilla.
Jos ap markkinoi itsensä miehille yhtä perinteisin feminiisin arvoin kuin kuvaa itsensä aloitustekstissä, niin kyllähän tuo varallisuus ja asema tulee sitten yllätyksenä. Sinun pitää ap alkaa avoimesti bossladyksi ja alfanaaraaksi, niin saat sitten miehiä, jotka sellaisen haluavat.
Tämä. Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa naiselle. Miesten taso on helvetissä.