Kuntavaalit 2017 tulosilta - keskusteluketju

Tässä on TODELLISET tulokset eli paikkamäärät:

1. Keskusta

2. SDP

3. Kokoomus

4. Perussuomalaiset

5. Vasemmistoliitto

6. Vihreät

7. RKP

8. KD

9. Muut

Sdp:llä huonoin tulos 64 vuoteen. Taitaa tosiaan sieltä heidän perinteinen äänestäjäkuntansa olla niin vanhaa, ettei kykene enää äänestämään. Ja nuorten ääniä valui vasemmistoliitolle.

Enää ei ihmiset äänestä kaiken hyvän lupaajia, ei olisi pitänyt kilpailla vihreiden kanssa.

Ei toki vieläkään jäänyt miksikään pikkupuolueeksi, mutta alamäki jatkuu,

Vierailija kirjoitti:

Sdp:llä huonoin tulos 64 vuoteen. Taitaa tosiaan sieltä heidän perinteinen äänestäjäkuntansa olla niin vanhaa, ettei kykene enää äänestämään. Ja nuorten ääniä valui vasemmistoliitolle.

Enää ei ihmiset äänestä kaiken hyvän lupaajia, ei olisi pitänyt kilpailla vihreiden kanssa.

Ei toki vieläkään jäänyt miksikään pikkupuolueeksi, mutta alamäki jatkuu,

Ei se nykydemareiden vika ole, että Sdp voitti lähes kaikki vaalit ennen 2000-lukua. Toisaalta mikään puolue ei pysty voittamaan vaaleja tekemällä demarilinjan vastaista politiikkaa. Eräät viime vuosien suurimmista veronkorotuksista ja velan nousuista ovat tapahtuneet kokoomuksen vallassa ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli loistava lopputulos! Kokoomus voitti, keskusta hallituspuolueena piti pintansa joten kuten ja persut sai kokea kritiikkiä unohdettuaan sen vaaliteeman minkä takia heitä äänestettiin. Hatun nosto kuitenkin että ovat siitä huolimatta olleet mukana vastuuta kantamassa.

SDP tässä on oikeasti suurin häviäjä. Voitoksi ei olisi riittänyt edes ykköspaikka vaan ykköspaikka isolla marginaalilla. Tämä oli demareille verilöyly. Jos ne eivät pysty parempaan oppositiosta tällaisina aikoina niin puolue on käytännössä kuollut.

Vihreät haali isoimman osan hallituksen protestiäänistä mutta ainoa tärkeä eli Helsinki meni Kokoomukselle.

Helsingin valtuuston kokoonpano ihan ok. Kokkareet vaikka saivatkin eniten paikkoja, eivät siellä juurikaan pääse öykkäröimään, koska vihreät+ spd+vasemmisto+muut. Eli kokkareet ovat siellä itse asiassa vähemmistö.  :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli loistava lopputulos! Kokoomus voitti, keskusta hallituspuolueena piti pintansa joten kuten ja persut sai kokea kritiikkiä unohdettuaan sen vaaliteeman minkä takia heitä äänestettiin. Hatun nosto kuitenkin että ovat siitä huolimatta olleet mukana vastuuta kantamassa.

SDP tässä on oikeasti suurin häviäjä. Voitoksi ei olisi riittänyt edes ykköspaikka vaan ykköspaikka isolla marginaalilla. Tämä oli demareille verilöyly. Jos ne eivät pysty parempaan oppositiosta tällaisina aikoina niin puolue on käytännössä kuollut.

Vihreät haali isoimman osan hallituksen protestiäänistä mutta ainoa tärkeä eli Helsinki meni Kokoomukselle.

Helsingin valtuuston kokoonpano ihan ok. Kokkareet vaikka saivatkin eniten paikkoja, eivät siellä juurikaan pääse öykkäröimään, koska vihreät+ spd+vasemmisto+muut. Eli kokkareet ovat siellä itse asiassa vähemmistö.  :-D

Hyvä että saat salvattua punaista kipeää peppuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut vs Ville Niinistö, kukas voittikaan♥♥♥

Todellako ajattelet että persut ja vihreät kisasivat samojen äänestäjien sydämistä?

Tässähän on kysymys siitä, millaista politiikkaa äänestäjät haluavat ja Soinihan on käyttänyt jokaisen tilaisuuden hyväkseen ja sanonut, että pahinta, mitä voisi tapahtua, olisi, että vihervassarit pääsisivät valtaan ja nämä vaalit olivat selvä osoitus siitä, että äänestäjät eivät olleet samaa mieltä.

Enää puuttuu, että Halla-Ahosta tulee pj, niin se on viimeinen niitti persuille, onnea matkaan.

🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sdp:llä huonoin tulos 64 vuoteen. Taitaa tosiaan sieltä heidän perinteinen äänestäjäkuntansa olla niin vanhaa, ettei kykene enää äänestämään. Ja nuorten ääniä valui vasemmistoliitolle.

Enää ei ihmiset äänestä kaiken hyvän lupaajia, ei olisi pitänyt kilpailla vihreiden kanssa.

Ei toki vieläkään jäänyt miksikään pikkupuolueeksi, mutta alamäki jatkuu,

Ei se nykydemareiden vika ole, että Sdp voitti lähes kaikki vaalit ennen 2000-lukua. Toisaalta mikään puolue ei pysty voittamaan vaaleja tekemällä demarilinjan vastaista politiikkaa. Eräät viime vuosien suurimmista veronkorotuksista ja velan nousuista ovat tapahtuneet kokoomuksen vallassa ollessa.

Eli turpaan tuli eikä edes henki jäänyt mutta ininä kuuluu vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli loistava lopputulos! Kokoomus voitti, keskusta hallituspuolueena piti pintansa joten kuten ja persut sai kokea kritiikkiä unohdettuaan sen vaaliteeman minkä takia heitä äänestettiin. Hatun nosto kuitenkin että ovat siitä huolimatta olleet mukana vastuuta kantamassa.

SDP tässä on oikeasti suurin häviäjä. Voitoksi ei olisi riittänyt edes ykköspaikka vaan ykköspaikka isolla marginaalilla. Tämä oli demareille verilöyly. Jos ne eivät pysty parempaan oppositiosta tällaisina aikoina niin puolue on käytännössä kuollut.

Vihreät haali isoimman osan hallituksen protestiäänistä mutta ainoa tärkeä eli Helsinki meni Kokoomukselle.

Nämä ei olleet hallitusvaalit, joten oppositioasemalla ei ole samaa etua kuin eduskuntavaaleissa. Vuoden 2012 kuntavaaleissa kepu oli oppositiossa ja sai pienemmän kannatuksen kuin Sdp nyt, mutta niinpä vaan nousi suurimmaksi puolueeksi seuraavissa ek-vaaleissa. Sdp lisäsi valtuutettujen märää näissä vaaleissa toiseksi eniten vihreiden jälkeen. Kok ja kepu menettivät noin 250 valtuutettua kumpikin, eli enemmän kuin kukaan muu paitsi persu.

Millaisen edun SDP tarvitsisi kun se ei näemmä voita mitään vaaleja missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli loistava lopputulos! Kokoomus voitti, keskusta hallituspuolueena piti pintansa joten kuten ja persut sai kokea kritiikkiä unohdettuaan sen vaaliteeman minkä takia heitä äänestettiin. Hatun nosto kuitenkin että ovat siitä huolimatta olleet mukana vastuuta kantamassa.

SDP tässä on oikeasti suurin häviäjä. Voitoksi ei olisi riittänyt edes ykköspaikka vaan ykköspaikka isolla marginaalilla. Tämä oli demareille verilöyly. Jos ne eivät pysty parempaan oppositiosta tällaisina aikoina niin puolue on käytännössä kuollut.

Vihreät haali isoimman osan hallituksen protestiäänistä mutta ainoa tärkeä eli Helsinki meni Kokoomukselle.

Nämä ei olleet hallitusvaalit, joten oppositioasemalla ei ole samaa etua kuin eduskuntavaaleissa. Vuoden 2012 kuntavaaleissa kepu oli oppositiossa ja sai pienemmän kannatuksen kuin Sdp nyt, mutta niinpä vaan nousi suurimmaksi puolueeksi seuraavissa ek-vaaleissa. Sdp lisäsi valtuutettujen märää näissä vaaleissa toiseksi eniten vihreiden jälkeen. Kok ja kepu menettivät noin 250 valtuutettua kumpikin, eli enemmän kuin kukaan muu paitsi persu.

Millaisen edun SDP tarvitsisi kun se ei näemmä voita mitään vaaleja missään?

Rinteen johdolla demarit eivät tule voittamaan yksiäkään vaaleja, toivon, että Sanna Marinista tulee vielä puolueen puheenjohtaja.

Sdp:n pitäisi tehdä jotain imagolleen. Puolue on juuttunut sellaiseksi papparaiskaartiksi, jolla ehkä ennen pärjättiin, mutta ei enää.

Hyvä esimerkki loistavasta pr:stä on KD. Olivat siivonneet sen päivi räsäsen piiloon, joka on aiheuttanut puolueelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Pirtsakka Sari Essayah teki hyvää vaalityötä ja oli edukseen vaalikeskusteluissa. Vasemmisto ja vihreät huokuvat nuorta asennatta, toivoa. Tällaisilla asioilla kun alkaa olla vaikutusta. Persut ovat yhden asian liike. Totta kai ihmisiin vetoaa ennemmin positiivisuus ja ihmisläheisyys kuin pelottelu, jonkun asian negatiivinen vastustaminen. Siis ennemmin niin, että annetaan kuva siitä, että taistellaan suuren osan oikeuksista ja palveluista kuin vänkätään jostain moskeijasta.

Hieman ärsytti ylen vähättely, kun Helsingissä kaksi marginaalipuolueen edustajaa saivat paikat valtuustosta. Eikö se muka ole millään lailla merkittävää?

Mun mielestä on loistavaa, että piraatit ja feministipuolue saivat yhden paikan kumpikin. Ainakin itselle tuli heti sellainen olo, että äänelläni todella on merkitystä, vaikka valitsemani ehdokas ei istumaan mennytkään. Ja Helsingissä äänestäjien keski-ikä oli 45, joten mun mielestä on todella pienoinen ihme, että marginaalipuolueeet saivat paikkansa valtuustoon.

Toivotaan, että vuosien saatossa tämä ilmiö tulee lisääntymään. Vanhat epäonnistuneet pierut pois politiikasta!

Vierailija kirjoitti:

Hieman ärsytti ylen vähättely, kun Helsingissä kaksi marginaalipuolueen edustajaa saivat paikat valtuustosta. Eikö se muka ole millään lailla merkittävää?

Mun mielestä on loistavaa, että piraatit ja feministipuolue saivat yhden paikan kumpikin. Ainakin itselle tuli heti sellainen olo, että äänelläni todella on merkitystä, vaikka valitsemani ehdokas ei istumaan mennytkään. Ja Helsingissä äänestäjien keski-ikä oli 45, joten mun mielestä on todella pienoinen ihme, että marginaalipuolueeet saivat paikkansa valtuustoon.

Toivotaan, että vuosien saatossa tämä ilmiö tulee lisääntymään. Vanhat epäonnistuneet pierut pois politiikasta!

Eikös se ollut valittujen keski-ikä se 45, eikä äänestäjien? Mutta olet oikeassa, jokainen ääni merkitsee, vaikka kaikki eivät sitä ymmärrä. Ja onnea vaan Petrus Pennaselle, vanhalle koulukaverille! (vaikken häntä äänestänytkään, kuten en myöskään toista luokkakaveria, joka myöskin valittiin Hgissä).

Loistava juttu, että kaksi pienpuoluetta sai edustajan Helsinkiin. Itse unelmoin siitä, että Keskusta, Sdp ja Kokoomus häviäisivät kokonaan :D

Jaettavana on vain yksi ääni per äänestäjä ja siinäkin äänestäjän on harkittava että äänestääkö järkevältä kuulostavaa ehdokasta vai pitääkö ottaa huomioon myös puolue jossa sillä äänellä voi laskennallisista syistä mennä läpi joku tays seinähullu joka ajaa ihan vääriä asioita.

Kiva nähdä miten monimutkaisia ideologiahimmeleitä vaalien voittajat kuvittelevat että sillä yhdellä äänellä per äänestäjä on tuettu.

Ei SDP enää nouse. Verratkaapa alle 50-vuotiaiden ja sitä vanhempien äänestysjakaumaa toisiinsa. SDP kuolee sitä mukaa kun äänestäjät vanhentuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli loistava lopputulos! Kokoomus voitti, keskusta hallituspuolueena piti pintansa joten kuten ja persut sai kokea kritiikkiä unohdettuaan sen vaaliteeman minkä takia heitä äänestettiin. Hatun nosto kuitenkin että ovat siitä huolimatta olleet mukana vastuuta kantamassa.

SDP tässä on oikeasti suurin häviäjä. Voitoksi ei olisi riittänyt edes ykköspaikka vaan ykköspaikka isolla marginaalilla. Tämä oli demareille verilöyly. Jos ne eivät pysty parempaan oppositiosta tällaisina aikoina niin puolue on käytännössä kuollut.

Vihreät haali isoimman osan hallituksen protestiäänistä mutta ainoa tärkeä eli Helsinki meni Kokoomukselle.

Nämä ei olleet hallitusvaalit, joten oppositioasemalla ei ole samaa etua kuin eduskuntavaaleissa. Vuoden 2012 kuntavaaleissa kepu oli oppositiossa ja sai pienemmän kannatuksen kuin Sdp nyt, mutta niinpä vaan nousi suurimmaksi puolueeksi seuraavissa ek-vaaleissa. Sdp lisäsi valtuutettujen märää näissä vaaleissa toiseksi eniten vihreiden jälkeen. Kok ja kepu menettivät noin 250 valtuutettua kumpikin, eli enemmän kuin kukaan muu paitsi persu.

Sdp ei lisännyt paikkoja (wikipediassa oli aamulla väärä tieto) mutta menetti vain vähän, kun taas kepu ja kok menettivät roimasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei SDP enää nouse. Verratkaapa alle 50-vuotiaiden ja sitä vanhempien äänestysjakaumaa toisiinsa. SDP kuolee sitä mukaa kun äänestäjät vanhentuvat.

2007 ek-vaalien jälkeen sanottiin, että nyt Sdp joutui oppositioon 40 vuodeksi. No, meni neljä vuotta ja rahaministerin salkku Urpilaiselle nam.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää rautalangasta, että miksi persuilla + sosiaalidemokraateilla on enemmän paikkoja, vaikka saivat vähemmän ääniä kuin vihreät?

Suhteellinen vaalitapa

En vain tajua. Googlettelinkin, mutta ei silti auennut, että jos prosenttimäärä äänistä on melkein sama, niin toisella on 2844 paikkaa ja toisella 1712, prosentit heitt vaan 0,7%. Tuohan on ihan idioottimainen systeemi, ei pääse kansan ääni kyllä kunnolla esille noin..Eli keskustaa äänestävien äänet on olleet arvokkaampia kuin SDP:tä äänestävien äänet.

No jos vihreät pärjää hyvin Helsingissä ja huonosti Kärsämäellä, niin miksi Kärsämäen valtuustoon pitäisi päästä vihreitä? Helsingissähän ne äänet on voitettu.

Ja jos jossain kunnassa kepun kannatus on vaikka 60%, niin mitä väliä sillä on, saako kepu sen kunnan valtuustoon 6 edustajaa 10:stä vai 12 edustajaa 20:stä? Ei ne sen kunnan kepulaiset kuitenkaan muissa kunnissa käytä valtaa, joten 12 paikkaa Kärsämäellä on nollan paikan arvoinen Helsingissä.

Taitaa pienimmät valtuustot Manner-Suomessa olla 15 paikkaa, mutta tuo periaate kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sdp:llä huonoin tulos 64 vuoteen. Taitaa tosiaan sieltä heidän perinteinen äänestäjäkuntansa olla niin vanhaa, ettei kykene enää äänestämään. Ja nuorten ääniä valui vasemmistoliitolle.

Enää ei ihmiset äänestä kaiken hyvän lupaajia, ei olisi pitänyt kilpailla vihreiden kanssa.

Ei toki vieläkään jäänyt miksikään pikkupuolueeksi, mutta alamäki jatkuu,

Ei se nykydemareiden vika ole, että Sdp voitti lähes kaikki vaalit ennen 2000-lukua. Toisaalta mikään puolue ei pysty voittamaan vaaleja tekemällä demarilinjan vastaista politiikkaa. Eräät viime vuosien suurimmista veronkorotuksista ja velan nousuista ovat tapahtuneet kokoomuksen vallassa ollessa.

Eli turpaan tuli eikä edes henki jäänyt mutta ininä kuuluu vielä.

Jossain oli ehdolla persu jolla 24 tuomiota eri rikoksista ja tyyppi pääsi valtuustoon. Millainen puolue sellaset äänestäjät. Pitäskö Soinin hurrata tuollasen tyypin läpimenosta?