Lue keskustelun säännöt.
Kuntavaalit 2017 tulosilta - keskusteluketju
09.04.2017 |
TV1 alkaa tuloslähetys klo 19.30
Keskustellaan tässä ketjussa :)
Kommentit (279)
Olen tyytyväinen nousuihin ja laskuihin. Vielä kun rohkeammat uskaltaisivat äänestää jotain muuta ku aina sitä sam vanhaa. Ja saataisiin nukkuvatkin hereille! Tää tulos kuitenkin kielii halusta muutokseen, vaikka isot puolueet pysyikin isoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku selittää rautalangasta, että miksi persuilla + sosiaalidemokraateilla on enemmän paikkoja, vaikka saivat vähemmän ääniä kuin vihreät?
Suhteellinen vaalitapa
En vain tajua. Googlettelinkin, mutta ei silti auennut, että jos prosenttimäärä äänistä on melkein sama, niin toisella on 2844 paikkaa ja toisella 1712, prosentit heitt vaan 0,7%. Tuohan on ihan idioottimainen systeemi, ei pääse kansan ääni kyllä kunnolla esille noin..Eli keskustaa äänestävien äänet on olleet arvokkaampia kuin SDP:tä äänestävien äänet.
Se suhteellinen vaali lasketaan kunnittain ei koko maasta, kun nämä ovat kunnallisvaalit. Niin se vain on, että Suomessa on suurin osa kunnista sellaisia, jossa kepulla on enemmistö äänistä , ja se jolla on enemmistö saa sen suhteellisen hyödyn. Eli kun äänestät kepulaista, niin se voi saada paikan vaikka yhdellä äänellä, ja pienen puolueen edustaja taas tarvitsisi melkoisen määrän ääniä tullakseen valituksi.
Siinä on se idea, että jos jokainen saisi vain omat äänensä, eikä niitä paikan saannin jälkeisiä ääniä kenellekään siirrettäisi, siis jos joku suosittu saisi 4000 ääntä ja
ja viimeisen paikan saisi vaikka 50 äänellä, niin tavallaan menisi hukkaan ne 3949 ääntä niiltä, jotka äänestivät sitä suosikkia . Siis melkoiseksi arvonnaksi menisi vaalit.
Ennenhän tehtiin paljon vaaliliittoja juuri pienempien puolueiden kesken, että olisi mahdollista saada edes joku läpi.
Persut vs Ville Niinistö, kukas voittikaan♥♥♥
Vierailija kirjoitti:
Vihreäliitto sai kaikenkaikkiaan melkein prosentin verran ENEMMÄN ääniä kuin persut, silti persuilla on koko maassa 765 paikkaa ja vihreillä 514. Vaikka kansa olisi siis halunnut enemmän valtaa vihreille, niin silti noin. Käsittämätöntä.
Suurilla paikkakunnilla on väkimäärään suhteutettuna pienemmän valtuustot. Vihreitä äänestetään suurilla paikkakunnilla.
Eli jos maassa olisi yksi 500000 asukkaan kaupunki, johon valitaan sadan hengen valtuusto, ja sata 5000 asukkaan pikkukuntaa, joihin valitaan kuhunkin 20 hengen valtuusto, ja Vihreiden äänestysprosentti olisi kaupungissa 20 ja niissä maalaiskunnissa 5, niin vihreät saisivat koko maan äänistä 12,5 prosenttia, mutta paikoista alle kuusi prosenttia. Laske varmuuden vuoksi itse; piti vähän äkkiä tehdä kun kello kohta 23, mutta eiköhän tuo suunnilleen noin mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta taitaa tehdä tällä kertaa jytkyn.
Edellisissä vaaleissa 17,5% ja nyt noussee 19-20 prosenttiin.
Kova tulos hallituspuolueelta.Ei nouse, jää alla 19 prosentin. Nyt ollaan siinä kohtaa, jossa rääkkylät ja savukosket on laslettu ja kohta alkaa tulemaan kaupunkien ääniä. Tuosta nyt näkyvästä lukemasta Kepu tulee vähintään 3 prosenttia alas.
Miten Rääkkylässä ja Savukoskella annetut äänet vaikuttavat muiden kuntien vaalitulokseen?
Miksi sä seuraat vaalivalvojaisia, kun et kerran ymmärrä vaalimatematiikasta hölkäsen pöläystä.
Siis ne vaikuttavat lopputulokseen ja juuri ennen nyt jo näkyvillä olevaa ennustetta oleviin prosentteihin, koska ne rääkkylät ja savukosket lasketaan aina ensimmäisenä ja suuret kaupungit viimeisenä. Kun siis Savukoskella ja Rääkkylässä on laskettu jokaikinen ääni, niin siinä kohtaa isojen kaupunkien äänistä on laskettu vasta pieni osa, joten siis tulos oli vääristynyt ja kepumyönteinen, kuten nyt ennusteesta näemme. Ennuste siis annetaan siinä kohtaa, kun on saatu äänestyspäivältä riittävä määrä ääniä laskettua. Tuo nyt näkyvä on siis ennustus, eikä enää kerro siis suoraan laskettuja ääniän ja tässä kohtaa ei enää rääkkylöiden ja savukoskien äänillä ole mitään merkitystä.
Joko ymmärsit, vai menikö totaalisesti yli hilseen.
Jos et ymmärtänyt vieläkään, niin kysy vaan rohkeasti, minä kyllä neuvon, kun on sen verran jo noita vaalivalvojaisia takana, että selkänojaa löytyy kyllä :)
No väännätkö rautalangasta, mitä merkitystä Turulle on siitä, että Savukosken kunnanvaltuustoon on valittu Keskusta-enemmistö? Tai mitä merkitystä Rääkkylälle on siitä, että Helsingin kaupunginvaltuustoa johtaa Kokoomus?
Mitä ihmettä sä sönkkäät? Trollaatko, vai oletko oikeasti noin tyhmä? Katsopas tämän viestiketjun ensimmäistä ja toista viestiä. Se toinen siis minun kirjoittama. Siinä siis spekuloitiin sitä, mikä tulee olemaan Kepun lopullinen prosentti. Sillä hetkellähän Kepulle näytettiin 21,8 prosenttia, eli paljon enemmän, kuin nyt nähtävä ennuste, joka ei enää lopullisesta tuloksesta juurikaan tule muuttumaan. Kävi siis Kepun osalta juuri kuten ennustin. Tämä ennustehan oli helppo tehdä, koska tiesin, että sitä Keskustan prosenttia nosti juurikin ne rääkkylät ja savukosket, joiden äänet oli siinä kohtaa jo laskettu, kun kaupungeissa oltiin vielä aivan laskennan alkumetreillä.
Tosiun helmiä sioillehan tämäkin oli, koska todennäköisesti et ymmärtänyt vieläkään. Noh aina ei voi auttaa :)
Kai minä sitten olen tyhmä, mutta et sinäkään tuollaisella ulosannilla anna itsestäsi kovin fiksua vaikutelmaa.
Sori vaan, mutta jos toinen jankkaa ja jankkaa täysin pässinselvää asiaa, niin jossain vaiheessa on vaan pakko luovuttaa. Enää siis en sinulle ratakiskoa väännä. Suosittelen pientä googlausta, ette ensi kerralla jankkaa noin selviä asioita vastaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreitä äänestävät onneksi lähinnä vaan nuoret naiivit opiskelija tytöt, jotka vanhentuessaan vasta tajuavat virheensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RKP:lla ääniä puolet vähemmän kuin vihreillä, mutta silti melkein saman verran paikkoja. Mitä helvettiä oikeasti?
Koko maassa vai? Jonkun pienen pohjalaisen kunnan valtuustoon voi päästä kymmenellä äänellä. Vihreät menestyvät isoissa kaupungeissa, joissa yhteen paikkaan tarvitaan paljon ääniä.
Ahaa, alan ymmärtää. Se selittää varsinkin keskustan menestyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei SKP tehnyt vaaliliittoa kenenkään kanssa?
Persut menee kohta vassarien ohi äänimäärässä. Sittenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei SKP tehnyt vaaliliittoa kenenkään kanssa?
Eivät kelpaa kenellekään. Varsinkaan sille toiselle kommunistipuolueelle (KTP).
En tajua vihreiden menestystä Espoossa. Tietääkö joku syyn? 5 prosentin nousu on aika iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreitä äänestävät onneksi lähinnä vaan nuoret naiivit opiskelija tytöt, jotka vanhentuessaan vasta tajuavat virheensä.
Helsingissäkö 1/4 äänestäjistä on nuoria naiiveja opiskelijatyttöjä? :o Aikamoista (etenkin kun nuorten äänestysprosentti on tosi pieni). Vai oisko niin, että ihan tavalliset ihmiset äänestää Vihreitä. Itse en heitä äänestänyt, mutta esim. mun vanhemmat äänesti ja he on kuusikymppisiä. Näin Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut vs Ville Niinistö, kukas voittikaan♥♥♥
Todellako ajattelet että persut ja vihreät kisasivat samojen äänestäjien sydämistä?
Tämä oli loistava lopputulos! Kokoomus voitti, keskusta hallituspuolueena piti pintansa joten kuten ja persut sai kokea kritiikkiä unohdettuaan sen vaaliteeman minkä takia heitä äänestettiin. Hatun nosto kuitenkin että ovat siitä huolimatta olleet mukana vastuuta kantamassa.
SDP tässä on oikeasti suurin häviäjä. Voitoksi ei olisi riittänyt edes ykköspaikka vaan ykköspaikka isolla marginaalilla. Tämä oli demareille verilöyly. Jos ne eivät pysty parempaan oppositiosta tällaisina aikoina niin puolue on käytännössä kuollut.
Vihreät haali isoimman osan hallituksen protestiäänistä mutta ainoa tärkeä eli Helsinki meni Kokoomukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku selittää rautalangasta, että miksi persuilla + sosiaalidemokraateilla on enemmän paikkoja, vaikka saivat vähemmän ääniä kuin vihreät?
Suhteellinen vaalitapa
En vain tajua. Googlettelinkin, mutta ei silti auennut, että jos prosenttimäärä äänistä on melkein sama, niin toisella on 2844 paikkaa ja toisella 1712, prosentit heitt vaan 0,7%. Tuohan on ihan idioottimainen systeemi, ei pääse kansan ääni kyllä kunnolla esille noin..Eli keskustaa äänestävien äänet on olleet arvokkaampia kuin SDP:tä äänestävien äänet.
No jos vihreät pärjää hyvin Helsingissä ja huonosti Kärsämäellä, niin miksi Kärsämäen valtuustoon pitäisi päästä vihreitä? Helsingissähän ne äänet on voitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku selittää rautalangasta, että miksi persuilla + sosiaalidemokraateilla on enemmän paikkoja, vaikka saivat vähemmän ääniä kuin vihreät?
Suhteellinen vaalitapa
En vain tajua. Googlettelinkin, mutta ei silti auennut, että jos prosenttimäärä äänistä on melkein sama, niin toisella on 2844 paikkaa ja toisella 1712, prosentit heitt vaan 0,7%. Tuohan on ihan idioottimainen systeemi, ei pääse kansan ääni kyllä kunnolla esille noin..Eli keskustaa äänestävien äänet on olleet arvokkaampia kuin SDP:tä äänestävien äänet.
No jos vihreät pärjää hyvin Helsingissä ja huonosti Kärsämäellä, niin miksi Kärsämäen valtuustoon pitäisi päästä vihreitä? Helsingissähän ne äänet on voitettu.
Ja jos jossain kunnassa kepun kannatus on vaikka 60%, niin mitä väliä sillä on, saako kepu sen kunnan valtuustoon 6 edustajaa 10:stä vai 12 edustajaa 20:stä? Ei ne sen kunnan kepulaiset kuitenkaan muissa kunnissa käytä valtaa, joten 12 paikkaa Kärsämäellä on nollan paikan arvoinen Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli loistava lopputulos! Kokoomus voitti, keskusta hallituspuolueena piti pintansa joten kuten ja persut sai kokea kritiikkiä unohdettuaan sen vaaliteeman minkä takia heitä äänestettiin. Hatun nosto kuitenkin että ovat siitä huolimatta olleet mukana vastuuta kantamassa.
SDP tässä on oikeasti suurin häviäjä. Voitoksi ei olisi riittänyt edes ykköspaikka vaan ykköspaikka isolla marginaalilla. Tämä oli demareille verilöyly. Jos ne eivät pysty parempaan oppositiosta tällaisina aikoina niin puolue on käytännössä kuollut.
Vihreät haali isoimman osan hallituksen protestiäänistä mutta ainoa tärkeä eli Helsinki meni Kokoomukselle.
Nämä ei olleet hallitusvaalit, joten oppositioasemalla ei ole samaa etua kuin eduskuntavaaleissa. Vuoden 2012 kuntavaaleissa kepu oli oppositiossa ja sai pienemmän kannatuksen kuin Sdp nyt, mutta niinpä vaan nousi suurimmaksi puolueeksi seuraavissa ek-vaaleissa. Sdp lisäsi valtuutettujen märää näissä vaaleissa toiseksi eniten vihreiden jälkeen. Kok ja kepu menettivät noin 250 valtuutettua kumpikin, eli enemmän kuin kukaan muu paitsi persu.
Koko maassa vai? Jonkun pienen pohjalaisen kunnan valtuustoon voi päästä kymmenellä äänellä. Vihreät menestyvät isoissa kaupungeissa, joissa yhteen paikkaan tarvitaan paljon ääniä.