Persut vastustavat päivähoitoa

Hesarissa oli juttu, miksi se ei oikein onnistuisi, ensinnäkin tulisi järkyttävän kalliiksi ja se vanha tutkimus varhaiskasvatuksen hyvyydestä on melkoisen sopimaton nykyaikaan. Köyhillä ne maksut ovat melko pienet meillä jo nyt, ja ilmaistahan ei koskaan ole arvostettu muutenkaan. Tuskin vaivauduttaisiin ilmoittelemaan poissaoloista ja muista sellaisista asioista.

Populismia pahimmillaan, luvataan sellaista, mihin ei ole varaa.

Niin minäkin vastustan ilmaista päivähoitoa ja en oo persu. Mistähän mahtaisitte nekin rahat ottaa? Ihmiset on typeriä. Kaikki halutaan ilmaiseksi ja ne rahat otetaan aina vaan vähävarailta jossain muodossa. Ehkäpä niitä peruseläkkeitä sittenpienennetään taas, niin naiset saa lapsensa ilmaiseen hoitoon. Tai vaikka yt-ulostetulta otetaan ansiosidonnaisista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi päivähoidon pitäisi olla maksutonta. Jos mulla olisi lapsi ja veisin sen hoitoon viitenä päivänä viikossa, niin kyllä mä voisin siitä ihan hyvin maksaa vaikka 100€/kk

Et sä selviä siitä satasella. Se on 250 € kuussa.

Meillä on korkein mahdollinen maksu, 289 €/kk. Tiukkaa tekee kuukausibudjetin kanssa, mutta mieluummin niin kuin nälän näkeminen pelkän muutaman kympin hoitorahan (lapsi on jo täyttänyt kolme) ja miehen 1400 euron kuukausineton kanssa. Asuntolainakin on tonnin kuussa, eikä toisaalta minun pääni (ja tuleva eläkkeeni) kestä vuosikausien kotona kykkimistä.

Ap vaikuttaa todelliselta älykääpiöltä ilkeän aloituksensa perusteella. Mikäköhän on hänen suosimansa puolue? Tietäisin sitten karttaa sitä, jos se kerää hänen kaltaisiaan kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää meitä persuja! Suomenmaan juntti-kansaa! Me säästetään päivähoitokuluista, vanhustyöstä ja vammaistyöstä, koulutuksestakin vähän nipsaistaan ja mielenterveys- ja päihdetyöstä (mitäs narkkaavat/dokaavat) myös ja terveydenhuollosta. Yksityistetää kaikki! Kansa voi verorahansa valuttaa suuryhtiöiden tileille ja maksaa entistäkin suurempia terveydenhuoltomaksuja.

Mutta ennenkaikkea: PAKOLAISET VITTUUN TÄÄLTÄ ja rajat kiinni, tänne ei ketään tarvita (paitsi ulkomaisia suuryhtiöitä ja ulkomailla halvalla tuotettuja tuotteita) ulkopuolelta,  eikä kenenkään tarvitse täältä lähteä. Rajat kiiinni, suva kit hiljaa!

Sulla on tainnut mennä Persut ja Kokkarit sekaisin?

Eihän niissä ole mitään muuta eroa kuin se, että toisesta jo tiedetään mikä on "miehiään" ja toisen valheet menee vieläkin läpi. 20 vuotta niin tyhmimmätkin jo tajuaa, että mitä asioita persut ajaa. Harmi että joillakin on niin hidas sytytys.

Miten se käytännössä edes toimisi? Olisiko kaikille päivähoito maksutonta aina ja joka tilanteessa, vai tarjottaisiinko esim. kesällä ja koululaisten loma-aikoina hoitoa vain työssäkäyvien lapsille? Joutuisivatko he maksamaan siitä, vai olisiko se heille maksutonta? Entä vuorohoito, olisiko sekin maksutonta, vai perittäisiinkö siitä kuitenkin maksu niiltä tunneilta, jotka ylittävät ns. normaalien päiväkotien aukioloajat? Olisiko maksuttomalla päivähoidolla joku tuntiraja, vai voisiko lapsen viedä hoitoon vaikka klo 6-18, koska lapsella nyt sattuu olemaan siihen oikeus?

Politiikka on rikki, totesi kokoomus aikanaan.

Politiikka on rikki, toteaa persut tänään.

Käyttävät jopa samoja iskulauseitakin.

Ilmaisesta päivähoidosta puhuminen on pelkää vaalimainontaa jolla saadaan yksinkertaiset ihmiset äänestämään. Mikään ei ole ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Pääpersu ei antaisi aborttia edes raiskatulle. Miettikää, naiset.

Tämän (+tasa-arvoinen avioliittolakiaki) takia en äänestänyt persuja. Lasten päivähoitoasiassa (ja maahanmuutossakin) olen kuitenkin samaa mieltä persujen kanssa.

"

Kokoomuksen tavoitteena on omasta ja toisten elämästä vastuuta kantavien ihmisten yhteiskunta siten, että jokaiselle mahdollistetaan hyvän elämän edellytykset. Kokoomus on vastuullinen, ihmiseen luottava uudistaja. Kokoomukselle tärkeää on ihmisen vapaus ja vastuu omassa toiminnassaan. Mahdollisuuksien tasa-arvo takaa jokaiselle mahdollisuuden kehittyä ja onnistua. Heikommista huolehtiminen sekä perheen ja lähiyhteisön vastuu korostuvat kokoomuslaisessa aatteessa.

Tavoitteenamme on kansallisen perinnön, Suomen kielten ja kulttuurien vaaliminen ja tukeminen, koko kansan osaamis- ja sivistystasosta huolehtiminen sekä työn ja yrittäjyyden edistäminen. Kokoomus on tulevaisuuspuolue, joka haluaa käyttää tieteen, taiteen ja teknologian mahdollisuuksia maamme kehittämiseksi. Kansainvälisillä foorumeilla Kokoomuksen perustavoitteet ovat valtiollisen itsenäisyyden turvaaminen, eurooppalaisen yhteistyön kehittäminen sekä Suomen vaikutusmahdollisuuksien ja aseman vahvistaminen maailmalla. Kokoomus on aktiivinen ja aloitteellinen toimija Euroopan Unionia koskevissa kysymyksissä. Tavoitteena on kantaa vastuuta toisista ihmisistä ja ympäristöstä maailmanlaajuisesti.

Hyvinvointi syntyy työstä, yrittämisestä ja välittämisestä. Terve ja hyvinvoiva kansantalous pystyy tuottamaan riittävästi jaettavaa yhdessä päätettäviin kohteisiin sekä varoja paremman yhteiskunnan kehittämiseen. Kokoomus edistää ihmisten, yritysten ja yhteiskunnan vastuuta sekä kunnioittavaa asennetta luontoa ja ympäristöä kohtaan. Ympäristö on jätettävä tuleville polville paremmassa kunnossa kuin se nyt on."

Ihan vois olla perussuomalaisten sivuilta tuo teksti.

Ei se nyt vaan onnistu, että kaikki olisi ilmaista. Huijausta esittää sellaista, mihin ei ole varaa. Laatukin kärsii varmasti, kun maksut poistuvat.

Mun mielestä se oli jo riittävän hyvä uudistus, että siirryttiin käyttöperusteiseen laskutukseen. Vitutti maksaa täysi hinta, melkein 600e, kuussa, vaikka lapset oli hoidossa n. 6h/pvä. Mulla on liukuva työaika ja nyt pystytään säätämään hoitoaika ja niin, että päästään toiseksi alimpaan maksuluokkaan. Kuukaudessa säästöä useampi satanen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaista päivähoitoa ei ole. Myös ns. maksuton päivähoito maksetaan veroista ja se taas aiheuttaa yleisiä veronkototuksia tai vähennyksiä jostain toisesta yhteiskunnallisesta palvelusta, esimerkiksi terveydenhuollosta. Sen takia en kannata maksutonta päivähoitoa kenellekään.

Minusta kaikilla pitäisi olla oikeus päivähoitoon (työttömien lapsilla 4 h/pv) mutta kaikkien pitäisi myös maksaa siitä tulotasosta riippumatta sama summa. 200 euroa kuussa olisi sopiva summa.

Myös yksinhuoltajien pitäisi maksaa, jos lapsilla on olemassa etävanhempi, jonka tulee luonnollisesti osallistua lapsensa elättämiseen vaikka sitten ulosoton kautta.

Minusta tuloihin perustuvat maksut on hyvä. Mutta ne jotka vievät lapsiaan huvikseen kuormittamaan järjestelmää voisivat maksaa enemmän, esim 50% todellisista kuluista. Nämä jotka eivät käy töissä tai opiskele tienaavat yleensä myös vähemmän ja nain maksavat vähän tai eivät ollenkaan päivähoidosta.

Varhaiskasvatuksesta puhuminen on sinisilmäistä tänä päivänä. Kaikki eivät sitä saa koska henkilökuntaa on liian vähän suhteessa lapsiin. Se on ongelma johon pitää puuttua enkä näe miten maksut poistamalla se onnistuu. Todennäköisesti säästää pitää ja silloin karsitaan lisää huonosti toimivasta järjestelmästä.

Vierailija kirjoitti:

Ap vaikuttaa todelliselta älykääpiöltä ilkeän aloituksensa perusteella. Mikäköhän on hänen suosimansa puolue? Tietäisin sitten karttaa sitä, jos se kerää hänen kaltaisiaan kannattajia.

Ainakin provosoiva otsikko on naurettava. Ei ne vastusta päivähoitoa vaan haluavat pitää lasten puolia jotka tulisivat kärsimään ilmaistamisesta johtuvista leikkauksista päivähoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Timo Soini oli ainoa, joka oli jättämässä perheille valinnan vapauden.

Maksuton päivähoito joo, työttömällekin hyvä haastettelu ym. päivinä, muttei jatkuvasti.

Soinin valinnanvapaus tarkoittaa käytännössä sitä, että naiset jäävät kotiin ja ovat näin ollen huonommassa asemassa työmarkkinoilla, eikä se varmaan tunnu miehistäkään mukavalta naisvaltaisessa tiimissä, jossa aina joku on lapsia hoitamassa ja miespuoliset tiimin jäsenet saavat tehdä usein heidänkin työnsä, kyllä tähän meiniinkiin tasa-arvoa kaivattaisiin ja sitä tuskin saadaan ilman valtion ohjausta.