Suomen poliisilla keinot estää rekkaiskut Suomessa

Taas poistettiin viesti. Eli Iltalehdessä poliisi väittää negrimäisesti tietävänsä paperittomien olinsijat. Silti niitä ei jostakin kumman syystä napsita heti talteen ja monoa perään.

Vierailija kirjoitti:

poliisilla on rajalliset resurssit. poliiseja riittää vartioimaan ainoastaan tärkeimmiksi luokiteltuja paikkoja. mitä tavallinen poliisipartio voi tehdä, jos näkevät rekan menevän nopeasti ihmisjoukkua kohti?

ampua kuljettajan

Käyttäjä2123 kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Kun olisi. Mikä estää käyttämästä sitä liikenneonnettomuuksia estämään? Konginkankaallakin sellaista olisi kaivattu.

Konginkankaan jälkeen rekkoihin taisi tulla nopeudenrajoittimet jotka saattavat myös aiheuttaa vaaratilanteita jos pitää lisätä nopeutta välttääkseen onnettomuuden niin se ei onnistukaan.

Lopeta nyt jo, kun et mistään mitään tiedä.

Joo, kuljettaja ehditään ampua, kun on jyrännyt x määrän ihmisiä ensin. Ihan toiveajattelua. Tuokin perustuu varmasti paljon siihen, että yrittävät seurata kaveriyhteyksiään ja nettikeskusteluja jne. Mitä jos joku vaan ei kerro kenellekään mitään? On ihan itsekseensä vaan omaa agendaa toteuttamassa? Noista koskaan tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi siis lupaa pysäyttää auton vain, jos tietää iskusta etukäteen, mikä varmasti muissakin maissa osataan.

Montakos kertaa terroristi on etukäteen ilmoittanut viranomaisille tarkan ajan ja paikan missä iskee?

Mutta tuo kaupunkisuunnittelun aspekti on mielenkiintoinen. Arkkitehdit vastaan poliisi ja kunnan kaavoitus. Miten pelastusteiden turvaaminen kuitenkin jne.? Tuosta kuulisi mielellään lisää.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista kun ei ole löytynyt keinoja edes poistaa laittomasti maassa oleskelevia?

Kyllä nyt on suuremmat puheet kuin mihin rahkeet riittää Kolehmainen. Saahan sitä "iso kiho" uhota.

Tässä on kyse laista ja kansainvälisista sopimuksista, ei toiminnasta.

Vielä kymmenen vuotta sitten poliisi sai rauhoittaa lääkkein poistettavan. Siitähän nousi älämölö, joten toimintamalleja muutettiin inhimillisemmäksi ja tulos on nöhtävillä.

Rauhoittavat sentään olivat vielä inhimillinen keino. Nippusiteet olisivat tulleet halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

poliisilla on rajalliset resurssit. poliiseja riittää vartioimaan ainoastaan tärkeimmiksi luokiteltuja paikkoja. mitä tavallinen poliisipartio voi tehdä, jos näkevät rekan menevän nopeasti ihmisjoukkua kohti?

Ainoa todellinen vaihtoehto on yrittää runtata maijalla päin rekkaa niin saa rekan jumiin esim seinää vasten. Glock ei rekkaa pysäytä. Voi sillä onnekkaalla osumalla saada kuljettajasta hengen mutta ei se rekka niille sijoilleen heti pysähdy.

Oletko sä ihan tosissasi? Rekka ruttaa sen maijan paskaksi ja poliisit hengiltä sekunnissa. Eikä rekan kuljettajalle käy yhtään mitään. Rekkaa ei pakettiautolla kiilata yhtään mihinkään.

Totta, rekkaa ei runtata. Kaupungissa pyöriviä pienempiä jakelukuorma-autoja maijalla voi jo runtatakin. Päittäin ei kannata ottaa matsia mutta kylkeen voi ajaa ja koettaa tuupata päin seinää.

Juuri. Edelleen massojen ero on niin iso, että häviäjä on se pakettiauto.

On varmaan kivempi kuunnella niitä sieltä täältä tilkkutäkkinä kudottuja nyyhkytarinoita, kuin sitten suoraa syytä pohjolaan tulolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

poliisilla on rajalliset resurssit. poliiseja riittää vartioimaan ainoastaan tärkeimmiksi luokiteltuja paikkoja. mitä tavallinen poliisipartio voi tehdä, jos näkevät rekan menevän nopeasti ihmisjoukkua kohti?

Ainoa todellinen vaihtoehto on yrittää runtata maijalla päin rekkaa niin saa rekan jumiin esim seinää vasten. Glock ei rekkaa pysäytä. Voi sillä onnekkaalla osumalla saada kuljettajasta hengen mutta ei se rekka niille sijoilleen heti pysähdy.

Oletko sä ihan tosissasi? Rekka ruttaa sen maijan paskaksi ja poliisit hengiltä sekunnissa. Eikä rekan kuljettajalle käy yhtään mitään. Rekkaa ei pakettiautolla kiilata yhtään mihinkään.

Totta, rekkaa ei runtata. Kaupungissa pyöriviä pienempiä jakelukuorma-autoja maijalla voi jo runtatakin. Päittäin ei kannata ottaa matsia mutta kylkeen voi ajaa ja koettaa tuupata päin seinää.

Juuri. Edelleen massojen ero on niin iso, että häviäjä on se pakettiauto.

Hei "asiantuntijat", onko mennyt silmien ohi se uutinen että Ruotsin rekka ajoi Åhlensin kulmasta sisään nimenomaan sen takia kun vikkelähoksottiminen ja rohkea vartija ajoi pakettiauton rekan tielle.

Ei todellakaan ole poliisilla keinoja estää rekkaiskuja, kun ei ole kykyä eikä halua poistaa ulkomaalaisten laitonta leiriä keskeltä helsinkiä, suomalaisten leirit kyllä poistetaan nopeasti.

En kunnioita poliiseja enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

poliisilla on rajalliset resurssit. poliiseja riittää vartioimaan ainoastaan tärkeimmiksi luokiteltuja paikkoja. mitä tavallinen poliisipartio voi tehdä, jos näkevät rekan menevän nopeasti ihmisjoukkua kohti?

Ainoa todellinen vaihtoehto on yrittää runtata maijalla päin rekkaa niin saa rekan jumiin esim seinää vasten. Glock ei rekkaa pysäytä. Voi sillä onnekkaalla osumalla saada kuljettajasta hengen mutta ei se rekka niille sijoilleen heti pysähdy.

Oletko sä ihan tosissasi? Rekka ruttaa sen maijan paskaksi ja poliisit hengiltä sekunnissa. Eikä rekan kuljettajalle käy yhtään mitään. Rekkaa ei pakettiautolla kiilata yhtään mihinkään.

Totta, rekkaa ei runtata. Kaupungissa pyöriviä pienempiä jakelukuorma-autoja maijalla voi jo runtatakin. Päittäin ei kannata ottaa matsia mutta kylkeen voi ajaa ja koettaa tuupata päin seinää.

Juuri. Edelleen massojen ero on niin iso, että häviäjä on se pakettiauto.

Hei "asiantuntijat", onko mennyt silmien ohi se uutinen että Ruotsin rekka ajoi Åhlensin kulmasta sisään nimenomaan sen takia kun vikkelähoksottiminen ja rohkea vartija ajoi pakettiauton rekan tielle.

Päätä nyt että kiilataanko vai ajetaan eteen. Ja Tukholman auto oli kuorma-auto. Pieni sellainen. Ei rekka.

Oon tässä mietiskellyt, että  miten vankkoja ne  "älytolpat" ovat? Niitähän on esim. eduskunnan lisärakennuksen edessä, menevät automaattisesti tarvittaessa maan sisään ja mahdollistavat siis esim. pelastusautojen pääsyn paikalle. Tietääkö kukaan, ovatko nuo älytolpat oikea vastus isolle ajoneuvolle vai lähinnä vain pieni hidaste? Mites jos sellaisia lisättäisiin kaupunkikuvaan?

Vaikka taitaa valitettavasti olla niin, että terroristi on aina askeleen edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

poliisilla on rajalliset resurssit. poliiseja riittää vartioimaan ainoastaan tärkeimmiksi luokiteltuja paikkoja. mitä tavallinen poliisipartio voi tehdä, jos näkevät rekan menevän nopeasti ihmisjoukkua kohti?

Ainoa todellinen vaihtoehto on yrittää runtata maijalla päin rekkaa niin saa rekan jumiin esim seinää vasten. Glock ei rekkaa pysäytä. Voi sillä onnekkaalla osumalla saada kuljettajasta hengen mutta ei se rekka niille sijoilleen heti pysähdy.

Oletko sä ihan tosissasi? Rekka ruttaa sen maijan paskaksi ja poliisit hengiltä sekunnissa. Eikä rekan kuljettajalle käy yhtään mitään. Rekkaa ei pakettiautolla kiilata yhtään mihinkään.

Totta, rekkaa ei runtata. Kaupungissa pyöriviä pienempiä jakelukuorma-autoja maijalla voi jo runtatakin. Päittäin ei kannata ottaa matsia mutta kylkeen voi ajaa ja koettaa tuupata päin seinää.

Juuri. Edelleen massojen ero on niin iso, että häviäjä on se pakettiauto.

Hei "asiantuntijat", onko mennyt silmien ohi se uutinen että Ruotsin rekka ajoi Åhlensin kulmasta sisään nimenomaan sen takia kun vikkelähoksottiminen ja rohkea vartija ajoi pakettiauton rekan tielle.

Päätä nyt että kiilataanko vai ajetaan eteen. Ja Tukholman auto oli kuorma-auto. Pieni sellainen. Ei rekka.

Kaupungeissa ei yleensä rekkoja liikukaan. Ihmiset vain käyttää ympäripyöreästi rekka sanaa tarkoittamaan kaikkea Hiacea isompaa.

Kaupungeissa nimen omaan liikkuu rekkoja. Ainakin Helsingissä. Satamakaupunki. Samoin Kotkan seuduilla jne. Sitten ne jatkavat matkaansa ympäri Suomea tai pois päin täältä. Ihan kunnon tukkirekkoja ja täysperävaunuja. Logistiikan pitää pelata.

Edelleen noihin poistettuihin viesteihin. Irakilaiset ihan itse ovat haastatteluissa sanoneet, että haluavat lapsilleen paremman tulevaisuuden ja täällä on siihen ilmaisen hyvän koulutuksen puitteissa eväät. Ei se poistamalla muuksi muutu, minkä perässä osa on tullut. Lukekaa lehtiä.

Vierailija kirjoitti:

Oon tässä mietiskellyt, että  miten vankkoja ne  "älytolpat" ovat? Niitähän on esim. eduskunnan lisärakennuksen edessä, menevät automaattisesti tarvittaessa maan sisään ja mahdollistavat siis esim. pelastusautojen pääsyn paikalle. Tietääkö kukaan, ovatko nuo älytolpat oikea vastus isolle ajoneuvolle vai lähinnä vain pieni hidaste? Mites jos sellaisia lisättäisiin kaupunkikuvaan?

Vaikka taitaa valitettavasti olla niin, että terroristi on aina askeleen edellä.

Matala tolppa pysäyttää isommankin auton tehokkaasti koska vaikka autossa olisi massaa isostikin niin akseleissa ei ole. Auto jonka akselit on kuorittu alta pois tolppiin ei kovin pitkälle pötki.

Ei siinä maijat eikä piikkimatot auta, jos lähdetään kuorma-autolla (tai yhdistelmällä) pahoissa aikeissa. Todennäköisesti (ja toivottavasti) poliisi on miettinyt keinoja uudestaan tämän tapauksen jälkeen, mutta viimekädessä ne aseelliset voimakeinot ovat suomalaisenkin poliisiin keinovalikoimassa. Valitettavasti poliisi joutuu turvautumaan niihinkin, sillä kymmenien tonnien kuorma-autoa tai yhdistelmää ei niin vain päivittäisessä käytössä olevilla "hellemmillä" resursseilla pysäytetä.

Jos joku oikeesti päättää varastaa rekan ja ajaa sillä ihmisten päälle niin sehän tekee sen! Sitä ei estä poliisi eikä kukaan muukaan. Vaikka mitä esteitä rakennettaisiin niin sitten vaan vaihtaa paikkaa. Jos rekkaa ei oo sopivasti saatavilla niin onhan noita muitakin isoja autoja. Ihan tavallisella pakullakin saa kyllä väkeä hengiltä. Jos vaikka terroristi kaappaa bussin niin se on jyränny jo vaikka kuinka monta ennenku kukaan ehtii käytännössä tehdä yhtään mitään. Lapsellista kuvitella että poliisilla olisi jotain yli-inhimmillisiä keinoja nähdä tuleva ja ehtiä pysäyttämään kaikki mahdolliset tilanteet. Silti en kyllä pelkää kaduilla liikkua. Huono onni vaan jos kohdalle sattuu. Paljon isompi todennäköisyys kuitenkin ettei satu. Ihan ehdointahdoin en kuitenkaan mielelläni mihinkään massatapahtumiin lähtis onneani kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

poliisilla on rajalliset resurssit. poliiseja riittää vartioimaan ainoastaan tärkeimmiksi luokiteltuja paikkoja. mitä tavallinen poliisipartio voi tehdä, jos näkevät rekan menevän nopeasti ihmisjoukkua kohti?

Ainoa todellinen vaihtoehto on yrittää runtata maijalla päin rekkaa niin saa rekan jumiin esim seinää vasten. Glock ei rekkaa pysäytä. Voi sillä onnekkaalla osumalla saada kuljettajasta hengen mutta ei se rekka niille sijoilleen heti pysähdy.

Maijalla päin rekkaa!?? Eikä siis mitään pikku kuormuria vaan rekkaa? Oletko tosissasi? Eiköhän siinä ainakin omasta hengestään pääse. Ei poliisiakaan voi vaatia henkeään uhraamaan pysäyttääkseen rekan.