Lue keskustelun säännöt.
Onko yksikään kunnallisvaaliehdokas ottanut kantaa lainvastaisiin orjatöihin ja ns. kuntouttavaan työtoimintaan?
08.04.2017 |
Kunnissa teetetään valtion rahalla ilmaistöitä työttömillä toimeentulon menetyksen uhalla. Kukaan ei ole ilmeisesti kiinnostunut satojentuhansien työttömien kohtelusta millään tavalla?
Kommentit (44)
Minä olen kuntavaaliehdokas, ja olen töissä työvalmentajana, valmennussäätiöllä.
Ensinnäkin, kuntouttava työtoiminta ei ole orjatyötä.
Toiseksi, valtio ei maksa sitä, vaan kunta tai muu taho, esim. vakuutusyhtiö.
Kolmanneksi, satoja tuhansia työttömiä ei laiteta kuntouttavaan työtoimintaan, koska se maksaa, se valmennus ei ole ilmaista, joten sitä annetaan vaan niille joille se on hyödyllistä.
Turha uskoa kaikkea mitä uuninpankkopoika juttelee.
T: Numero 256
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä sinkkujen rahatilanteesta verrattuna 2-henkiseen perheeseen, vanhusten hoidosta, joukkoliikenteestä, eläinsuojelusta... Kohkataan vaan Sotesta ja lasten päivähoidosta.
on olemassa laki kuntouttavasta työtoiminnasta, ei siis ole mitenkään laitonta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Eikä sinkkujen rahatilanteesta verrattuna 2-henkiseen perheeseen, vanhusten hoidosta, joukkoliikenteestä, eläinsuojelusta... Kohkataan vaan Sotesta ja lasten päivähoidosta.
Meillä on kyllä yhdellä meidän puolueen 22:sta ehdokkaasta juuri se julkinen liikenne pääteemana, meillä kun ei tässä kaupungissa se pelaa.
Eläinsuojelua ei varmaan kukaan ole ottanut pääteemakseen koska se on itsestäänselvyys, eikä sitä asiaa mitenkään yleensä käsitellä kaupungin valtuustossa.
Ainakin yhdellä meidän puolueen ehdokkaista on juuri tuo vanhustenhoito pääteemana, varmaan siksi että hän on maahanmuuttaja ja hänellä on hoivayritys, eli hoitaa vanhuksia päivittäin työkseen.
En tiedä että miten se sinkun rahatilanne niin paljon huonopi on kuin pariskunnilla, ne sinkut joita tunnen saavat aika hyvin asumistukea, pariskunnat ei. Mitä vielä pitäisi tehdä? Lapsiperheillä on suurimmat menot, ja he sitä tukea tarvitsevat, varsinkin yksinhuoltajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä sinkkujen rahatilanteesta verrattuna 2-henkiseen perheeseen, vanhusten hoidosta, joukkoliikenteestä, eläinsuojelusta... Kohkataan vaan Sotesta ja lasten päivähoidosta.
Meillä on kyllä yhdellä meidän puolueen 22:sta ehdokkaasta juuri se julkinen liikenne pääteemana, meillä kun ei tässä kaupungissa se pelaa.
Eläinsuojelua ei varmaan kukaan ole ottanut pääteemakseen koska se on itsestäänselvyys, eikä sitä asiaa mitenkään yleensä käsitellä kaupungin valtuustossa.
Ainakin yhdellä meidän puolueen ehdokkaista on juuri tuo vanhustenhoito pääteemana, varmaan siksi että hän on maahanmuuttaja ja hänellä on hoivayritys, eli hoitaa vanhuksia päivittäin työkseen.
En tiedä että miten se sinkun rahatilanne niin paljon huonopi on kuin pariskunnilla, ne sinkut joita tunnen saavat aika hyvin asumistukea, pariskunnat ei. Mitä vielä pitäisi tehdä? Lapsiperheillä on suurimmat menot, ja he sitä tukea tarvitsevat, varsinkin yksinhuoltajat.
Niin joo, ja meillä ei kohkata sotesta, koska meillä siirtyi sote kaupungilta pois maakuntasolle jo tämän vuoden alusta, sotelautakuntaa ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä sinkkujen rahatilanteesta verrattuna 2-henkiseen perheeseen, vanhusten hoidosta, joukkoliikenteestä, eläinsuojelusta... Kohkataan vaan Sotesta ja lasten päivähoidosta.
Helsingissä ainakin yhdellä nuorehkolla miesehdokkaalla oli vaalilause "Yksineläjän puolesta" tai vastaava.
Lain mukaan terveillä ihmisillä ei saisi teettää kuntouttavaa työtoimintaa. Tätä rikotaan paljon ja siitä hyötyvät monet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ole parempi työttömän olla jollain tapaa kiinni rutiineissa, sosiaalisessa ympäristössä ennen kuin palkkatyötä saa? Helposti eristäytyy, ja ihmisten ym. kohtaaminen tulee vaikeammaksi, mitä pidempää siellä eristyksissä karjotetaan
Aina jotain voi oppia, ja jos asenne on oikea, voi vaikka saada sen palkkatyön sieltä paikasta, tai edes hyvät suositukset!
Oikeastiko työtön istuu kotona kuin olisi muutaman tunnin töissä ja sitä vastaan saisi työttömyysturvaa??
Yllätys, että kokoomuslaisia ei paljon kiinnosta. Äänestäkää vaan kokoomusta, wannabe-rikkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuntavaaliehdokas, ja olen töissä työvalmentajana, valmennussäätiöllä.
Ensinnäkin, kuntouttava työtoiminta ei ole orjatyötä.
Toiseksi, valtio ei maksa sitä, vaan kunta tai muu taho, esim. vakuutusyhtiö.
Kolmanneksi, satoja tuhansia työttömiä ei laiteta kuntouttavaan työtoimintaan, koska se maksaa, se valmennus ei ole ilmaista, joten sitä annetaan vaan niille joille se on hyödyllistä.
Turha uskoa kaikkea mitä uuninpankkopoika juttelee.
T: Numero 256
Juupajuu, ensinnäkin, maksaako säätiösi palkkaa kaikille työntekijöille? Toiseksi, kuntouttavaan pistetään uhan varjolla kaikki työttömät jotka eivät töitä löydä, vaikka kuntouttava ei vastaisi lainkaan omaa alaa.
Kuntouttava työtoiminta... Uraa takana reilu kolmekymmentä vuotta, nyt ollut työkyvyttömänä melkein vuoden suurehkon leikkauksen jälkeen ja takaisin työelämään tulossa. Pitäisikö sitä oikeasti suostua 9e/päivä oman alansa työkokeiluun, koska vakuuuksen rahat loppuivat? Tietotaito ei ole kadonnut mihinkään poissaollessani, käsityöammatissa ei edes teknologia aja edelle, prkl...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtuustoehdokkaan kannalta asia on ongelmallinen, koska jo kunnan pitkäaikaistyöttömillä ei ole mitään työllistymistä tukevia palveluja, niin kunta joutuu maksamaan työttömyysetuuden. Se on todella kallista! Siksi on kunnan (veronmaksajien) etu, että työttömyys katkaistaan. Työttömän mielestähän olisi mukavampaa vältellä työntekoa ja jatkaa makoilua kotona, mutta kunnan ja kuntalaisten kannalta on tärkeää saada jokainen omalla panoksellaan rakentamaan yhteisöä.
Siksi vaaleissa pitäisi äänestää ehdokasta, jonka mielestä on etsittävä järkeviä työkohteita, joihin jokainen yli 500/300 päivää työttömänä ollut voi muutamaksi kuukaudeksi mennä osoittamaan haluaa olla yhteisön jäsen. Ei pelkkä tukien mankuja vaan tarvittaessa myös hyödyksi muille.
https://www.thl.fi/fi/web/kuntouttavan-tyotoiminnan-kasikirja/kuntoutta…
Valtio osoittaa rahoitusta kunnille kuntouttavan työtoiminnan järjestämiseen kahdella tavalla: suorana korvauksena niiltä päiviltä, joilta asiakas on osallistunut kuntouttavaan työtoimintaan, sekä laskennallisen sosiaali- ja terveydenhuollon valtionosuuksien kautta.
Kunnan on osoitettava myös itse voimavaroja kuntouttavan työtoiminnan järjestämiseen (Laki sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionavustuksesta 3.8.1992/733). Kunnat maksavat puolet yli 300 päivää ja 70 prosenttia yli 1000 päivää työmarkkinatukea saaneiden henkilöiden työmarkkinatukimenoista.
Kunnan maksuvelvollisuus poistuu niiden henkilöiden osalta, jotka ovat työllistymistä edistävissä palveluissa. Työllistymistä edistäviä palveluja ovat julkisista työvoima- ja yrityspalveluista annetussa laissa tarkoitetut työnhakuvalmennus, uravalmennus, kokeilu, työvoimakoulutus ja työttömyysetuudella tuettu työnhakijan omaehtoinen opiskelu, kotoutumisen edistämisestä annetun laissa tarkoitettu omaehtoinen opiskelu ja kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettu kuntouttava työtoiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä sinkkujen rahatilanteesta verrattuna 2-henkiseen perheeseen, vanhusten hoidosta, joukkoliikenteestä, eläinsuojelusta... Kohkataan vaan Sotesta ja lasten päivähoidosta.
Meillä on kyllä yhdellä meidän puolueen 22:sta ehdokkaasta juuri se julkinen liikenne pääteemana, meillä kun ei tässä kaupungissa se pelaa.
Eläinsuojelua ei varmaan kukaan ole ottanut pääteemakseen koska se on itsestäänselvyys, eikä sitä asiaa mitenkään yleensä käsitellä kaupungin valtuustossa.
Ainakin yhdellä meidän puolueen ehdokkaista on juuri tuo vanhustenhoito pääteemana, varmaan siksi että hän on maahanmuuttaja ja hänellä on hoivayritys, eli hoitaa vanhuksia päivittäin työkseen.
En tiedä että miten se sinkun rahatilanne niin paljon huonopi on kuin pariskunnilla, ne sinkut joita tunnen saavat aika hyvin asumistukea, pariskunnat ei. Mitä vielä pitäisi tehdä? Lapsiperheillä on suurimmat menot, ja he sitä tukea tarvitsevat, varsinkin yksinhuoltajat.
No yksineläjä joutuu maksamaan kaiken yksin, eikä mitään tukia saa. Yksineläjille kun ei ole mitään tukia keksittykään.
Jos tässä asunnossa meitä asuisi kaksi henkilöä, niin saisimme vähemmän asumistukea, mutta kun vuokra jaettaisiin puoliksi, niin silti maksaisin 72 euroa vuodessa vähemmän kuin nyt yksinäni.
Lisäksi maksaisin parillisena vain puolet sähkölaskusta ja nettiyhteydestä, jo se tulisi melkein 200 euroa halvemmaksi vuodessa, vaikka laskisi mukaan
Ruokakulut tulisivat edullismmiksi myös, koska voisi ostaa suurempia satseja kerralla kun on kaksi kantajaa ja syöjää. Pienet määrät ruokaa tulevat aina kalliimmiksi. Myös S-bonuksia kaupasta tulisi enemmän, koska kuukausittaiset summat olisivat suurempia, joten niistä saisi korekamman prosentin mukaan bonusta.
Kaikki asunnon hankinnat voisi myös puolittaa.
Ihan lonkalta vetäen niin kyllä vaan me yksineläjät maksamme elämisestämme enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Valtuustoehdokkaan kannalta asia on ongelmallinen, koska jo kunnan pitkäaikaistyöttömillä ei ole mitään työllistymistä tukevia palveluja, niin kunta joutuu maksamaan työttömyysetuuden. Se on todella kallista! Siksi on kunnan (veronmaksajien) etu, että työttömyys katkaistaan. Työttömän mielestähän olisi mukavampaa vältellä työntekoa ja jatkaa makoilua kotona, mutta kunnan ja kuntalaisten kannalta on tärkeää saada jokainen omalla panoksellaan rakentamaan yhteisöä.
Siksi vaaleissa pitäisi äänestää ehdokasta, jonka mielestä on etsittävä järkeviä työkohteita, joihin jokainen yli 500/300 päivää työttömänä ollut voi muutamaksi kuukaudeksi mennä osoittamaan haluaa olla yhteisön jäsen. Ei pelkkä tukien mankuja vaan tarvittaessa myös hyödyksi muille.
Onko sinun mielestäsi siis työtön hyödytön ihminen jollei osallistu kuntouttavaan työtoimintaan? Minkälainen käsitys sinulla on ihmisarvosta? Ja vastaatko vielä siihen miksei työttömyysturvalla voi opiskella helpommin?
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole parempi työttömän olla jollain tapaa kiinni rutiineissa, sosiaalisessa ympäristössä ennen kuin palkkatyötä saa? Helposti eristäytyy, ja ihmisten ym. kohtaaminen tulee vaikeammaksi, mitä pidempää siellä eristyksissä karjotetaan
Aina jotain voi oppia, ja jos asenne on oikea, voi vaikka saada sen palkkatyön sieltä paikasta, tai edes hyvät suositukset!
Oikeastiko työtön istuu kotona kuin olisi muutaman tunnin töissä ja sitä vastaan saisi työttömyysturvaa??
Työstä koituu kustannuksia, työmatkat, lounas, vaatteet tms. Kotona voi näyttää vaikka variksenpelättimeltä mutta työpaikalla pitää näyttää suhteellisen ihmismäiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Valtuustoehdokkaan kannalta asia on ongelmallinen, koska jo kunnan pitkäaikaistyöttömillä ei ole mitään työllistymistä tukevia palveluja, niin kunta joutuu maksamaan työttömyysetuuden. Se on todella kallista! Siksi on kunnan (veronmaksajien) etu, että työttömyys katkaistaan. Työttömän mielestähän olisi mukavampaa vältellä työntekoa ja jatkaa makoilua kotona, mutta kunnan ja kuntalaisten kannalta on tärkeää saada jokainen omalla panoksellaan rakentamaan yhteisöä.
Siksi vaaleissa pitäisi äänestää ehdokasta, jonka mielestä on etsittävä järkeviä työkohteita, joihin jokainen yli 500/300 päivää työttömänä ollut voi muutamaksi kuukaudeksi mennä osoittamaan haluaa olla yhteisön jäsen. Ei pelkkä tukien mankuja vaan tarvittaessa myös hyödyksi muille.
Se on merkillinen juttu, että kunta ei halua enää maksaa työnteosta, vaan haalii ilmaistyöntekijöitä. Mihinkäs sellaiset perusoikeudet ovat unohtuneet kuin työsopimus, palkka ja eläkkeenmaksu?
Ihan turha enää syöttää tuota propagandaa työttömistä, jotka ovat muka kotona makaavia laiskureita. Ei mene läpi, luuletko työttömien olevan automaattisesti tyhmiä?
Lainvastaisuus kuntouttavassa työtoiminnassa on kunnissa sääntö enemmän kuin poikkeus. Työkykyisillä työttömillä ei ole lain mukaan asiaa kuntouttavaan työtoimintaan, joka on nimensä perusteella tarkoitettu vajaakuntoisille. Terve pitkäaikaistyötön, joka on hakenut töitä eikä ole saanut sitä suurtyöttömyyden aikana, ei ole syypää yhteiskunnan tilanteeseen eikä tarvi kallonkutistajia ja kuntouttavaa puuhastelua vaan töitä!! Jos näillä perusteilla ei mene työtoimintaan ja joutuu karensseihin, se ei ole työttömän vika vaan järjestelmän. ap
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan terveillä ihmisillä ei saisi teettää kuntouttavaa työtoimintaa. Tätä rikotaan paljon ja siitä hyötyvät monet.
Määrittele terve. Jotkut ovatkin fyysisesti terveitä, mutta henkisellä puolella häikkää. Jotkut on vaan tekemisen tarpeessa pitkän työttömyyden jälkeen, haluavat pitää työkykyään yllä, saada työkokemusta ja kokeilla erilaisia töitä jotta on helpompi hakea töitä. Kuntouttavaan ei todellakaan edes kaikki halukkaat pääse, se maksaa, ja jonkun on se suostuttava kyseiselle henkilölle kustantamaan.
T: 256
Ei kai työ hyväkikäyttö mitään laitonta ole, SDP:n työministeri Tarja Filatov aikoinaan keksi ja sääti tuon toiminnan ihan lailliseksi.