Miksi vain nuorista miehistä, ei naisista, löytyy paljon tyhjäntoimittajia...

Ihan oikeasti siksi, että pojilta vaaditaan vähemmän. On se pojat on poikia -asenne. Tyttöihin iskostetaan jo hyvin nuorena tunnollisuus, ja toisaalta myös se asenne elää ihmisillä edelleen, että tytön menestys on muka vain ahkeruuden tulosta ja pojan menestys lahjakkuutta. Poika saa vähemmällä vaivalla koulussa hyvän numeron kuin tyttö. Sit ihmetellään, kun aikuisena pitäis itse tehdä jotain asioiden eteen.

Ei täällä voi käydä rakentavaa keskustelua aiheesta, koska naiset eivät halua hyväksyä tosiasioita ja todennäköisesti keskustelu poistetaan, koska siinä puhutaan ikävään sävyyn naisista. Totuus on se, että naisilla elämä on helpompaa ja naisilla on enemmän vaihtoehtoja olla passiivinen siten, että häntä ei laiteta sossupummien kategoriaan.

Muutenkin työtön nainen nähdään väliaikaisesti työttömänä, kun työtön mies nähdään luuserina. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti siksi, että pojilta vaaditaan vähemmän. On se pojat on poikia -asenne. Tyttöihin iskostetaan jo hyvin nuorena tunnollisuus, ja toisaalta myös se asenne elää ihmisillä edelleen, että tytön menestys on muka vain ahkeruuden tulosta ja pojan menestys lahjakkuutta. Poika saa vähemmällä vaivalla koulussa hyvän numeron kuin tyttö. Sit ihmetellään, kun aikuisena pitäis itse tehdä jotain asioiden eteen.

Ylläpidät myyttiä, joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Todella rasittavaa lukea näitä laiskoja argumentteja ja papukaija-mantroja tällä palstalla joka keskustelussa.

Jos työtön mies nähdään luuserina niin miksiköhän? Naisten syy sekin? Ainakin täällä hengaavat työttömät miehet ovat luusereita. If it walks like a duck and kwaks like a duck.

Valkoinen nainen vain on etuoikeutettu tämän hetken maailmassa: Saavat seksiä silloin kun haluavat ja parisuhteen milloin haluavat sekä saavat valita siihen mieleisensä henkilön (olematta itse edes aloitteellinen). Perinteisistä miehen ja naisen rooleista on nykymaailmaan jätetty vain ne naista suosivat ikivanhat käytöstavat, että miehen pitää avata ovet ja antaa paikkansa naisille yms.

Naisen ei nuorena opiskeluikäisenä tarvitse vuoden vankilatuomion uhalla mennä pakkotöihin valtion hoiviin kolmen euron päiväpalkalla ja tuhlata vuotta nuoruudestaan siihen. Naisilla on helpommat fyysiset pääsivaatimukset poliisiksi sekä palomieheksi. Naiset saavat paljon lievempiä tuomioita oikeudessa. Jokainen nainen voi pelkällä sanalla tuhota haluamansa miehen elämän väittämällä tämän raiskanneen hänet. Jokainen nuori nainen voi halutessaan tienata tuhansia euroja kuukaudessa harrastamalla seksiä - nuoret miehet eivät yleensä saa seksiä ollenkaan, kun taas nuorille naisille siitä jopa maksetaan tuhansia euroja kuukaudessa. Naisilla on useita vuosia pidempi eliniänodote. Pariskunnan erotessa nainen saa paljon helpommin lasten huoltajuuden ja halutessaan voi lyödä kapuloita rattaisiin isän oikeuteen tavata lapsiaan. Miesvaltaisille opiskelualoille on luotu paikkoja naisille joihin haettaessa nainen saa etupisteitä  miehiin nähden.

Käytännössä jos olet nuori valkoinen nainen nykyajan länsimaisessa maailmassa, niin vimeistään siinä vaiheessa kun tirautat muutaman kyyneleen, on useita henkilöitä ojentamassa auttavan kätensä ja kyselemässä vointia.

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen nainen vain on etuoikeutettu tämän hetken maailmassa: Saavat seksiä silloin kun haluavat ja parisuhteen milloin haluavat sekä saavat valita siihen mieleisensä henkilön (olematta itse edes aloitteellinen). Perinteisistä miehen ja naisen rooleista on nykymaailmaan jätetty vain ne naista suosivat ikivanhat käytöstavat, että miehen pitää avata ovet ja antaa paikkansa naisille yms.

Naisen ei nuorena opiskeluikäisenä tarvitse vuoden vankilatuomion uhalla mennä pakkotöihin valtion hoiviin kolmen euron päiväpalkalla ja tuhlata vuotta nuoruudestaan siihen. Naisilla on helpommat fyysiset pääsivaatimukset poliisiksi sekä palomieheksi. Naiset saavat paljon lievempiä tuomioita oikeudessa. Jokainen nainen voi pelkällä sanalla tuhota haluamansa miehen elämän väittämällä tämän raiskanneen hänet. Jokainen nuori nainen voi halutessaan tienata tuhansia euroja kuukaudessa harrastamalla seksiä - nuoret miehet eivät yleensä saa seksiä ollenkaan, kun taas nuorille naisille siitä jopa maksetaan tuhansia euroja kuukaudessa. Naisilla on useita vuosia pidempi eliniänodote. Pariskunnan erotessa nainen saa paljon helpommin lasten huoltajuuden ja halutessaan voi lyödä kapuloita rattaisiin isän oikeuteen tavata lapsiaan. Miesvaltaisille opiskelualoille on luotu paikkoja naisille joihin haettaessa nainen saa etupisteitä  miehiin nähden.

Käytännössä jos olet nuori valkoinen nainen nykyajan länsimaisessa maailmassa, niin vimeistään siinä vaiheessa kun tirautat muutaman kyyneleen, on useita henkilöitä ojentamassa auttavan kätensä ja kyselemässä vointia.

Unohtui tuosta vielä yksi oleellinen eli mielenterveysasioissa hoitoon pääseminen: Naiset ovat käytännössä kuormittaneet koko systeemin ja pääsevat helpommin hoitoon. Nuoren miehen pitää melkeinpä puukottaa joku, että pääsee hoitoon.

Ei jaksais aina näitä samoja kun mikään ei miesasiamiehen mielessä liikahda kuitenkaan. Naisten eliniänodote on miehiä pitempi koska naiset huolehtivat itsestään, juovat vähemmän, syövät terveellisemmin ja menevät lääkäriin ajoissa. Ylläpitävät ystävyyssuhteitaan. Mieasiamiehen ratkaisu tähänkin on vain ulina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti siksi, että pojilta vaaditaan vähemmän. On se pojat on poikia -asenne. Tyttöihin iskostetaan jo hyvin nuorena tunnollisuus, ja toisaalta myös se asenne elää ihmisillä edelleen, että tytön menestys on muka vain ahkeruuden tulosta ja pojan menestys lahjakkuutta. Poika saa vähemmällä vaivalla koulussa hyvän numeron kuin tyttö. Sit ihmetellään, kun aikuisena pitäis itse tehdä jotain asioiden eteen.

Ylläpidät myyttiä, joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Todella rasittavaa lukea näitä laiskoja argumentteja ja papukaija-mantroja tällä palstalla joka keskustelussa.

Onneksi sinä argumentillasi todistit tämän väitteen vääräksi.

Olisin aika yllättynyt jos tuo väite ei pitäisi paikkaansa, koska tuo on aika selkeä asia, kun katson omaa ympäristöäni ja lukuisat ihmiset jakavat saman mielipiteen. Tytöt pärjäävät koulussa, koska he pitävät koulussa pärjäämistä tärkeänä. Se on heille itseisarvo, kun pojille koulu on ainoastaan yksi väline oppimiseen ja varsinainen tavoite on jossain ihan muualla. Tästä syystä lähes kaikki maailman keksinnöt ovat miesten tuotoksia. 

Joko on päästy startup-ulinaan? Mun lapsen luokalla on poika, joka varmaankin keksii jotain ja aloittaa sen startupin. Älykäs, äärimmäisen kilpailuhenkinen, kehittää kilpailun vaikka perunan syömisestä, peräänantamaton. Kolikon toinen puoli, koko luokan elämä pyörii kaveri raivareiden ympärillä koska ei kestä häviämistä, epärehellinen ja hinnalla millä hyvänsä -mentaliteetti, kiusaa heikompiaan, porukat toivoo että pääsee yläkoulussa eri luokkaan. Silti toi on se josta odotan tulevan isona jotain. Mutta jos kaikki olis noita, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Asiaa. Komppi.

Törmään usein käsitteeseen "suojatyöpaikka" mutta en ole nähnyt yhtään tarkkaa tehtävänimikettä tai työnkuvaa, joka menisi käsitteen alle. Olen pyytänyt tätä monta kertaa sanaa käyttäviltä mutta saan aina vastaukseksi "virastojen paperinpyörittäjät" tai muuta vastaavaa. Tekisitkö sinä poikkeuksen? Antaisitko kunnollisen esimerkin suojatyöpaikasta?

Minä annan esimerkin, en kylläkään ole se henkilö joka alkuperäisiä viestejä laittoi. Nainen konepajalla, liimailemassa tarroja, tekemässä kaikkea muuta sellaista pikkukivaa joihin suostuu, mutta ei yhtään oikeita konepajahommia kun on niin heikko ja pieni. Siis MITÄ, miehet tekevät sitä mitä käsketään (heiltä ei kysytä, he myös liimailevat tarroja), nainen sitä mitä haluaa ja sanoo pystyvänsä. Ja tämä kaikki vielä siitä syystä että työpaikalla halutaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Naiset valitaan silti tissien perusteella, ei niin että pystyvätkö he konepajatyöhön. Tiedän että niitäkin naisia on ja on myös meidän pajalla.

Konepajan omistava yrittäjä siis palkkaa työntekijän pelkkien tissien vuoksi liimailemaan tarroja? Ei kuulosta kovin fiksulta yrittäjältä. Aika vässykkä esimies teillä myös, jos ei töistä laistavaa työntekijää saada kuriin. Meillä kaikki tekevät kaikkia töitä. Ei tulisi mieleenkään, että joku kieltäytyisi työtehtävästä sukupuoleen vedoten.

Yrittäjä ei palkkaa meillä mitään. Palkkaus kuuluu keskijohdolle jotka on täysiä kusipäitä. Ja se porukka on täysin korruptoitunutta ja valehtelee ylemmälle johdolle. Työntekijän ääntä ei kuulla täällä ollenkaan, siitä pitää keskijohto huolen.

Olen melko varma siitä että jos naisvaltaisella työpaikalla on huono henki, monesti syynä on rekrytoinnista vastaava mies, joka ei valitse parasta ja/tai porukkaan sopivinta työntekijää, vaan parhaat tissit. Aika kalliiksi tuli noi tissit tuollekin työpajalle. Ilmeisesti ei työpaikkaansa juuri arvosta pomo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti siksi, että pojilta vaaditaan vähemmän. On se pojat on poikia -asenne. Tyttöihin iskostetaan jo hyvin nuorena tunnollisuus, ja toisaalta myös se asenne elää ihmisillä edelleen, että tytön menestys on muka vain ahkeruuden tulosta ja pojan menestys lahjakkuutta. Poika saa vähemmällä vaivalla koulussa hyvän numeron kuin tyttö. Sit ihmetellään, kun aikuisena pitäis itse tehdä jotain asioiden eteen.

Ylläpidät myyttiä, joka ei todellakaan pidä paikkaansa. Todella rasittavaa lukea näitä laiskoja argumentteja ja papukaija-mantroja tällä palstalla joka keskustelussa.

Onneksi sinä argumentillasi todistit tämän väitteen vääräksi.

Olisin aika yllättynyt jos tuo väite ei pitäisi paikkaansa, koska tuo on aika selkeä asia, kun katson omaa ympäristöäni ja lukuisat ihmiset jakavat saman mielipiteen. Tytöt pärjäävät koulussa, koska he pitävät koulussa pärjäämistä tärkeänä. Se on heille itseisarvo, kun pojille koulu on ainoastaan yksi väline oppimiseen ja varsinainen tavoite on jossain ihan muualla. Tästä syystä lähes kaikki maailman keksinnöt ovat miesten tuotoksia. 

Itse olen käynyt kouluni -80 ja 90-luvuilla, eikä pojat todellakaan saaneet mitään ilmaiseksi tai mitään tekemättä. Päinvastoin, naisopettajissa oli muutamia sellaisia, joiden mielestä pojista ei ollut mihinkään ja pojat olivat sukupuolensa takia huonompia ja pahoja ihmisiä. Lukion ruotsinopettaja oli sitä mieltä, että en koskaan pääse ruotsin kirjoituksista edes läpi, mutta naama venähti kun kysyessäni yo-lautakunnan tuloksia, ja sain ruotsista arvosanaksi M. Älä tule selittämään minulle, kuinka pojat vain riehuvat, lorvivat ja pilaavat itse elämänsä, jos et ole päivääkään miespuolisena elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat yhteiskunnan ja ihan yksilötasollakin empatian ja huomion kohde ns. white girl syndrome. Nuoria naisia autetaan ja heitä kohtaan suhtaudutaan paljon empaattisemmin ja suopeammin. Nuoria poikia kohtaan asenteet ovat paljon kovemmat eikä kukaan ole voivottelemassa, antamassa empatiaa tai auttamassa vaan asiat pitää tehdä itse. Silloin on paljon helpompi syrjäytyä yhteiskunnasta. Nuorilla naisilla on aina joku jolta saa huomiota, empatiaa ja jota kiinnostaa - vaikka se olisikin sitten vain seksin perässä oleva vanhempi mies. Nuoren tytön on paljon vaikeampi vain hävitä ja syrjäytyä. Nuori nainen saa yleensä haluamansa kun tirauttaa pari kyyneltä.

En kyllä ymmärrä, miten joku seksiä haluava vanha mies auttaa nuorta naista mitenkään, päinvastoin :D Joku vain haluaisi päästä tyydyttämään omat halunsa.

Vastahan muutama päivä sitten oli uutinen syrjäytyneistä nuorista ja sen mukaan 15% naisista ja 20% miehistä on syrjäytyneitä eli ei edes niin merkittävä ero kuin mitä mediassa yritetään rummuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen melko varma siitä että jos naisvaltaisella työpaikalla on huono henki, monesti syynä on rekrytoinnista vastaava mies, joka ei valitse parasta ja/tai porukkaan sopivinta työntekijää, vaan parhaat tissit. Aika kalliiksi tuli noi tissit tuollekin työpajalle. Ilmeisesti ei työpaikkaansa juuri arvosta pomo.

Ilman muuta kaikki on miesten vikaa, myös naisten keskinäinen mielisairas käytös.

Ketään ei tänä päivänä palkata tissien perusteella, paitsi ehkä pornoelokuviin. Mutta uskottele itsellesi mitä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Asiaa. Komppi.

Törmään usein käsitteeseen "suojatyöpaikka" mutta en ole nähnyt yhtään tarkkaa tehtävänimikettä tai työnkuvaa, joka menisi käsitteen alle. Olen pyytänyt tätä monta kertaa sanaa käyttäviltä mutta saan aina vastaukseksi "virastojen paperinpyörittäjät" tai muuta vastaavaa. Tekisitkö sinä poikkeuksen? Antaisitko kunnollisen esimerkin suojatyöpaikasta?

Minä annan esimerkin, en kylläkään ole se henkilö joka alkuperäisiä viestejä laittoi. Nainen konepajalla, liimailemassa tarroja, tekemässä kaikkea muuta sellaista pikkukivaa joihin suostuu, mutta ei yhtään oikeita konepajahommia kun on niin heikko ja pieni. Siis MITÄ, miehet tekevät sitä mitä käsketään (heiltä ei kysytä, he myös liimailevat tarroja), nainen sitä mitä haluaa ja sanoo pystyvänsä. Ja tämä kaikki vielä siitä syystä että työpaikalla halutaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Naiset valitaan silti tissien perusteella, ei niin että pystyvätkö he konepajatyöhön. Tiedän että niitäkin naisia on ja on myös meidän pajalla.

Ne naiset siellä työpajalla kuitenkin tekevät jotain, eikätkä vain lorvi kotona. Se kotiin jäänyt syrjäytynyt mies ei todellakaan kuulu ryhmään "miehet, jotka tekevät mitä käsketään".

Senkus puhut suojatyöpaikasdta, jos se saa olosi paremmaksi, mutta jos vaihdatte ne (sinun mielestäsi turhat) naistyöntekijät niihin tähän asti kotona maanneisiin miehiin, niin voi olla, että jää hommat tekemättä "kun ei huvita näin tyhmät työt".

Tämä ei pidä paikkansa. Miehet tekevät sen mitä käsketään (ja myös pystyvät siihen) naiset sen mitä haluavat tai ovat valmiita tekemään miehiä miellyttääkseen. Näin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Asiaa. Komppi.

Törmään usein käsitteeseen "suojatyöpaikka" mutta en ole nähnyt yhtään tarkkaa tehtävänimikettä tai työnkuvaa, joka menisi käsitteen alle. Olen pyytänyt tätä monta kertaa sanaa käyttäviltä mutta saan aina vastaukseksi "virastojen paperinpyörittäjät" tai muuta vastaavaa. Tekisitkö sinä poikkeuksen? Antaisitko kunnollisen esimerkin suojatyöpaikasta?

suojatyöpaikka tarkoittaa sitä että valtio pitää duunin pystyssä kävi miten kävi. Siinä missä miehet potkittiin 2008 taantumassa yksityisiltä naiset jatkoi valtion velanotolla julkisissa duuneissaan.

Niitä kutsutaan yh-äideiksi, ja yhteiskunta pitää niistä huolta.

Järki käteen, feministit!

Miehiä on dissattu jo pidemmän aikaa, joten ei mikään ihme ettei miehiä kiinnosta tehdä yhtään mitään. Miksi tekisivätkään, joku nainen tai media tule kuitenkin viivana haukkumaan ja tunkemaan maan rakoon.

Paras miehille on astua syrjään ja antaa naisten valloittaa kaikki työpaikat. Feministiyhteiskunta vaatii naisia töihin, joten mitä mammat vielä luuhaavat kotona? Töihin siitä!!!

Jos haluaa muuttaa yhteiskuntaa niin rajusti kun feministit tekevät, silloin täytyy myös kestää leikin seuraukset. Mikä merkitsee sitä että naiset on pakotettava töihin, nyt naiset eivät saa jäädä  kotiin luuhaamaan.

Tämä on kaikki naisten aikaansaannosta, joten pitäkää pienempää suuta. Ja menkää töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen melko varma siitä että jos naisvaltaisella työpaikalla on huono henki, monesti syynä on rekrytoinnista vastaava mies, joka ei valitse parasta ja/tai porukkaan sopivinta työntekijää, vaan parhaat tissit. Aika kalliiksi tuli noi tissit tuollekin työpajalle. Ilmeisesti ei työpaikkaansa juuri arvosta pomo.

Ilman muuta kaikki on miesten vikaa, myös naisten keskinäinen mielisairas käytös.

Ketään ei tänä päivänä palkata tissien perusteella, paitsi ehkä pornoelokuviin. Mutta uskottele itsellesi mitä haluat.

Miitäh... Juurihan tuossa mies kertoi että konepajalle oli tissien perusteella palkattu ja voila, aivan selvästi juuri sellainen huono vaikutus työpaikan henkeen kuin epäilin syntyvän jos miespomo valitsee työpaikkaan hyvän perseen eikä porukkaan sopivaa työntekijää. Olisko aika aloittaa rekrytoinnin ryhtiliike? Olisi siellä konepajallakin vähemmän kyräilyä ja työntekijöistä juoruilua ja selän takana puhumista netissä.

Vierailija kirjoitti:

Nuorista naisista noin kymmenellä prosentilla ei ole työ- tai opiskelupaikkaa, miehistä vähän yli kahdellakymmenellä. Syrjäytyneitä nuoria naisia siis on mutta huomattavasti miehiä vähemmän. Tytöt kypsyvät poikia nopeammin ja heillä on usein paremmat vuorovaikutus- sekä elämänhallintataidot. Pojat hakevat jännitystä elämäänsä esimerkeiksi päihteistä ja peleistä, tytöt sosiaalisista suhteista. Osalla pojista ryyppääminen tai tietokonepelaaminen aiheuttaa riippuvuutta niin, että mikään muu ei enää kiinnosta. Pojilta ei myöskään vaadita yhtä paljon kuin tytöiltä. Pojan käyttäytyessä huonosti tai saadessa heikkoja arvosanoja, todetaan, että pojat ovat poikia, tytön kohdalla ei vastaavaa suvaita.

Peliriippuvaisia tyttöjäkin on. Lähipiirissä. Ihmissuhteet eivät häntä kiinnosta. Jostain syystä tällaisista nuorista naisista ei pahemmin kirjoitella.

En kuitenkaan usko, että tuntemani tytöt olisivat mitään harvinaisuuksia.